Общественные Науки Выдают быть Рассмотренным Во Время Развития Нанотехнологии

Покрытые Темы

Предпосылка

5 Главным Образом Категорий для Изучать Размер Общественных Наук Нанотехнологии

Настоящая Дискуссия Общественных Наук на Делах Нанотехнологии

Вопросы Общественных Наук Которые Уникально к Нанотехнологии

Дискуссия Относительно Эмерджентности Интерфейса Людск-Машины

Как Интерфейс Людск-Машины Мог Повлиять На Поведение Человека

Прикосновенности Нанотехнологии для Политики Общественных Наук

Некоторые Темы, котор будут Адресовать Обществоведы Работая в Нанотехнологии

Уникально Возможности Исследования которые Нанотехнология Могла Предложить Обществоведам

Исследование Общественных Наук в Нанотехнологию Должно Случаться Теперь

Научно-исследовательским Проектам Общественных Наук в Нанотехнологию Будет Нужно Быть Гибки

Заключение - Рекомендации для Включать Обществоведов в Будущие Проекты Нанотехнологии

Предпосылка

Обществоведы имеют емкость и готовность принять на вопросы окружая нанотехнологию. Изучение нанотехнологии должно быть организовано вокруг комплекта ключевых вопросов и управляемых sub-вопросов. Повелительно найти расстояние от примитивной, поляризовыванной дискуссии которая кажется, что вытекает.

5 Главным Образом Категорий для Изучать Размер Общественных Наук Нанотехнологии

Вопросы окружая нанотехнологию можно расклассифицировать в 5 категорий:

1. Выдает родственное к обеспечивать что нанотехнология начинает свой потенциал;

2. Вопросы касаясь социальной осведомленности нанотехнологии и запутанности публики в науке;

3. Социальные и хозяйственные вопросы которыми будет одновременна с, или даже сделано интенсивней мимо, нанотехнология;

4. Вопросы связанные с любой новой технологией;

5. Выдает уникально к нанотехнологии.

Настоящая Дискуссия Общественных Наук на Делах Нанотехнологии

Перекрытие между категориями, и даже те в последней группе не будут существовать в изоляции. Первые 2 вопроса сразу отражают термины дискуссии до тех пор. Присутствовать На к другим вопросам будет служить двинуть его вперед и обогатить отражение окружая его который неизбежно произойдет в предстоящих год. На этой стадии, хотя, оно был бы безрассудно храбро для того чтобы думать одно смогло перечислить все темы которые смогли понизиться под каждую категорию. Мы однако перечислим блестящие примеры под каждым.

·         Выдает родственное к обеспечивать что нанотехнология начинает свой потенциал: передача технологии; отношение между фирмами, правительствами, и университетами; Облечение R&D; финансовые учреждения; предпринимательство

·         Вопросы касаясь социальной осведомленности и запутанности в науке: роль публики в образовании политики науки; восприниманные потребности людей для научно-технических прогрессов; роль рабочих мест, неправительственных организаций, и групп потребителей в демократических процессах; этичные вопросы.

·         Социальные и хозяйственные вопросы которыми будет одновременна с, или даже сделано интенсивней мимо, нанотехнология: коммерциализация науки; ' s воспринял проблему рационализаторства; интеллектуальная собственность; управление при допущениеи риска и регулировка; уединение и рост информации и своих владения и управления; стареть.

·         Вопросы связанные с любой новой технологией: управлять unforeseeable природой проблем; организационное развитие; измените управление; userfriendliness; искусства которые необходимы для того чтобы произвести и использовать новую технологию.

·         Выдает уникально к нанотехнологии: зависимость для своего развития на междисциплинарной науке и инженерстве; потенциальные новые риски; интерфейс людск-машин-природы; специфические этичные вопросы относительно артефактов которые смешивают синтетические и живущие элементы.

Вопросы Общественных Наук Которые Уникально к Нанотехнологии

Иллюстративные детали под первыми 4 вопросами знакомые темы в общественных науках. Те под категорией 5 могут требовать некоторого объяснения. Во-первых, природа нанотехнологии своиственная междисциплинарная, соединенная с неопределенностью о своей окончательной судьбе и multifaceted рычагами с другими развитиями добавляет укус к своему изучению. Если нанотехнология оба быть в зависимости от и обеспечивает середины для увеличенного внедрения между дисциплинами наук и инженерство, социальные и хозяйственные процессы до которое это сделано будут плодородной землей для социального научного исследования и теоретизировать, например на процессах группы, перспектива принимая и фактически работая. Заслуга в этом не делает, конечно, быть в зависимости от внедрение полностью успешно, и исследование само смогло быть существенно важно к своему развитию (как в socio-техническом подходе). Сверх Того, как нанотехнология совмещает с развитиями в других доменах, некоторые чего смогите быть неизвестен теперь, включат социальные и хозяйственные процессы которые снова будут зрелы для изучения.

Дискуссия Относительно Эмерджентности Интерфейса Людск-Машины

Во-вторых, интерфейс людск-машин-природы; правоподобно что машина станет даже больше из выдвижения себя. Идея нового, non-физического космоса которым люди консервируют в некотором чувстве обитают в и взаимодействуют с: выражено реальностью ` термине фактически'. Это может быть как мирско или примитивно как представленная окружающая среда видеоигры. Более тонкий идеи космоса информации.

Интерфейс Людск-Машины Мог Повлиять На Поведение Человека

Даже умозрения которым передовые технологии окончательно позволят нам к upload `' нашим разумам, таким образом включающ бессмертность и выживание без биологических корней.

Прикосновенности Нанотехнологии для Политики Общественных Наук

Формулировать вопросы по мере того как мы делали показывает как раз как немногие, если любой, из вопросов правоподобн для того чтобы быть уникально к нанотехнологии. Они могут тем не менее но быть самыми глубокомысленными, был обеспокоенный с интерфейсом людск-машин-природы, изменяющ зачатия людского вида, и свежие образы мышления. Факт что вопросы большей частью не уникально к нанотехнологии не делает их сколько угодно более менее важным или уместным к общественным наукам. Он может, хотя, иметь прикосновенности на путь одно причаливает решениям о облечениях общественных наук. Если повороты нанотехнологии вне, котор нужно быть очень разнообразны и прикосновенности своих применений сильно контекст-специфически, то стратегия полагаться на исследователях включая нанотехнологию в их изучения как и когда она воспринимана для того чтобы быть уместной мощью будет достаточным. Однако, на другой крайности, если предсказаны, что будет нанотехнология уникально и overwhelmingly мощным усилием, то которое повлияет на все аспекты светского развлечения, тогда обществовед не имеет никакой выбор но сфокусировать на ем, и как можно раньше.

Некоторые Темы, котор будут Адресовать Обществоведы Работая в Нанотехнологии

Прикосновенности нашего анализа для политики общественных наук между 2 крайностями. Мы можем сказать то: нанотехнология достаточно развитое представление для того чтобы предвидеть что будет важно; nanoscience и нанотехнология нужно быть продифференцированным; сложность вопросов окружая nanoscience и нанотехнология часто лежат в их рычагах с другими развитиями; и точные применения и значительность неуверены но будут поменяны. Некоторые будут мирски, немногие таким образом далеко были осуществляны, и все имеют контекст-специфические характеристики.

Уникально Возможности Исследования которые Нанотехнология Могла Предложить Обществоведам

Важность Дали нанотехнологии ясная, и то оно эволюционирует одновременно с другие давления на вопросах как вызревание, интеллектуальная собственность и управление при допущениеи риска, оно обеспечивают обществоведов с возможностью изучить влияния технологии на этих вопросах. Подобно, она обеспечивает их с возможностью изучить вопросы связанные с любой вытекая технологией. Сверх Того, младенчество нанотехнологии предлагает общественным наукам возможность то прошлое технологическое развитие не сделало, вероятно из-за недоразвитости общественных наук. Нанотехнология неопределенности окружающая и отсутсвие настоящих применений не должны быть причиной для откладывать исследование общественных наук.

Исследование Общественных Наук в Нанотехнологию Должно Случаться Теперь

Оно был бы своевремен для агенств финансирования общественных наук для того чтобы проинвестировать в этой области. Не было бы достаточно ждать предложения от обществоведов в зоны non-технологии `' как и когда они будут повлияны на нанотехнологией. Предложения от исследователей работая с вопросами технологии, например в пределах зон политики и рационализаторства науки, могли быть успешне. Прикосновенности Нанотехнологии социальные должны быть самый важный для прикосновенностуже работая в науке и рационализаторстве, или никакое сомнение не будет.

Научно-исследовательским Проектам Общественных Наук в Нанотехнологию Будет Нужно Быть Гибки

Специфические инициативы на нанотехнологии, однако, гарантировали бы что не упущена возможность обеспеченная нанотехнологией и что исследование не будет разделенным. Неопределенность, сложность, и разнообразность середины нанотехнологии что любая инициатива не должна быть твердо preconceived закрытой программой. Гибкость будет необходима для того чтобы остаться abreast развитий по мере того как они возникают.

Заключение - Рекомендации для Включать Обществоведов в Будущие Проекты Нанотехнологии

В нашем суждении несколько прикосновенностей для конструкции подачи стратегии исследования от этого анализа.

·         Если влияния нанотехнологии потенциально, то как разнообразно, пока иметь контекст-специфические размеры, его маловероятн что концентрировать ресурсы в одном центре обеспечит самое лучшее значение для денег.

·         Если характеристики нанотехнологии и влияния главным образом не идиосинкразически, то существующая экспертиза исследователей и, в частности, центров работая на вопросах технологии и рационализаторства, или вопросов принятые, что была повлияна на ей (например вызревание и риск), должна быть написана прописными буквами на.

·         Если нанотехнология превратится в разнообразных путях в сотрудничестве с сложными развитиями в другом месте, то обществоведы работать с научными работниками и технологами, академично и промышленно. Они понять и отдавали себе отчет развитий, и в лучшем случае полноправные партнеры в формировать будущей технологии и своих применений.

·         Если различные нанотехнологии имеют различные траектории развития, сравнительное изучение этих (так же, как с другими технологиями, оба исторически и сверстница) были бы плодовиты.

·         Если управление и регламентационные режимы меняют между странами, то (при некоторое возможно конструируя элементы специфически для нанотехнологии) международные сравнения можно сделать как существующие регулировки плотно сжимают на развитии нанотехнологии и любые регулировки специфические к нанотехнологии вытеките и приведитесь в действие.

·         Если аспект сердечника nano-проекта поворачивает вне для того чтобы быть новыми выпусками в отношении между людьми и природа, с возможными прикосновенностями для растущей сомкнутости между естественным и общественные науки, то более лучшие рабочие отношения между научными работниками и обществоведами будут существены.

Не вся потребность научно-исследовательских проектов включает научных работников и любая потребность может умалить над временем. Но преимущества максимума от всех облечений в общественных науках правоподобны быть поужинанным с командами представителей от дисциплин через весь спектр social и естественных наук, чисто и прикладной.

Основной автор: Древесина Профессора Стефана, Профессор Ричард Джонс и Alison Geldart.

Источник: ESRC Социальные и Хозяйственные Возможности отчета о Нанотехнологии, Июля 2003.

Для больше информации на этом источнике пожалуйста навестиньте Хозяйственный и Социальный Научно-исследовательский Совет.

Date Added: Jul 5, 2005 | Updated: Jun 11, 2013

Last Update: 13. June 2013 04:24

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Leave your feedback
Submit