ドナルドC. Maclurcan
投稿：6月28日、2004
投稿：9月30日、2005
トピックがカバー
抽象的な
背景
どのようなナノテクノロジーは、どのように新しいです！
ナノテクノロジーの古代の起源
ナノテクノロジーは、唯一の最近の前面に来ている理由
国の医療を開発するための関連する、適切なアプリケーション？
ナノテクノロジーについての払拭の誤解
開発途上国へのナノテクノロジーの潜在的な利点
ナノテクノロジーを用いた結核の診断と治療
HIV /エイズ等の感染症の予防にナノテクノロジー研究
ナノ粒子の長期的影響
ナノテクノロジーとアプリケーションに与える影響のメリット対リスク
ナノテクノロジーとカントリーエンゲージメントの開発の潜在的な自然
国が製造し、これはナノテクノロジーの輸入になるか
ナノテクノロジーの開発に積極的に開発途上国
ナノテクノロジー活動の指標としての特許出願
結論
参考文献
連絡先の詳細
抽象的な
最近では、ナノテクノロジーは、新技術と発展途上国を考慮して議論の数に含まれています。しかし、開発途上国へのナノテクノロジーの応用を考えた文献はしばしば本当に何なのかナノテクノロジーの解釈に変化している。さらに、妥当性、適切性及び途上国のためのナノテクノロジーの潜在的な影響へのような視点の広い範囲にもかかわらず、主要な議論はしばしば外れる残っている。本稿ではナノテクノロジーの理解を明確にし、妥当性、適切性、開発途上国に対する分布の問題について議論を合成しようとします。サポートでは、ナノテクノロジーと医療における最近の動向が提供されています。
背景
最近では、研究グループの数は、発展途上国のためのナノテクノロジーの可能な用途と意味について議論を刺激した[参照、例えば、1、2、3]。しかし、その後の論文の多くは、現在実現可能なナノテクノロジー[、例えば、3を参照して、4、5]理論 - から区別するために失敗している。国際的な議論では、短期的に、可能な限り現実と理論科学との違いは、情報の効率的な交換に不可欠です。
さらに、ナノテクノロジーと国の関与を開発検討しているうち、視点の範囲は、"妥当"と開発途上国でのナノテクノロジーの可能性への影響に関して行われています。いくつかの個体は、国の搾取の開発に関する懸念を表明、ナノテクノロジーの広範な受け入れに挑戦し、リスクと規制の問題については、実体のない配慮[7]、伝統的な市場の損失[8]と失敗するナノテクノロジーのアプリケーションの識別[シヴァは6で引用]を技術の分布[9]に過去の傾向と現在の障壁を考慮する。その他には、国連（UN）ミレニアム開発目標の達成に水、エネルギー、健康、食品と農業におけるナノテクノロジーのアプリケーションをリンクする、より実用的なアプローチを採用する以上を刺激する可能性の以前の認識にもかかわらず、[4、10]、 "持てる者"と"持たざる者"の間で分割する[1]。
発展途上国におけるナノテクノロジーの研究開発の驚くべきレベル（R＆D）[1]にもかかわらず、持続可能な発展に主人公またはアンタゴニストとしてのナノテクノロジーの役割に関する引数bは外れたまま。
ナノテクノロジー活動の指標としての特許出願
しかし、"技術開発"[69]の有用な指標であることが知られている特許で、米国特許商標庁（USPTO）から2003年の数値の評価はして、ナノスケール科学と工学の特許取得で米国が保有する圧倒的なリードを強調全体のシェアの42％。ドイツは15.3％で続いて、日本が12.6パーセントで、3番目に配置された[69]。急成長は、韓国、オランダ、アイルランド、中国で発生していると言われました。レポートその年は中国が米国と日本[70]の背後にある一般的なナノテクノロジーの特許で3位にランクされたと主張した。
さらに、ナノテクノロジーのすべての米国特許出願の90％は公共部門（大学、政府機関と共同研究センターから3％から約7％）[71]の間で残りの分割で、民間部門が保有している。最近では、そのような'3 M'、'IBM'および'ヒューレットパッカード"のような企業がナノテクノロジーに、それぞれのR＆D予算の約3分の1を割り当てている[72]。カナダのベースのナノテクノロジーのスタートアップ、'C六十社が"、その中核となる資産、フラーレンおよび薬物送達に関する多くの特許として、持っています。彼らの最高経営責任者（CEO）として、"人々はこのゲームで得たいと思えば、彼らは私たちに対処しなければならない"と述べた[73で引用さSagman、]。これらの図やコメントは、技術革新、新しい技術や市場の要求[24]まで増加させるグローバルな科学の関係の発展を制限する広範な抜本的な特許で、北米の民間企業によって拘束されることを懸念を提起する。
市場の圧力のさらなる例は、北米で開催された2004"Nanowater"会議で目撃された。彼らは酸化亜鉛の機能を利用できることを米国のオクラホマ州立大学の研究者による主張に従えば、水[74]からヒ素を除去するナノテクノロジーは、ヒ素の非常に深刻な問題を解決するおそれのある例として、バングラデシュを提示、予備会議資料レベルと飲料水。さらに、会議では、[75]"永久に世界を変えるために技術の潜在的にナノテクノロジーの社会の関心を集中すること"を目的とした。しかし、会議では、その手続における発展途上国を伴うものではなかった、と発展途上国の問題は直接対処されていない私を 。
すでに、南アフリカ、ガーナ、ケニア、ジンバブエ、マリ、タンザニア、エチオピア、ベナンからの市民社会組織は、ナノテクノロジー[76]特定のグループになることを、強調恐怖に関する決定における地球規模での参加を呼びかけ、"ケープタウン宣言"を締結しました不十分な適切な議論で表現。参加の問題は、途上国の参加に限定されるものではない。途上国における持続可能な発展に大きく貢献し、ビジネスの間で非常に大きな相互作用をするためにナノテクノロジーについては、学術、ドナー、非政府及び政府部門が必要とされ[4]。
結論
科学の発展と増加し、国際的な注目は、と連携し、ナノスケールを理解する当社の能力を促進してきました。ナノテクノロジーは、むしろ"トップダウン"からも"ボトムアップ"から製造するためにその目的を通じて、研究のための新しいフォーカスを提供します。また、科学技術への前例のない協調的かつ統合されたアプローチが要求されます。
対話の関心で、それはナノテクノロジーと発展途上国に関する論文が議論されているナノテクノロジーの種類を区別することが重要です。
過去に多くのテクノロジと同様に、ナノテクノロジーが関連すると途上国における持続可能な開発の実践に適切両方である可能性があります。このような結核や農村保健などの分野では、ナノテクノロジーはこのような感染症の診断と治療などの課題への局所反応に力を与える可能性を秘めています。しかし、国の課題を開発するために"解決策"として、ナノテクノロジーを表示するには危険もあります。場合によってはそのアプリケーションが手元にある問題に対処するための代替、より適切なアプローチを損なう可能性があります。ナノテクノロジーの継続的な評価プロセス全体を通して、リスク評価とナノテクノロジーの約束のグローバルcontextualisation両方が相互間のグランドに進行する議論のために普遍的な要件として認識されなければならない。