Article

DOI : 10.2240/azojono0103

나노 과학과 개발도상국 - 부 1: 무슨 가능성

Donald C. Maclurcan

제출하는: 2004년 6월^th 28일
배치하는: 2005년 9월^th 30일

커버되는 토픽

요약
배경
나노 과학은 무엇과 어떻게그것 새로우입니까?
     나노 과학의 고대 기점
     왜 나노 과학이 전면에서만 최근에 온지 이유
개발도상국 헬스케어를 위한 관련된, 적당한 응용?
     나노 과학에 관하여 오해를 쫓아버리기
     개발도상국에 나노 과학의 잠재적인 이득
     나노 과학을 사용하는 결핵의 진단 그리고 처리
     HIV/AIDS와 같은 그밖 감염증의 예방으로 나노 과학 연구
     Nanoparticles의 장기 효력
     리스크 대 응용에 대한 나노 과학 그리고 그것의 효력의 이득
나노 과학을 가진 개발도상국 교전의 잠재적인 본질
     어느 국가가 제조하고 어느 것이 나노 과학 수입상에 어울릴지
     나노 과학 발달에서 액티브한 개발도상국
     나노 과학 활동의 표시기로 특허 신청
결론
참고
접촉 세부사항

요약

최근에, 나노 과학은 나오는 기술 및 개발도상국 고려하는 다수 토론 중에 있는 포함되었습니다. 그러나, 개발 도상국에 나노 과학의 응용을 고려하는 문서는 계속 그것의 해석에서 수시로 나노 과학이인 실제적으로 무슨의 변화합니다. 게다가, 개발도상국을 위한 나노 과학의 관련성, 적합 및 잠재적 충격에 관해서는 관점의 광범위에도 불구하고, 계속 중요한 토론은 수시로 전투 이탈해 남아 있습니다. 이 서류는 나노 과학의 이해를 명백하게 하고 개발도상국에 관하여 관련성, 적합 및 배급의 문제점에 대한 면담을 종합하는 것을 시도합니다. 지원에서는, 나노 과학에 있는 신 개발 및 헬스케어는 제공됩니다.

배경

최근에, 몇명의 연구 단체는 개발도상국을 위한 나노 과학의 가능한 응용 그리고 연루에 토론을 자극했습니다 [, 예를 들면, 1, 2, 3을 보십시오]. 그러나, 연속적인 종이의 많은 것은 가능하 나노 과학과 이론을 지금 구별하지 못했습니다 [, 예를 들면, 3, 4, 5를 보십시오]. 국제적인 토론 중에 있는, 근기, 가능한 현실과 이론 과학 사이 구별은 능률적인 정보 교환에 결정적입니다.

게다가, 나노 과학을 가진 개발도상국 교전을 고려하는 그들의 사이에, 관점의 범위는 "적합"와 개발 도상국에 대한 나노 과학의 확률이 높은 충격에 관하여 붙들립니다. 몇몇 개별은 개발도상국 개발 [6에서 인용되는 Shiva]에 관한 관심사, 리스크와 규칙 [7]의 문제점을 위한 실체가 없는 고려사항, 전통적인 시장 [8]의 손실 및 기술 배급 [9]에 역사적인 동향 및 현재 방벽을 고려하지 못하는 나노 과학 응용의 식별을 표현하는 나노 과학의 퍼지는 합격에 도전합니다. 그 외는 "haves"와 "무산자" 사이 더 중대한 분할을 자극하는 그것의 잠재력의 초기 승인에도 불구하고 연합국의 천년기 발달 목표 [ (U.N.)4, 10 a ]의 수행에 근해에 있는 나노 과학 응용, 에너지, 건강, 음식 및 농업을, 연결하는 실용적인 접근을 채택합니다 [1].

개발 도상국 [1]에서 나노 과학 연구와 개발 (연구 및 개발)의 의외 수준에도 불구하고, 주역으로 나노 과학의 역할에 관하여 논쟁 또는 지속 가능한 개발에 길항근은^b 전투 이탈해 남아 있습니다.

이 서류에서는 우리는 나노 과학의 이해를 명백하게 하고 개발도상국에 관하여 관련성, 적합 및 공평의 문제점에 대한 면담을 종합하는 것을 노력합니다. 전염하고는 기생하는 질병이 가장 중대한 사인에 개발 도상국 [12] 및 세계의 약 생산의 반에 영향을 미치기 위하여 2011년까지 예상된 나노 과학에 있는 남아 있는 상태에서 [13], 건강에 적당한 보기는 일반적으로 인용됩니다.

나노 과학은 무엇과 어떻게그것 새로우입니까?

이미 기간 "나노 과학에" 드러낸 개발한 세계에 있는 시민을 위해, 관련되는 느낌은 "아주 작은 것을" 취급하고, "혈류량에 있는 해저 로봇"를 염려하고 그것으로 "회색 불쾌한 감상"의 위협을 가져오다 일지도 모릅니다 c. 원자와 분자가 각자 소집 기계장치로 작동할 수 있던 생산을 능력을 발휘하는 K. 에리크 Drexler 계획안이 nanoscale [15]에 나중에 의하여, 대중적인 관념화, ^d 필수적으로 할당합니다 유래합니다.

그러나 보편적으로 받아들여지는지 무엇이 지금 "나노 과학"로, 그러나 때때로 보다 적게 유명합니다, Drexler의 비전은 별도로 약간 발전하는 지역은. 일반적인 과학계에게서 따르는 도전은, 과학 기술 실행가능을 기준으로 하여, Drexler 나노 과학을 위한 그의 이해 그리고 포부를 개명했습니다: "분자 제조". 따라서, 21 세기^st 에서, 기간 "나노 과학"는, 하는 동안 분자 제조와 에서 유사한 원자와 분자의 수준에 일을 관련시키다, nanoscale 사정에서 전시된 규모 의존하는 현상에서 발생하는 참신 이용에 집중된 응용 과학을 나타납니다. 대략 50의 nanometres의 밑에 사정을 취급할 때, 양자 물리학의 법률은 "… 온도와 압력에 물질의 전도도, 신축성, 반응성, 병력, 군기 및 공차에 변경"의 결과로 전통적인 물리학의 그들을, 대신합니다 [16]. 그 같은 변경은 나노 과학이 더 작고, 더 단단, "지능 적이고", 더 싸고, 더 가볍고, 더 안전할, 세탁기술자와 더 정확한 해결책 [17-19] 가능하게 할 모든 산업 전투지역에 유용합니다. 예를 들면, 약 납품의 분야에서, Peppas는 다발성 경화증으로 환자 치료를 위한 nanoscale PH 과민한 히드로겔 시트, "주의합니다 변화에 방출 소장"를 도달할 때까지 "… 이 nanoparticle 운반대가 바디에서 나누어지는에서 약을 보호할 수 있다는 것을 건의하는 주위 환경의 PH에 따라서"는 평가합니다 [20]. 게다가, 마이크로에서 nano 가늠자에 점진은 제조 이점 사용될 수 있는 물자의 표면과 표면 에 양 비율에 있는 고유한 증가를 관련시킵니다.

나노 과학의 고대 기점

아직까지, nanoscale에 과학을 이용하는 것은 새롭지 않습니다. 예를 들면, 4 세기 A.D.에서, Romans는 군기 유리제 컵 [21]에 금과 은 nanoparticles를 적용했습니다. 유래 인공물은 중세 시간까지 다시 재생되지 않는 반사 조명 - 세련에 있는 전송 광선 그리고 녹색에서. 하고 있는 잘부터 nanoscale의 영역에 있는 연구를 누구가 1990년의 앞에 변론할 것입니다지 오늘 많은 과학자가 있습니다.

왜 나노 과학이 전면에서만 최근에 온지 이유

사람들 그 같은 장시간 동안 "존재하는 경우에" 이야기는 "다음 큰 것"로 나노 과학에 대해서 이렇게 어떻게 점점 입니까? 3개 주원인이 있습니다. 첫째로, 지난 몇 십년간에서서만 우리가 실제적으로 있었습니다 nanoscale에 활동에 집중된 일을 수행하는 실험적인 방법이 있으십시오. 나오는 공구는, 스캐닝 탐사기 현미경 검사법을 포함하여, 양 기계적인 컴퓨터 모의 실험 및 무른 엑스선 석판인쇄술, 새로운 종합 방법과 nanoscale에 과학적인 노력의 현저하게 더 중대한, 이제까지 가속 이해로 이끌어 내는 화학 수증기 공술서와 같은 결합했습니다. 이 진행성은 fullerenes 그리고 nanotubes와 같은 물자의 발견에 의해 평행되고 미국 중국 및 일본과 같은 국가에 있는 정부 나노 과학 자금 조달의 플러드에 의해 최근 년에서, 자극되었습니다.

이차적으로, 나노 과학에는, 그것의 근본 목표로, "상향식" 방법에 있는 원자 가늠자에 궁극적인 정밀도로 제조하는 욕망이 있습니다. 이것은 제조에 전통적인 접근 보다는 오히려 많은 년간 조합 화학을 가진 케이스가 이었다 것과 같이, 대량 물자가 아래로 깍다 그것에 의하여, 나노 과학 정확한 윤곽으로 개별적인 원자의 각자 집합으로 시작하는 장치를 일으키는 것을 작정입니다 의미합니다. 많은 나노 과학이 석판인쇄술과 같은 "포괄적인" 프로세스 이용하는 것을 계속하는 하는 동안 점차적인 동향은 수많은, 장기 제조의, 재정 및 환경 이점을 보전되는 "를 상향식" 접근으로 입니다.

세번째로, 그리고 거의 틀림없이 가장 중요하게, 나오는 필드로 나노 과학의 승인은 과학의 사이에 전문 분야 협력 협력 그리고 타가 수정의 새로운 수준을 요구하고 만듭니다. 실질적으로, 이것은 nanoscale [22]에 생물학 원리, 물리적 법칙 및 화학 속성의 통합 개발 때문에 일어납니다. 기술을 분류하는 증가 욕망 및 필요는 새로운 연구가 성장하고 있고 기존 연구가 수시로 재분류되는 수락한 조건 "나노 과학"로 통합 길이 가늠자에 과학 교과의 nanoscale 조작 그리고 진보적인 통합에서 유래해서, 이끌어 냈습니다. 2011년까지 $1조의 글로벌 (NSF) 시장 가격이 있는 위하여 나노 과학에는 미국 국립 과학 재단에 의해 e [23] 계획되는 하는 동안, 안으로 서명해 초기 정보 통신 기술 (ICT)와 섬유 산업은 나노 과학이 이어 전치 보다는 더 무료하다.

1996년에 UNESCO 후원한 연구 결과에 따르면, "나노 과학 새로운 세기에 모든 기술의 기초를"는 제공할 것입니다 [24]. 그러나, "다른 생물공학"로 바구니 케이싱 나노 과학은 비발한 연루 무시하고 모험을 합니다 (유리하기도 하고 유해한). 나노 과학 방침의 발달에서 관련시킨 그들을 위해, 가장 중대한 도전의 한개는 시간의 능률적인 사용일 것입니다; 적합한 contextualisation를 지키기 하는 동안 비발한 윤리, 법 및 사회적인 연루를 구별하고 취급하기.

개발도상국 헬스케어를 위한 관련된, 적당한 응용?

"자본집약을, 하이테크 주어, 그것에 상표를 붙이는 과학 소설"는 개발한 세계 매체의 다량, 나노 과학에서 것처럼 보일 것입니다 지속 가능한 개발 사례에 높게 일치하지 않는 수신했습니다. 개발도상국 [10]를 위한 그들의 잠재적인 이득에 따라 나노 과학 응용을, f사회 개발 다발 지역에서, Invernizzi와 Foladori 평가한 최근 연구 결과에 응하여, 중요하게 나오는 기술 [9]의 사용 없이 지난 세기에 있는 말라리아를 감소시키는 중국과 베트남의 기능을 인용하십시오.

게다가, 브라운은, "발달 원형 안에 발달 현실의 아무 계정도" 취하지 않는 비싸고, 부적당한 고침을 승진시켜 사람들로 기술 승압기의 너무 수시로 의혹이 있다는 것을 주의합니다 [26]. 그 외는 인도 중국 및 브라질과 같은 국가에 있는 나노 과학에 관하여 승진 그리고 토론을 믿고, 영세민 [27]의 필요에서 자원, 정치적 의지 및 주의를 기분 전환하고 손상하는 것을 위협하고 조직 방법에 있는 사회의 문제를" 언급하게 "필요한 연구를 억제할 수 있었습니다 [6에서 인용되는 Mulvaney]. 가능하게 "기술적인 고침" 접근 [28] 승진시키는 나노 과학 이외에, 새로운 절차 및 기술을 위한 높은 입력 가격이 "아마 부유하고와 부족한 사이 기존 사단을" 약화시키기 위한 것이다 관심사가 있습니다 [안으로 인용되는 Healy, 28].

나노 과학에 관하여 오해를 쫓아버리기

그러나 나노 과학 면담에서 관여시켜 태양 전지 기술 급수정화와 같은 지역에 있는 관련된 응용의 식별에서 연구 단체와 개발도상국에서 초기 논평의 다량은 결합되었습니다; 그리고 건강 관련된 진단 및 치료학 [1, 4, 29-32]. 국제적인 방침 수준에 경제 업무를 위한 U.N. 차관과 같은 개별에게서 강요가 나노 과학을 나오는 기술 및 지속 가능한 개발 [33]에 관하여 면담에 있는 포함하기 위하여 계속 있습니다. 무역과 발달에 U.N. Conference와 과학에 발달을 위한 위원회 및 기술에게서 담당자는 나노 과학이 비용을 삭감하고 천년기 발달 목표" 달성의 가능성을 증가하는 것을 도울 "수 있다는 것을 건의했습니다 [34]. 스리랑카의 국립 과학 재단을 가진 개별은 나노 과학 연구와 개발이 "하이테크" 인 하는 동안, 가능하게 하는 제품, 사용을 위해 세계적으로 적합할 수 있습니다 믿습니다 [30]. Harper는 첨단 기술, 반도체 및 발달 조정 [35]에 적합한 것과 같이 전망되는 나노 과학에 중요한 방벽을 만들고 있는 과학 소설에 관하여 이 오해, 그 나노 과학 이다는 것을 "전부"이다는 것을 건의합니다.

개발도상국에 나노 과학의 잠재적인 이득

개발도상국을 위한 그들의 잠재적인 이득, 물 처리, 질병 진단/검열에 따라 나노 과학 응용을 평가하고 약이 전달계 각각 3개, 4 및 5,^rd 에너지 저장^th 의 뒤에,^th 생산 평가한 최근 연구 결과에서는, 및 변환 (1)^st 및 농업 생산력 증진 (2)^nd [10]. Salvarezza는 개발도상국 헬스케어와 같은 지역 나노 과학 제안을 "예방을 위한 더 안전한 약 납품, 새로운 방법, 질병의 진단 및 처리" 믿습니다 [36]. 전원 지역에서는, Harper는 나노 과학을 이용하는 폐 표피 약 납품 응용 이라고와 주장합니다, "피하 주사침을 통해 약 관리에서 지금" 약혼하는 많은 교육훈련한 의학 인원을 의 제한을 풀는 가능성으로 가지고있십시오 [35]. 게다가, 느리 방출에 의하여 마약을 상용하는 오지에서 그들을 위해 중요했던 Barker 코멘트는 nano 다공성 막 [4]에 의해, 지원될 수 있었습니다. 미국에 있는 단 사이 공동안에서는, 인도와 멕시코 의 시골 진료소를 강화하고 약을 냉장하는 겨냥된 싼, 유지 보수가 필요 없는 태양 전지판은, 지금 개발되고 있습니다 [37]. 나노 과학은, 시골 조정에서 현지 헬스케어 교육훈련한 전문가 기술 원조에 신뢰를 감소시켜서 진단과 치료 관심사를 언급하기 위하여 조력자를, 세계전반 능력을 줄 수 있었습니까? 또는 제안과 같이 글로벌 발달 및 국내 기술 배급의 현실에 의해 도전된 과거 기술 혁명의 많은 약속과 유사하게 소리가 납니까?

나노 과학을 사용하는 결핵의 진단 그리고 처리

많은 것은 결핵균을 위한 잔여 과학적인 관심사를 언급하는 나노 과학 제안 새로운 쪽을 믿습니다 (TB). 1993년에 세계 보건 기구에 의하여 글로벌 (WHO) 비상사태를, TB의 재현 위협 기술적으로 다수 조정 [38]에서 다중 약 저항의 보급에 있는 중요한 증가 (MDR)에 의해, 합성되는 것을 계속합니다 선언했습니다. 향상한 지탱한 방출 단면도를 가진 처리 및 생물학적 이용 효능은 감소된 약 필수품을 통해 수락을 증가하고 거기에 MDR-TB [39] 극소화할 수 있습니다. 게다가, 향상된 진단 기구는 입니다 HIV [40]를 가진 직접 관찰된 처리 짧 과정, MDR 및 지휘관 감염의 확장 WHO의 필요를 충족시킬 것을 요구됩니다.

인도에서는, TB 케이스 [41]의 가장 높은 추정 번호, 연구를 가진 국가는 그 같은 관심사 언급에서 역할 나노 과학으로 진행 중에 놀 수 있습니다 입니다. 인도의 그리고 지금 임상 시험 단계에서 중앙 과학 기계 편성부대에 의해 디자인된 나노 과학 기지를 둔 TB 진단 장비는 사용 [42]를 위해, 숙련되는 기술공을 요구하지 않으며 30 루피 [43] 만큼 적은을 위한 효율성, 이식 가능성, userfriendliness 및 가용성을 제안하지 않습니다 (US$1) 이하. 미국 에너지성의 의학 부분에서는, 연구원은 급속한 TB 탐지 [44]를 위한 광학적인 바이오 센서를 조사하고 있습니다. 게다가, RMIT 대학에 단은, 호주에서 소설에 의하여 매어 놓인 nanoparticles의 응용으로, 값이 싼, TB 진단 [45]를 위한 기지를 둔 분석실험을 착색하십시오 것과 같이 연구를 하고 있습니다.

Polylactide 지휘관 glycolide nanoparticles는 하버드 대학 (미국), 의학 교육 및 연구 (인도)의 대학원 학회 및 과학 적이고 및 산업 연구 (남아프리카)를 위한 위원회에 단에 의해 TB [46-48] 취급을 위한 약 운반대로, 조사되고 있습니다. 지금까지, 모든 단은 인도기도 하고 남 아프리카 단이 지탱하는 방출 단면도를 설명했는 하는 동안, 약 캡슐에 넣기 효율성의 상부를 등록했습니다. 게다가, 인도 단은 진균에 의하여 결핵 감염된 마우스의 폐 그리고 비장에 있는 증가한 생물학적 이용 효능 그리고 "발견할 수 없는 세균성 조사"를 21 일 지점 접종 [49] 보고했습니다. 그들의 일의 시제품이 2007/8에 의하여 상품화 가 준비되어 있어야 하다 남 아프리카 단 요구 [39]. 게다가, TB를 위한 나노 과학 기지를 둔 백신 보조제는 미국 상사, 2002년에 Biosante에 의해, 개발되었습니다 [50].

HIV/AIDS와 같은 그밖 감염증의 예방으로 나노 과학 연구

TB는 개발 도상국에서 가장 널리 퍼진 감염증에 적당한 현재 나노 과학 연구의 다만 1개의 보기입니다. 특히, 과학은 남아프리카, 브라질에서 섬기고 인도는 나노 과학이 HIV/AIDS [3] 지원할 수 있는 쪽 확인에 함께 작동하고 있습니다. 오스트레일리아 회사, Starpharma™는, 예방을, HIV microbicide 젤, 효과적이게 남아 있을 dendrimer 나노 과학에 근거하여 명확한 개발하고 있습니다, 4 까지 시간 성교 [51]보다 앞에 여자에 의해 적용될 때. 또한 호주에서, 오스틴 연구소는 말라리아 [52]를 위한 nano 백신으로 성공적인 예심을 진행했습니다. Campinas, 브라질의 주립 대학에 연구원은, 레슈마니아증 [53]를 위한 약과 백신 납품을 조사하고 있습니다. 나이지리아에 있는 Chidicon 의료 센터에, 연구원은 진단 화상 진찰을 위한 nanoscale 공중 합체 집합 및 감염증 [54]의 치료 관리를 공부하고 있습니다. 게다가, Rensselaer 과학 기술 학회 (미국)와 Banaras 힌두교 대학 (인도) 사이 공동안에서, 과학자 쉽 에 제조, nano 가늠자 세균을 대장균과 황색포도상구균 소아마비 바이러스 박테리아와 같은 제거하는 근해 [55]에서 탄소 nanotube 필터를 조사하고 있습니다.

Nanoparticles의 장기 효력

"어떤 도움이 되는 기술든지 서비스로…" 주어져야 하는 Barker 코멘트 하는 동안 개발도상국 [4], 그 외는 nanoparticle 축적 경고합니다, 를 위해 독물학 및 침투 [2]와 관련되었던 불명한 위험에 관하여. 주의되는 유럽 의회에게 보고, "연구의 국가에 관하여 [Sic]… nano 입자의 행동은 실제로 오히려 한정됩니다, 예비 적이고 뿐 아니라 모순됩니다" [56]. 기술설계 위험한 폐기물이었다 처럼 "공장과 연구소 치료 nanoparticles와 nanotubes를 제조했다는 것을 (UK)의 왕 사회 그리고 왕 아카데미 에의한 포괄적인 2004 보고가 흐르는"는 [28] 추천하는 하는 동안, 많은 전통 중국 의술은 지금 금속 nanoparticles [57] 포함하기 위하여 알려집니다. Hoet는 그 외를, 선스크린 로션과 같은 제품이 안전하다는 것을 주장에도 불구하고 방해를 받 남겨두는 위험세에 통용 국제적인 지침서에 따라 그 외 여러분 장식용 기업이 공개 소프트웨어로 시험 자료를 발표하는 것을 사절했다는 것을 "… nanomaterials의 생산자는 어떤 새로운 물자든지를 관련된 독성 시험 결과를 제공하는 의무가 g있다는 것을 이라고와," [58] 주장합니다 [59].

게다가, 미국에서 초기 제안은 및 UK, 그 나노 과학 본래부터 나노 과학은 "규정하는 진공"를 입력한다는 것을과 nanoparticles의 몇몇 새로운 속성은 기존 화학 규칙 [2, 60]에 의해 포함되지 않다 [56] 통제되고, 부식에 활동 그룹에게서 강력한 반대를, 기술 및 사격량 (ETC. 단), 및 믿는 그 외 직면했습니다.

리스크 대 응용에 대한 나노 과학 그리고 그것의 효력의 이득

그러나, 유전으로 변경한 음식을 포위하는 토론에 비추어, 법원은 그 외 여러분 리스크의 문제점에 개발한 세계에서 독점적인 초점이 개발 도상국 [1]에 나노 과학 확인하고 적용하는에서 주의를 기분 전환하는 것을 위협한다는 것을 이라고와 주장합니다. "리스크"를 가진 교전 및 개발 도상국에 나노 과학의 응용의 고려사항은 상호 배타적일 필요가 없습니다. 과학 기술 "리스크"는 변경을 가진 그들의 교전의 본질에 따라서 다른 쪽에 있는 국가에 영향을 미치더라도 실제로, 아무 조정나에 신기술의 적합을 지키기에 있는 보편적인 고려사항 및 결정적인 요인에, 남아 있습니다.

건강 보험에 관하여 심층 토론 및 개발도상국 관점의 기여금은 이 서류의 범위를 벗어난 것이더라도, 다수 문제점이 미해결에 남아 있고 확실하게 전체적인 투시도를 통합하는 더 중대한 고려사항을 요구하다 명확합니다.

나노 과학을 가진 개발도상국 교전의 잠재적인 본질

나노 과학의 글로벌 충격의 본질은 5에 응답, 나노 과학 혁신을 포위하는 주요 질문에 크게 달려 있을 것입니다: 누구? 무엇? 언제? 어디에? 그리고 왜? 개발도상국 나노 과학을 가진 교전의 다른 양식을 경험할 것입니까 그러나 우리 논평합니다 어떤 전반적인 충격든지에 대하여 할 수 있습니다? Daar가 건의하다, 나노 과학은 "남쪽에 있는 국가를 위한 유익한 기업"h일 것입니까 [61]? 또는 그것은 "남쪽을" [6에서 인용되는 Shiva] 개발하고 면 고무 및 무기물 [8]와 같은 일차 생산 지역에 있는 개발도상국 시장을 위협할 것입니까?

개발도상국 동유럽과 개발도상국에 이동하는 나노 과학 연구 및 개발 그리고" 제조의 Whittingham와 Bateman 2003년의 "비용 편익 분석에 의해 건의되는 것과 같이 나노 과학 혁신을 위한 "제조 기지"의 역할을 할 것입니까 [62]? 이미, 말레이지아와 남아프리카는 나노 과학 [32, 63]를 위한 제조에 있는 비교 이점을 가진 국가로 강조되었습니다.

어느 국가가 제조하고 어느 것이 나노 과학 수입상에 어울릴지

아마 나노 과학을 가진 개발도상국 교전의 본질은 크게 주어지는 것과 같이 믿어집니까? Salvarezza는 주장해, 개발 도상국을 위한 북부 기지를 둔 나노 과학 응용의 식별이 "개발도상국 NT [나노 과학] 수입상으로 그(것)들을" 돌아 수동적인 배우로… 나타나는 대본에 참가자를 걸리기 쉽게 한다는 것을 이라고와 경제와 과학 기술 미결 [36] 넓히.

그러나 그 외는 중국, 인도, 브라질에 있는 생물공학 연구 및 개발의 효과적인 발달을 조준하고 나노 과학 혁신을 가진 초기 개발도상국 교전을 건의하는 쿠바는 기술 [25, 64]의 순 수입 업자인 이 국가의 가능성을 감소시킬 수 있었습니다. 국내 혁신 및 기술적 진보가 국가의 기능을 위한 가장 중요한 기계장치로 경제적으로 향상하는 확인되고 궁극적으로 부유하 부족한 분할 [65] 닫기 위하여 주어 나노 과학은 개발도상국 혁신 [3]에 중요했던 것과 같이 최근 UNESCO 보고에 의해 승진되었습니다.

나노 과학 발달에서 액티브한 개발도상국

이를 고려해 볼 때, 보고가 생명윤리학을 위한 합동 센터 토론토 대학에 의하여 다수 개발도상국 요구한 2003는 "나노 과학 활동 의외 양을" 전시하고 있습니다 [1]. 연구 결과는 중국, 인도 및 대한민국이 나노 과학에 있는 국제적인 활동을 설치했었다는 것을 주의했습니다; 태국에는, 필리핀, 남아프리카, 브라질 및 칠레에는 지원 어떤 정치 형태가 있고 국제적인 자금 조달 프로그램은 개발되고 있었습니다; 멕시코에는과 아르헨티나에는 편성하는 나노 과학 활동 그러나 특정 정부 자금 조달 [1]의 어떤 양식이 있었는 하는 동안. 몇몇은 글로벌 경제 기간 [67, 68]에서 나노 과학을 보아 개구리를" 뛰어넘는 개발도상국 ""인도 정부가 지도력에 그들의 쪽" [66], 나노 과학을 사용하기 위하여 보는 상태에서 "따라잡습니다" 가능하게 하.

나노 과학 활동의 표시기로 특허 신청

그러나, 특허가 "기술 개발"의 유용한 표시기이기 위하여 알려진 상태에서 [69], 미국 특허와 상표 사무실 (USPTO)에서 2003의 숫자의 평가는 전반적인 몫의 42%와 더불어, 특허를 얻는 nanoscale 과학과 기술설계에 있는 미국에 의해 리드된 지휘하는 강조했습니다. 독일은 15.3%로 따르고, 일본은 3 12.6%^rd와 더불어, 두었습니다 [69]. 단단 성장은 흔히 말해 대한민국, 네덜란드, 아일랜드 및 중국에서 발생하. 보고는 그해 말에 중국을이었습니다 미국 및 일본 [70]의 뒤에 일반적인 나노 과학 특허에서 평가한 제 3 요구했습니다.

게다가, 나노 과학에 있는 모든 미국 특허 신청의, 90%는 나머지가 민간 부분에 의해, [71]에서 대학에서 3% 공공 구역 (대략 7% 및 행정국과 협조적인 연구소)의 사이에 나뉜 상태에서 보전됩니다. 최근에, "3M"와 같은 회사 "IBM" 및 "Hewlett-Packard"는 나노 과학 [72]에 그들의 각각 연구 및 개발 예산의 대략 1/3를 할당하고 있습니다. 캐나다 기지를 둔 나노 과학 개시에는, "C 60 Inc", 그것의 코어 자산으로, fullerenes와 약 납품에 관하여 수많은 특허가 있습니다. 사람들은 저희를" 다루어야 하는 이 게임에서 얻고 싶은 경우에 진술되는 그들의 CEO, "[73에서 인용되는 Sagman]. 이 숫자 및 코멘트는 혁신이 신기술의 발달을 제한하고 글로벌 과학의 동점 시장 수요 [24]에 증가하는 상태에서 넓 광범위하는 특허가 북의 민간 부분에 의해, 묶일 우려를 제기합니다.

시장 압력의 추가 보기는 북아메리카에서 열린 "Nanowater" 2004년 회의로 목격되었습니다. 미국에 있는 오클라호마 주립 대학에 연구원 에의한 요구 다음 어느 나노 과학이 비소 수준 및 음료수의 아주 심각한 문제를 언급할 수 있던지 근해 [74]에서 비소를 제거하는 그(것)들이 산화아연 nanoparticles의 기능을 이용할 수 있었다, 예비적인 회의 물자는에서 방글라데시를 한 예로 제출했습니다. 게다가, 회의는 "좋을 위한 세계를" 변화시키는 기술의 잠재력에 나노 과학 지역 사회의 주의를 집중하는 것을 작정이었습니다 [75]. 그러나, 회의는 그것의 절차에 있는 어떤 개발도상국 관련시키지 않으며, 개발도상국 문제점은 직접 해결되지 않았습니다 i.

이미, 남아프리카에서 시민 단체 편성부대, 가나, 케냐, 짐바브웨, 말리, 탄자니아, 이디오피아 및 베냉은 특정 단이 관련된 면담에서 부족하게 나타날 공포를 강조하는 나노 과학 [76]에 관하여 결정에 있는 글로벌 참가를 요구하는 "케이프타운 선언"를 서명했습니다. 참가의 문제점은 국가 참가로 제한되지 않습니다. 개발도상국 내의 지속 가능한 개발에 획기적인 공헌을, 사업 하는, 나노 과학을 위해 학자, 기증자의, 비정치 및 정치 전투지역의 사이에 매우 더 중대한 상호 작용은 요구됩니다 [4].

결론

과학적인 발달과 증가 국제적인 관심은으로 일하고 nanoscale를 이해하는 우리의 기능을 승진시켰습니다. 나노 과학은" 아래로" 보다는 오히려 "상단에서 "상향식에서 제조에 그것의 목표를 통해 연구를 새로운 초점을 제공합니다. 그것은 또한 과학과 기술에 전례가 없는 협조 및 통합 접근을 요구합니다.

대화를 위하여, 나노 과학과 개발도상국에 관하여 종이가 토론되는 나노 과학의 종류를 구별하다 중요합니다.

많은 과거 기술 같이, 나노 과학은 개발도상국에 있는 지속 가능한 개발 사례에 관련되기도 하고 적합할 수 있었습니다. 결핵과 시골 건강과 같은 지역에서는 나노 과학은 감염증의 진단 그리고 처리와 같은 도전에 현지 반응을 능력을 주는 가능성으로 가지고있ㅂ니다. 그러나, 또한 개발도상국 도전에 "해결책"로 보기 나노 과학에 있는 위험이 있습니다. 어떤 경우에 그것의 응용은 대안, 바로 가까이에 문제를 취급에 더 적합한 접근을 훼손할 수 있습니다. 나노 과학의 전진하는 평가 프로세스를 통하여, 나노 과학의 약속의 둘 다 위험세 그리고 글로벌 contextualisation는 토론의 순서를 따라 보편적인 필수품으로 상호적인 지상에 점진하는 인식되어야 합니다.

그러나, 비교적 작은 연구가, 진상은, 개발도상국 교전에 관하여 글로벌 나노 과학 발달에 대하여 논평하는 상태에서, 불분명하게 남아 있습니다. 이 전표에서 간행된 연속적인 종이는, 명백하게 하는 것을 노력할 것입니다: 어느 국가가 나노 과학 연구 및 개발로 관여시키고 있는지; 그 같은 연구의 일반적인 초점; 헬스케어와 같은 지역에 있는 연구를 누구가 통제하는지; 건강 관련된 연구의 오리엔테이션; 그리고 국제적인 나노 과학 방침 대화에 있는 참가의 수준.

참고

1. 법원 E., Daar A.S., 마틴 E., Acharya T. 및 가수 P.A. 2004년은, "찰리 황태자 그 외 여러분 점감할 것입니다 나노 과학에 있는 개발도상국의 기회를?" 위에 접근하는: 2004년 2004년 2월. 유효한: http://www.nanotechweb.org/articles/society/3/1/1/1.
2. ETC. 단, "큰 다운: 게놈에서 원자", ETC. 단, 위니펙 2003년에.
3. Juma C.와 Yee-Chong L. 2005년, "혁신: 발달에 있는 지식" 적용. 위에 접근하는: 2005년 1월 27일. 유효한: http://bcsia.ksg.harvard.edu/BCSIA_content_stage/documents/TF-Advance2.pdf.
4. Barker T. 그 외 여러분, 2005년, "나노 과학 및 영세민: 기회와 위험". 위에 접근하는: 2005년 1월 26일. 유효한: http://nanotech.dialoguebydesign.net/rp/NanoandPoor2.pdf.
5. Choi K., "아태 지구에 있는 나노 과학 발달의 윤리적인 문제점", 과학과 기술의 윤리학, 아시아에 있는 사회와 인간 과학 및 평화로운, 방콕, PP를 위한 UNESCO 지역 부대에 지역 회의. 327-76, 2003년.
6. 생태학자, "세계를 약속하거나, 지구를 요하기?" 생태학자, Vol. 33, 아니오 4, PP. 28-39, 2003년.
7. ETC. 단 2004년, "글로벌 Nano 지배로 26개의 정부 발끝: 회색 지배". 위에 접근하는: 2004년 9월 27일. 유효한: http://www.etcgroup.org/article.asp?newsid=466.
8. Shanahan M. 2004년은, "Nanotech "빈약한 국가" 상품"를 위한 시장을 위협합니다. 위에 접근하는: 2005년 2월 2일. 유효한: http://www.scidev.net/News/index.cfm?fuseaction=readNews&item..
9. Invernizzi N.와 Foladori G. 2005년, "개발도상국의 문제에 해결책으로 나노 과학?" 위에 접근하는: 2005년 6월 17일. 유효한: http://cspo.org/ourlibrary/documents/NanoSolut.pdf.
10. Salamanca Buentello F. 그 외 여러분, "나노 과학 및 개발 도상국", PLoS 약, 2 (4), PP. 300-03, 2005년.
11. Bruntland G. (Ed.), 우리의 일반적인 미래: 환경과 발달 의 옥스포드, 옥스포드 대학 압박, 옥스포드 1987년에 세계 위원회.
12. 세계 보건 기구, "세계 건강 Report 1997년: 인류를" 풍성하게 하는 겪기 정복, 세계 보건 기구, 제네바 1997년.
13. LaVan D.A.와 Nanoscience와 나노 과학의 사회활동 연루에 있는 Pharmaceutics에 있는 나노 과학의 Langer R., 연루 및 의학 필드: NSET 작업장 보고, 편집된 작업장 보고, Roco, M.C. 및 Bainbridge, W.S. (Ed), 국립 과학 재단, 알링턴, 버지니아. PP. 79-83, 2001년.
14. Nanoscale 과학과 기술설계 분과위원회 2000년, "나노 과학 정의". 위에 접근하는: 2003년 9월 5일. 유효한: http://www.nano.gov/omb_nifty50.htm.
15. Drexler K.E. 의 작성의 엔진: 나노 과학의 다가오는 시대, Doubleday, 뉴욕 1986년.
16. ETC. 단, "Nanotech 유엔 gooed! 입니다 회색/녹색 불쾌한 감상 소동은 기업 두번째 큰실수?" Communiqué, (80) 2003년.
17. Morrison S., (날짜 미지수), "Nanotech 나오는 산업; Biotech 경험에서 학습". 위에 접근하는: 2003년 12월 9일. 유효한: http://www.nanobioconvergence.org/files/sMorrison.pdf.
18. Harper T., "나노 과학은 무엇입니다?" 나노 과학, 14 (1) 의 P. 소개 2003년.
19. Merkle R., "작고, 작고, 작고, 작은 세계", MIT 기술 검토, 100 (2월/3월), PP입니다. 25-32, 1997년.
20. Railey C.J. 2004년은, "아산 HMI 제 4 심포지엄 나노 과학"를 강조합니다. 위에 접근하는: 2004년 9월 9일. 유효한: http://hmiworld.org/hmi/past_issues/Sept_Oct_2004/feature_nano.html.
21. Munroe P. 2003년, ", 나노 과학 (또는 Nanoscience, 또는 Nanomaterials)" UNSW에 Nano. 위에 접근하는: 2004년 11월 11일. 유효한: http://www.science.unsw.edu.au/research/nanotalk_science2.pdf.
22. Bachmann G., "IPTS-ESTO Techno 경제 분석 보고 1999-2000년", 합동 연구소, 유럽 공동체 위원회, 스페인 2000년.
23. Roco M.C., "나노 과학 연구와 개발을 위한 국제적인 전략", Nanoparticle 연구, 3 (5-6), PP의 전표. 353-60, 2001년.
24. Mooney P., "21세기에 있는 ETC. 세기 부식, 과학 기술 전이 및 법인 사격량", 발달 Dialogue 1999년 (1-2), PP. 1-128, 1999년.
25. 남 아프리카 나노 과학 이니셔티브, "남 아프리카 나노 과학 전략 양 1 드래프트 1.4", 남 아프리카 나노 과학 이니셔티브, 프리토리아 2003년.
26. 브라운 M.M. 의 인간적인 발달 보고에 있는 서문: 인간적인 발달을 위한 신기술 일을 만들기, 유엔 개발 계획 (Ed.), 옥스포드 대학 압박, 뉴욕 2001년.
27. Scott A., 2003년, "나노 과학 및 Nanoscience". 위에 접근하는: 2004년 2월 17일. 유효한: http://www.nanotec.org.uk/evidence/77aAndrewScott.htm.
28. 기술설계, "Nanoscience 및 나노 과학의 왕 사회 그리고 왕 아카데미: 기회 및 불확실", 기술설계의 왕 사회 및 왕 아카데미, 런던 2004년.
29. Dayrit F.M.와 Enriquez E.P. 의 (수정되는) 개발도상 경제를 위한 나노 과학 문제점 (수필), 필리핀 2001년.
30. 국립 과학 재단, 스리랑카, "최첨단 기술과 개발도상국", Techwatch Lanka, Vol. 2, 아니오 2, P. 1 2002년.
31. Tegart G., "나노 과학 21세기 동안 기술", 기술 선견을 위한 APEC 센터, 방콕 2001년.
32. 남 아프리카 나노 과학 이니셔티브, "국제적인 나노 과학 전략: Nanowonders - 끝없는 가능성, 양 1, 드래프트 1.5", 남 아프리카 나노 과학 이니셔티브 및 과학과 기술, 프리토리아 2003년의 부.
33. Scott J. 2002년, 지속 가능한 개발에 "신기술 "본부"". 위에 접근하는: 2004년 9월 1일. 유효한: http://www.scidev.net/News/index.cfm?fuseaction=readnews&itemid=163&language=1.
34. UNCTAD 2004년, "나오는 기술 천년기 발달 목표"를 달성하기 위하여 이용에 대화식 대화. 위에 접근하는: 2004년 9월 3일. 유효한: http://stdev.unctad.org/unsystem/emerging.htm.
35. Harper T. 2003년, "카불에 있는 나노 과학? 처음 단계를" 거치기. 위에 접근하는: 2003년 10월 10일. 유효한: http://www.nanotechweb.org/articles/column/2/8/2/1.
36. 왜 개발도상국을 위해 중요한 나노 과학은?" 입니다 Salvarezza R.C., " 과학적 지식 및 기술, UNESCO, 리오데자네이로, PP의 윤리학에 세계 위원회의 제 3 의 세션. 133-36, 2003년.
37. Mahajan R. 2005년, "나노 과학에 남북 대화: 도전과 기회". 위에 접근하는: 2005년 4월 1일. 유효한: http://www.ics.trieste.it/Documents/Downloads/df2682.pdf.
38. WHO 글로벌 결핵 프로그램, "세계에 있는 반대로 결핵 약 저항: 제 3 의 글로벌 보고", 세계 보건 기구, 제네바 2004년.
39. TB 난민"를 표적으로 하게 과학 적이고 및 산업 연구 남아프리카 2005년을 위한 위원회, "새로운 nanodrug 운반대. 위에 접근하는. 유효한: http://www.csir.co.za/plsql/ptl0002/PTL0002_PGE128_NEWSLETTER?PUBLICATION_NO=1910024.
40. 연구를 위한 특별한 프로그램 및 열대 질병에 있는 훈련, "결핵의 회의 보고의 행정상 개요 "진단: 새로운 도구" 제네바, 스위스, 2000년 6월29-30일 에 카운트다운", UNDP/WORLD BANK/WHO, 제네바 2000년.
41. 세계 보건 기구 2005년, "글로벌 결핵 통제: 감시, 계획, 회계". 위에 접근하는: 2005년 5월 20일. 유효한: http://www.who.int/tb/publications/global_report/2005/pdf/India.pdf.
42. 인도 "뉴스 - TB 뉴스"에서 2003년의 압박 신망. 위에 접근하는: 2004년 3월 10일. 유효한: http://www.stoptb.org/material/news/press/pti_030416.htm.
43. 인도의 시간, 2004년, "CSIO TB 진단 장비를 위한 나노 과학을"는 개발합니다. 위에 접근하는: 2004년 2월 21일. 유효한: http://www1.timesofindia.indiatimes.com/articleshow/401636.cms.
44. 미국, 과학 2003년의 사무실 자원부, "결핵을 위한 더 단단 시험". 위에 접근하는: 2003년 12월 20일. 유효한: http://www.doemedicalsciences.org/abt/projects/tbtest.shtml.
45. 새로운 Microdevices를 위해 적당한 Walsh M., 2004년, "Nanoscale 입자 시스템 및 생물 진단". 위에 접근하는: 2004년 11월 16일. 유효한: http://www.rmit.edu.au/browse/Our%20Organisation%2FResearch%2FVRII%2FInformation%20and%20Communication%20Technology%20(ICT)%20VRII/#5.
46. Khuller G.K.와 Pandey R.는, "결핵의 관리에 있는 방출 약 전달계를", 인도 J 가슴 Dis에 의하여 점락된 Sci, 45, PP 지탱했습니다. 229-30, 2003년.
47. Liu Y., Tsapis N. 및 Edwards D.A., "폐 약 납품을 위한 조사 지탱하 방출 Nanoparticles", 하버드 대학, 케임브리지, 매사추세츠 2003년.
48. Maruping P. 2005년, "남 아프리카 나노 과학 전략". 위에 접근하는: 2005년 3월 12일. 유효한: http://www.ics.trieste.it/Documents/Downloads/df2680.pdf.
49. Khuller G.K., "실험적인 모형에 있는 피하 nanoparticle 기지를 둔 antitubercular 화학요법", 항균성 화학요법, 54 (1), PP의 전표. 266-68, 2004년.
50. Biosante 조제약 2002년, "Biosante 조제약 결핵 백신을 위한 긍정적인 예심 결과를"는 알립니다. 위에 접근하는: 2004년 4월 7일. 유효한: http://www.biosantepharma.com/newshtml/020515pr.html.
51. Starpharma 주식 회사 2004년, "제품 초점: Vivagel… HIV와 그밖 STDs를" 방지하기 위하여 Dendrimer 나노 과학 적용. 위에 접근하는: 2004년 9월 20일. 유효한: http://www.starpharma.com/PDFs/Product%20Focus%20-%20VivaGel.pdf.
52. 그 외 여러분 Fifis T., "규모 의존하는 Immunogenicity: 종양에 대하여 Nano 백신의 치료와 방어적인 속성", 면역학, 173 (5), PP의 전표. 3148-54, 2004년.
53. de Almeida A.O. 2003년, "나노 과학에 질문지에 반응; 브라질". 위에 접근하는: 2004년 9월 22일. 유효한: http://www.nanotec.org.uk/evidence/brazil.htm.
54. Njemanze P.C. 의 수용체는 지방과잉혈의 진단 화상 진찰 그리고 치료 관리를 위한 nanoscale 공중 합체 집합 및 esp@cenet 의 유럽 특허국 2005년에 있는 감염증을 중재했습니다.
55. 55. Rensselaer 과학 기술 학회 2004년 생성하는, "탄소 Nanotubes에서" 능률적인 필터. 위에 접근하는: 2005년 4월 10일. 유효한: http://www.physorg.com/news803.html.
56. Haum R., Petschow U. 및 Steinfeldt M., "예방 원리 틀안에 나노 과학 및 규칙. 유럽 의회의 ITRE Committeee를 위한 최종보고서", Institut für ökologische Wirtschaftsforschung (IÖW) gGmbH, 베를린 2004년.
57. Huaizhi Z.와 Yuantao N.는, "중국 고대 금"의, 금 게시, 34 (1), PP 마약을 상용합니다. 24-29, 2001년.
58. Hoet P.H.M., Nemmar A. 및 Nemery B., "Nanomaterials의 건강 충격?" 성격 생물공학, 22 (1), P. 19 2004년.
59. Wilsdon J.와 Willis R. 2004년은, "나노 과학 GM 쪽 갈 것입니다?" 위에 접근하는: 2004년 9월 15일. 유효한: http://www.thehindu.com/thehindu/seta/2004/09/09/stories/2004090900031400.htm.
60. Moore R. 2004년, "의학 나노 과학: 규격화를 위한 새로운 도전?" 위에 접근하는: 2005년 3월 23일. 유효한: http://www.iso.org/iso/en/domains/WSC-MedTech/pdf/presentations/18%20Richard%20Moore.pdf.
61. Leahy S. 2004년, ""Nano 분할" 작은 사정 없음". 위에 접근하는: 2004년 2월 27일. 유효한: http://www.ipsnews.net/interna.asp?idnews=22193.
62. Whittingham J.와 Bateman A. 2003년 "???" 위에 접근하는: 2004년 5월 25일. 유효한: www.world-nano.com/WNEC_London.pdf.
63. Hamdan H. 2003년, "말레이지아 (부 1)"에 있는 Nanotech 이니셔티브. 위에 접근하는: 2004년 5월 30일. 유효한: http://www.nanoworld.jp/apnw/articles/library/pdf/17.pdf.
64. Mnyusiwalla A., Daar A.S. 및 가수 P.A., ""마음 간격": 나노 과학에 있는 과학 그리고 윤리학", 나노 과학, 14, PP. R9-R13 2003년.
65. McArthur J.W.와 Sachs J.D., "성장 비교 색인: 발달의 측정 과학 기술 전진 그리고 단계", 2001년.
66. Henderson R. 2002년, "다음 기술 혁명: 상사, 편성부대 및 우리자신에 대한 기술적인 미래 그리고 그것의 충격" 예상. 위에 접근하는. 유효한: mitsloan.mit.edu/50th/tech.pdf.
67. 내일" 오는 경우에 Patil R. 2005년, ". 위에 접근하는: 2005년 2월 3일. 유효한: http://www.indianexpress.com/full_story.php?content_id=62323.
68. Kalam A.A.P.J. 2004년은 나노 과학에서, "우리의 미래" 속입니다. 위에 접근하는: 2004년 9월 1일. 유효한: 우리의 미래는 나노 과학에서 속입니다.
69. Huang Z., 첸 H., 첸 Z. - K. 및 Roco M.C., "2003년에 국제적인 나노 과학 발달: 국가, 기관 및 USPTO 특허 데이타베이스에" 근거를 두는 기술 필드 분석, Nanoparticle 연구, 6, PP의 전표. 325-54, 2004년.
70. 신화사 2003년은, "중국 나노 과학 특허 신청 세계에서 제 3 의" 평가합니다. 위에 접근하는: 2004년 1월 27일. 유효한: http://www.chinadaily.com.cn/en/doc/2003-10/03/content_269182.htm.
71. Heines H. 2003년은 나노 과학에서, "특허" 기웁니다. 위에 접근하는: 2003년 12월 3일. 유효한: http://library.lp.findlaw.com/articles/file/00315/009269/title/Subject/topic/Intellectual%20Property_Actions%20and%20Proceedings/filename/intellectualproperty_2_4490.
72. 그 외 여러분 Nordan M.M., "Nanotech 보고 2004™", Lux Research Inc., 뉴욕 2004년.
73. 73. ETC. 단 2002년, "성격의 성분의" 특허를 얻기. 위에 접근하는: 2004년 8월 1일. 유효한: http://www.etcgroup.org/documents/nanopatentsgeno.rtf.pdf.
74. Kalaugher L. 2004년은, "Nanoparticles 비소"를 청소합니다. 위에 접근하는: 2004년 12월 23일. 유효한: http://www.nanotechweb.org/articles/news/3/5/15/1.
75. Cientifica 주식 회사 2004년, "Nanowater: 환경을" 돕는 기술. 위에 접근하는: 2004년 9월 1일. 유효한: http://www.nanowater.org.
76. Biowatch 남아프리카 2002년, "케이프타운 선언". 위에 접근하는: 2004년 9월 29일. 유효한: http://www.biowatch.org.za/ctdecform.htm.