Nanoteknologi og udviklingslandene - Del 2: Hvad realiteter?

Donald C. Maclurcan

Indsendt: 28. juni ^th, 2005
Sendt: 19. oktober ^th, 2005

Emner, der

Abstrakt

Baggrund

Vurdering af globale engagement med Nanoteknologi

Analyse af data

Sortering af data

Undtaget data

Begrænsninger af undersøgelsen

Global Nanoteknologi aktivitet og interesse

Lande aktivt involveret i Nanoteknologi

Mindre kendte Nanoteknologi Spillere opmuntrende udvikling

Den globale Nanoteknologi Race

Nogle lande til at koncentrere sig Nanoteknologi Bestræbelserne på Materialeforskning

National Aktivitet af Human Development Index

Er nanoteknologi F & U muligt for mindre udviklede lande?

Udfordringer for nanoteknologi i udviklingslandene

The Cost of Opsætning Nanoteknologi Institutes

Forenklede Partnerskaber og adgang til oplysninger

Europa-Kommissionen partnerskaber

Asia Pacific Partnerskaber

Partnerskaber for lande i den nederste tredjedel af HDI placering

Barrierer for den globale partnerskaber

Scientific Publishing

Sundhedsrelaterede Nanoteknologi Patent Aktivitet

Verdens førende inden for nanoteknologiforskning

Sundhedsrelaterede nanoteknologi Udvikling i Kina

Sundhedsrelaterede nanoteknologi Udvikling i Indien

Fordeling af Sundheds-relaterede patenter efter kontinent

Patent ejerskab sektor

Vurdering af patenter Utility

Patenter Klassificeret af sygdom

Global Deltagelse Nanoteknologi Dialogue

Kinas Fravær fra Diskussioner

Bekymringer for nogle udviklingslande Nations

Forsøg på at afhjælpe manglen på samhørighed i Global Nanoteknologi Policy

Konklusioner

Referencer

Kontaktoplysninger

Abstrakt

Tegning på søgemaskine data opnået ved at kombinere ordet "nano * 'med titlen i enhver økonomi er anerkendt af Verdensbanken, hvilken forskning der skal beskrives her fremhæver en udbredt udviklingsland engagement med nanoteknologisk forskning og udvikling. Efterfølgende undersøgelse viser, at orienteringen af udviklingsland engagement er langt fra nanoteknologi er "social udvikling" applikationer, der er nævnt ofte som de fleste, der gælder for udviklingslande. Evne til mindre udviklede lande til at beskæftige sig med nanoteknologi F & U er udforsket sammen med de nuværende mekanismer til at lette oprettelsen af partnerskaber og adgang til information. Den yderligere analyse af sundheds-relaterede patenter bekræfter, at "nano-kløft" er her allerede. Med Kina der udgør hovedparten af patenter fra Syd, kløften mellem de to er ikke blot mellem de udviklede lande og udviklingslandene, det strækker sig inden for den tredje verden. En vurdering af deltagelse i internationale nanoteknologi politik og dialog højdepunkter lave niveauer af udviklingslandenes repræsentation, underbygger det generelle argument, at nanoteknologi kan være indstillet til at følge den sti af tidligere teknologier i skabelsen af en større global teknologisk kløft.

Baggrund

Drøftelser vedrørende de potentielle konsekvenser af nanoteknologi for udviklingslandene har haft en tendens til at være polariseret. Mens mange ser nanoteknologi giver udviklingslandene mulighed for at fremme en bæredygtig udvikling [1-5], mens andre se den spirende område som en mulighed for øget udnyttelse af den tredje verden og koncentrationen af magt blandt virksomhedens eliten [6, Shiva, nævnt i, 7]. I et tidligere papir, understregede vi behovet for diskussioner for at vise sig bekendt med historiske tendenser og aktuelle barrierer for teknologi distribution.

I 2003. Domstolen et al kategoriseret 10 udviklingslandene som enten 'frontløbere', 'midt-jord' eller 'up-and-comers "i relation til nanoteknologi aktivitet [4]. Mens deres undersøgelse fremhævet en overraskende grad af udviklingslandenes forskning og udvikling (F & U) inden for nanoteknologi, den kom til kort at vurdere nanoteknologi engagement blandt alle udviklingslande. Tidlige analyser af patent distributionen har vist ejerkoncentration blandt en udvalgt gruppe af lande, ledet kraftigt af De Forenede Stater (USA), Tyskland og Japan [8] og stærke private sektors indflydelse i patentering inden for USA [9], men har begrænset deres vurderinger til US Patent and Trademark Office (USPTO) data. Mens en række forskere har lavet et punkt at sætte fokus på de fattige niveauer af deltagelse af udviklingslandene i den internationale nanoteknologi udvikling [4, 5, 10], er der stadig brug for en konkret vurdering.

I denne afhandling præsenterer vi en synopsis af den globale engagement med hensyn til nanoteknologi F & U, udforske orientering udviklingsland engagement, overveje udfordringer for oprettelsen af nationale nanoteknologiske muligheder for mindre udviklede lande, analysere sundhedsrelaterede nanoteknologi patent aktivitet og vurdere landets deltagelse inden for nanoteknologi politisk dialog.

Vurdering af globale engagement med Nanoteknologi

Ved hjælp af 'Google' og 'Yahoo' søgemaskiner vi kombineres individuelt udtrykket "nano * 'med titlen i enhver økonomi anerkendt af Verdensbanken i ^2004, har til formål at give et omfattende billede af nanoteknologi aktivitet, som fra oktober 2004 . Vi har udvidet vores søgeparametre til også at omfatte lande viser enten en interesse, aktuel forskning, nationale aktiviteter eller national finansiering i nanoteknologi (som skitseret i figur 1). Lande registrere aktivitet blev derefter kategoriseret ved 2003 Organisationen for Økonomisk Udvikling (OECD) og 2004 United Nations Development Program Human Development Index (HDI) klassifikationer ^b, til at vurdere fordelingen af engagement på tværs af anerkendte globale grupperinger. Vores klassificering skelnede ikke styrken eller forskning retninger hver forpligtelsesperiode.

Tabel 1 . Kategorisering af nationale nanoteknologi aktivitet

Med patentet data, der anvendes i tidligere undersøgelser som en nøgleindikator for landets styrke i nanoteknologi F & U [11, 12] og biovidenskab som en af de vigtige områder for nanoteknologi patenting [8], besluttede vi at fokusere den anden fase af vores forskning på sundhedsrelaterede nanoteknologi patentaktivitet ^c. For at gøre så vi vurderede data fra 1975 ^d - 2004, registreret hos bredt favnende, European Patent Office (EPO) database ^e.

Bemærk:

a.        Findes på: http://www.worldbank.org/data/aboutdata/errata03/class.pdf , (med henblik på dette papir, udtrykket   »Lande« omfatter »territorier« anerkendt af Verdensbanken).

b.        I dette papir lande er klassificeret af januar 2003, OECD 'DAC-listen over bistandsmodtagere ", findes på: http://www.oecd.org/dataoecd/35/9/2488552.pdf . HDI data ikke var tilgængelige for Serbien og Montenegro , Taiwan , Afghanistan , Puerto Rico og Liechtenstein .

c.        I betragtning af at Rader noter sammenlignelighed blandt amerikanske og udenlandske succesrater for at opnå patenter fra patentansøgninger inden for bioteknologi [13], har vi brugt både patentansøgninger og tildelte patenter for vores forskning i 'patent aktivitet «og jævnligt udskiftes ordene» patent aktivitet' og ' patenter ".

D.        1975 er brugt som startdato for den forskning, som det var året efter det år, hvor ordet "nanoteknologi" blev opfundet [14].

e.        Den Espacenet databasen kan findes på: http://ep.espacenet.com og inkorporerer offentliggjorte data fra over 70 forskellige lande.

Analyse af data

Ansætte en 'grundlæggende analyse' og kun registrere forskellige patenter, vi brugte det europæiske klassifikationssystem (ECLA) for at adskille sundhedsrelaterede områder, som grundlag for vores søgen efter patenter, herunder ordet "nano * ^'f. Noterer sig visse begrænsninger af ECLA ^g, har vi udført en supplerende 'titel-search' ^h, der kombinerer de ti mest almindelige sundhedsrelaterede vilkår identificeret i ECLA søgning med ordet "nano * '. Dette produceret en supplerende liste over med 197 sundhedsrelaterede vilkår, erfaringer fra patentet titler, der blev kørt gennem en identisk proces til, at af den oprindelige søgning (se tabel 2 for eksempler på søgte klassifikationer og begreber).

Tabel 2 . Klassifikationer og begreber, der anvendes til sundhedsrelaterede nanoteknologi patent søgning

Bemærk:

F.         Baseret på data fra Huang et al., 92,5% af nanoteknologi patenter registreret hos USPTO hjemsted mellem 1976-2003 indgår ordet "nano * '[8].

g.        For eksempel kunne mange kinesiske patenter uden en abstrakt ikke indgå i den ECLA men kunne identificeres som sundhedsrelaterede, via deres titel. Desuden tager det op til 8 måneder før 90% af ECLA data er bekræftet [15] men vores undersøgelse af 1975-2004 data indgået i maj 2005.

h.        Kendt for at give en tilstrækkelig indikation af patenter uden at skulle foretage en fuldtekstsøgning [8].

Sortering af data

De indsamlede data var delt, baseret på nationalitet patenthaver (r), til at give en ide om den nationale fordeling af patenter. Landene blev derefter placeret i udviklings-, kontinental og sektorspecifikke grupperinger til at muliggøre en bredere vurdering af patent distribution. Data blev sammenlignet med Compañó og Hullman i 2002 EPO og Patent Cooperation Treaty nanoteknologi patent analyse [12].

I betragtning af påstanden om, at farmaceutiske giganter investerer færre penge og folk i nanoteknologi end andre industrier [16], følte vi det vigtigt at måle engagement fra store farmaceutiske virksomheder i sundhedsrelaterede nanoteknologi patentering. Derfor har vi indspillet en liste over de 20 institutioner, patentering på dette område. På grund af konsekvenserne af flere indehavere for individuelt ejede patenter, var private individer ikke indgår i de fremlagte data.

I 2003 bemærkede White, at bio-nanoteknologi patentering foregik i tre hovedområder: kosmetik og forbrugernes sundhed; instrumentering, med fokus på generelle diagnostiske processer og drug delivery [17]. Vi valgte derfor at omfatte oplysninger om styrken af patentering inden for disse tre områder af ledningsnet.

Desuden, med relativt lidt forskning rettet mod nogle af de sundhedsmæssige problemer i hovedparten af verdens befolkning, valgte vi at analysere hver titel og abstrakt for henvisninger til sygdomme for at vurdere et aspekt af tidlig orientering inden for sundhedsrelateret forskning i nanoteknologi. Virus og de ​​almindelige betingelser blev anset for bred til at blive inkluderet i denne analyse.

Undtaget data

Patentet forskning blev vanskeliggjort af faktorer såsom en kinesisk statsborger med over 500 sundhedsrelaterede nanoteknologi patenter "ved blot at dreje traditionelle planter til fint pulver med partikler under 100 nanometer ... og påberåber sig en ny opfindelse" [18]. Disse resultater blev ekskluderet.

Begrænsninger af undersøgelsen

Både første og anden fase af vores forskning ramt af den begrænsning, at klassificere forskningen som 'nanoteknologi' kun har været et nyt fænomen. Meget arbejde, der opstår på nanoskala er ikke nævnt som 'nanoteknologi', og derfor måske ikke har været registreret af vores forskning metoder. I stærk kontrast, er det muligt, at en række enkeltpersoner og virksomheder fejlagtigt bruger udtrykket "nano" i titlen på deres arbejde, måske i håb om at vinde ved den hype omkring nanoteknologi.

Den sidste fase af forskningen vurderes landet at deltage i to, nøgle, seneste internationale nanoteknologi møder. Det var den internationale dialog om Ansvarsbevidst forskning og udvikling af nanoteknologi ^jeg holdt i 2004, som var den første mellemstatslige dialog af sin art, og ^Nord-Syd-j dialogen om nanoteknologi: udfordringer og muligheder ^k sted i 2005, som var den første USA Nations-sponsorerede møde for specifikt at løse udviklingslandenes deltagelse i nanoteknologi videnskab og politik. Som med tidligere stadier, skete kategorisering på et land og bruges i 2003 OECD klassifikationer. Da diskussionen vil foreslå, deltagelse i udviklingen af globale nanoteknologi og-strategier rækker langt ud over repræsentation på internationale konferencer og møder. Endvidere data begrænset deltageren vurdering til én nationalitet, efterlader spørgsmål som ligestilling mellem kønnene som vigtige områder for fremtidig forskning.

Bemærk:

i.          Mødet Rapporten kan findes på: http://www.nanoandthepoor.org Final_Report_Responsible_Nanotech_RD_040812.pdf .

j.         I dette papir, udtrykket: "Syd" eller "Southern« bruges til at henvise til udviklingslandene, mens udtrykket: 'Nord' eller 'Northern «bruges til at henvise til de udviklede lande.

k.        Se http://www.ics.trieste.it/Nanotechnology/ for flere detaljer.

Global Nanoteknologi aktivitet og interesse

I 2001 var de amerikanske NSF hævdede, at mindst 30 lande havde indledt, eller var begyndt, nationale nanoteknologi aktiviteter [19]. Dette tal udviklet sig til, "mere end 40", senest i 2004 [8]. Ifølge vores forskning, er dette tal vokset til 62 lande, 18 af dem 'midlertidige' og 19   »Udvikling«, engagerende med nanoteknologi på nationalt plan. En yderligere 16 lande udvise enten individuelle eller gruppe forskning i nanoteknologi, hvoraf 3 er 'midlertidige' og 12 'udvikling' (herunder 1 mindst udviklet land (LDC)). Fjorten lande har udtrykt interesse for at engagere sig i forskning i nanoteknologi. Af disse lande, er 1 "overgangsordning" og 13 "udvikle", herunder 3 de mindst udviklede lande (for en fuld, land opdeling se tabel 3).

Tabel 3 . Globale fordeling af nanoteknologi aktivitet efter land og klassificering.

Den mest fremtrædende figur er antallet af lande, engagere sig i nanoteknologi på nationalt niveau på så tidligt et stadie af den globale udviklingsbistand. Selv om alle udviklede lande, undtagen Liechtenstein , Er inkluderet i denne kategori, det store antal udviklingslande er af note.

Lande aktivt involveret i Nanoteknologi

I Kina , Nationalt køre aktiviteter i nanoteknologi har eksisteret siden 1990 [20, 21] og landet "synes at være førende i verden inden blotte antal af nye nanoteknologiske virksomheder" [22]. Brasilien har omkring 300 ph.d.-niveau forskere, der arbejder inden for nanoteknologi [23], mens der i Indien mere end 30 institutioner er involveret i forsknings-og uddannelsesprogrammer inden for nanoteknologi [24]. Vietnam påbegyndt nanoteknologi forskning i 1992 [25] og Ministeriet for Videnskab og Teknologi har iværksat et nanovidenskab og nanoteknologi opbygning af infrastruktur-program fra 2004-2006 [26]. I 2004 kom 117 deltagere fra hele Thailand at bidrage til udviklingen af en national nanoteknologi køreplan [27]. I 2003 rapporterede Maruping at Sydafrika havde cirka 12 universiteter, 4 videnskab råd og flere virksomheder er aktive inden for nanoteknologi F & U [Maruping, nævnt i 5]. I 2003 blev mindst 6 grupper arbejder med nanoteknologi i Filippinerne [28]. Mens Malaysia har 6 eksisterende forskningscentre engagere sig i forskning i nanoteknologi [29].

Mindre kendte Nanoteknologi Spillere opmuntrende udvikling

I 2004, Egypten, Bangladesh og Moldova var blandt nogle af de mindre kendte nanoteknologi 'spillere' at være vært for internationale nanoteknologi konferencer ^l, måske som en forløber for en større inddragelse i nanoteknologi F & U. Den internationale konference om nanoteknologi: Science and Application, som blev afholdt i Egypten det følgende år, blev sat på udviklingsland involvering og udsætte unge forskere fra udviklingslandene til førende forskere på området ^m.

Bemærk:

l.          Se: www.nanotech-now.com/2004-events.htm for en liste af nanoteknologi konferencer afholdt i 2004 og deres placeringer.

m.      Se: http://www.nanoinsight.net/ til konference detaljer.

Den globale Nanoteknologi Race

Kunne nanoteknologi fremme en mere ligelig engagement i global videnskab? I 1999, før etableringen af National Nanotechnology Initiative i USA , Roco skrev, at "situationen er i modsætning til de øvrige efterkrigstidens teknologiske revolutioner, hvor USA nydt tidligere fremskridt ". En nylig rapport fra den amerikanske præsidents Råd af Rådgivere om Videnskab og Teknologi har vist, at USA er verdens førende i antallet af nanoteknologi nystartede virksomheder og forsknings-udgang, men "... er under stigende konkurrencemæssigt pres fra andre nationer ..." [30]. Desuden Haworth mener, at "intet land eller region i verden har monopol på cutting-edge forskningskapacitet nødvendigt at fremrykke materialevidenskab og nanoteknologi" [ Haworth citeret i 31 forordet]. Watanbe hævder, at en udbredt interesse medfører lande "... konkurrere på et mere ligeværdigt grundlag for en skive af handling" [32].

Men Runge og Ryan bemærke, at på trods af udviklingslandene udgør mere end halvdelen af de 63 lande, beskæftiger sig med bioteknologi F & U, innovation er stadig stærkt koncentreret blandt de top 5 lande, med en stor kløft til '2 ^nd tier '[33]. Mens globale offentlige udgifter til nanoteknologi er forholdsvis ligeligt fordelt mellem Nordamerika ($ 1600000000), Asien ($ 1600000000) og Europa (1300 millioner dollars) ⁿ [30], finansiering blandt nationer varierer meget. For eksempel både USA og Thailand har nationale nanoteknologi programmer, etableret i 2000 og 2003, henholdsvis samtidig, Thailand program får ca 2 millioner dollars ^o om året [34] sammenlignet med 2005 årlige finansiering af US National Nanotechnology Initiative sæt (NNI), på 982 millioner dollars [35].

Hertil kommer, at udbredt nationale engagement med ny teknologi ikke nødvendigvis fører til en automatisk 'trickle-down effekt "af tilknyttede ydelser. Som Chrispeels noter, med 'grønne revolution' ^p, "mange regeringer (nationale eller lokale) ikke gjorde nok for at sikre en jævn fordeling af fordele blandt de forskellige typer af landmænd og de ​​forskellige socio-økonomiske grupper" [36].

Bemærk:

N.        De Lux Research data, der indgår amerikanske statslig finansiering i alt Nordamerika og indarbejdet tal fra associerede og tiltrædende EU-lande i det europæiske skøn. De øvrige regeringer, der ikke er omfattet af ovenstående, bidraget med $ 133 mio.

o.        Alle monetære tal i dette dokument refererer til amerikanske dollars.

s.        En bevægelse, der begynder i 1940'erne, der fokuserede på at øge høstudbyttet gennem anvendelse af nye plantesorter og moderne landbrugs-teknikker.

Nogle lande til at koncentrere sig Nanoteknologi Bestræbelserne på Materialeforskning

Mens de fleste af de internationale kommentar om relevansen af nanoteknologi til udviklingslandene har fokuseret på applikationer at bidrage til bæredygtig udvikling i social udvikling klynge områder ^q, kinesiske, koreanske, malaysiske og thailandske myndigheder vil efter sigende fokusere 2003-2007 nanoteknologi finansieringen på materialer forskning [ 22]. I Thailand er den første har der været fokus på at anvende nanoteknologi til at "value-add" til eksisterende eksport industrier og udvikle: vandtæt, mere holdbare silke; 'smart emballage "for at overvåge og vedligeholde tilstanden af fødevarer; mere produktive vin gæringen' self- sterilisering 'gummihandsker, og ny bil krop materialer [34]. Med dette i tankerne. Barker et al tyder på, at "de fleste offentlige investeringer tager sigte på at forbedre de nationale virksomheders konkurrenceevne inden for nanoteknologi" [5]. Roco mener nogle regeringer er at fokusere indsatsen til nanoteknologi, fordi de har erkendt tabte muligheder på tærsklen til tidligere teknologier såsom Human Genome Project, IKT og bioteknologi [19].

Bemærk:

q.        Ifølge den sydafrikanske Nanotechnology Initiative, kan nanoteknologi sektorer inddeles i 'industriel' og 'sociale udvikling ", hvor sidstnævnte omfatter: energi, vand og sundhed. "Miljøet" krydser de to sektorer [37].

National Aktivitet af Human Development Index

En vurdering af nationale aktivitet ved HDI grupperinger (Figur 1) viser, at styrken af udviklingsland engagement med nanoteknologi kommer fra lande med en medium HDI rang. Kina , Indien og Brasilien føre udviklingsland investering i nanoteknologi [Rao, nævnt i 38], foran mange udviklingslande med en højere HDI rang.

Figur 1. globale fordeling af nanoteknologi aktivitet baseret på landenes menneskelig udvikling grupperinger.

Så hvad med de mindre udviklede lande? Det er klart, at landene i den laveste beslag af enten OECD klassifikationer eller HDI rankings, ikke har udøvet med nanoteknologi på nogen betydelig grad. Vil denne revolution fremme en større syd-syd-kløft, hvor nogle udviklingslande bruge nanoteknologi til at fremdrive sig ind i den globale handel og investering markeder, mens andre bliver ladt tilbage?

Er nanoteknologi F & U muligt for mindre udviklede lande?

Mens faktorer såsom støtte fra private virksomheder vil spille en væsentlig rolle i fastsættelsen af nanoteknologi engagement i lande som Indien eller Thailand [27, 39], for mange af de mindre udviklede lande, vil de nuværende hindringer henvende sig ved de tidligste stadier af FoU-post.

Udfordringer for nanoteknologi i udviklingslandene

Sammenhængen mellem lavere gennemsnitlige indkomster og lavere offentlige udgifter til F & U [40] og sundhedspleje [41] præsenterer en indledende udfordring for nanoteknologi til at selv skal overvejes i mindre udviklede lande. Infrastruktur, menneskelige og politiske kapacitet, omkostninger, intellektuelle ejendomsrettigheder, uddannelse i forbindelse med akademikere og offentligheden; hjerneflugt, handelshindringer og den politiske kontekst, udgør yderligere barrierer, selvom disse ikke er unikke for nanoteknologi [42].

The Cost of Opsætning Nanoteknologi Institutes

Forskellige tal er stillet til den finansielle og infrastruktur behovene inden for nanoteknologi innovation. Udgifterne til oprettelse af nanoteknologi institutter er blevet hævdet, til ca $ 5 millioner i både Vietnam [43] og Mexico [Rao, nævnt i 38], mens de nye nationale nanoteknologi fabrik i Costa Rica, herunder et "rent rum", efter sigende blev bygget til "omkring $ 50.000", og vil blive udstyret til en ekstra flere hundrede-tusinde dollars [44]. Rao hævder en Atomic Force Microscope, et fundamentalt redskab for karakterisering på nanoskala, koster ca $ 1500000 [Rao, nævnt i 45], mens ETC Group sætter dette tal på $ 175,000 [42]. Salvarezza mener, at evnen til nanoteknologisk forskning skal udføres med relativt billig ting som computere og scanning probe mikroskoper betyder, at det "bliver et attraktivt område for forskning og udvikling i tredje verdens lande, fordi det kan gøres med beskedne ressourcer og relativt lav finansiering "[46]. Desuden er Welland udfordringer, den moderne tro på, at narkotika-forskningen skal være kapitalkrævende, hævder, at lommeformat, drug fabrikker "kunne teoretisk afslutte kontrollen med store virksomheder over fremstillingsvirksomhed" [ Welland citeret i 47]. På den anden side mener Waga at som forskerne arbejder med sagen på en mindre skala, nanoskala, mere sofistikeret og dyrt udstyr er påkrævet [48].

Som med de fleste nye teknologi, kan man ikke generalisere om nanoteknologi innovation, der 'dyre' eller 'billig'. Snarere, nanoteknologi innovation omfatter et bredt spektrum af F & U-aktiviteter, lige fra mindre sofistikeret pulvere hele vejen igennem til meget komplekse kvante-computere. Eksisterende ressourcer, niche områder for udvikling og programmet sigter vil alle spille en rolle i enhver landenes nationale vurdering forud for engagerende med nanoteknologi F & U.

Forenklede Partnerskaber og adgang til oplysninger

Partnerskaber mellem landene er afgørende for en vellykket udviklingsland engagement med nanoteknologi. Den amerikanske NSF tyder på, at der er mulighed for "win-win 'i prækompetitive stadier af internationale nanoteknologi F & U [31], selv om dette erkender delvist, at situationen bliver' nul-sum", når forskningen bevæger sig til kommercialisering scenen. NSF ser også grund til at udnytte investeringer og uddanne unge efterforskere [31], og at "forskning grupper i forskellige lande og regioner kan få supplerende ekspertise til at løse fælles problemer for den ultimative gavn for samfundet som helhed" [ Haworth i 31 forordet]. I 2002 havde NSF allerede udviklet partnerskaber med Indien og Asien Pacific Economic Cooperation gruppe [31], og siden da har været en integreret del i udviklingen af nationale nanoteknologi initiativer i Vietnam og Costa Rica [44, 48].

Europa-Kommissionen partnerskaber

Tilsvarende har Europa-Kommissionen (EF), tro på det "en større kritisk masse er gavnligt" [49], har opmuntret udbredt deltagelse i nanoteknologi. Ved at fremme deres sjette rammeprogram understregede EF mulighed for finansiering til udvikling af land nanoteknologi projekter [49]. Samtidig forhandlede EF bilaterale nanoteknologi partnerskaber med Argentina , Indien , Chile , Kina , Rusland og Sydafrika [50].

Asien Pacific Partnerskaber

Regionale partnerskaber i Asien og Stillehavsområdet er møde med en vis succes for udviklingslandene. Asia Nano Forum involverer 13 lande, herunder Kina , Indien , Hong Kong , Singapore , Thailand , Sydkorea , Indonesien , Malaysia og Vietnam . Tilsvarende APNF giver mulighed for asiatiske lande til at indgå i dialog om samarbejde og har allerede afholdt internationale nanoteknologi møder om emner så udbredt som menneskelige ressourcer, udvikling og miljøbeskyttelse og forurening.

Partnerskaber for lande i den nederste tredjedel af HDI placering

Bortset fra Sydafrika og Indien , Har vi fundet noget, der tyder på nogen officiel F & U-partnerskaber herunder lande i den nederste tredjedel af HDI placering. Men med nanoteknologi forskning i gang i Pakistan, Bangladesh og Botswana og interessetilkendegivelser fra Kenya, Senegal, Swaziland, Ghana, Tanzania og Afghanistan vedrørende et engagement med nanoteknologi, der findes mulighed for nanoteknologi partnerskaber til fremme af nye videnskab i nogle af de mindre udviklede lande. I Afrika, hvor forskning i nanoteknologi "er blevet temmelig akademisk og forskelligartede" [51], regionale partnerskaber og fælles udnyttelse af ressourcer, både virtuelle og fysiske kan tilbyde geografiske og kulturelle fordele i forhold til trans-kontinentale partnerskaber og præsentere operative strategi for afrikanske engagement i nanoteknologi F & U.

I 2003 Verdensbanken forudsat $ 1 / 4 millioner til et 'nano-videnskab og teknologi observatorium "som en del af den brasilianske Millennium Institute i nanoteknologi [52]. Men, idet det uhensigtsmæssige i en 'udviklede verden model' for nanoteknologi innovation i udviklingslandene [39, 53], skal der udvises forsigtighed tages skridt til at sikre nanoteknologi er ikke betragtes som en måde, som udviklingslandene skal kunne replikere udviklingsvej i de industrialiserede nationer. En sådan forståelse blev demonstreret på UNIDO-sponsorerede, '2004 Technology Fair of the Future '. Denne begivenhed er indarbejdet nanoteknologi og "tilladt mindst udviklede lande for at præsentere deres teknologiske behov, at finde mekanismer til at matche behov og tendenser og til at bestemme deres potentielle rolle i globale værdikæder" [54].

Barrierer for den globale partnerskaber

En barriere for globalt partnerskab er, at klare oplysninger om de nationale nanoteknologi aktivitet og globale ressourcer, forbliver utilgængelig eller ud over adgangen evne til mange. Rapporterne beskriver internationale aktivitet inden for nanoteknologi, såsom »Lux Report", der i øjeblikket pris på over 4500 ^r $. Den globale Nanoteknologi Network, der dannes ud af de 2001 'Workshop om internationalt samarbejde og netværk, søge at løse denne situation ved at fremme informationsudveksling, samarbejde og adgang til kritiske ressourcer inden for nanoteknologi [55].

Bemærk:

r.         Se: https://www.globalsalespartners.com/lux/order.asp?retrysecure=1 for omkostninger detaljer.

Scientific Publishing

Med videnskabelige tidsskrifter bliver mere og mere uoverkommelige for udviklingslandene [56], eksempler såsom online AzoNano Tidendes Nanoteknologi tilbyder en enestående og vigtigt skridt i retning af åben adgang til oplysninger i cutting-edge videnskab, teknologi og politik, via finansielle incitamenter til forfattere og anmeldere . Den tilhørende hjemmeside ^s tilbyder en gratis database for mange spørgsmål og research papers relateret til nanoteknologi. En anden hjemmeside, som forvaltes af SciDev.net ^t, tilbyder effektiv, fri adgang til nanoteknologi opdateringer samlet af nogle af sine 300 forskere posteret rundt om i verden. Denne gruppe har aftaler med nogle af de mest prestigefyldte tidsskrifter, såsom videnskab, giver dem mulighed for at skrive artikler på deres hjemmeside, gratis.

Elektronisk uddannelse tilbyder en vej til at bygge bro mellem forskellige faglige ekspertise på internationalt plan [57], især dem der har en voksende IKT-infrastruktur og rimeligt billig båndbredde omkostninger. I 2004, Dr. Joe Shapter fra Flinders Universitet , I Australien , Foretaget en internet-link-up mellem Australien og New Zealand , Hosting en online, real-time nanoteknologi demonstration omfatter anvendelse af atomic force mikroskopi. Dette åbner vejen for en interaktiv, online metode til international uddannelse af lærere i lande, der mangler en sådan faglig ekspertise [58].

Bemærk:

S.        www.azonano.com .

t.         www.scidev.net

Sundhedsrelaterede Nanoteknologi Patent Aktivitet

Vores vurdering af sundhedsrelaterede nanoteknologi patenter registreret 1256 forskellige resultater, der viser, at 35 lande har en andel i den globale fordeling (som vist i Figur 2). De tre førende lande er de USA (32,8%), Kina (20,3%) og Tyskland (12,9%), med top 7 lande holder 88% af den samlede patent aktie. Compañó og Hullman undersøgelse af generel nanoteknologi patenter fra 1991 til 99 viser en lignende koncentration blandt de top 7 landet holdere (92,1%) [12]. Men i modsætning til deres studie, hvor det eneste overgangs-og udviklingslande placering i top 15 indehavere var Israel og Rusland [12], vores forskning viste, at i sundhedsrelaterede nanoteknologi, patent deltagelse omfatter overgangsbestemmelserne lande i Sydkorea (3,9%) , Israel (0,9%), Rusland (0,5%), Taiwan (0,3%), De Britiske Jomfruøer (0,2%), Hong Kong (0,2%), Ungarn (0,2%), Polen (0,2%), Singapore (0,2 %), Bermuda (0,1%) og Slovenien (0,1%). Desuden udviklingsland patenthavere omfatter Kina (20,3%), Indien (0,5%), Brasilien (0,1%) , og Serbien og Montenegro (0,1%).

Figur 2 . Fordeling af sundhedsrelaterede nanoteknologi patent aktivitet (1975-2004), efter land.

Verdens førende inden for nanoteknologiforskning

Mens kommentatorer har antydet, at USA "ikke dominere nanoteknologiske forskning" [31] eller "... har en kommanderende bly som det var for andre S & T (videnskab og teknologi) megatrends" [59], ser det ud til, at USA har en meget stærke position i sundhedsrelaterede nanoteknologi. Men 2004-dataene viser, Kina indhente USA i sundhedsrelaterede nanoteknologi patentering, med 123 patenter, sammenlignet med 128 for den amerikanske Tredje placeres Tyskland produceret 39 patenter (se figur 3).

Figur 3. 2004 Fordeling af sundhedsrelaterede nanoteknologi patentaktivitet efter land.

Sundhedsrelaterede Nanoteknologi Udvikling i Kina

Prøvelse af en rapport fra 2003, der er angivet kinesiske hjemmemarked studier i biomedicin halter efter i de udviklede lande [60], de nuværende data tyder på, at Kina vil anvende sundhedsrelaterede nanoteknologi til at udnytte sin position i det 21. århundredes videnøkonomi. Styrken ved Kina 'S patentering trodser den generelle statistik, at mindre end 2 procent af alle verdens patenter gives til forskere i det sydlige [6], men tilslører svage niveauer af patentering blandt de andre udviklingslande.

Sundhedsrelaterede Nanoteknologi Udvikling i Indien

Med Indien udråbt som "sandsynligvis vil blive førende inden for nanoteknologi inden for de næste fem til ti år" [Pillai, nævnt i 61], landet fortsat bagefter resten af verden med omkring 6 år i Nanotech patentering [Sastry, nævnt i 45] . Men disse resultater kommer på et tidspunkt med stor overgang for udviklingsland patent regimer i lyset af krævede tiltrædelse af handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettigheder aftale. Desuden har indiske forskning blevet styrket af en række af indenlandsk-baserede, internationale nanoteknologi sundhedspleje konferencer. I både 2003 og 2005, så en international workshop om "Nanoteknologi og Sundhed" en bred vifte af forskere og branchefolk, herunder Nobelprismodtagere, samles i Indien at diskutere anvendelser af nanoteknologi i grænseområderne ^u. Disse konferencer flankeret »Den første verdenskongres om Nano-bioteknologi" i 2004, og "Nanobioteknologi: Implikationer for Fødevarer, sundhed og ernæring sikkerhed", i 2005.

Bemærk:

u.        Se http://www.sastra.edu/nthc/ for flere detaljer.

Fordeling af Sundheds-relaterede patenter efter kontinent

Når vi ser på fordelingen af sundheds-relaterede patenter, efter kontinent (vist i Figur 4), ser vi lidt der adskiller Europa (36,7%), Nordamerika (34,2%) og Asien (28,8%). Den store deltagelse af Asien tyder på, at nanoteknologi kan være den første udbredte teknologi, hvor asiatiske lande har en grundlæggende rolle. Konkurrence som følge af en relativt jævnt fordeling af patenter på tværs af de tre kontinenter vil sandsynligvis føre til en hurtigere udvikling af nanoteknologi, men kan gøre lidt for partnerskab uden for disse regioner. Få eller ingen patenter er afholdt i Oceanien (0,2%), Sydamerika (0,1%) og Afrika (0%). Det fremmer vores tidligere hævder, at en »nano-kløft« kan findes i den tredje verden fremhæver de kontinentale kløft i sundhedsrelaterede nanoteknologi patentering.

Figur 4 . G lobal distribution af nanoteknologi sundhedsrelaterede patent aktie, efter region.

Patent ejerskab sektor

Med hensyn til sektorspecifikke ejerskab er 77% af patenter afholdt privat, 16% af universiteter, 5% af det offentlige og 2% af uafhængige, ikke-profit organisationer (skitseret i tabel 4).

Tabel 4 . Fordeling af sundhedsrelaterede nanoteknologi patent aktivitet på sektorer.

Disse data er i overensstemmelse med den tro, at "uafhængige offentlige forskning er ved at blive udryddet" [6]. Som Chrispeels noter, var forskning, der bidrager til den grønne revolution gennemført i det offentlige rum og indgår gratis uddeling af de resulterende teknologier, "uden bekymring for de intellektuelle ejendomsrettigheder for dem, der har produceret dem" [36]. Men i det ^21. århundrede er der en stigende vanskeligheder med at den offentlige sektor forskere at få adgang til teknologier til at opfylde deres opgaver [62].

De 20 bedste indehavere tegner sig for 28% af de patenter (omfattende data er vist i tabel 5), med top 10 institutioner, som holder 22% af det samlede beløb. Forskellen her, i forhold til bioteknologi, er, at mange af disse er multinationale selskaber (multinationale selskaber), spændende lige fra 'begyndelsen' [63].

Tabel 5 . T OP 20 institutioner med sundhedsrelaterede nanoteknologi patent aktivitet.

Af de 10 farmaceutiske virksomheder om USA marked (ifølge NDCHealth tal ^v), har Sanofi-Aventis, GlaxoSmithKline, AstraZeneca og Merck alle beskæftiger sig med nanoteknologi patentering. To yderligere stof giganter: Elan Pharma International og Novartis, hold stærk patentbeskyttelse positioner i sundhedsrelaterede nanoteknologi.

Alligevel fremhæves af en nylig rapport hævder farmaceutiske giganter investerer færre penge og folk i nanoteknologi end andre industrier [16], en række store farmaceutiske selskaber er mærkbart fraværende fra sundhedsrelaterede nanoteknologi patentering. Disse omfatter toppen farmaceutiske producent i USA : Pfizer, sammen med Johnson og Johnson, Bristol-Myers Squibb, Abbott Labs og Amgen. Nordon foreslår denne tilbyder en lignende situation som i bioteknologi, "så nye konkurrenter at slå rod" [Nordon, nævnt i 16].

Den bekymring for, at sundheds-relaterede patenter vil være "låst op" strækker sig ud over 'big pharma' fordi, med nanoteknologi, kan patenter krydse over mange industrisektorer [Mooney, nævnt i 64]. To af de 20 institutioner med sundheds-relaterede patenter (Eastman Kodak og The Regents af Universitet af California ) Er også to af de største befuldmaegtigede til generelle nanoteknologi patenter [8]. I betragtning af, at lovgivningsmæssige forbud, som de ikke-patenterbarheden af levende materiale, ikke står i vejen for nanoteknologi, ETC Group mener, at konvergens på nanoskala vil blive den "operative strategi for virksomhedernes kontrol" i det ^21. århundredes sundhedspleje [63 ].

I en tid hvor, både inden for og på tværs af lande, der er sundheds-relaterede beslutninger i stigende grad baseret på 'økonomisk afkast "[65], den ekstra bekymring er, at nanoteknologi F & U vil være orienteret mod behovene i det nordlige markeder [5], hvilket forværrer 10/90 hul ^w. For eksempel, om end bebudet i litteraturen som en ansøgning med henblik på et overvejende udviklingsland problem ^x Starpharma er chef for lægemiddeludvikling bekræftet, at deres hiv-mikrobicider gel forventes at være rettet mod kommercialisering på det amerikanske og australske markeder inden 2010 [McCarthy-dommen i, 67]. Sådanne eksempler giver en god lejlighed til mere grundigt at overveje forslag, at den officielle udviklingsbistand og FNs særorganisation programmer vurdere en inkorporering af nanoteknologi-baserede applikationer [5, 68].

Bemærk:

V.        Findes på: http://www.ndchealth.com/press_center/pressreleasearchive.asp .

m.       Hvorved er kun 10% af udgifterne på sundhedsområdet forskning og udvikling rettet mod de sundhedsmæssige problemer i 90% af verdens befolkning "[66].

x.        Se for eksempel: [5].

Vurdering af patenter Utility

Vurdering af patenter i nytte, vi mærker den stærke fokus på terapeutiske anvendelsesmuligheder. Et stort antal patenter vedrører kosmetik og solcreme applikationer, der giver første dokumentation for Barker et al. 'S bekymring for, at nanoteknologi kan blive rettet mod applikationer fleste, der gælder for den nordlige [5]. Dog er det store flertal af terapeutiske patenter fokuseret på nye drug delivery mekanismer, som allerede fremhævet som et vigtigt ansøgning om udviklingslandene. Desuden er en række applikationer beskrive kombinere nanoteknologi med traditionel medicin for terapeutisk effekt. Styrken af terapeutisk-relaterede patenter, sammenlignet med diagnostiske-relaterede patenter udfordringer Tegart forslag om, at anvendelser af nanoteknologi kunne tilskynde opdagelse overhalede reaktionskapacitet [2].

Tabel 6. Kategorisering af sundhedsrelaterede nanoteknologi patenter, som nytte.

Patenter Klassificeret af sygdom

En vurdering af alle titler og abstracts for nævnte sygdomme, viser, at patentering er stærkest for ikke-smitsomme sygdomme (se figur 5 for en liste over de 10 mest citerede sygdomme). Ved Citation, er kræft får den største fokus, der drives af midler såsom 144 millioner dollars forpligtet sig til nanoteknologi kræftforskning i USA [69]. Men kræft er byrden i form af samlede tal, er størst i udviklingslandene [70]. Hepatitis er den anden mest citerede sygdom, men de fleste af patenter vedrører Hepatitis B, der er mest udbredt i udviklingslandene [71]. Ikke-smitsomme sygdomme omfatter osteoporose, beri-beri, slagtilfælde og diabetes mellitus. Alligevel vil en stor del af den forventede fordobling af diabetes mellitus tilfælde i 2025 skyldes stigninger i udviklingslande [72]. Influenza, acne, aids og vaginitis repræsenterer de resterende smitsomme sygdomme og er betingelser fremherskende i både de udviklede lande og udviklingslandene. Talrige henvisninger til forskellige vandbårne sygdomme, staph infektioner og vira som HIV er ikke medtaget i denne forskning, men ville have vist HIV / AIDS får større fokus end repræsenteret i vores sygdom citation data.

Figur 5. De 10 mest citerede sygdomme i sundhedsrelaterede nanoteknologi patent abstracts.

Med en voksende erkendelse af, at "... sundhed forskelle mellem landene vil blive indsnævret" [73], den ene udfordring er at sikre, at udviklede verden forskning i områder som kræft, gør hepatitis og aids ikke begrænser forskning i udviklingen af landet applikationer. Som opdagede med "Golden Rice", "når det blev tid til at forberede denne nye ris for disse lande og mennesker, for hvem det var beregnet ... mange af de teknikker, der anvendes af forskerne var patenterede ..."   og disse barrierer tog en hel del tid og kræfter på at overvinde [62].

Forskningen viser meget lidt fokus på oversete sygdomme. To af verdens største dræbere, malaria og tuberkulose, er mærkbart fraværende fra nogen betydelig grad af nanoteknologi patentering. I én henseende, kan det betyde, lidt forskning, der iværksættes inden for disse områder er blevet overført til den kommercielle indstilling. Men hvad er mere sandsynligt er dens tilkendegiver, at disse sygdomme får opmærksomhed står i forhold til deres samlede virkning.

Global Deltagelse Nanoteknologi Dialogue

Domstolen et al har foreslået, at den største lektie nanoteknologi kan lære af bioteknologi er, at der bør være en demokratisk og mere udbredt at deltage i drøftelser om samfundet [4]. For at undgå en "genetisk modificeret organisme-style 'tilbageslag, men samtidig sikre en legitim håndtering af offentlighedens interesse, skal udviklingsland repræsentanter spiller en væsentlig rolle i den globale nanoteknologi diskussioner.

Fyrre-tre deltagere fra 25 lande samlet i USA for første mellemstatslige dialog om Ansvarsbevidst forskning og udvikling af nanoteknologi (IDRDN) og 106 deltagere fra 18 lande samlet i Italien for Nord-Syd-dialogen om nanoteknologi: udfordringer og muligheder (NSDN).

Tabel 7. Fordeling af lands repræsentation i den internationale dialog om Ansvarsbevidst forskning og udvikling af nanoteknologi og Nord-Syd-dialogen om nanoteknologi

Begge konferencer demonstreret en stærk tilstedeværelse fra værten nation, med Italien bidrager 67% af den samlede NSDN deltagere. Udviklingsland repræsentation i begge dialoger, var svag, der bidrager til 30% af IDRDN valgkreds og 13% for NSDN. Desuden i en breakout gruppe på IDRDN, med titlen 'nanoteknologi og udviklingslandene «, kun 3 af de 13 repræsentanter var fra udviklingslande ( Argentina , Sydafrika og Mexico ). Desuden har deltagerne i denne gruppe kommenterede, at den tildelte tid til deres drøftelser (mindre end to timer) var utilstrækkelige [42].

Kina 'S Fravær fra Diskussioner

Mens Sydafrika spillet en ledende rolle i udviklingen af landet repræsenteret ved begge begivenheder, kinesiske delegerede var især fraværende fra begge møder ^y. En mangel på kinesiske engagement i internationale nanoteknologi dialog svækker bestræbelserne på at sikre nanoteknologi er udviklet ansvarligt og til gavn for de mest trængende.

Bemærk:

y.        Selv om en kinesisk papir blev omdelt på NSDN.

Bekymringer for nogle udviklingslande Nations

Med mange udviklingsgrupper tendens "... at holde sig væk fra de nye nanoteknologi debatten" [5], der er betydelig bekymring for, at udviklingslandenes stemmer ikke vil blive hørt i den internationale udvikling af nanoteknologi. Dette blev understreget af en session om nanoteknologi afholdt på 5 ^th World Social Forum i Brasilien . Desuden deltog repræsentanter fra Indien , Nepal , Sri Lanka , Pakistan og Bangladesh , Som underskriverne af "Dhaka-erklæringen", skrev om deres bekymring for tab af traditionelle metoder og potentielle sundhedsrisici forbundet med nanoteknologi [74].

Forsøg på at afhjælpe manglen på samhørighed i Global Nanoteknologi Policy

Nogle har man forsøgt at afhjælpe manglen på sammenhæng i den globale nanoteknologi politik. Den Internationale Sammenslutning af Nanoteknologi hævder at fokusere på vigtige globale spørgsmål som: nomenklatur og terminologi, sikkerhed, standarder, intellektuel ejendomsret, regulering, etik, samfund og miljø [75]. Det Internationale Råd for Nanoteknologi (ICON) er det "eneste globale organisation med det formål at give ... meningsfulde og organiseret relationerne mellem forskellige interessenter" [76]. Den internationale Nanoteknologi og Samfund netværk "består af forskere udforsker sammenhængene mellem samfundet og de ​​mulige kommende ændringer, som forskning i nanoteknologi" [77]. Men alle tre eksempler er USA-baserede, udgør logistiske og måske politiske udfordringer for en inkorporering af virkelig globale perspektiver. Desuden har store miljømæssige grupper inviteret til at deltage i ICON, protesterede, at det eneste midler til gruppen kommer fra industrielt medlemmer [78, 79]. Derfor er der behov for en permanent FN-udvalg om nanoteknologi til at sikre, debatter sted uden for den nationale sammenhæng, men omfatter en virkelig global række nationale perspektiver.

Konklusioner

Vores forskning har vist en mere udbredt udviklingsland engagement og interesse i nanoteknologi F & U end tidligere dokumenteret selv om dette, i sig selv, vil ikke fremme en mere ligelig engagement i global videnskab. Tidlige tegn er, at udviklingslandene vil direkte nanoteknologi F & U til "value-add" til eksportmarkeder, frem for at bruge nanoteknologi til at fremme bæredygtig udvikling. Den betydelige fravær fra lande med en lav HDI signaler om, at den »nano-kløft" er her allerede og findes lige så stærkt i den tredje verden som mellem Nord og Syd. Selv om nogle eksempler er forudsat af udviklingslandenes billigt oprettelse af nationale nanoteknologi programmer, kan man ikke generalisere om omkostningerne ved nanoteknologi innovation. Betydelige barrierer for mindre udviklede lande, der ønsker at beskæftige sig med nanoteknologi F & U på nationalt plan. Nogle af disse barrierer er de samme, men ind omkostningerne vil variere fra land til land afhængigt af faktorer såsom udvælgelse af forskning retninger.

En række internationale nanoteknologi partnerskaber og alliancer er blevet etableret. I øjeblikket ser partnerskaber for at fremme nogle af de mere industrialiserede udviklingslande, efterlod mange af de mindre udviklede lande er interesseret i nanoteknologi. Udfordringen for folk i politiske kredse at undersøge inddragelse af udviklingslande med nanoteknologi er til konstant at vurdere, om deres arbejde er med til at mindske den teknologiske afhængighed i både hårde og bløde former. En kombination af regionalt og internationalt lettere adgang til ressourcer og information kan være afgørende for udviklingslandene geografisk isoleret fra nanoteknologi infrastruktur og F & U.

Visning af samlet billede af sundhedsrelaterede nanoteknologi patenter, ser vi, at kontrol ligger fast med de industrialiserede lande i Nord, selv om Kina er at sikre en stærk repræsentation fra den tredje verden, i forhold til dens generelle patent input. Den USA har et stort forspring inden sundhedsrelaterede nanoteknologi patentering. Men 2004-data indikerer, at Kina lægger pres på USA dominans. Ejerskab ligger fast med den private sektor, efter en relativt tidligere MNC engagement med nanoteknologi end vidne med bioteknologi. Forskningen er primært orienteret mod terapeutiske anvendelser, især drug delivery mekanismer , Med stor interesse for kræft og hepatitis. Mange af de sygdomme og tilstande nævnt i de patenter hold stigende relevans for udviklingslandene, selv om det ikke må antages, at en sådan forskning kan, eller vil blive overført.

Global deltagelse i udviklingen af nanoteknologi politik og retninger synes at være begrænset til USA-og Europa-ledede indsats med den iøjnefaldende mangel på Kina fra centrale internationale møder. Da det i øjeblikket er placeret, nanoteknologi er i fare for at kopiere den ulige udvikling af bioteknologi med hensyn international deltagelse i dialog.

Overordnet er der nogle opmuntrende tegn på, at visse udviklingslande vil kunne spille en betydelig rolle i den globale udvikling af nanoteknologi. Men i lyset af den stigende, markedsbaserede barrierer og begrænsede land deltagelse på en række niveauer, der er tidlige tegn på, at nanoteknologi vil fremme en større globale teknologiske kløft.

Referencer

1.        Juma C. og Yee-Chong L., "Innovation: at anvende viden i udvikling", UN Millennium Project Task Force for Videnskab, Teknologi og Udvikling, London , 2005.

2.        Tegart G., "Nanoteknologi teknologien til det 21. århundrede", APEC Center for Technology Foresight, Bangkok , 2001.

3.        Sydafrikanske Nanotechnology Initiative, "National Nanotechnology Strategi: Nanowonders - uendelige muligheder, bind 1, Udkast 1,5", sydafrikanske Nanotechnology Initiative og Institut for Videnskab og Teknologi, Pretoria, 2003.

4.        Retten E., Daar AS, Martin E., Acharya T. og Singer PA, 2004, "Vil Prins Charles Et Al mindske Muligheder i udviklingslandene på nanoteknologi?" Besøgt den: 23. februar 2004. Tilgængelig: http://www.nanotechweb.org/articles/society/3/1/1/1 .

5.        . Barker T. et al, 2005, "nanoteknologi og de ​​fattige: muligheder og risici". Besøgt den: 26. januar 2005. Tilgængelig: http://nanotech.dialoguebydesign.net/rp/NanoandPoor2.pdf

6.        Mooney P., "Den ETC Century Erosion, Teknologisk Transformation og Corporate Koncentration i det 21. århundrede", Development Dialog, 1999 (1-2), s. 1-128, 1999.

7.        The Ecologist, "Lovende World, eller koster Jorden?" The Ecologist, bd. 33, no. 4, pp. 28-39, 2003.

8.        Huang Z., Chen H., Chen Z.-K. og Roco MC, "International nanoteknologi udvikling i 2003: Land, institution, og teknologiske område analyse baseret på USPTO patentet databasen", Journal of Nanopartikel Research, 6, s. 325-54, 2004.

9.        Heines H., 2003, "Patent Tendenser i nanoteknologi". Besøgt den: 3. december 2003. Tilgængelig: http://library.findlaw.com/2003/Nov/4/133136.html

10.    ETC Group, 2004, "26 regeringer Tiptoe mod Global Nano Governance: Grey Governance". Besøgt den: 27. september 2004. Tilgængelig: http://www.etcgroup.org/article.asp?newsid=466 .

11.    Marinova D. og McAleer M., "Nanoteknologi Styrke Indikatorer: International placering Baseret på amerikanske patenter", Nanoteknologi, 14, s. R1-R7, 2003.

12.    Compañó R. og Hullman A., "Prognoser for udviklingen af nanoteknologi ved hjælp af videnskab og teknologi indikatorer", Nanoteknologi, 13, s. 243-47, 2002.

13.    Rader RA, 1990, "Tendenser i bioteknologi patentering". Besøgt den: 8. februar 2005. Tilgængelig: http://www.bioinfo.com/patrev.html .

14.    Taniguchi N., "På det grundlæggende koncept for nanoteknologi", internationale konference for Production Engineering del II, Japan Society of Precision Engineering, Tokyo , Pp. 18-23, 1974.

15.    European Patent Office, 2005, "European Klassifikation (ECLA)". Besøgt den: 20. april 2005. Tilgængelig: http://ep.espacenet.com/ep/en/helpv3/ecla.html .

16.    Lux Research, 2005, "Hvorfor Big Pharma er Mangler Nanotech Opportunity". Besøgt den: 20. marts 2005. Tilgængelig: http://www.azonano.com/news.asp?newsID=525 .

17.    Hvid E., 2003, "Nano-robotter endnu ikke på Patentering Horizon". Besøgt den: 5. januar 2005. Tilgængelig: http://scientific.thomson.com/knowtrend/ipmatters/nanotech/8238656/ .

18.    The Coalition Against Biopiracy, 2004, "Ohøj og velkommen til 2004 Captain Hook Awards: Nomineringer til fremragende resultater i Biopiracy". Besøgt den: 25. marts 2005. Tilgængelig: http://www.captainhookawards.org/history.html .

19.    Roco MC, "International strategi for nanoteknologi forskning og udvikling", Journal of Nanopartikel Research, 3 (5-6), s. 353-60, 2001.

20.    Bai C., "Fremskridt for Nanoscience og Nanoteknologi i Kina ", Journal of Nanopartikel Research, 3 (4), pp. 251-56, 2001.

21.    Institut af Nanoteknologi , "Nanoteknologi i Kina ", Institut for Nanoteknologi, London , 2004.

22.    Choi K., etiske aspekter af nanoteknologi udvikling i Asien-Stillehavsområdet i Etik i Asien-Stillehavsområdet, Bergstrom, P. (red.), regional enhed for sociale og humanistiske videnskaber i Asien og Stillehavsområdet, Asien og Stillehavsområdet Regionale Bureau for uddannelse, UNESCO, Bangkok s. 327-76, 2003.

23.    Leite JR, 2004, "besvarelse af spørgeskemaet til den internationale dialog om Ansvarsbevidst forskning og udvikling af nanoteknologi". Besøgt den: 15. januar 2005. Tilgængelig: http://www.nanodialogues.org/international.php .

24.    Dwivedi KK, 2004, "besvarelse af spørgeskemaet til den internationale dialog om Ansvarsbevidst forskning og udvikling af nanoteknologi". Besøgt den: 12. december 2004. Tilgængelig: http://www.nanodialogues.org/international.php .

25.    Viet Nam News Agency, 2004, " Viet Nam I første omgang trænger ind i nanoteknologi ". Besøgt den: 28. oktober 2003. Tilgængelig: http://nanotechwire.com/news.asp?nid=655&ntid=116&pg=18 .

26.    Liu L., "samfundsmæssige virkninger af nanoteknologi i Asia Pacific regionen", Asien Nanoteknologi Forum, Beijing , 2004.

27.    Unisearch, "Endelige Rapport: Undersøgelse for nuværende situation Nanoteknologi Forskere og F & U i Thailand " Chulalongkorn Universitet , Bangkok , 2004.

28.    Lee-Chua QN, 2003, "Nanoteknologi". Besøgt den: September 23, 2003. Tilgængelig: http://www.inq7.net/inf/2003/jun/25/inf_24-1.htm .

29.    Hamdan H., 2005, "Nanoteknologi i Malaysia ". Besøgt den: 13. marts 2005. Tilgængelig: http://www.ics.trieste.it/Documents/Downloads/df2676.pdf .

30.    Præsidentens Råd af Rådgivere om Videnskab og Teknologi, "The National Nanotechnology Initiative at Five Years: Vurdering og anbefalinger fra National Nanotechnology Rådgivende Panel", Office of Science and Technology Policy, Washington , DC , 2005.

31.    Roco MC, "National Nanotechnology Initiative og et globalt perspektiv", "Small Wonders", udforske det enorme potentiale for Nanoscience, (red.) National Science Foundation, Washington DC , 2002.

32.    Watanabe M., "Small World Big håber", Nature, 426 (6965), s. 478-79, 2003.

33.    Runge CF og Ryan B., "The Global Diffusion for Plantebiologi Bioteknologi: International Vedtagelse og Forskning i 2004", University of Minnesota , Minnesota , 2004.

34.    Changsorn P., "Virksomhederne se lavere omkostninger, mere overskud i Nanotech", The Nation, November 22, s. ukendt, 2004.

35.    Office of Science and Technology Policy, Executive Office of præsidenten, 2005, "National Nanotechnology Inititiative: forsknings-og udviklingsmidler i præsidentens budget for 2005". Besøgt på. Tilgængelig: http://www.ostp.gov/html/budget/2005/FY05NNI1-pager.pdf .

36.    Chrispeels MJ, "Bioteknologi og de ​​fattige", Plant Physiology, 124 (1), pp. 3-6, 2000.

37.    Sydafrikanske Nanotechnology Initiative, "South African Nanoteknologi Strategi bind 1 Udkast til 1,4", sydafrikanske Nanotechnology Initiative, Pretoria , 2003.

38.    Ministério Das Relaçõs Exteriores, 2003, "Título: Nanoteknologi F & U: Svedende de små ting". Besøgt den: 22. oktober 2004.

39.    Pratap R., 2005, "Inddragelse af privat foretagsomhed i nanoteknologisk forskning i Indien ". Besøgt den: April 3, 2005. Tilgængelig: http://www.ics.trieste.it/Documents/Downloads/df2684.pdf .

40.    InterAcademy Rådet, "Stærke Videnskab og Teknologi Kapacitet en nødvendighed for alle nationer", InterAcademy Rådet, New York , 2004.

41.    Poullier J.-P., Hernandez P., Kawabata K. og Savedoff WD, "Patterns of Global Health Udgifter: Resultater for 191 lande", Verdenssundhedsorganisationen, Geneve , 2002.

42.    National Science Foundation, "international dialog om Ansvarsbevidst forskning og udvikling af nanoteknologi", National Science Foundation, Arlington , Virginia , 2004.

43.    Thao T., 2004, " Ho Chi Minh City Tænker Nano Labs ". Besøgt den: 1. oktober 2004. Tilgængelig: http://english.vietnamnet.vn/tech/2004/09/261046/ .

44.    Vargas M., 2004, " Costa Rica Åbner regionens første Lab for nanoteknologi ". Besøgt den: 22. oktober 2004. Tilgængelig: http://www.scidev.net/news/index.cfm?fuseaction=readnews&itemid=1602&language=1 .

45.    Patil R., 2005, "Hvis Tomorrow Comes". Besøgt den: 3. februar 2005. Tilgængelig: http://www.indianexpress.com/full_story.php?content_id=62323 .

46.    Salvarezza RC, "Hvorfor er nanoteknologi vigtigt for udviklingslandene?" Tredje møde i Verdenskommissionen for den etiske af videnskabelig viden og teknologi, UNESCO, Rio De Janeiro, s. 133-36, 2003.

47.    Mantell K., 2003, "Udvikling af nationers skal klogt op til nanoteknologi". Besøgt den: 25. september 2003. Tilgængelig: http://www.scidevnet/News/index.cfm?fuseaction=readNews&itemid=992&language .

48.    Waga M., 2002, "Emerging Nanoteknologi Forskning i Vietnam ". Besøgt den: 28. oktober 2003. Tilgængelig: http://www.glocom.org/tech_reviews/geti/20021028_geti_s29/ .

49.    Europa-Kommissionen, 2004, "Åbning over for verden: internationalt samarbejde". Besøgt den: 16. januar 2004. Tilgængelig: http://www.cordis.lu/nanotechnology/src/intlcoop.htm .

50.    CORDIS, 2004, "Nanoteknologi". Besøgt den: 15. september 2004. Tilgængelig: http://www.cordis.lu/nanotechnology/src/sitemap.htm .

51.    Peters S. og Page P., 2003, "Skabelse af Obligationer på tværs af Ocean". Besøgt den: 13. december 2004. Tilgængelig: http://www.princeton.edu/ ~ seasweb/eqnews/spring03/feature1.html .

52.    The Royal Society og Royal Academy af Engineering , "Nanovidenskab og nanoteknologi: muligheder og usikkerheder", The Royal Society og Royal Academy af Engineering , London , 2004.

53.    ETC Group, 2004, "Itty-bitte Etik: bioetikere se Quantum Grunde i Nanotech Concern.and Quantum Bucks i buckyball Brouhaha?" Besøgt den: 7. oktober 2004. Tilgængelig: http://www.etcgroup.org/article.asp?newsid=436 .

54.    UNIDO, 2004, "2004 Teknologi Fair of the Future". Besøgt den: 30. september 2004. Tilgængelig: http://www.unido.org/en/doc/20219 .

55.    Schubert M., 2005, "Global Nanoteknologi Network". Besøgt den: 30. marts 2005. Tilgængelig: http://www.cc-nanochem.de/gnn2005/GNN2005-Flyer3.pdf .

56.    Karim SSA, 2003, "Skabelse af lige adgang til videnskabelig information". Besøgt den: 1. september 2004. Tilgængelig: http://www.scidev.net/Opinions/index.cfm?fuseaction=readOpinions&itemid=122&language=1 .

57.    Asia Pacific Nanoteknologi Forum, "Executive Summary første workshop om" Udvikling af menneskelige ressourcer i nanoteknologi 'i Asien ", asiatiske Institut af Teknologi , Bangkok , 2003.

58.    Shapter J. (privat meddelelse).

59.    Roco MC og Murday J., "Nanoteknologi - en revolution i sin vorden - Vision for F & U i det næste årti", Interagency arbejdsgruppen om Nano Science, Engineering and Technology, Washington , DC , 1999.

60.    Xinhua News Agency, 2003, " Kina 'S Nanoteknologi patentansøgninger Rang tredje i verden ". Besøgt den: 27. januar 2004. Tilgængelig: http://www.chinadaily.com.cn/en/doc/2003-10/03/content_269182.htm .

61.    The Hindu, 2005, " Indien at blive en Pioneer i Nano-teknologi ". Besøgt den: 3. maj 2005. Tilgængelig: http://www.hindu.com/2005/03/25/stories/2005032518320300.htm .

62.    Public Intellectual Property Ressource for landbrug, dato ukendt, "Public Sector Collaboration". Besøgt den: 30. marts 2005. Tilgængelig: http://www.pipra.org/main/background.htm .

63.    ETC Group, "The Big Down: Fra Genomer til atomer", ETC Group, Winnipeg , 2003.

64.    CORDIS Nyheder, 2003, "Nanoteknologi: Muligheder eller trussel?" Besøgt den: 9. december 2003.

65.    Lee K., "The Global Dimensions of Health: Baggrundsnotat for Global Health, et ​​lokalt problem Seminar", London School of Hygiene og Tropical Medicine, London , 1999.

66.    De Forenede Nationers udviklingsprogram, Human Development Report 2003, Oxford Universitet Press, New York 2003.

67.    Fawcett A. "Hvor Bright Sparks Er ", Sydney Morning Herald, februar 8, s. 12, 2005.

68.    Maclurcan DC, Ford MJ, Cortie MB og Ghosh D., "Medical Nanoteknologi og udviklingslande", Proceedings of Asia Pacific Nanoteknologi Forum, World Scientific Publishing Co, Singapore, s. 165-72, 2004.

69.    National Cancer Institute, USA National Institutes of Health, 2004, "National Cancer Institute lancerer store engagement i Nanoteknologi for Cancer Research". Besøgt den: 15. december 2004. Tilgængelig: http://www.nci.nih.gov/newscenter/pressreleases/nanotechPressRelease .

70.    Verdenssundhedsorganisationen, "The World Health Report, 1997: Conquering Lidelse, berige Humanity", Verdenssundhedsorganisationen, Geneve , 1997.

71.    Verdenssundhedsorganisationen, "Hepatitis B", Institut for overvågning af overførbare sygdomme og indsats, Verdenssundhedsorganisationen, Geneve , 2002.

72.    World Health Organisation, 2005, "Diabetes mellitus". Besøgt den: 13. juni 2005. Tilgængelig: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs138/en/index.html .

73.    Maugh II TH, 1996 ", Verdensomspændende undersøgelse viser stort skift i dødsårsager". Besøgt den: 25. november 2004. Tilgængelig: http://www.aegis.com/news/lt/1996/LT960902.html .

74.    South Asian Bønder 'Assembly, 2003, " Dhaka Erklæringen ". Besøgt den: 22. marts 2005. Tilgængelig: http://www.nadir.org/nadir/initiativ/agp/en/index.html .

75.    International Association of Nanotechnology 2004, "International Association of Nanotechnology". Besøgt den: 20. november 2004. Tilgængelig: http://www.ianano.org/aboutus.htm .

76.    Internationale Råd for Nanoteknologi, 2004, "Internationale Råd for Nanoteknologi: Om os". Besøgt den: 12. marts 2005. Tilgængelig: http://icon.rice.edu/about.cfm .

77.    International Nanoteknologi og Samfund Network, 2005, "International Nanoteknologi og Samfund Network". Besøgt den: 17. juni 2005. Tilgængelig: http://www.nanoandsociety.com/index.htm .

78.    Powell K., "Green Grupper vægre sig mod at tilslutte Nanoteknologi Talks", Nature, 432 (7013), s. 5, 2004.

79.    Tjenesten RF, "Nanotech Forum har til formål at afværge replay af Past Blunders", Science, 306 (5698), s. 955, 2004.

Kontaktoplysninger

Donald C. Maclurcan

Institut for Nanoscale Tech teknologi, Universitet af Tech teknologi , Sydney
PO Box 123 , Broadway
Sydney , 2006
Australien

Donald.C.Maclurcan @ uts.edu.au