Sobre la base de datos del motor de búsqueda obtenido de la combinación de "nano *" el término con el título de todas las economías reconocidas por el Banco Mundial, la investigación que se describe aquí destaca una amplia participación de los países en desarrollo con la investigación y desarrollo de nanotecnología. La investigación posterior revela que la orientación de la participación de los países en desarrollo está lejos de las aplicaciones de la nanotecnología "desarrollo social", cita a menudo como más aplicable a los países en desarrollo. La capacidad de los países menos desarrollados a comprometerse con la nanotecnología en I + D se analiza junto con los mecanismos actuales para facilitar la colaboración y el acceso a la información. El análisis adicional de las patentes relacionadas con la salud confirma que el 'nano-división' ya está aquí. Con China que constituyen el grueso de las patentes desde el sur, la brecha no es sólo entre el mundo desarrollado y en desarrollo, que se extiende dentro de los países en desarrollo. Una evaluación de la participación en la política internacional de la nanotecnología y el diálogo pone de manifiesto los bajos niveles de representación de los países en desarrollo, apoyando el argumento general de que la nanotecnología puede ser configurado para seguir el camino de las tecnologías del pasado en la creación de una mayor brecha tecnológica global. Fondo Las discusiones sobre las consecuencias potenciales de la nanotecnología en los países en desarrollo han tendido a polarizarse. Mientras que muchos ven la nanotecnología proporciona a los países en desarrollo la oportunidad de promover el desarrollo sostenible [1-5], otros consideran que la nueva área como una oportunidad para una mayor explotación de los países en desarrollo y la concentración de poder entre las élites empresariales [6, Shiva, citado en, 7]. En un artículo anterior, se destacó la necesidad de discusiones para demostrar conocimiento de las tendencias históricas y las actuales barreras a la distribución de la tecnología. En 2003, el Tribunal et al. clasificados 10 países en desarrollo, ya sea como 'sitúan a la vanguardia "," media baja "o" hacia arriba y recién llegados con respecto a la actividad de la nanotecnología [4]. Mientras que su estudio puso de relieve un sorprendente nivel de desarrollo de la investigación nacional y el desarrollo (I + D) en la nanotecnología, que no llegó a evaluar la participación nanotecnología entre todos los países en desarrollo. Los primeros análisis de la distribución de las patentes han demostrado concentración de la propiedad entre un grupo selecto de países, liderados fuertemente por los Estados Unidos (EE.UU.), Alemania y Japón [8] y la fuerte influencia del sector privado en materia de patentes en el EE.UU. [9], pero han limitado sus evaluaciones a EE.UU. de Patentes y Marcas los datos de Office (USPTO). Mientras que un número de investigadores han hecho un punto de destacar los bajos niveles de participación de los países en desarrollo en la evolución internacional de la nanotecnología [4, 5, 10], sigue habiendo una necesidad de algún tipo de evaluación concretos. En este trabajo se presenta una sinopsis de un compromiso global con respecto a la nanotecnología en I + D, explorar la orientación de la participación de los países en desarrollo, examinar los retos a la creación de capacidad nacional de nanotecnología para los países menos desarrollados, analizar la salud relacionados con la actividad de patentes de nanotecnología y evaluar la participación del país la nanotecnología en el diálogo de políticas. La evaluación de compromiso mundial con nanotecnología Usando el 'Google' y 'Yahoo' los motores de búsqueda-que de forma individual combinado '* nano' el término con el título de todas las economías reconocidas por el Banco Mundial en 2004, una, con el objetivo de ofrecer una visión abarcadora de la actividad de la nanotecnología, en octubre de 2004 . Hemos ampliado nuestros parámetros de búsqueda para incluir a los países que demuestran un interés o bien, la investigación actual, las actividades nacionales o fondos nacionales en nanotecnología (como se indica en la Figura 1). Registrar la actividad de los países se clasificaron a continuación, por la Organización de 2003 para el Desarrollo Económico (OCDE) y 2004 de las Naciones Unidas para el Desarrollo del Programa Índice de Desarrollo Humano (IDH) b clasificaciones, para evaluar la distribución de la participación a través de reconocidas agrupaciones global. Nuestra clasificación no distingue las direcciones de fuerza o de investigación de cada compromiso. Mesa 1 . Categorización de la actividad nacional de nanotecnología | Actividades nacionales o fondos | O bien: Una estrategia nacional para la nanotecnología; A nivel nacional coordinado las actividades de la nanotecnología; Financiación gubernamental para la investigación en nanotecnología | Individual o Proyecto de Investigación del Grupo | Al menos una persona o un grupo llevando a cabo el trabajo identificado como 'investigación de la nanotecnología " | País de interés | Una expresión de interés por parte de gobiernos de los países, representantes o delegados |
Con los datos de patentes utilizadas en estudios previos como un indicador clave de la fuerza país en nanotecnología de I + D [11, 12] y las ciencias de la vida como uno de los principales campos de la nanotecnología patentes [8], se decidió centrar la segunda etapa de nuestra investigación sobre relacionados con la salud de patentes de nanotecnología c actividad. Para ello se evaluaron los datos de 1975 d - 2004, registrada con la amplia que abarca, la Oficina Europea de Patentes (OEP) e base de datos. Nota: a. Disponible en: http://www.worldbank.org/data/aboutdata/errata03/class.pdf , (a los efectos de este documento, el término "Países" incluye "territorios" reconocidos por el Banco Mundial). b. En este documento los países son clasificados por el enero de 2003, "Lista del CAD de receptores de ayuda" de la OCDE, disponible en: http://www.oecd.org/dataoecd/35/9/2488552.pdf . Los datos del IDH no estaba disponible para Serbia y Montenegro , Taiwan , Afganistán , Puerto Rico y Liechtenstein . c. Considerando que la comparabilidad de Rader notas entre las tasas de éxito de EE.UU. y extranjeras para la obtención de patentes de las solicitudes de patentes en biotecnología [13], hemos utilizado dos solicitudes de patente y las patentes asignadas para nuestra investigación en "la actividad de patentes y regularmente intercambian 'la actividad de patentes» y « patentes ". d. 1975 se utiliza como fecha de inicio de la investigación como lo fue el año siguiente a aquel en que "nanotecnología" La palabra fue acuñada [14]. e. La base de datos Espacenet se puede acceder en: http://ep.espacenet.com e incorpora los datos publicados de más de 70 países diferentes. Análisis de los datos El empleo de un "análisis básico y sólo el registro de patentes distintas, se utilizó el sistema de Clasificación Europea (ECLA) para distinguir las áreas relacionadas con la salud en los que basar la búsqueda de patentes como" nano * "el término f. Teniendo en cuenta algunas limitaciones de la g de la CEPAL, se realizó una complementaria h '-título de la búsqueda ", la combinación de los diez más comunes relacionados con la salud términos identificados en la búsqueda de la CEPAL con' * nano 'del término. Esto produjo una nueva lista de 197 términos relacionados con la salud, obtenida a partir de los títulos de patentes, que se llevaron a cabo a través de un proceso idéntico al de la búsqueda inicial (ver Tabla 2 para ejemplos de las clasificaciones de búsquedas y los términos). Cuadro 2 . Clasificaciones y términos que se utilizan para la salud relacionados con la búsqueda de patentes de nanotecnología | La ciencia médica y veterinaria, la higiene; Productos alimenticios, de purificación de agua, pinturas antibacterianos | * Salud, médico *, enfermedad *, diag *, * detectar; * drogas; de entrega; * terap * cosméticos; tratar * | antibacteriano, antiséptico; prescripción; hueso, profilaxis, farmacéuticos, genética, vacunas, dirigidas, la vitamina, la piel |
Nota: f. Con base en los datos de Huang et al., El 92,5% de las patentes de nanotecnología inscritos en la oficina USPTO entre 1976-2003 incluye "nano *" el término [8]. g. Por ejemplo, muchos de Patentes de China sin un resumen no pudieron ser incluidos en la CEPAL, pero podrían ser identificados como relacionados con la salud, a través de su título. Por otra parte, se tarda hasta 8 meses antes de el 90% de la CEPAL de datos se confirma [15] Sin embargo, nuestro estudio de los datos desde 1975 hasta 2004 concluyó en mayo de 2005. h. Conocidos para dar una indicación adecuada de las patentes sin tener que realizar una búsqueda de texto completo [8]. Cotejo de datos Los datos recogidos se dividen, en base a la nacionalidad del titular de la patente (s), para dar una idea de la distribución nacional de patentes. Los países se colocaron en grupos de desarrollo, continental y sectorial para permitir una evaluación más amplia de la distribución de la patente. Los datos fueron comparados con Compañó y 2002 Hullman de EPO y de Cooperación de Patentes Tratado de análisis de patentes de nanotecnología [12]. Teniendo en cuenta la afirmación de que los gigantes farmacéuticos están invirtiendo menos dinero y la gente en la nanotecnología que otras industrias [16], creemos que es importante para medir el compromiso de las grandes compañías farmacéuticas en la salud relacionados con las patentes de nanotecnología. Por lo tanto, se registró una lista de las 20 instituciones de las patentes en esta área. Debido a las implicaciones de los titulares de varias de las patentes de propiedad individual, los particulares no se incluyeron en los datos presentados. En 2003, Blanco ha señalado que la bio-nanotecnología patentes se estaba produciendo en tres áreas principales: los cosméticos y la salud de los consumidores, instrumentación, se centró en los procesos generales de diagnóstico, y la administración de fármacos [17]. Por lo tanto, optó por incluir datos sobre la fuerza de las patentes dentro de estas tres áreas de servicios públicos. Además, con relativamente poca investigación dirigida a algunos de los problemas de salud que afectan a la mayoría de la población mundial, se optó por analizar cada título y el resumen de las referencias a las enfermedades con el fin de evaluar un aspecto de la orientación temprana dentro de la salud relacionados con la investigación en nanotecnología. Los virus y las condiciones generales se considera demasiado amplia para ser incluidos en este análisis. Datos excluidos La investigación de patentes se ha visto dificultada por factores como una celebración nacional de China más de 500 patentes en nanotecnología relacionadas con la salud ", con sólo girar las plantas tradicionales en polvo fino con partículas de menos de 100 nanómetros ... y reclamar una nueva invención" [18]. Estos resultados fueron excluidos. Limitaciones del estudio Tanto la primera y segunda etapa de nuestra investigación sufrían de la limitación de que la clasificación de la investigación como "nanotecnología" sólo ha sido un fenómeno reciente. Gran parte del trabajo que se produce a escala nanométrica que no se le conoce como "nanotecnología" y por lo tanto no han sido registrados por nuestros métodos de investigación. En contraste, es posible que un número de personas y empresas utilizan incorrectamente el término "nano" en el título de su trabajo, quizás con la esperanza de obtener de la publicidad que rodea a la nanotecnología. La etapa final de la investigación evaluó la participación del país en dos, las principales reuniones, los últimos internacional de la nanotecnología. Estos fueron el Diálogo Internacional sobre la Investigación y el Desarrollo Responsable de la Nanotecnología i celebrada en 2004, que fue el primer diálogo intergubernamental de este tipo, y el Diálogo Norte-Sur, j sobre nanotecnología: retos y oportunidades k celebrada en 2005, que fue el primer patrocinado por las Naciones reunión celebrada para tratar específicamente el desarrollo de la participación del país en la ciencia y la política de la nanotecnología. Al igual que con las primeras etapas, se produjo la categorización a nivel de país y se utiliza la clasificación de 2003 de la OCDE. A medida que la discusión se sugiere la participación en el desarrollo de la política global de la nanotecnología y las estrategias se extiende mucho más allá de la representación en las conferencias y reuniones internacionales. Por otra parte, la evaluación de datos de los participantes se limita a la nacionalidad, dejando los temas como la equidad de género como áreas importantes para la investigación futura. Nota: i. El informe de la reunión se pueden encontrar en: Final_Report_Responsible_Nanotech_RD_040812.pdf http://www.nanoandthepoor.org . j. En este documento, el término: "Sur" o "Sur" se utiliza para referirse a los países en desarrollo, mientras que el término: "Norte" o "del Norte" se utiliza para referirse a los países desarrollados. k. Ver http://www.ics.trieste.it/Nanotechnology/ para más detalles. Actividad global de la nanotecnología y los intereses En 2001, la NSF de EE.UU. afirmaron que al menos 30 países habían iniciado o estaban empezando, las actividades nacionales de nanotecnología [19]. Esta cifra progresó a "más de 40", en 2004 [8]. Según nuestra investigación, este número ha crecido a 62 países, 18 de ellos "de transición" y 19 "En desarrollo", con la participación de la nanotecnología a nivel nacional. Otros 16 países muestran ya sea individual o grupo de investigación en nanotecnología, de las cuales 3 son "de transición" y 12 "en desarrollo" (incluyendo una para los Países Menos Adelantados (PMA)). Catorce países han expresado interés en participar en la investigación en nanotecnología. De estos países, es una "transición" y 13 "en desarrollo", incluyendo 3 países menos adelantados (para un desglose por países, véase el cuadro 3). Mesa 3 . La distribución global de la actividad de la nanotecnología por país y la clasificación. | Nacional de actividad o la financiación | | Argentina, Armenia, Brasil, Chile, China, Costa Rica, Egipto, Georgia, India, Irán, México, Malasia, Filipinas, Serbia y Montenegro, Sudáfrica, Tailandia, Turquía, Uruguay, Vietnam | Bielorrusia, Bulgaria, Chipre, República Checa, Estonia, Hong Kong, Hungría, Israel, Letonia, Lituania, Polonia, Rumania, Federación Rusa, Singapur, Eslovaquia, Eslovenia, Corea del Sur, Ucrania | Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Islandia, Irlanda, Italia, Japón, Luxemburgo, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, Portugal, Puerto Rico, España, Suecia, Suiza, Taiwán, Reino Unido ; de los Estados Unidos de América | Individual o Grupo de Investigación | Bangladesh | Botswana, Colombia, Croacia, Cuba, Indonesia, Jordania, Kazajstán, Moldavia, Pakistán, Uzbekistán, Venezuela | Macau, ( China ); Malta ; Emiratos Árabes Unidos | Liechtenstein | País de interés | Afganistán ; Senegal ; Tanzania | Albania, Bosnia y Herzegovina, Ecuador, Ghana, Kenya, Líbano, Macedonia, Sri Lanka, Suazilandia, Zimbabue | Brunei Darussalam | |
La figura más prominente es el número de países participantes en la nanotecnología a nivel nacional en una etapa tan temprana de su desarrollo global. A pesar de todos los países desarrollados, con exclusión de Liechtenstein , Se incluye en esta categoría, el gran número de países en desarrollo es de nota. Países participan activamente en la nanotecnología En China , A nivel nacional llevan a cabo actividades en la nanotecnología han existido desde 1990 [20, 21] y el país "parece ser el líder mundial en número absoluto de empresas de nanotecnología nueva" [22]. Brasil tiene aproximadamente 300 nivel de doctorado-investigadores que trabajan en nanotecnología [23], mientras que en India más de 30 instituciones participan en los programas de investigación y formación en nanotecnología [24]. Vietnam inició la investigación en nanotecnología en el año 1992 [25] y el Ministerio de Ciencia y Tecnología ha puesto en marcha un programa de la nanociencia y la nanotecnología, la construcción de infraestructura desde 2004 hasta 2006 [26]. En 2004, 117 participantes vinieron de todo Tailandia para contribuir a la elaboración de una guía nacional de nanotecnología [27]. En el 2003, informó que Maruping Sudáfrica tenía aproximadamente 12 universidades, cuatro consejos de la ciencia y varias empresas activas en I + D de nanotecnología [Maruping, citado en 5]. En 2003, por lo menos 6 grupos de trabajo sobre nanotecnología en la Filipinas [28]. Mientras que Malasia cuenta con 6 centros de investigación existentes dedicados a la investigación de nanotecnología [29]. Los jugadores menos conocidos Nanotecnología Fomentar el desarrollo En 2004, Egipto, Bangladesh y Moldavia fueron algunos de los "actores" de la nanotecnología menos conocidos para albergar internacional de la nanotecnología l conferencias, quizá como paso previo a una mayor participación en la nanotecnología I + D. La Conferencia Internacional sobre Nanotecnología: la ciencia y la aplicación, que se celebró en Egipto Al año siguiente, fue lanzado en el desarrollo de la participación del país y la exposición de jóvenes investigadores de los países en desarrollo a los principales investigadores en el campo de m. Nota: l. Ver: www.nanotech-now.com/2004-events.htm para obtener una lista de las conferencias de la nanotecnología celebrado en 2004 y sus ubicaciones. m. Ver: http://www.nanoinsight.net/ de detalles de la conferencia. La carrera mundial de la nanotecnología Nanotecnología podría promover una participación más equitativa en la ciencia mundial? En 1999, antes de la creación de la Iniciativa Nacional de Nanotecnología en el EE.UU. , Roco, escribió que "la situación es diferente a la otra después de la guerra-las revoluciones tecnológicas, donde el EE.UU. disfrutado de los avances anteriores ". Un informe reciente del Consejo de la Presidencia de los EE.UU. de Asesores en Ciencia y Tecnología ha demostrado que la EE.UU. es líder mundial en el número de la nanotecnología empresas de nueva creación y la producción de investigación, pero "... se encuentra bajo una creciente presión competitiva de otras naciones ..." [30]. Por otra parte, Haworth considera que "ningún país o región del mundo tiene el monopolio de las capacidades de investigación de vanguardia necesarias para avanzar en la ciencia de materiales y la nanotecnología" [ Haworth citado en] prefacio 31. Watanbe afirma que el interés general se traduce en los países "... la competencia sobre una base más equitativa para una parte de la acción" [32]. Sin embargo, Runge y nota Ryan que, a pesar de los países en desarrollo que constituyen más de la mitad de los 63 países que participan en I + D biotecnológica, la innovación sigue estando altamente concentrada entre los 5 primeros países, con una diferencia significativa para el '2 nd nivel "[33]. Mientras que el gasto público global en nanotecnología es relativamente dividido a partes iguales entre América del Norte ($ 1,6 millones), Asia ($ 1,6 millones) y Europa ($ 1,3 millones) n [30], la financiación entre las naciones es muy variable. Por ejemplo, mientras que tanto en los EE.UU. y Tailandia tienen programas nacionales de nanotecnología, creado en 2000 y 2003, respectivamente, el programa de Tailandia recibe aproximadamente $ 2 millones o por año [34] en comparación con el año 2005 la dotación anual de la Iniciativa de Nanotecnología Nacional de EE.UU. (NNI), conjunto a $ 982 millones [35]. Además, la participación nacional generalizada con la nueva tecnología no se traduce necesariamente en un sistema automático de "efecto de goteo" de los beneficios asociados. Como señala Chrispeels, con p de la "Revolución Verde", "muchos gobiernos (nacional o local) no hizo lo suficiente para garantizar un reparto equilibrado de los beneficios entre los diferentes tipos de agricultores y de los distintos grupos socio-económicos" [36]. Nota: n. Los datos de Lux Research incluía la financiación de Estado de EE.UU. en el total de América del Norte y se incorporan las cifras de asociados y los países adherentes de la UE en el presupuesto europeo. Los gobiernos restantes, no especificados anteriormente, contribuyó con $ 133 millones. o. Todas las cifras monetarias en este documento se refieren a dólares de los EE.UU.. p. Un movimiento que comenzó en la década de 1940 que se centró en el aumento de rendimiento de los cultivos a través de la aplicación de las nuevas variedades vegetales y las técnicas agrícolas modernas. A algunos países a concentrar sus esfuerzos en Nanotecnología de Investigación de Materiales Mientras que la mayoría de los comentarios internacionales sobre la importancia de la nanotecnología a los países en desarrollo se ha centrado en las aplicaciones para ayudar al desarrollo sostenible en las áreas de desarrollo social de racimo q, China, Corea del Sur, Malasia y Tailandia los gobiernos supuestamente se centrará la financiación 2003-2007 la nanotecnología en la investigación de materiales [ 22]. En Tailandia, el enfoque inicial ha sido en la aplicación de la nanotecnología para "valor añadido" a las industrias de exportación existentes y desarrollar: sedas impermeables, más duradero, "envases inteligentes" para controlar y mantener el estado de los alimentos, la fermentación del vino más productivas, auto- guantes de esterilización "de goma, y los nuevos materiales de carrocería [34]. Con esto en mente, Barker et al. sugieren que "la mayoría de las inversiones del gobierno están orientados a mejorar la competitividad nacional corporativa de la nanotecnología" [5]. Roco cree que algunos gobiernos se están centrando esfuerzos en pro de la nanotecnología, ya que han reconocido las oportunidades perdidas en los albores de las tecnologías anteriores, como el Proyecto Genoma Humano, las TIC y la biotecnología [19]. Nota: q. De acuerdo con la Iniciativa de Nanotecnología de Sudáfrica, los sectores de nanotecnología se pueden clasificar en "industrial" y "desarrollo social", con la incorporación de este último: la energía, el agua y la salud. Cruces "medio ambiente" tanto en el sector [37]. Actividad Nacional por el Índice de Desarrollo Humano Una evaluación de la actividad nacional por grupos de IDH (figura 1) muestra que la fuerza de la participación de los países en desarrollo con la nanotecnología proviene de países con un IDH medio. China , India y Brasil conducir el desarrollo de inversión de los países de la nanotecnología [Rao, citado en el 38], por delante de muchos países en desarrollo con un rango más alto IDH.  Figura 1. Distribución mundial de la actividad de la nanotecnología sobre la base de las agrupaciones de los países de desarrollo humano. ¿Qué pasa con los países menos desarrollados? Es evidente que los países en el último soporte de cualquiera de las clasificaciones de la OCDE o el IDH, no se han comprometido con la nanotecnología en un nivel significativo. ¿Esta revolución promover una mayor cooperación Sur-Sur se dividen, por el que algunos países en desarrollo utilizan la nanotecnología para impulsarse en el comercio mundial y los mercados de inversión, mientras que otros se quedan? La nanotecnología es la I + D factible para los países menos desarrollados? Mientras que factores como el apoyo de la empresa privada tendrá un papel importante en la determinación del nivel de compromiso de la nanotecnología en países como India o Tailandia [27, 39], para muchos de los países menos desarrollados, las barreras actuales se presentarán en las primeras etapas de la I + D de entrada. Desafíos para la Nanotecnología en los países en desarrollo La correlación entre bajos ingresos medios y bajos el gasto público en I + D [40] y de salud [41], representa un desafío inicial de la nanotecnología para siquiera ser considerado en los países menos desarrollados. Infraestructura, capacidad humana y política, el costo, los derechos de propiedad intelectual, la educación relativa a los académicos y el público, la fuga de cerebros, las barreras al comercio y el contexto político, constituyen barreras adicionales, aunque estos no son exclusivos de la nanotecnología [42]. El coste de creación de Institutos de Nanotecnología Cifras diferentes se han proporcionado como a las demandas financieras y de infraestructura de innovación de la nanotecnología. El costo de establecer institutos de nanotecnología ha sido reclamado en aproximadamente $ 5 millones en Vietnam [43] y México [Rao, citado en el 38], mientras que el nuevo centro nacional de nanotecnología en Costa Rica, incluyendo una 'sala limpia', fue construido según los informes de "50.000 dólares", y estará equipado por una cantidad adicional de varios cientos de miles de dólares [44]. Rao afirma un Microscopio de Fuerza Atómica, una herramienta fundamental para la caracterización a escala nanométrica, cuesta aproximadamente $ 1,5 millones [Rao, citado en el 45], mientras que el Grupo ETC esta cifra a 175.000 dólares [42]. Salvarezza considera que la capacidad de investigación en nanotecnología que se llevó a cabo con elementos relativamente baratos, tales como computadoras y microscopios de sonda significa que "se convierte en un atractivo campo de investigación y desarrollo en países del tercer mundo, ya que se puede hacer con pocos recursos y la financiación relativamente bajo "[46]. Por otra parte, Welland desafía la creencia contemporánea de que la investigación de drogas tiene que ser intensiva en capital, alegando que de bolsillo, las fábricas de medicamentos "en teoría podría acabar con el control de las grandes empresas sobre la fabricación de" [ Welland citado en el 47]. Por otro lado, Waga creen que a medida que los científicos trabajan con la materia a una escala menor acercarse a la nanoescala, el equipo más sofisticado y costoso se requiere [48]. Como con la mayoría de las tecnologías emergentes, no se puede generalizar acerca de la innovación nanotecnología ser "caro" o "barato". Por el contrario, la innovación nanotecnología abarca un amplio espectro de actividad I + D, a partir de polvos menos sofisticados todo el camino a través de los ordenadores cuánticos de alta complejidad. Los recursos existentes, las áreas de nicho para el desarrollo y los objetivos del programa todos juegan un papel en la evaluación de los nacionales de los países antes de dedicarse a la nanotecnología en I + D. Asociaciones facilitado y Acceso a la Información Las asociaciones entre países son fundamentales para la participación exitosa de países en desarrollo con la nanotecnología. La NSF EE.UU. sugiere que existe la posibilidad de "ganar-ganar" en las etapas previas a la competencia de la nanotecnología internacionales de I + D [31], aunque reconoce, en parte, que la situación se "suma cero" cuando la investigación se mueve a la etapa de comercialización. La NSF también ve suelo para aprovechar las inversiones y la educación de jóvenes investigadores [31] y que "los grupos de investigación en diferentes países y regiones puede aportar conocimientos complementarios para resolver problemas comunes para el máximo beneficio de la sociedad en su conjunto" [ Haworth en 31 prefacio]. En 2002, la NSF había desarrollado alianzas con la India y el Asia Pacífico de Cooperación Económica del grupo [31] y, desde entonces, ha sido esencial en el desarrollo de iniciativas de nanotecnología nacional en Vietnam y Costa Rica [44, 48]. Comisión Europea Asociaciones Asimismo, la Comisión Europea (CE), en la creencia "una masa crítica más amplia es beneficioso" [49] la participación, ha animado a muy extendida en la nanotecnología. En la promoción de su Sexto Programa Marco, la CE destacó la posibilidad de financiación para el desarrollo de proyectos nacionales de nanotecnología [49]. Al mismo tiempo, la CE negoció alianzas bilaterales con nanotecnología Argentina , India , Chile , China , Rusia y Sudáfrica [50]. Asia Las asociaciones del Pacífico Las asociaciones regionales en Asia y el Pacífico se reúnen con cierto éxito para los países en desarrollo. La región de Asia Nano Foro participan 13 países, entre ellos China , India , Hong Kong , Singapur , Tailandia , Corea del Sur , Indonesia , Malasia y Vietnam . Del mismo modo, el APNF ofrece oportunidades para los países asiáticos a participar en el diálogo en la colaboración y ya ha celebrado reuniones internacionales sobre cuestiones de nanotecnología tan extendido como el desarrollo de recursos humanos y la protección del medio ambiente y la contaminación. Asociaciones de los países en el último tercio de la puntuación del IDH Aparte de Sudáfrica y India , No hemos encontrado ninguna evidencia para sugerir cualquier funcionario de I + D asociaciones que incluyan a los países en el tercio inferior de la clasificación del IDH. Sin embargo, con la investigación en nanotecnología en marcha en Pakistán, Bangladesh y Botswana y expresiones de interés de Kenya, Senegal, Suazilandia, Tanzania, Ghana y Afganistán sobre un compromiso con la nanotecnología, existe la posibilidad de establecer asociaciones nanotecnología para promover la ciencia emergente en algunos de los menos los países desarrollados. En África, donde la investigación en nanotecnología "ha sido en gran parte académica y dispares" [51], las asociaciones regionales y la puesta en común de recursos, tanto físicos como virtuales, puede ofrecer ventajas geográficas y culturales más trans-continental asociaciones y presentar la estrategia operativa para la participación de África en nanotecnología I + D. En 2003, el Banco Mundial proporcionó US $ 1.4 millones para una "ciencia nano y observatorio tecnológico" como parte del Instituto Brasileño del Milenio de la nanotecnología [52]. Sin embargo, teniendo en cuenta la inconveniencia de un "modelo de mundo desarrollado" para la innovación de la nanotecnología en los países en desarrollo [39, 53], la precaución se deben tomar para garantizar la nanotecnología no es visto como un medio por el cual los países en desarrollo para replicar el modelo de desarrollo de los países industrializados naciones. Esta comprensión fue demostrado por la ONUDI y patrocinado, '2004 Feria de Tecnología del futuro ". Este evento incorpora la nanotecnología y "permite a los países menos desarrollados a presentar sus necesidades tecnológicas, identificar los mecanismos para satisfacer las necesidades y tendencias, y para determinar su posible papel en las cadenas de valor global" [54]. Barreras a la Asociación Mundial Una barrera a la alianza mundial es que la información clara sobre la actividad nacional de nanotecnología y de los recursos mundiales, sigue sin estar disponible, o más allá de la capacidad de acceso de muchas personas. Informes delineando la actividad internacional de la nanotecnología, como el 'Informe Lux, actualmente cuestan más de $ 4500 r. La Red mundial de la nanotecnología, formado a partir del 2001 "Taller sobre la colaboración internacional y trabajo en red, se trata de abordar esta situación, facilitando el intercambio de información, la colaboración y el acceso a los recursos críticos en el campo de la nanotecnología [55]. Nota: r. Ver: https://www.globalsalespartners.com/lux/order.asp?retrysecure=1 para detalles de los costos. Edición de Publicaciones Científicas De las revistas científicas cada vez más inaccesibles para los países en desarrollo [56], ejemplos como el de la revista en línea AzoNano de la nanotecnología ofrece un paso importante hacia la única y libre acceso a la información en la ciencia de vanguardia, la tecnología y la política, a través de incentivos financieros para los autores y los revisores . El sitio web asociado s proporciona una base de datos libre de muchos temas y trabajos de investigación relacionados con la nanotecnología. Otro sitio, gestionado por SciDev.net t, ofrece un acceso eficiente y libre de cambios nanotecnología compilados por algunos de sus investigadores 300 publicado en todo el mundo. Este grupo tiene acuerdos con algunas de las revistas más prestigiosas, como Science, lo que les permite publicar artículos en su sitio, de forma gratuita. Educación electrónica ofrece una vía para reducir la brecha entre los diferentes conocimientos académicos a nivel internacional [57], en particular los que tienen una creciente infraestructura de las TIC y los costes de ancho de banda bastante barato. En 2004, el Dr. Joe Shapter de Flinders Universidad , En Australia , Llevó a cabo una conexión a Internet entre Australia y Nueva Zelanda , Sede de una línea, en tiempo real de la demostración de nanotecnología que implican el uso de la microscopía de fuerza atómica. Esto abre el camino para un método interactivo, en línea de formación internacional para los profesores de los países que carezcan de ellos [58]. Nota: s. www.azonano.com . t. www.scidev.net Relacionados con la salud La nanotecnología la actividad de patentamiento Nuestra evaluación de las patentes relacionadas con la salud nanotecnología registrado 1.256 resultados distintos, que muestran que 35 países tienen una participación en la distribución global (como se muestra en la Figura 2). Los tres países son los principales EE.UU. (32,8%), China (20,3%) y Alemania (12,9%), con los 7 países que poseen el 88% de la cuota de patentes en general. Estudio Compañó y Hullman de las patentes en nanotecnología en general 1991-99 muestra una concentración similar entre los titulares país top 7 (92,1%) [12]. Sin embargo, a diferencia de su estudio, donde los únicos países en transición o en desarrollo ranking entre los 15 primeros titulares fueron Israel y Rusia [12], nuestra investigación mostró que en la salud relacionados con la nanotecnología, la participación de patente se extiende a los países en transición de Corea del Sur (3,9%) , Israel (0,9%), Rusia (0,5%), Taiwán (0,3%), las Islas Vírgenes Británicas (0,2%), Hong Kong (0,2%), Hungría (0,2%), Polonia (0,2%), Singapur (0,2 %), Bermuda (0,1%) y Eslovenia (0,1%). Además, el desarrollo de los titulares de patentes de los países incluyen China (20,3%), India (0,5%), Brasil (0,1%) , y Serbia y Montenegro (0,1%).  Figura 2 . Distribución de la salud relacionados con la actividad de patentes de nanotecnología (1975-2004), según el país. Líderes mundiales en investigación en nanotecnología Comentaristas, mientras que han sugerido que los EE.UU. "no domina la investigación en nanotecnología" [31] o "... tiene una ventaja significativa como lo fue para otros S & T (ciencia y tecnología) megatendencias" [59], parece que los EE.UU. tiene un muy posición fuerte en la salud relacionados con la nanotecnología. Sin embargo, los datos de 2004 muestra que China ponerse al día en los EE.UU. en materia de salud relacionados con las patentes de nanotecnología, con 123 patentes, en comparación con 128 para el tercer puesto EE.UU. Alemania produjo 39 patentes (ver Figura 3).  Figura 3. 2004 Distribución de la salud de la actividad relacionada con las patentes de nanotecnología por país. Relacionados con la salud en el desarrollo de la nanotecnología China Desafiar a un informe de 2003 que declaró china estudios nacionales en biomedicina quedado a la zaga de los países desarrollados [60], los datos actuales sugieren que China utilizará la salud relacionadas con la nanotecnología para aprovechar su posición en la economía del siglo del conocimiento 21. La fuerza de la China Patentes 's desafía a la estadística general de que menos del 2 por ciento de todas las patentes del mundo se otorgan a los científicos en el Sur [6], pero oculta los niveles débiles de las patentes entre los países en desarrollo. Relacionados con la salud en el desarrollo de la nanotecnología India Con India promociona como "puede convertirse en un líder en tecnología de nano en los próximos cinco a diez años" [Pillai, citado en el 61], el país sigue por detrás del resto del mundo por cerca de 6 años en materia de patentes de nanotecnología [Sastry, citado en el 45] . Sin embargo, estos resultados llegan en un momento de gran transición para el desarrollo de los regímenes de patentes de los países a la luz de la adhesión para los aspectos relacionados con el Comercio de Derechos de Propiedad Intelectual Acuerdo. Además, la investigación de la India ha sido reforzada por una serie de país basado en las conferencias internacionales de nanotecnología médica. En los años 2003 y 2005, un seminario internacional sobre "Nanotecnología y Salud 'vio una amplia gama de investigadores y profesionales de la industria, incluyendo premios Nobel, se reúnen en India para discutir las aplicaciones de la nanotecnología en la frontera u áreas. Estas conferencias flanqueado 'El Primer Congreso Mundial de Nano-biotecnología' en 2004, y "Nanobiotecnología: Implicaciones para la Seguridad Alimentaria, Salud y Nutrición", en 2005. Nota: u. Ver http://www.sastra.edu/nthc/ para más detalles. Distribución de las patentes relacionadas con la salud por Continente Cuando nos fijamos en la distribución de la salud relacionados con las patentes, por continente (como se muestra en la Figura 4), vemos algo que separa a Europa (36,7%), América del Norte (34,2%) y Asia (28,8%). La gran participación de Asia sugiere que la nanotecnología puede ser la primera tecnología generalizada en que los países asiáticos tienen un papel fundamental. Competencia, derivados de una distribución relativamente uniforme de las patentes en los tres continentes, probablemente conducirá a un desarrollo más rápido de la nanotecnología, pero puede hacer poco para la colaboración fuera de estas regiones. Pocas patentes o no se llevan a cabo en Oceanía (0,2%) América del Sur (0,1%) y África (0%). Esto promueve nuestro afirmaciones anteriores de que un "nano-división" puede existir en el mundo en desarrollo, destacando la división continental de la salud relacionados con las patentes de nanotecnología.  Figura 4 . G lobal de distribución de la cuota de patentes de nanotecnología relacionada con la salud, por región. Patentes de propiedad por sector Con respecto a la propiedad del sector, el 77% de las patentes están en manos privadas, el 16% de las universidades, el 5% por el gobierno y el 2% de independientes, sin fines de lucro (se indica en la Tabla 4). Tabla 4 . Distribución de la salud relacionados con la actividad de patentes de nanotecnología, por sectores. | Privado
Empresa
Individual |
54
23 | Universidad | 16 | Gobierno | 5 | Independiente, sin fines de lucro | 2 |
Estos datos son consistentes con la creencia de que "la investigación pública independiente se está extinguiendo" [6]. Como señala Chrispeels, investigaciones que contribuyan a la Revolución Verde se llevó a cabo en el dominio público e incluye la distribución gratuita de las tecnologías resultantes, "sin preocupación por los derechos de propiedad intelectual de quienes los producen" [36]. Sin embargo, en el siglo 21 hay una dificultad cada vez mayor de investigadores del sector público para acceder a tecnologías para cumplir sus misiones [62]. Las 20 principales titulares de la cuenta el 28% de las patentes (datos completos se muestran en la Tabla 5), con los 10 mejores instituciones que tienen el 22% del total. La diferencia aquí, en comparación con la biotecnología, es que muchos de estos son las corporaciones multinacionales (CMN), con la participación desde el "principio" [63]. Tabla 5 . T op 20 instituciones de salud las actividades relacionadas con las patentes de nanotecnología. | 1 | L'Oreal | 109 | Francia | 2 | Elan Pharma International | 38 | Irlanda | 3 | Nanosistemas (ISRA Visiones del Grupo de Sistemas) | 31 | Estados Unidos | 4 | Henkel | 28 | Alemania | = 5 | Cognis Deutschland | 15 | Alemania | = 5 | Sanofi-Aventis | 15 | Francia | 7 | AmorePacific | 14 | Corea del Sur | 8 | Vesifact | 13 | Suiza | = 9 | Japón Agencia de Ciencia y Tecnología | 11 | Japón | = 9 | GlaxoSmithKline | 11 | R. Unido | 11 | Rohm and Haas | 10 | Estados Unidos | = 12 | Centro Nacional de Investigación Científica | 9 | Francia | = 12 | Eastman Kodak Company | 9 | Estados Unidos | = 14 | Ciba Specialty Chemical Holdings, | 8 | Suiza | = 14 | El Consejo Rector de la Universidad de California | 8 | Estados Unidos | = 16 | Diagnostikforschung Instituto | 7 | Alemania | = 16 | Universidad de Texas | 7 | Estados Unidos | = 18 | Alfatec Pharma | 6 | Alemania | = 18 | Max Planck Gesellschaft | 6 | Alemania | = 18 | Novartis | 6 | Suiza |
De los 10 principales compañías farmacéuticas en el EE.UU. mercado (de acuerdo con cifras NDCHealth v), Sanofi-Aventis, GlaxoSmithKline, AstraZeneca y Merck han comprometido en materia de patentes de nanotecnología. Dos gigantes de las drogas más: Elan Pharma International, y Novartis, tienen posiciones fuertes de patentes en la salud relacionadas con la nanotecnología. Sin embargo, destacó en un reciente informe afirmando los gigantes farmacéuticos están invirtiendo menos dinero y la gente en la nanotecnología que otras industrias [16], una serie de grandes compañías farmacéuticas están claramente ausentes de la salud relacionados con las patentes de nanotecnología. Estos incluyen el primer fabricante farmacéutico en el EE.UU. : Pfizer, junto con Johnson & Johnson, Bristol-Myers Squibb, Abbott Labs, y Amgen. Nordon sugiere que este ofrece una situación similar a la de la biotecnología ", permitiendo que los nuevos competidores a echar raíces" [Nordon, citado en el 16]. La preocupación de que las patentes relacionadas con la salud será "bloqueado" se extiende "Big Pharma" más allá porque, con la nanotecnología, las patentes pueden cruzar muchos sectores industriales [Mooney, citado en el 64]. Dos de las 20 instituciones de salud relacionados con las patentes (Eastman Kodak y los Regentes de la Universidad de California ) Son también dos de los mayores cesionarios de las patentes en nanotecnología general [8]. Teniendo en cuenta que las prohibiciones legislativas, como la no patentabilidad de la materia viva, no se pare en el camino de la nanotecnología, el Grupo ETC considera que la convergencia a escala nanométrica se convertirá en la "estrategia operativa para el control corporativo" en 21 la salud del siglo XXI [63 ]. En una época en que, tanto dentro como entre países, relacionados con la salud las decisiones son cada vez más basada en "beneficio económico" [65], la preocupación adicional es que la nanotecnología I + D se orienta hacia las necesidades de los mercados del Norte [5], lo que agrava el 10/90 w brecha. Por ejemplo, aunque anunciado en la literatura como una aplicación destinada a un país x tema predominante en desarrollo, gerente de Starpharma del desarrollo de fármacos confirmó que su gel microbicida contra el VIH es probable que sea destinado a la comercialización en los EE.UU. y los mercados de Australia en 2010 [McCarthy, citado en, 67]. Estos ejemplos ofrecen una buena oportunidad para estudiar más detenidamente las sugerencias de que la asistencia oficial para el desarrollo y programas de las Naciones Unidas "organismo especializado evaluar la incorporación de la nanotecnología, las aplicaciones basadas en [5, 68]. Nota: v. Disponible en: http://www.ndchealth.com/press_center/pressreleasearchive.asp . w. Por lo cual, sólo el 10% del gasto en investigación en salud y desarrollo se dirige a los problemas de salud del 90% de la población mundial "[66]. x. Véase, por ejemplo: [5]. Las patentes de utilidad de la evaluación La evaluación de las patentes por parte de servicios públicos, nos damos cuenta de la fuerte énfasis en las aplicaciones terapéuticas. Un gran número de patentes se refieren a las aplicaciones cosméticas y protector solar, aportando las pruebas iniciales de preocupación Barker et al. 'S que la nanotecnología puede ser dirigido a aplicaciones más aplicable al Norte [5]. Sin embargo, la gran mayoría de las patentes terapéuticas se centran en los nuevos mecanismos de administración de fármacos, ya se ha destacado como una aplicación importante para el mundo en desarrollo. Por otra parte, una serie de aplicaciones describe la combinación de la nanotecnología a la medicina tradicional para el beneficio terapéutico. La fuerza de las patentes relacionadas con terapéuticamente, en comparación con el diagnóstico de las patentes relacionadas con los desafíos Tegart sugerencia de que las aplicaciones de la nanotecnología podría fomentar la detección superando la capacidad de respuesta [2]. Tabla 6. Clasificación de las patentes en nanotecnología relacionada con la salud, por la utilidad. | Terapéutico | 775 | 52 | Mecanismos de administración de fármacos, vacunas, productos nutracéuticos, los andamios de hueso | Diagnóstico | 270 | 18 | Sensores, los biomarcadores | Salud de los consumidores | 449 | 30 | Cosméticos, protectores solares, recubrimientos antibacteriales / antisépticos / antimicrobianos, los sistemas de purificación de agua |
Patentes clasificadas por la enfermedad Una evaluación de todos los títulos y resúmenes de las enfermedades citadas muestran que las patentes es el más fuerte de las enfermedades no transmisibles (ver Figura 5 para una lista de las 10 enfermedades más citados). Por citación, el cáncer está recibiendo la mayor atención, impulsado por la financiación, como el $ 144 millones comprometidos con la investigación en nanotecnología en el cáncer EE.UU. [69]. Sin embargo, la carga del cáncer, en términos de números en general, es mayor en el mundo en desarrollo [70]. La hepatitis es la segunda enfermedad más citados, sin embargo, la mayoría de las patentes se relacionan con la hepatitis B, que es más frecuente en el mundo en desarrollo [71]. Las enfermedades no transmisibles son la osteoporosis, el beri-beri, derrame cerebral y diabetes mellitus. Sin embargo, gran parte de la duplicación prevista de la diabetes mellitus en el año 2025 los casos se derivan de los aumentos de los países en desarrollo [72]. La influenza, el acné, el SIDA y la vaginitis representan las enfermedades transmisibles restantes y las condiciones prevalecientes en el mundo desarrollado y en desarrollo. Numerosas referencias a diversas enfermedades transmitidas por el agua, las infecciones por estafilococos y virus como el VIH no se incluyeron en esta investigación, sino que han demostrado que el VIH / SIDA que reciben una mayor atención a los datos representados en la enfermedad de la citación.  Figura 5. Los 10 más citados en las enfermedades relacionadas con la salud resúmenes nanotecnología patente. Con un creciente reconocimiento de que "... las diferencias de salud entre los países se reducirá" [73], uno de los retos es asegurar que la investigación del mundo desarrollado en áreas como el cáncer, la hepatitis y el SIDA no limita la investigación en el desarrollo de aplicaciones país. Como se descubrió con "arroz dorado", "cuando llegó el momento de preparar este nuevo arroz para los países y personas a las que se pretendía ... muchas de las técnicas utilizadas por los investigadores fueron patentados ..." y estas barreras tomó una gran cantidad de tiempo y esfuerzo para superar [62]. La investigación muestra muy poco enfoque en las enfermedades olvidadas. Dos de los asesinos más grandes del mundo, la malaria y la tuberculosis, están claramente ausentes de un nivel significativo de las patentes de nanotecnología. En cierto sentido, esto podría significar que muy poca investigación que se realizan en estas áreas ha sido transferido al ámbito comercial. Sin embargo, lo más probable es la que significa que estas enfermedades son objeto de una atención desproporcionada en relación con su impacto global. La participación global de Diálogo Nanotecnología Corte y otros han sugerido que la lección más grande que la nanotecnología puede aprender de la biotecnología es que debe haber una participación democrática y más extendido en las discusiones sobre la sociedad [4]. Para evitar la reacción violenta de "organismo modificado genéticamente-style ', pero al mismo tiempo asegurar la manipulación legítima de los intereses públicos, representantes de los países en desarrollo deben desempeñar un papel importante en las discusiones mundial de la nanotecnología. Cuarenta y tres participantes de 25 países se reunieron en la EE.UU. para el primer diálogo intergubernamental sobre investigación responsable y el desarrollo de la nanotecnología (IDRDN) y 106 participantes de 18 países se reunieron en Italia para el Diálogo Norte-Sur sobre nanotecnología: retos y oportunidades (NSDN). Tabla 7. Distribución de representación de los países en el Diálogo Internacional sobre la Investigación y el Desarrollo Responsable de la nanotecnología y el Diálogo Norte-Sur sobre Nanotecnología | |
Estados Unidos | 7 | 10 | Sudáfrica | 2 | 5 | Italia | 1 | 72 | Argentina | 1 | 2 | Japón | 5 | 1 | India | 1 | 2 | Reino Unido | 1 | 3 | México | 2 | | Taiwan | 3 | 1 | Corea del Sur | 2 | | Canadá | 3 | | Brasil | 1 | 1 | Australia | 1 | 2 | Checo República | 1 | | Francia | 2 | | Egipto | | 1 | Eslovenia | | 2 | Israel | 1 | | Bélgica | 1 | 1 | Malasia | | 1 | Alemania | 1 | 1 | Nigeria | | 1 | Suiza | 1 | 1 | Rumania | 1 | | Austria | 1 | | Rusia | 1 | | Irlanda | 1 | | Uruguay | | 1 | La Países Bajos | 1 | | | | | Nueva Zelanda | 1 | | | | | Total | 30 | 92 | Total | 13 | 14 |
En ambas conferencias se demostró una fuerte presencia de la nación anfitriona, con Italia contribuyendo el 67% de los participantes NSDN general. El desarrollo de representación de los países, tanto en los diálogos, era débil, lo que contribuye a un 30% de los electores IDRDN y 13% para el NSDN. Por otra parte, en un grupo de ruptura en el IDRDN, titulado "la nanotecnología y los países en desarrollo, sólo 3 de los 13 representantes eran de países en desarrollo ( Argentina , Sudáfrica y México ). Además, los participantes en este grupo comentó que el tiempo asignado para sus debates (menos de dos horas) fue insuficiente [42]. China Ausencia 's de las discusiones Mientras que Sudáfrica desempeñado un papel fundamental en el desarrollo de representación de los países en ambos eventos, los delegados chinos fueron los grandes ausentes de ambos y reuniones. La falta de compromiso de China en el diálogo internacional de la nanotecnología debilita los esfuerzos para garantizar la nanotecnología se desarrolla de manera responsable y en beneficio de quienes más lo necesitan. Nota: y. Si bien la documentación de China se distribuyó en la NSDN. La preocupación por algunos países en desarrollo Con muchos grupos de desarrollo que tiende "... que se mantenga alejado del debate sobre la nanotecnología emergente" [5], existe una preocupación importante que el desarrollo de las voces de los países no se oirá en el desarrollo internacional de la nanotecnología. Así lo demostró una sesión sobre la nanotecnología a cabo en el Foro Mundial Social en 5 º Brasil . Por otra parte, los representantes de India , Nepal , Sri Lanka , Pakistán y Bangladesh , Como firmantes de la "Declaración de Dhaka, escribió acerca de su preocupación por la pérdida de los métodos tradicionales y los riesgos potenciales para la salud asociados con la nanotecnología [74]. El intento de solucionar la falta de cohesión en la política global de la nanotecnología Algunos se han hecho intentos para hacer frente a la falta de cohesión en la política global de la nanotecnología. La Asociación Internacional de Nanotecnología reclamaciones para hacer frente a importantes temas globales, tales como: nomenclatura y terminología, seguridad, normas, propiedad intelectual, la regulación, la ética, la sociedad y el medio ambiente [75]. El Consejo Internacional de Nanotecnología (ICONO) es la "única organización mundial dirigida a proporcionar ... una relación significativa y organizada entre las diversas partes interesadas" [76]. La Internacional de Nanotecnología y Sociedad Red "se compone de investigadores que exploran las conexiones entre la sociedad y los posibles cambios futuros proporcionada por la investigación en nanotecnología" [77]. Sin embargo, los tres ejemplos son sede en Estados Unidos, lo que representa logístico y, quizás, los desafíos políticos para la incorporación de perspectivas verdaderamente global. Por otra parte, los principales grupos ambientalistas invitados a participar en ICON, han protestado porque la financiación exclusiva para el grupo proviene de miembros de la industria [78, 79]. De ahí la necesidad de un comité permanente de las Naciones Unidas sobre la nanotecnología para garantizar que los debates se producen fuera del contexto nacional, sino que incluyen una gama verdaderamente global de las perspectivas nacionales. Conclusiones Nuestra investigación ha demostrado una más amplia participación de los países en desarrollo y el interés en la nanotecnología de I + D de lo que se documenta a pesar de esto, en sí, no promover una participación más equitativa en la ciencia mundial. Las primeras señales son que los países en desarrollo directo de I + D de nanotecnología de "valor añadido" a los mercados de exportación, en lugar de utilizar la nanotecnología para promover el desarrollo sostenible. La falta considerable de países con bajo IDH señales de que el 'nano-división' ya está aquí y existe la misma fuerza en el mundo en desarrollo entre el Norte y el Sur. Aunque se dan algunos ejemplos de los países en desarrollo económicamente el establecimiento de programas nacionales de nanotecnología, no se puede generalizar sobre el costo de la innovación de la nanotecnología. Considerables obstáculos existen para los países menos desarrollados que buscan comprometerse con la nanotecnología en I + D a nivel nacional. Algunas de estas barreras son uniformes, pero los costos de entrada varían de país a país, dependiendo de factores tales como la selección de las direcciones de investigación. Una serie de alianzas internacionales y la nanotecnología se han establecido alianzas. Por el momento, las asociaciones parece que van a promover algunos de los países en desarrollo más industrializados, dejando tras de sí muchos de los países menos desarrollados interesados en la nanotecnología. El reto para las personas en los círculos políticos investigando la participación de los países en desarrollo de la nanotecnología es evaluar constantemente si su trabajo es ayudar a reducir la dependencia tecnológica, tanto en las formas duras y blandas. Una combinación de nivel regional e internacional-, facilitó el acceso a los recursos y la información puede ser crucial para los países en desarrollo geográficamente aisladas de la infraestructura de la nanotecnología y la I + D. Viendo el panorama general de las patentes de nanotecnología relacionada con la salud, vemos que el control se encuentra firmemente con los países industrializados del Norte, aunque China es asegurar una fuerte representación de los países en desarrollo, en relación con su entrada general de patentes. La EE.UU. mantiene un fuerte liderazgo en la salud relacionados con las patentes de nanotecnología. Sin embargo, los datos de 2004 indican que China está ejerciendo presión sobre los EE.UU. dominio. La propiedad se basa firmemente con el sector privado, tras una relativamente temprano compromiso con la nanotecnología MNC que fue testigo de la biotecnología. La investigación se orienta principalmente hacia las aplicaciones terapéuticas, en particular los mecanismos de entrega de medicamentos , Con gran interés en el cáncer y la hepatitis. Muchas de las enfermedades y las condiciones citadas en las patentes tienen cada vez mayor relevancia para el mundo en desarrollo, aunque no hay que suponer que este tipo de investigación puede, o, ser transferidos. La participación global en el desarrollo de la política de la nanotecnología y la dirección parece estar limitada a EEUU y Europa los esfuerzos liderados por la notable ausencia de China de los principales encuentros internacionales. Ya que se encuentra actualmente, la nanotecnología está en peligro de reproducir las tendencias desiguales de la biotecnología con la participación de respeto internacional en el diálogo. En general, hay algunos signos alentadores de que algunos países en desarrollo podrían desempeñar un papel importante en el desarrollo global de la nanotecnología. Sin embargo, en vista del aumento, basado en el mercado las barreras y la participación del país en un limitado número de niveles, los primeros signos son que la nanotecnología va a promover una mayor brecha tecnológica global. Referencias 1. Juma C. y L. Yee-Chong, "Innovación: Aplicando el conocimiento en el desarrollo", Milenio de la ONU de la Fuerza de Tareas del Proyecto de Ciencia, Tecnología e Innovación, Londres , De 2005. 2. Tegart G., "La nanotecnología La Tecnología para el Siglo 21", APEC Centro de Prospectiva Tecnológica, Bangkok , De 2001. 3. Iniciativa de Nanotecnología del Sur de África, "Estrategia Nacional de Nanotecnología: Nanowonders - Posibilidades infinitas, Volumen 1, Proyecto de 1,5", la Iniciativa de Nanotecnología de Sudáfrica y el Departamento de Ciencia y Tecnología, Pretoria, 2003. 4. E. Corte, Daar AS, E. Martin, T. Acharya y PA Singer, 2004, "Will príncipe Carlos Et Al Disminuir las oportunidades de los países en desarrollo en la nanotecnología?" Consultado el 23 de febrero de 2004. Disponible en: http://www.nanotechweb.org/articles/society/3/1/1/1 . 5. . T. Barker et al, 2005, "La nanotecnología y los Pobres: Oportunidades y Riesgos". Consultado el 26 de enero de 2005. Disponible en: http://nanotech.dialoguebydesign.net/rp/NanoandPoor2.pdf 6. P. Mooney, "la erosión del siglo ETC, Transformación Tecnológica y Concentración Corporativa en el Siglo 21", Development Dialogue, 1999 (1-2), pp 1-128, 1999. 7. The Ecologist ", prometiendo al mundo, o de costos de la Tierra?" The Ecologist, vol. 33, no. 4, pp 28-39, 2003. 8. Huang Z., H. Chen, Chen Z.-K. y MC Roco, "desarrollo de la nanotecnología Internacional en 2003: País, institución, y el análisis de campo de la tecnología basada en la USPTO la base de datos de patentes", Revista de Investigación de nanopartículas, 6, pp 325-54, 2004. 9. Heines H., 2003, "Tendencias de patentes en nanotecnología". Consultado el 3 de diciembre de 2003. Disponible en: http://library.findlaw.com/2003/Nov/4/133136.html 10. ETC Group, 2004, "26 gobiernos de puntillas hacia el Mundial de Nano de Gobierno: Gris de Gobierno". Consultado el 27 de septiembre de 2004. Disponible en: http://www.etcgroup.org/article.asp?newsid=466 . 11. Marinova D. y M. McAleer, "Indicadores de la fuerza Nanotecnología: puntuación internacionales basadas en patentes de los EE.UU.", Nanotecnología, 14, pp R1-R7, 2003. 12. Compañó R. y A. Hullman, "pronosticar el desarrollo de la nanotecnología con la ayuda de indicadores de ciencia y tecnología", Nanotecnología, 13, pp 243-47, 2002. 13. Rader RA, 1990, "Tendencias en el patentamiento de Biotecnología". Consultado el 8 de febrero de 2005. Disponible en: http://www.bioinfo.com/patrev.html . 14. Taniguchi N., "Sobre el concepto básico de la nanotecnología", Conferencia Internacional de Producción de la Parte II de Ingeniería, Japón Sociedad de Ingeniería de Precisión, Tokio , Pp 18-23, 1974. 15. Oficina Europea de Patentes, de 2005, "Clasificación Europea (ECLA)". Consultado el: 20 de abril de 2005. Disponible en: http://ep.espacenet.com/ep/en/helpv3/ecla.html . 16. Lux Research, 2005, "¿Por qué Big Pharma está perdiendo la oportunidad de nanotecnología". Consultado el 20 de marzo de 2005. Disponible en: http://www.azonano.com/news.asp?newsID=525 . 17. E. White, 2003, "nano-robots todavía no está en el horizonte de patentes". Consultado el 5 de enero de 2005. Disponible en: http://scientific.thomson.com/knowtrend/ipmatters/nanotech/8238656/ . 18. La Coalición contra la Biopiratería, 2004, "Ahoy y Bienvenido a Premios Capitán Garfio 2004: Nominaciones para los logros excepcionales en la biopiratería". Consultado el: 25 de marzo de 2005. Disponible en: http://www.captainhookawards.org/history.html . 19. Roco MC, "Estrategia Internacional para la investigación en nanotecnología y el desarrollo", Revista de Investigación de nanopartículas, 3 (5-6), pp 353-60, 2001. 20. Bai C., "El progreso de la Nanociencia y la Nanotecnología en el China "Diario de la investigación de nanopartículas, 3 (4), pp 251-56, 2001. 21. Instituto de Nanotecnología , "La nanotecnología en China ", Instituto de Nanotecnología, Londres , De 2004. 22. Choi K., cuestiones éticas de desarrollo de la nanotecnología en la región de Asia-Pacífico en la Ética en Asia-Pacífico, Bergstrom, P. (Ed.), Unidad Regional de Ciencias Sociales y Humanas en Asia y el Pacífico, Asia y la Oficina Regional del Pacífico para la Educación, UNESCO, pp 327-76 Bangkok, 2003. 23. Leite JR, 2004, "Respuesta Cuestionario para el Diálogo Internacional sobre la Investigación y el Desarrollo Responsable de la nanotecnología". Consultado el 15 de enero de 2005. Disponible en: http://www.nanodialogues.org/international.php . 24. KK Dwivedi, 2004, "Respuesta Cuestionario para el Diálogo Internacional sobre la Investigación y el Desarrollo Responsable de la nanotecnología". Consultado el: 12 de diciembre de 2004. Disponible en: http://www.nanodialogues.org/international.php . 25. Viet Nam Agencia de Noticias de 2004 " Viet Nam Inicialmente Penetra en la nanotecnología ". Consultado el 28 de octubre de 2003. Disponible en: http://nanotechwire.com/news.asp?nid=655&ntid=116&pg=18 . 26. Liu L., "el impacto social de la nanotecnología en la región de Asia-Pacífico", Foro de Asia y la nanotecnología, Beijing , De 2004. 27. Unisearch, "Informe Final: Estudio de la situación actual de los investigadores de nanotecnología y de I + D en Tailandia " Chulalongkorn Universidad , Bangkok , De 2004. 28. Lee-Chua QN, 2003, "Nanotecnología". Consultado el 23 de septiembre de 2003. Disponible en: http://www.inq7.net/inf/2003/jun/25/inf_24-1.htm . 29. Hamdan H., 2005, "La nanotecnología en Malasia ". Consultado el: 13 de marzo de 2005. Disponible en: http://www.ics.trieste.it/Documents/Downloads/df2676.pdf . 30. El Presidente del Consejo de Asesores en Ciencia y Tecnología, "La Iniciativa Nacional de Nanotecnología en cinco años: Evaluación y Recomendaciones del Grupo de Nanotecnología Consultivo Nacional", la Oficina de Política Científica y Tecnológica, Washington , DC , De 2005. 31. Roco MC, "Iniciativa Nacional de Nanotecnología y una perspectiva global", "Small Wonders", Explorando el vasto potencial de la nanociencia, (ed.) Fundación Nacional de Ciencias, Washington DC , De 2002. 32. Watanabe M., "Small World, grandes esperanzas", Nature, 426 (6965), pp 478-79, 2003. 33. Runge CF y B. Ryan, "la difusión global de la biotecnología vegetal: Adopción Internacional y de investigación en 2004", Universidad de Minnesota , Minnesota , De 2004. 34. Changsorn P., "las empresas ven disminuir los costos, más beneficios de la nanotecnología", The Nation, 22 de noviembre, p. desconocidos, 2004. 35. Oficina de Política Científica y Tecnológica, Oficina Ejecutiva del Presidente, de 2005, "Inititiative Nacional de Nanotecnología: Investigación y Financiación del Desarrollo en el año 2005 el presupuesto del Presidente". Consultado el. Disponible en: http://www.ostp.gov/html/budget/2005/FY05NNI1-pager.pdf . 36. Chrispeels MJ, "La biotecnología y los pobres", Fisiología Vegetal, 124 (1), pp 3-6, 2000. 37. Iniciativa de Nanotecnología del Sur de África, "La nanotecnología Sur de África Volumen 1 Proyecto de Estrategia de 1,4", la Iniciativa de Nanotecnología del sur de África, Pretoria , De 2003. 38. Ministério das Relaçõs Exteriores, de 2003, "Titulo: La nanotecnología en I + D: la sudoración las cosas pequeñas". Consultado el 22 de octubre de 2004. 39. Pratap R., 2005, "Participación de la Empresa Privada en Investigación en Nanotecnología India ". Consultado el 3 de abril de 2005. Disponible en: http://www.ics.trieste.it/Documents/Downloads/df2684.pdf . 40. Consejo Interacadémico, "La ciencia y la fuerte capacidad de la tecnología una necesidad para todas las naciones", Consejo Interacadémico, Nueva York , De 2004. 41. Poullier J.-P., P. Hernández, K. Kawabata y Savedoff WD, "Patrones de Gastos en Salud Global: Los resultados de 191 países", Organización Mundial de la Salud, Ginebra , De 2002. 42. National Science Foundation, "Diálogo Internacional sobre la Investigación y el Desarrollo Responsable de la nanotecnología", Fundación Nacional de Ciencias, Arlington , Virginia , De 2004. 43. Thao T., 2004, " Ciudad Ho Chi Minh Piensa que los laboratorios de Nano ". Consultado el 1 de octubre de 2004. Disponible en: http://english.vietnamnet.vn/tech/2004/09/261046/ . 44. Vargas M., 2004, " Costa Rica Se abre primer laboratorio de nanotecnología de la Región ". Consultado el 22 de octubre de 2004. Disponible en: http://www.scidev.net/news/index.cfm?fuseaction=readnews&itemid=1602&language=1 . 45. R. Patil, 2005, "Si amanece mañana". Consultado el 3 de febrero de 2005. Disponible en: http://www.indianexpress.com/full_story.php?content_id=62323 . 46. Salvarezza RC, "Importancia de la nanotecnología para los países en desarrollo?" Tercer período de sesiones de la Comisión Mundial de Ética del Conocimiento Científico y la Tecnología, UNESCO, Río de Janeiro, pp 133-36, 2003. 47. Mantell K., 2003, "las naciones en desarrollo deben sabia hasta la nanotecnología". Consultado el 25 de septiembre de 2003. Disponible en: http://www.scidevnet/News/index.cfm?fuseaction=readNews&itemid=992&language . 48. Waga M., 2002, "La investigación emergentes en nanotecnología Vietnam ". Consultado el 28 de octubre de 2003. Disponible en: http://www.glocom.org/tech_reviews/geti/20021028_geti_s29/ . 49. Comisión Europea, 2004, "apertura al mundo: la cooperación internacional". Consultado el 16 de enero de 2004. Disponible en: http://www.cordis.lu/nanotechnology/src/intlcoop.htm . 50. CORDIS, 2004, "Nanotecnología". Consultado el: 15 de septiembre de 2004. Disponible en: http://www.cordis.lu/nanotechnology/src/sitemap.htm . 51. Peters S. y P. Page, 2003, "Creación de Bonos a través del Océano". Consultado el: 13 de diciembre de 2004. Disponible en: http://www.princeton.edu/ ~ seasweb/eqnews/spring03/feature1.html . 52. La Real Sociedad y Real Academia de Ingeniería "La nanociencia y nanotecnologías: oportunidades e incertidumbres", la Royal Society y Royal Academia de Ingeniería , Londres , De 2004. 53. ETC Group, 2004, "pequeñita Ética: bioeticistas ver Parcelas Cuántica en nanotecnología Concern.and Bucks de Quantum en Alboroto Buckyball?" Consultado el 7 de octubre de 2004. Disponible en: http://www.etcgroup.org/article.asp?newsid=436 . 54. La ONUDI, 2004, "2004 Feria de Tecnología del Futuro". Consultado el 30 de septiembre de 2004. Disponible en: http://www.unido.org/en/doc/20219 . 55. Schubert M., 2005, "Red mundial de la nanotecnología". Consultado el 30 de Marzo de 2005. Disponible en: http://www.cc-nanochem.de/gnn2005/GNN2005-Flyer3.pdf . 56. SSA Karim, 2003, "Creación de Igualdad de Acceso a la Información Científica". Consultado el 1 de septiembre de 2004. Disponible en: http://www.scidev.net/Opinions/index.cfm?fuseaction=readOpinions&itemid=122&language=1 . 57. Foro Asia-Pacífico nanotecnología, "Resumen del Taller Primer Ejecutivo sobre" Desarrollo de Recursos Humanos de la nanotecnología en Asia ", de Asia Instituto de Tecnología , Bangkok , De 2003. 58. Shapter J. (comunicación personal). 59. Roco MC y J. Murday, "La nanotecnología - Una revolución en las decisiones - Visión de I + D en la próxima década", Grupo de Trabajo Interinstitucional sobre Nano Ciencia, Ingeniería y Tecnología, Washington , DC , De 1999. 60. Xinhua News Agency, 2003 " China Aplicaciones 's Nanotecnología Patentes tercera etapa en el mundo ". Consultado el 27 de enero de 2004. Disponible en: http://www.chinadaily.com.cn/en/doc/2003-10/03/content_269182.htm . 61. The Hindu, 2005 ", India convirtiéndose en un pionero en nanotecnología ". Consultado el 3 de mayo de 2005. Disponible en: http://www.hindu.com/2005/03/25/stories/2005032518320300.htm . 62. Recursos Públicos de la Propiedad Intelectual de Agricultura, fecha desconocida, "Colaboración con el Sector Público". Consultado el 30 de Marzo de 2005. Disponible en: http://www.pipra.org/main/background.htm . 63. El Grupo ETC, "La inmensidad: de los genomas a los átomos", el Grupo ETC, Winnipeg , De 2003. 64. CORDIS Noticias, 2003, "La nanotecnología: ¿Oportunidades o amenazas?" Consultado el 9 de diciembre de 2003. 65. Lee K., "las dimensiones globales de la salud: documento de antecedentes para la Salud Global, un Seminario de Edición Local", Escuela de Higiene y Medicina Tropical, Londres , De 1999. 66. De las Naciones Unidas para el Desarrollo, Informe sobre Desarrollo Humano 2003, Oxford Universidad Press, Nueva York 2003. 67. Fawcett A., "Cuando el brillante Chispas Son "Sydney Morning Herald, 08 de febrero, p. 12, 2005. 68. Maclurcan DC, Ford MJ, Cortie MB y D. Ghosh, "La nanotecnología médica y las naciones en desarrollo", Actas del Foro de Nanotecnología de Asia-Pacífico, World Scientific Publishing Co., Singapur, pp 165-72, 2004. 69. Instituto Nacional del Cáncer, EE.UU. Institutos Nacionales de Salud, de 2004, "National Cancer Institute anuncia importante compromiso con la nanotecnología para la Investigación del Cáncer". Consultado el: 15 de diciembre de 2004. Disponible en: http://www.nci.nih.gov/newscenter/pressreleases/nanotechPressRelease . 70. Organización Mundial de la Salud, "El Informe Mundial de la Salud, 1997: Vencer el sufrimiento, enriquecer a la humanidad", la Organización Mundial de la Salud, Ginebra , De 1997. 71. Organización Mundial de la Salud, "Hepatitis B", del Departamento de Vigilancia de Enfermedades Transmisibles y Respuesta, Organización Mundial de la Salud, Ginebra , De 2002. 72. Organización Mundial de la Salud, 2005, "Diabetes Mellitus". Consultado el 13 de junio de 2005. Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs138/en/index.html . 73. Maugh II TH, 1996, "Estudio mundial revela gran cambio en las causas de la muerte". Consultado el 25 de noviembre de 2004. Disponible en: http://www.aegis.com/news/lt/1996/LT960902.html . 74. Asamblea Campesina del Sur de Asia de 2003 " Dhaka Declaración ". Consultado el 22 de marzo de 2005. Disponible en: http://www.nadir.org/nadir/initiativ/agp/en/index.html . 75. Asociación Internacional de Nanotecnología, 2004, "Asociación Internacional de Nanotecnología". Consultado el 20 de noviembre de 2004. Disponible en: http://www.ianano.org/aboutus.htm . 76. Consejo Internacional de Nanotecnología, 2004, "el Consejo Internacional de Nanotecnología: Acerca de Nosotros". Consultado el 12 de marzo de 2005. Disponible en: http://icon.rice.edu/about.cfm . 77. Internacional de Nanotecnología y Sociedad Red, 2005, "Internacional de Nanotecnología y Sociedad Red". Consultado el 17 de junio de 2005. Disponible en: http://www.nanoandsociety.com/index.htm . 78. Powell K., "Verde se resisten Grupos en las conversaciones Nanotecnología unión", Nature, 432 (7013), p. 5, 2004. 79. Servicio de RF, "Nanotecnología foro tiene como objetivo la cabeza disponible Fuera de errores pasados", Science, 306 (5698), p. 955, de 2004. Detalles de Contacto Donald C. Maclurcan Instituto de Nanotecnología Tecnología tecnología, Universidad de Tecnología tecnología , Sidney
PO Box 123 , Broadway
Sidney De 2006
Australia
Donald.C.Maclurcan @ uts.edu.au |