OARS - Open Access Rewards System
DOI : 10.2240/azojono0104

Nanotechnologie et Pays en Développement - Partie : Quelles Réalités ?

Donald C. Maclurcan

Soumis : Le 28 juin 2005th
Posté : Le 19 octobre 2005th

Sujets Couverts

Résumé

Mouvement Propre

L'Évaluation de l'Engagement Global avec la Nanotechnologie

Analyse des Données

Assembler des Données

Données Exclues

Limitations de l'Étude

Activité Globale et Intérêt de Nanotechnologie

Pays Activement Concernés en Nanotechnologie

Lecteurs peu de-sus de Nanotechnologie Encourageant le Développement

L'Unité De Feuillets Magnétiques Globale de Nanotechnologie

Quelques Pays Pour Concentrer des Efforts de Nanotechnologie sur la Recherche de Matériaux

Activité Nationale par Incrément de Développement Humain

La R&D de Nanotechnologie Est-elle Faisable Pour les Pays Moins Développés ?

Défis pour la Nanotechnologie dans les Pays en Développement

Le Coût d'Instituts de Nanotechnologie d'Établissement

Partenariats et Accès aux Données Facilités

Partenariats de Commission Européenne

Partenariats d'Asia Pacific

Partenariats pour des Pays dans le Tiers Inférieur des Hiérarchies de HDI

Barrages aux Partenariats Globaux

Publier Scientifique

Activité relative à la santé de Brevet de Nanotechnologie

Leaders Mondiaux dans la Recherche En Matière de Nanotechnologie

Développement relatif à la santé de Nanotechnologie en Chine

Développement relatif à la santé de Nanotechnologie en Inde

Distribution des Brevets Relatifs à la santé par le Continent

Propriété de Brevet par le Secteur

L'Évaluation des Brevets par Installation

Brevets Classifiés par la Maladie

Dialogue Global de Nanotechnologie de Participation

L'Absence de la Chine des Discussions

Préoccupations pour Quelques Pays En Voie De Développement

Essayer D'adresser Le Manque de Cohésion dans la Police Globale de Nanotechnologie

Conclusions

Références

Détails des Contacts

Résumé

Tirant sur des données de Search Engine gagnées de combiner le nano* de ` de condition' avec le titre de chaque économie identifiée par la Banque Mondiale, la recherche à décrire ici met en valeur un engagement répandu de pays en développement avec la recherche et développement de nanotechnologie. L'enquête Ultérieure indique que l'orientation de l'engagement de pays en développement est éloignée applications de la nanotechnologie du ` de développement social les', souvent citées comme les plus applicables aux pays en développement. La capacité des pays moins développés d'engager dans la R&D de nanotechnologie est explorée avec les mécanismes actuels pour faciliter des partenariats et l'accès aux données. L'analyse supplémentaire des brevets relatifs à la santé confirme que la nano-ligne de partage de `' est déjà ici. Avec constituer la partie de brevets des Sud, la ligne de partage n'est pas simplement entre développé et le monde en voie de développement, elle étend à dans le monde en voie de développement. Une estimation de participation à la police et au dialogue internationaux de nanotechnologie met en valeur les concentrations faibles de la représentation de pays en développement, supportant l'argument général que la nanotechnologie peut être réglée pour suivre le chemin des technologies antérieures en produisant une ligne de partage technologique globale plus grande.

Mouvement Propre

Des Discussions au sujet des implications potentielles de la nanotechnologie pour des pays en développement ont tendu à se polariser. Tandis Qu'on voient la nanotechnologie fournir à des pays en développement une opportunité d'introduire le développement durable [1-5], d'autres visualisent la zone apparaissante comme opportunité pour la plus grande exploitation du monde en voie de développement et de la concentration de l'alimentation électrique parmi les élites d'entreprise [6, Shiva, cité dedans, 7]. Dans un papier précédent, nous avons mis en valeur le besoin des discussions d'afficher la connaissance des tendances historiques et des barrages actuels à la distribution de technologie.

En 2003, la Cour a et autres classé 10 pays en développement en tant que les favoris de `, la moyen-masse de `' ou -et-arrivants de `' en ce qui concerne l'activité de nanotechnologie [4]. Tandis Que leur étude mettait en valeur un niveau étonnant de la recherche et développement de pays en développement (R&D) en nanotechnologie, elle a fait défaut à évaluer l'engagement de nanotechnologie parmi tous les pays en développement. Les Premières analyses de la distribution de brevet ont affiché la concentration de propriété parmi un groupe choisi de pays, aboutis fortement par les Etats-Unis (U.S.), et [8] et influence intense de secteur privé dans le brevetage dans [9] mais ont limité leurs estimations au Brevet des États-Unis et aux données du Bureau de Marque Déposée (USPTO). Tandis Qu'un certain nombre de chercheurs ont fait une remarque de mettre en valeur les niveaux faibles de la participation par des pays en développement dans les développements internationaux de nanotechnologie [4, 5, 10], là reste un besoin d'une certaine estimation réelle.

En cet article que nous présentons une synthèse d'engagement global en ce qui concerne la R&D de nanotechnologie, explorons l'orientation de l'engagement de pays en développement, considérons les défis à la création des capacités nationales de nanotechnologie pour les pays moins développés, analysons l'activité relative à la santé de brevet de nanotechnologie et évaluons la participation de pays au dialogue de police de nanotechnologie.

L'Évaluation de l'Engagement Global avec la Nanotechnologie

Utilisant le ` Google' et le ` Yahoo' moteurs de recherche nous avons individuellement combiné le nano* de ` de condition' avec le titre de chaque économie identifiée par la Banque Mondiale en 2004a, visant à fournir une illustration entourante d'activité de nanotechnologie, à partir d'octobre 2004. Nous avons étendu nos paramètres de recherche pour inclure des pays expliquant un intérêt, la recherche actuelle, les activités nationales ou le financement national en nanotechnologie (conformément au Schéma 1). Des Pays enregistrant l'activité ont été alors classés par catégorie par l'Organisme 2003 pour le Développement Économique (OCDE) et 2004 catégories d'Incrément de Développement Humain de Programme Des Nations Unies Pour Le Développement (HDI)b, Pour évaluer la distribution de l'engagement en travers des groupements globaux identifiés. Notre catégorie n'a pas discerné les sens de résistance ou de recherches de chaque engagement.

Tableau 1.

Conditions D'accomplir la Catégorie

L'un Ou L'autre :

Une stratégie nationale pour la nanotechnologie ;

Activités Nationalement combinées de nanotechnologie ;

Le financement de Gouvernement pour la recherche en matière de nanotechnologie

Au moins un travail actuel de conduite individuel ou en groupe recensé en tant que recherche en matière de nanotechnologie de `'

Une expression d'intérêt des gouvernements, des préposés du service ou des délégués de pays

Les données de brevet étant utilisé dans des études précédentes comme indicateur principal de force de pays en R&D de nanotechnologie [11, 12] et sciences de la vie en tant qu'une des zones principales de la nanotechnologie brevetant [8], nous avons décidé d'orienter la seconde étape de notre recherche sur l'activité relative à la santé de brevet de nanotechnologiec. Pour nous faire ainsi avons évalué des données à partir de 1975-2004d , enregistré au moyen d'entourer largement, base de données (EPO) d'Office européen des brevetse.

Note :

a. http://www.worldbank.org/data/aboutdata/errata03/class.pdf, (aux fins de cet article, les pays de ` de condition' comprend des territoires de `' identifiés par la Banque Mondiale).

b. http://www.oecd.org/dataoecd/35/9/2488552.pdf. Les données de HDI n'étaient pas disponibles pour SerbiaMontenegroTaiwanAfghanistan

c.      

d.      

e. la base de données d'Espacenet peut être consultée à : http://ep.espacenet.com et comporte des données publiées de plus de 70 pays différents.

Analyse des Données

Utilisant une analyse de base de `' et seulement enregistrant des brevets distincts, nous avons utilisé le système de Catégorie Européen (ECLA) pour discerner les zones relatives à la santé sur lesquelles pour baser notre recherche des brevets comprenant le nano* de ` de condition'f. Notant quelques limitations de l'ECLAg, nous avons conduit une titre-recherche complémentaire de `'h, combinant les dix conditions relatives à la santé les plus communes recensées dans la recherche d'ECLA avec le nano* de ` de condition'. Ceci a produit une autre liste d'197 conditions relatives à la santé, gagnée à partir des titres de brevet, qui ont été faits fonctionner par un procédé identique à cela de la recherche initiale (voir le Tableau 2 pour des exemples des catégories et des conditions recherchées).

Tableau 2.

Aliments ; Purification d'Eau ; Peintures Antibactériennes

Note :

f. Basé sur les données de Huang et autres, 92,5% des brevets de nanotechnologie enregistrés au moyen du bureau d'USPTO entre 1976-2003 ont compris le nano* de ` de condition' [8].

g.      

h.      

Assembler des Données

Les données assemblées ont été divisées, basé sur la nationalité du détenteur de brevets, pour donner une idée de la distribution nationale des brevets. Les pays ont été alors mis dans des groupements de développement, continentaux et sectoriels pour activer une estimation plus grande de distribution de brevet. Les Données étaient avec l'analyse de brevet de nanotechnologie de Traité de Coopération de Compañó et d'EPO 2002 et de Brevet de Hullman [12].

Vu Que la revendication que les géants pharmaceutiques investissent moins d'argent et de gens en nanotechnologie que d'autres industries [16], nous l'avons ressentie importante pour mesurer l'engagement de grandes sociétés pharmaceutiques dans le brevetage relatif à la santé de nanotechnologie. Par Conséquent, nous avons enregistré une liste des 20 institutions principales brevetant dans cette zone. En Raison des implications des supports multiples pour des brevets individuellement possédés, personnes privées n'ont pas été compris dans les données présentées.

En 2003, la Zone Blanche a noté que le brevetage de bio-nanotechnologie se produisait dans trois zones principales : cosmétiques et santé du consommateur ; instrumentation, concentrée sur des procédés diagnostiques généraux ; et accouchement de médicament [17]. Nous avons pour cette raison choisi d'inclure des données sur la force du brevetage dans ces trois zones d'installation.

En Outre, avec relativement peu de recherche a orienté sur certains des problèmes de santé affectant la majorité de la population du monde, nous avons choisi d'analyser chaque titre et résumé pour des références aux maladies afin d'évaluer un aspect d'orientation précoce dans la recherche en matière relative à la santé de nanotechnologie. Des Virus et les conditions générales ont été considérés trop grandes être compris dans cette analyse.

Données Exclues

La recherche de brevet a été rendue difficile par des facteurs tels qu'une fixation nationale Chinoise plus de 500 brevets relatifs à la santé de nanotechnologie « en transformant simplement les centrales traditionnelles en poudres fines avec des particules au-dessous de 100 nanomètres… et en prétendant une invention neuve » [18]. De Tels résultats ont été exclus.

Limitations de l'Étude

Le Les Deux les premier et secondes étapes de notre recherche ont souffert de la limitation que la classification de la recherche comme nanotechnologie de `' a seulement été un phénomène récent. Beaucoup de travail qui se produit sur le nanoscale n'est pas mentionné car la nanotechnologie de `' et ne peut pour cette raison avoir été enregistrée par nos méthodes de recherche. Dans le contraste radical, il est qu'un certain nombre de personnes et de compagnies utilisent inexactement le nano de ` de condition' au titre de leur travail, peut-être espérance possible de gagner de la nanotechnologie environnante d'exagération.

La phase finale de la recherche a évalué la participation de pays à deux, clé, contacts internationaux récents de nanotechnologie. C'étaient le Dialogue International sur la Recherche et développement Responsable de la Nanotechnologiei retenue en 2004, qui était le premier dialogue intergouvernemental de son genre, et le Dialoguej Au nord-sud sur la Nanotechnologie : Les Défis et les Opportunitésk retenus en 2005, qui était le contact Pays-Parrainé d'abord Uni se sont retenus pour adresser particulièrement la participation de pays en développement à la science et à la police de nanotechnologie. Comme avec les parties, la classification s'est produite à un niveau du pays et a utilisé les catégories 2003 d'OCDE. Car la discussion suggérera, la participation au développement de la police globale et des stratégies de nanotechnologie étend bien au-delà de la représentation aux Conférences Internationales et aux contacts. En Outre, les données ont limité l'estimation de participant à un nationalité, laissant des délivrances telles que l'égalité entre les sexes comme des domaines importants pour la future recherche.

Note :

i.         L'état de contact peut être trouvé à : http://www.nanoandthepoor.org Final_Report_Responsible_Nanotech_RD_040812.pdf.

j.        En cet article, la condition : Des Sud de ` ou le ` Du Sud' est employés pour se rapporter à des pays en développement, tandis que la condition : Le Nord de `' ou le ` Du Nord' est employé pour se rapporter aux pays développés.

k. http://www.ics.trieste.it/Nanotechnology/ pour plus de petits groupes.

Activité Globale et Intérêt de Nanotechnologie

En 2001 le NSF des États-Unis a prétendu qu'au moins 30 pays avaient initié, ou commençait, les activités nationales de nanotechnologie [19]. Ce chiffre a progressé à, « plus de 40", d'ici 2004 [8]. Selon notre recherche, ce numéro a devenu 62 pays, le ` 18 d'entre eux ` transitoire' et 19 se développant', engageant dans la nanotechnologie au niveau national. Des 16 pays plus encore expliquent l'un ou l'autre de recherche individuelle ou en groupe en nanotechnologie, 3 dont sont le ` transitoire' et le ` 12 se développant' (1 Pays Moins Développé y compris (LDC)). Quatorze pays ont montré un intérêt en s'engageant dans la recherche en matière de nanotechnologie. De ces pays, 1 est ` transitoire' et le ` 13 se développant', y compris 3 LDC (pour un plein, la panne de pays voient le Tableau ).

Distribution Globale d'activité de nanotechnologie par pays et catégorie.

moins développé

Activité ou Financement Nationale

Recherche Individuelle Ou En Groupe

Émirats d'Arabe de ChinaMaltaUnited

Intérêt de Pays

; ;

 

La plupart de figure importante est le nombre de pays s'engageant en nanotechnologie au niveau national à un tel stade précoce de développement global. Bien Que chaque pays développé, excluant

Pays Activement Concernés en Nanotechnologie

Dans, les activités nationalement gérées en nanotechnologie ont depuis 1990 [20, 21 existés] et le pays « semble aboutir le monde dans des nombres purs des compagnies neuves de nanotechnologie » [22]. Le Brésil plus de 30 institutions sont concernés dans la recherche et les programmes de formation en nanotechnologie [24]. Le Vietnam

Lecteurs peu de-sus de Nanotechnologie Encourageant le Développement

En 2004, l'Egypte, le Bangladesh et le Moldau étaient parmi certains des lecteurs peu de-sus de ` de nanotechnologie pour héberger des conférences internationales de nanotechnologiel, peut-être comme précurseur à une participation plus grande dans la R&D de nanotechnologie. La Conférence Internationale sur la Nanotechnologie : La Science et l'Application, retenues l'année suivante, ont été lancées à l'intervention de pays en développement et à exposer de jeunes chercheurs du monde en voie de développement à de principaux chercheurs dans le domainem.

Note :

l.         Voyez : www.nanotech-now.com/2004-events.htm pour une liste de conférences de nanotechnologie retenues en 2004 et de leurs emplacements.

m. http://www.nanoinsight.net/ pour des petits groupes de conférence.

L'Unité De Feuillets Magnétiques Globale de Nanotechnologie

La nanotechnologie A-t-elle Pu introduire un engagement plus équitable avec la science globale ? En 1999, avant l'établissement de l'Initiative Nationale de Nanotechnologie dans, Roco a écrit que « la situation est à la différence des autres révolutions technologiques d'après-guerre, où les États-Unis aboutissent le monde dans le numéro des compagnies de démarrage et de la recherche en matière de nanotechnologie sorties mais « … est sous la pression concurrentielle croissante d'autres pays… » [30]. En Outre, Haworth croit que « aucun pays ou région du monde n'a un monopole sur les capacités tranchantes de recherches nécessaires pour avancer la science des matériaux et la nanotechnologie » [citées en préface 31]. Watanbe prétend que l'intérêt répandu est ayant pour résultat des pays « … concurrençant sur une base plus égale pour une part de l'action » [32].

Cependant, Runge et Ryan notent que, en dépit des pays en développement composant plus que la moitié des 63 pays occupés dans la R&D de biotechnologie, l'innovation demeure fortement concentrée parmi les 5 pays principaux, avec un écartement significatif à la rangée du `nd 2' [33]. Tandis Que des dépenses du gouvernement globales sur la nanotechnologie sont relativement régulièrement divisées entre l'Amérique du Nord ($1,6 milliards), l'Asie ($1,6 milliards) et ($1,3 milliards)n [30], le financement parmi des pays varie grand. Par exemple, tandis que les États-Unis et la Thaïlande ont des programmes nationaux de nanotechnologie, déterminé en 2000 et 2003, respectivement, le programme de la Thaïlande reçoit approximativement $2 millionso par an [34] avec le financement de 2005 annuaires pour l'Initiative Nationale de Nanotechnologie des États-Unis (NNI), positionnement à $982 millions [35].

En Outre, l'engagement national répandu avec la technologie neuve ne traduit pas forcément à un effet de diffusion de ` automatique' des avantages associés. Comme Chrispeels note, avec la Révolution Verte de `'p, « beaucoup de gouvernements (nationaux ou locaux) n'ont pas fait assez pour assurer même un écart des avantages parmi les différents types des agriculteurs et des différents groupes socio-économiques » [36].

Note :

n.       La Condition d'États-Unis incluse de données de Recherches de Lux finançant dans le total pour l'Amérique du Nord et les chiffres comportés des pays d'UE associés et accédants dans l'estimation Européenne. Les gouvernements restants, non couverts ci-dessus, contribués $133 millions.

o.      

p.      

Quelques Pays Pour Concentrer des Efforts de Nanotechnologie sur la Recherche de Matériaux

Tandis Que la majeure partie du commentaire international sur la pertinence de la nanotechnologie vers des pays en développement s'est concentrée sur des applications pour soutenir le développement durable dans des zones de batterie de développement socialq, les gouvernements de Chinois, de Sud-Coréen, Malaisiens et Thaïlandais concentreront, semble-t-il, le financement 2003-2007 de nanotechnologie sur la recherche de matériaux [22]. En Thaïlande le foyer initial a été sur s'appliquer la nanotechnologie au ` valeur-ajoutent' aux industries exportatrices existantes et se développent : imperméabilisez, des soies plus durables ; emballage intelligent de `' pour surveiller et mettre à jour la condition de la nourriture ; une fermentation plus productive de vin ; gants en caoutchouc de auto-stérilisation de `' ; et matériaux neufs de carrosserie [34]. À cet effet, Barker suggèrent et autres que « la plupart des investissements publics soient visés améliorant la compétitivité d'entreprise nationale en nanotechnologie » [5]. Roco croit que quelques gouvernements orientent des efforts vers la nanotechnologie parce qu'ils ont identifié des opportunités perdues à l'aube des technologies plus précoces telles que le Projet Génome Humain, les TCI et la biotechnologie [19].

Note :

q.      

Activité Nationale par Incrément de Développement Humain

Une estimation d'activité nationale par des groupements de HDI (le Schéma 1) prouve que la force de l'engagement de pays en développement avec la nanotechnologie vient des pays avec un rang du support HDI. , et investissement de pays en développement de tête en nanotechnologie [Rao, cité dans 38], en avant de beaucoup de pays en développement avec un rang plus élevé de HDI.

AZoNano - Nanotechnologie - distribution Globale d'activité de nanotechnologie basée groupements humains de développement sur pays'.

Le Schéma 1.

Ainsi que diriez-vous des pays moins développés ? Il est clair que les pays dans le support le plus faible des catégories d'OCDE ou des hiérarchies de HDI, n'aient pas engagé dans la nanotechnologie à aucun taux important. Ce tour introduira-t-il une plus grande ligne de partage de Sud-sud, par lequel certains pays en développement emploient la nanotechnologie pour s'actionner dans les marchés globaux du commerce et de capitaux tandis que d'autres sont laissés ?

La R&D de Nanotechnologie Est-elle Faisable Pour les Pays Moins Développés ?

Tandis Que les facteurs tels que le support de l'entreprise privée joueront un rôle important en déterminant le niveau de l'engagement de nanotechnologie dans des pays tels que l'Inde ou la Thaïlande [27, 39], pour plusieurs des pays moins développés, les barrages actuels se présenteront aux parties de l'entrée de R&D.

Défis pour la Nanotechnologie dans les Pays en Développement

La corrélation entre les revenus moyens inférieurs et les dépenses du gouvernement inférieures sur R&D [40] et la santé [41], présents un premier défi pour que la nanotechnologie même soit considérée dans les pays moins développés. Infrastructure ; être humain et capacité de police ; coût ; droits de propriété intellectuelle ; éducation concernant les universitaires et le public ; exode des compétences ; les entraves au commerce d'échanges commerciaux et le contexte politique, constituent d'autres barrages, bien que ce ne soient pas seules à la nanotechnologie [42].

Le Coût d'Instituts de Nanotechnologie d'Établissement

Des chiffres Différents ont été fournis pour les exigences financières et d'infrastructure de l'innovation de nanotechnologie. Le coût de déterminer des instituts de nanotechnologie a été prétendu à approximativement $5 millions au Vietnam [43] et au Mexique [Rao, cité dans 38], attendu que l'installation nationale neuve de nanotechnologie en le Costa Rica, y compris une salle propre de `', a été, semble-t-il, établie pour « environ $50.000", et sera équipé pour des frais supplémentaires plusieurs hundred-thousand dollars [44]. Rao prétend un Microscope Atomique de Force, un outil principal pour la caractérisation au nanoscale, coûts approximativement $1,5 millions [Rao, cité dans 45], attendu que le Groupe ETC. met ce chiffre à $175.000 [42]. Salvarezza croit que la capacité pour que la recherche en matière de nanotechnologie soit conduite avec les éléments relativement peu coûteux tels que des ordinateurs et des microscopes de sonde de lecture signifie que ce « devient une zone attrayante pour la recherche et développement dans des pays de tiers monde parce qu'il peut être fait avec les moyens modestes et le financement relativement faible » [46]. En Outre, Welland a cité dans 47]. D'autre part, Waga croient que pendant que les scientifiques travaillent avec la substance sur un sur une échelle plus petite approchant le nanoscale, plus sophistiqué et le matériel cher est exigé [48].

Comme avec la plupart de technologie émergente, on ne peut pas généraliser au sujet de l'innovation de nanotechnologie étant ` cher' ou ` peu coûteux'. En Revanche, l'innovation de nanotechnologie entoure un large spectre d'activité de R&D, des poudres moins sophistiquées complètement aux ordinateurs hautement complexes de tranche de temps. Les moyens Existants, les zones de créneau pour le développement et les objectifs de programme joueront tout un rôle estimation nationale dans tous les pays' avant d'engager dans la R&D de nanotechnologie.

Partenariats et Accès aux Données Facilités

Les Partenariats entre les pays sont essentiels pour l'engagement réussi de pays en développement avec la nanotechnologie. Le NSF des États-Unis suggère qu'il y ait place pour le ` avantageux pour les deux parties' aux stades précompétitifs de R&D de nanotechnologie [31 internationale], bien que ceci reconnaisse, en partie, que la situation devient ` de somme nulle' quand la recherche déménage au stade de commercialisation. Le NSF voit également que la masse pour accroître des placements et instruire les jeunes chercheurs [31] et ces « organismes de recherche dans différents pays et régions peut porter des compétences complémentaires pour résoudre des problèmes communs pour l'avantage éventuel de la société dans son ensemble » [Haworth

Partenariats de Commission Européenne

De Même, la Commission Européenne (EC), Croyant « une masse critique plus large est avantageuse » [49], a encouragé la participation répandue à la nanotechnologie. En introduisant leur Sixième Programme-cadre, le CT a mis en valeur la possibilité du financement pour les projets de nanotechnologie de pays en développement [49]. Simultanément, le CT était en pourparlers des partenariats bilatéraux de nanotechnologie avec, et

L'Asie

Les partenariats Régionaux à Asia Pacific contactent une certaine réussite pour des pays en développement. Le Forum Nano de l'Asie concerne 13 pays comprenant ChinaIndiaHong KongSingaporeThailandSouth KoreaIndonesiaMalaysiaVietnam

Partenariats pour des Pays dans le Tiers Inférieur des Hiérarchies de HDI

Indépendamment de et, nous n'avons trouvé aucune preuve de ne suggérer aucun partenariat de R&D de fonctionnaire comprenant des pays dans le tiers inférieur des hiérarchies de HDI. Cependant, avec la recherche en matière de nanotechnologie en cours au Pakistan, le Bangladesh et le Botswana et les expressions d'intérêt du Kenya, du Sénégal, du Souaziland, du Ghana, de Tanzanie et d'Afghanistan au sujet d'un engagement avec la nanotechnologie, l'opportunité existe pour que les partenariats de nanotechnologie introduisent la science apparaissante dans certains des pays moins développés. En Afrique, où la recherche en matière de nanotechnologie « a été en grande partie scolaire et disparate » [51], les partenariats régionaux et la mise en commun des moyens, virtuels et matériels, peuvent offrir des avantages géographiques et culturels par rapport aux partenariats transcontinentaux et présenter la stratégie effective pour l'engagement Africain dans la R&D de nanotechnologie.

En 2003 la Banque Mondiale a fourni $1/4 million pour un observatoire nano de la science et technologie de `' en tant qu'élément de l'Institut Brésilien de Millénaire en nanotechnologie [52]. Cependant, noter l'inopportunité d'un modèle développé par ` du monde' pour l'innovation de nanotechnologie dans les pays en développement [39, 53], attention doit être pris pour s'assurer que la nanotechnologie n'est pas visualisée en tant que les moyens par lesquels les pays en développement doivent reproduire le chemin de développement des pays industrialisés. Une Telle compréhension a été expliquée au l'ONUDI-parrainé, la Foire En Matière De Technologie 2004 De ` du Contrat À Terme'. Cet événement a comporté la nanotechnologie et « a permis aux pays moins développés de présenter leurs besoins de la technologie, de recenser des mécanismes pour apparier les besoins et des tendances et pour déterminer leur rôle potentiel dans les chaînes de valeur globales » [54].

Barrages aux Partenariats Globaux

Un barrage au partenariat global est cette information dégagée au sujet d'activité nationale de nanotechnologie et les moyens globaux, demeure indisponible ou au delà de la capacité d'accès d'on. Les États donnant l'activité internationale en nanotechnologie, telle que l'État de Lux de `', ont actuel coûté au-dessus de $4500r. Le Réseau Global de Nanotechnologie, formé hors de l'Atelier 2001 de ` sur la Collaboration Internationale et la Mise En Réseau', recherche à adresser cette situation en facilitant l'échange d'informations, les collaborations et l'accès aux moyens critiques dans le domaine de la nanotechnologie [55].

Note :

r.        Voyez : https://www.globalsalespartners.com/lux/order.asp?retrysecure=1 pour des petits groupes de coût.

Publier Scientifique

Avec les tourillons scientifiques devenant de plus en plus exorbitants pour les pays en développement [56], les exemples tels que le Tourillon en ligne d'AzoNano de la Nanotechnologie offrent un seul et une étape importante vers l'information d'ouvert-accès en science tranchante, technologie et police, par l'intermédiaire des incitations financières pour des auteurs et des vérificatrices. Le site Web associés fournit une base de données libre pour beaucoup de délivrances et de rapports de recherche liés à la nanotechnologie. Un Autre site, managé par SciDev.nett, offre efficace, accès gratuit aux mises à jour de nanotechnologie compilées par certains de ses 300 chercheurs postés autour du monde. Ce groupe a des conventions avec certains des tourillons les plus prestigieux, tels que la Science, leur permettant d'inscrire des articles sur leur site, gratuit.

L'éducation Électronique offre une avenue pour établir le lien entre les compétences scolaires différentes internationalement [57], en particulier ceux qui ont une infrastructure croissante des TCI et des coûts passablement peu coûteux de largeur de bande. En 2004, M. Joe Shapter de, dedans, a conduit un lien d'Internet entre AustraliaNew la Zélande, accueillant une démonstration en ligne et en temps réel de nanotechnologie comportant l'utilisation de la microscopie atomique de force. Ceci ouvre la voie pour une méthode interactive et en ligne de formation internationale pour des professeurs dans les pays manquant d'une telle compétences [58].

Note :

s. www.azonano.com.

t. www.scidev.net

Activité relative à la santé de Brevet de Nanotechnologie

Notre estimation des brevets relatifs à la santé de nanotechnologie a enregistré 1256 résultats distincts, prouvant que 35 pays ont une part dans la distribution globale (suivant les indications du Schéma 2). Les trois principaux pays sont les U.S.China (12,9%), avec les 7 pays principaux retenant 88% de la part générale de brevet. Compañó et étude de Hullman de nanotechnologie générale brevette à partir de 1991-99 des expositions une concentration assimilée parmi les 7 supports principaux de pays (92,1%) [12]. Cependant, à la différence de leur étude où le seuls transitoire ou pays en développement classant dans les 15 supports principaux étaient l'Israël et la Russie [12], notre recherche a prouvé qu'en nanotechnologie relative à la santé, la participation de brevet s'étend les pays transitoires de la Corée Du Sud (3,9%), De l'Israël (0,9%), de la Russie (0,5%), du Taïwan (0,3%), des Îles Vierges britanniques (0,2%), du Hong Kong (0,2%), de la Hongrie (0,2%), de la Pologne (0,2%), du Singapour (0,2%), des Bermudes (0,1%) et de la Slovénie (0,1%). En Outre, les détenteurs de brevets de pays en développement incluent (20,3%), (0,5%), (0,1%), et SerbiaMontenegro

AZoNano - Nanotechnologie - Distribution de l'activité relative à la santé de brevet de nanotechnologie (1975-2004), par pays.

Le Schéma 2 Distribution de l'activité relative à la santé de brevet de nanotechnologie (1975-2004), par pays.

Leaders Mondiaux dans la Recherche En Matière de Nanotechnologie

Tandis Que les commentateurs ont proposé que les États-Unis « ne dominent pas la recherche en matière de nanotechnologie » [31] ou « … ayez une avance commandante comme elle était pour d'autres megatrends de S & T (la science et technologie) » [59], il s'avérerait que les États-Unis ont une position très intense en nanotechnologie relative à la santé. Cependant, les 2004 expositions Chine de données rattrapant aux États-Unis en nanotechnologie relative à la santé brevetant, avec 123 brevets, comparés avec 128 pour le Tiers des États-Unis ont mis l'Allemagne ont produit 39 brevets (Voyez 3).

AZoNano - Nanotechnologie - Distribution 2004 d'activité relative à la santé de brevet de nanotechnologie par pays.

Le Schéma Distribution 2004 de l'activité relative à la santé de brevet de nanotechnologie par pays.

Développement relatif à la santé de Nanotechnologie dedans

La Remise En Question d'un signaler 2003 que les études domestiques Chinoises indiquées en biomédecine étaient en retard ceux dans les pays développés [60], les données actuelles suggère qui emploieront la nanotechnologie relative à la santé pour influencer sa position dans l'économie du 21ème siècle de la connaissance. La force de ' s brevetant des défis la statistique générale à que moins de 2 pour cent des brevets de tout le monde sont accordé aux scientifiques dans les Sud [6] mais gênent de faibles niveaux du brevetage parmi les autres pays en développement.

Développement relatif à la santé de Nanotechnologie dedans

Avec démarché en tant que « vraisemblablement pour aller bien à une amorce en technologie nanoe dans les cinq à dix années à venir » [Pillai, cité dans 61], le pays reste derrière le reste du monde à côté d'environ 6 ans dans le brevetage de nanotechnologie [Sastry, cité dans 45]. Pourtant ces résultats viennent à la fois du passage grand pour des régimes de brevet de pays en développement à la lumière de la consultation exigée aux Aspects Relatifs Commerciaux de la Convention de Droits de Propriété Intellectuelle. En Outre, la recherche Indienne a été renforcée par un certain nombre de conférences intérieur-basées et internationales de santé de nanotechnologie. Dans 2003 et 2005, un atelier international sur la Nanotechnologie de ` et la Santé' ont vu un large éventail de chercheurs et de professionnels d'entreprises, y compris des Prix Nobel, recueillent dedans pour discuter des applications de nanotechnologie dans des zones frontalièresu. Ces conférences ont flanqué le ` Le Premier Congrès du Monde sur la Nanobiotechnologie' en 2004, et la « Nanobiotechnologie : Implications sur la Nourriture, la Santé et la Garantie de Nutrition », en 2005.

Note :

u. http://www.sastra.edu/nthc/ pour plus de petits groupes.

Distribution des Brevets Relatifs à la santé par le Continent

Quand nous regardons la distribution des brevets relatifs à la santé, par le continent (représenté sur le Schéma 4), nous voyons peu d'Europe (36,7%) de séparation, l'Amérique du Nord (34,2%) et l'Asie suggère que la nanotechnologie puisse être la première technologie répandue dans laquelle les pays Asiatiques ont un rôle fondamental. La Concurrence, résultant relativement régulièrement d'une distribution des brevets en travers des trois continents mènera à un développement plus rapide de nanotechnologie mais peut probablement faire peu pour le partenariat en dehors de ces régions. Pe'ou aucun brevet ne sont retenus (en 0,2%) Amérique du Sud (0,1%) et en Afrique

AZoNano - Nanotechnologie - distribution Globale de part relative à la santé de brevet de nanotechnologie, par région.

. distribution lobal de part relative à la santé de brevet de nanotechnologie, par

Propriété de Brevet par le Secteur

En ce qui concerne la propriété sectorielle, 77% de brevets sont retenus privé, 16% par des universités, 5% par gouvernement et 2% par l'indépendant, des organismes de non-pour-bénéfice (donnés dans le Tableau 4).

Distribution du Tableau 4 d'activité relative à la santé de brevet de nanotechnologie, par des secteurs.

Secteur

Privé
Compagnie
Individuel

54
23

Université

Gouvernement

Indépendant, Non-Pour-Bénéfice

Ces données sont compatibles avec l'opinion qui « la recherche publique indépendante devient éteinte » [6]. Comme notes de Chrispeels, la recherche contribuant à la Révolution Verte a été conduite dans le domaine public et la distribution libre comprise des technologies résultantes, « sans préoccupations pour les droits de propriété intellectuelle de ceux qui les ont produites » [36]. Cependant, au sièclest 21 il y a une difficulté croissante des chercheurs de secteur public aux technologies d'accès pour accomplir leurs missions [62].

Les 20 supports principaux représentent 28% des brevets (des données Complètes sont affichées dans le Tableau 5), avec les 10 institutions principales retenant 22% du total. La différence ici, par rapport à la biotechnologie, est qu'on de ces derniers sont les sociétés multinationales (GCO), s'engageant juste du début de `' [63].

Tableau 5T

Agence de la Science et Technologie

de

de

Des 10 sociétés pharmaceutiques principales sur l'U.S.v), Sanofi Aventis, GlaxoSmithKline, AstraZeneca et Merck tous se sont engagés dans le brevetage de nanotechnologie. Encore Deux géants de médicament : L'International et le Novartis de Pharma d'Élan, retiennent des positions intenses de brevet en nanotechnologie relative à la santé.

Cependant, mis en valeur par un état récent prétendant les géants pharmaceutiques investissent moins d'argent et de gens en nanotechnologie que d'autres industries [16], un certain nombre de grandes compagnies de pharma sont sensiblement absentes du brevetage relatif à la santé de nanotechnologie. Celles-ci comprennent le premier constructeur pharmaceutique dans : Pfizer, avec Johnson and Johnson, Bristol-Myers Squibb, Laboratoires d'Abbott et Amgen. Nordon propose que ceci offre une situation assimilée à celle en biotechnologie, « permettant aux concurrents neufs de prendre racine » [Nordon, cité dans 16].

La préoccupation que les brevets relatifs à la santé seront ` verrouillé vers le haut de' étend au delà du grand pharma de `' parce que, avec la nanotechnologie, les brevets peuvent croiser plus de beaucoup de secteurs industriels [Mooney, cité dans 64]. Deux des 20 institutions principales avec des brevets relatifs à la santé (Eastman Kodak et Les Régents de la santé de siècle de St de la Californie d'Université [63].

Dans une ère quand, dans et en travers des pays, les décisions relatives à la santé sont de plus en plus basées sur la retombée économique de `' [65], la préoccupation supplémentaire est que la R&D de nanotechnologie sera installée vers les besoins des marchés Du Nord [5], aggravant de ce fait l'écartement de 10/90w. Par exemple, cependant annoncé dans la littérature car une application a visé principalement une délivrance de pays en développementx, le gestionnaire de Starpharma du développement de médicament a confirmé que leur gel de microbicide de VIH est susceptible d'être commercialisation visée sur les États-Unis et les marchés Australiens d'ici 2010 [McCarthy, cité dedans, 67]. De Tels exemples fournissent une bonne opportunité à considèrent plus soigneusement des suggestions que l'aide de développement officiel et des programmes spécialisés de l'agence des Nations Unies' évaluent une constitution des applications nanotechnologie-basées [5, 68].

Note :

v. http://www.ndchealth.com/press_center/pressreleasearchive.asp.

w.     

X.      

L'Évaluation des Brevets par Installation

Évaluant des brevets par installation, nous remarquons l'accent intense sur des applications thérapeutiques. Un grand nombre de brevets associent aux applications de cosmétique et d'écran solaire, fournissant la preuve initiale pour la préoccupation de Barker et autres que la nanotechnologie peut être dirigée aux applications les plus applicables au Nord [5]. Cependant, la majorité grande de brevets thérapeutiques sont concentrées sur les mécanismes de mise en oeuvre neufs de médicament, déjà mis en valeur comme demande importante de monde en voie de développement. En Outre, un certain nombre d'applications décrivent la combinaison de la nanotechnologie avec le médicament traditionnel pour l'avantage thérapeutique. La force des brevets liés thérapeutique, comparée aux brevets diagnostiques diagnostique conteste la suggestion de Tegart que les applications de nanotechnologie pourraient encourager la capacité de dépassement de réaction de dépistage [2].

Classification du Tableau 6. des brevets relatifs à la santé de nanotechnologie, par installation.

antibactérien/couches antiseptiques/antimicrobiennes, systèmes de purification d'eau

Brevets Classifiés par la Maladie

Une estimation de tous les titres et résumés pour les maladies citées prouve que le brevetage est le plus intense pour les maladies non-transmissibles (voir le Schéma 5 pour une liste des 10 maladies les plus citées). Par citation, le cancer reçoit le foyer le plus grand, actionné par le financement tel que les $144 millions commis à la cancérologie de nanotechnologie dans [69]. Pourtant le fardeau du cancer, en termes de nombres totaux, est le plus grand au monde en voie de développement [70]. L'Hépatite est la deuxième maladie citée, pourtant la majorité de brevets rapportent à l'Hépatite B qui est la plus répandue au monde en voie de développement [71]. les maladies Non-Transmissibles comprennent l'ostéoporose, le beri-beri, la rappe et les diabetes mellitus. Cependant, une grande partie du doublement projeté des cas de diabetes mellitus d'ici 2025 proviendra des augmentations des pays en développement [72]. La Grippe, l'acné, le SIDA et la vaginite représentent les maladies transmissibles restantes et sont des conditions répandues dans le monde développé et en voie de développement. Des références Nombreuses aux maladies portées par les eaux variées, aux infections de staphylocoque et aux virus tels que le VIH n'ont pas été comprises dans cette recherche mais auraient affiché le HIV/SIDA recevant un foyer plus grand que représentées dans nos données de citation de la maladie.

AZoNano - Nanotechnologie - Les 10 maladies les plus citées en nanotechnologie relative à la santé brevettent des résumés.

Figure Les 10 maladies les plus citées dans les abrégés sur relatifs à la santé brevet de nanotechnologie.

Avec une reconnaissance croissante que « … des différences de santé entre les pays seront rétréci » [73], un défi est de s'assurer que la recherche développée du monde sur des zones telles que le cancer, l'hépatite et le SIDA ne limite pas la recherche dans des applications de pays en développement. Comme découvert avec du Riz D'or de `', « quand il est venu heure de préparer ce riz neuf pour ces pays et les gens pour qui on l'a destiné… plusieurs des techniques employées par les chercheurs ont été brevetés… » et ces barrages a pris beaucoup de du temps et d'effort de surmonter [62].

La recherche affiche le foyer très petit sur les maladies négligées. Deux des tueurs les plus grands des mondes, malaria et tuberculose, sont sensiblement absents de n'importe quel taux important de brevetage de nanotechnologie. À un égard, ceci pourrait signifier que peu de recherche étant entreprise dans ces zones a été transférée à la configuration commerciale. Cependant, ce qui est plus susceptible est sa signification que ces maladies suscitent l'attention disproportionnée à leur incidence globale.

Dialogue Global de Nanotechnologie de Participation

Court et autres ont proposé que la nanotechnologie de leçon la plus grande puisse apprendre de la biotechnologie soit qu'il devrait y a une participation démocratique et plus répandue aux discussions au sujet de la société [4]. Pour éviter un ` a Génétiquement modifié le' jeu entre-dents Organisme Organisme mais assure simultanément la manipulation légitime des préoccupations publiques, pays en développement que les préposés du service doivent jouer une part important au cours des discussions globales de nanotechnologie.

Quarante-trois participants de 25 pays se sont réunis dans la Recherche et développement d'U.S.Responsible de la Nanotechnologie (IDRDN) et 106 participants de 18 pays assemblés dedans pour le Dialogue Au Nord-sud sur la Nanotechnologie : Défis et Opportunités (NSDN).

Dialogue du Tableau 7.International sur la Recherche et développement Responsable de la Nanotechnologie et le Dialogue Au Nord-sud sur la Nanotechnologie

Pays Développés

Se Développer et Pays Transitoires

Pays

IDRDN

NSDN

Pays

IDRDN

NSDN

Les Etats-Unis

L'Italie

Le Japon

Le Royaume-Uni

 

Taïwan

 

Le Canada

 

L'Australie

 

La France

 

 

La Slovénie

 

 

La Belgique

 

L'Allemagne

 

La Suisse

 

L'Autriche

 

 

L'Irlande

 

 

 

 

 

 

Le Nouvelle-Zélande

 

 

 

 

Total

Les Deux conférences ont expliqué une forte présence du pays hôte, avec contribuer 67% des participants généraux de NSDN. La représentation de Pays en développement, dans les deux dialogues, était faible, contribuant à 30% de la circonscription d'IDRDN et à 13% pour le NSDN. En Outre, dans un groupe de rubrique à l'IDRDN, intitulé la nanotechnologie de ` et les pays en développement, seulement 3 des 13 préposés du service étaient des pays en développement (, et). D'ailleurs, les participants à ce groupe ont commenté que le moment alloué pour leurs discussions (moins de deux heures) était insuffisant [42].

' Absence de s des Discussions

Tandis Que Y. Un manque d'engagement Chinois dans le dialogue international de nanotechnologie affaiblit des efforts pour s'assurer que la nanotechnologie est développée de façon responsable et au profit de ceux plus dans le besoin.

Note :

y.      

Préoccupations pour Quelques Pays En Voie De Développement

Avec beaucoup de groupes de développement tendre « … à rester à partir de la discussion apparaissante de nanotechnologie » [5], là est préoccupation significative que des voix de pays en développement ne seront pas entendues dans le développement international de la nanotechnologie. Ceci a été mis en valeur par une séance sur la nanotechnologie retenue au Forumth Social du Monde 5 dedans. En Outre, préposés du service de, et

Essayer D'adresser Le Manque de Cohésion dans la Police Globale de Nanotechnologie

Quelques tentatives ont été effectuées d'adresser le manque de cohésion dans la police globale de nanotechnologie. L'Association Internationale de la Nanotechnologie prétend aborder les délivrances globales importantes comme : nomenclature et terminologie ; sécurité ; normes ; propriété intellectuelle ; règlement ; éthique ; société et l'environnement

Conclusions

Notre recherche a affiché un engagement et un intérêt plus répandus de pays en développement dans la R&D de nanotechnologie que précédemment documentée bien que ceci, elle-même, n'introduise pas un engagement plus équitable avec la science globale. Les Premiers signes sont que les pays en développement dirigeront la R&D de nanotechnologie vers le ` valeur-ajoutent' aux marchés d'exportation, plutôt que la nanotechnologie d'utilisation pour introduire le développement durable. L'absence considérable des pays avec un HDI faible signale que la nano-ligne de partage de `' est déjà ici et existe juste comme fortement dans le monde en voie de développement qu'entre le Du Nord et les Sud. Bien Que quelques exemples soient fournis des pays en développement déterminant économiquement des programmes nationaux de nanotechnologie, on ne peut pas généraliser au sujet du coût d'innovation de nanotechnologie. Les barrages Considérables existent pour les pays moins développés recherchant à engager dans la R&D de nanotechnologie au niveau national. Certains de ces barrages sont uniformes mais les coûts d'entrée varieront d'un pays à l'autre selon des facteurs tels que la sélection des sens de recherches.

Un certain nombre de partenariats et d'alliances internationaux de nanotechnologie ont été déterminés. Au moment où, les partenariats examinent le positionnement pour promouvoir certains des pays en développement plus industrialisés, laissant plusieurs des pays moins développés intéressés à la nanotechnologie. Le défi pour des personnes en cercles de police vérifiant l'engagement des pays en développement avec la nanotechnologie est d'évaluer continuellement si leur travail aide réduisent la dépendance technologique sous les formes dures et molles. Une combinaison de régionalement et de l'accès international-facilité aux moyens et de l'information peut prouver essentiel pour des pays en développement géographiquement d'isolement dans l'infrastructure de nanotechnologie et la R&D.

Visualisant le tableau général des brevets relatifs à la santé de nanotechnologie, nous voyons que le contrôle se trouve ferme avec les pays industrialisés du Nord, bien qu'assure la représentation intense du monde en voie de développement, relativement à sa puissance d'entrée de brevet générale. Les prises une avance intense dans le brevetage relatif à la santé de nanotechnologie. Cependant, les 2004 données indiquent cette dominance de la Chine. La Propriété pose ferme avec le secteur privé, suivant un engagement relativement plus précoce de GCO avec la nanotechnologie qu'étée témoin avec la biotechnologie. La recherche est principalement installée vers les applications thérapeutiques, en particulier mécanismes de mise en oeuvre de médicament, avec l'intérêt grand pour le cancer et l'hépatite. Plusieurs des maladies et des conditions citées dans les brevets retiennent la pertinence croissante pour le monde en voie de développement bien qu'il ne doive pas supposer qu'une telle recherche peut, ou, être transféré.

La participation Globale au développement de la police et des sens de nanotechnologie semble limitée aux États-Unis - et des efforts Dirigés par européen avec l'absence notable de la Chine

De Façon Générale, il y a quelques signes encourageants que certains pays en développement pourraient jouer un rôle important dans le développement global de la nanotechnologie. Cependant, à la lumière l'augmentation, des barrages basés sur le marché et de la participation limitée de pays à un certain nombre de niveaux, premiers signes sont que la nanotechnologie introduira une ligne de partage technologique globale plus grande.

Références

1. Juma C. et Yee-Chong L., « Innovation : Appliquant la Connaissance dans la Force de Travail de Projet de Développement », de Millénaire de l'ONU sur la Science, la Technologie et l'Innovation, Londres, 2005.

2. Tegart G., « Nanotechnologie La Technologie pour le 21ème siècle », Centre d'APEC pour la Prévoyance de Technologie, Bangkok, 2001.

3. Initiative Sud-africaine de Nanotechnologie, « Stratégie Nationale de Nanotechnologie : Nanowonders - Possibilités Sans Fin, Volume 1, Projet 1,5", Initiative Sud-africaine de Nanotechnologie et le Service de la Science et Technologie, Pretoria, 2003.

4. La Cour E., Daar A.S., Martin E., Acharya T. et Chanteur P.A., 2004, « Prince Charles Diminuera Et autres les Opportunités des Pays en Développement en Nanotechnologie ? » Consulté en circuit : Le 23 février 2004. Disponible : .

5. Barker T. et autres, 2005, « Nanotechnologie et les Pauvres : Opportunités et Risques ». Consulté en circuit : Le 26 janvier 2005. Disponible : http://nanotech.dialoguebydesign.net/rp/NanoandPoor2.pdf

6. Mooney P., « L'Érosion de Siècle ETC., la Transformation Technologique et la Concentration D'entreprise pendant le 21ème siècle », Développement Dialogue, 1999 (1-2), Pp. 1-128, 1999.

7.       L'Écologiste, « Promettant le Monde, ou Coûtant la Terre ? » L'Écologiste, Vol. 33, Numéro 4, Pp. 28-39, 2003.

8. Huang Z., Chen H., Chen Z. - K. et Roco M.C., « développement International de nanotechnologie en 2003 : Pays, institution, et analyse de zone de technologie basée sur la base de données de brevet d'USPTO », Tourillon de la Recherche de Nanoparticle, 6, Pp. 325-54, 2004.

9. Heines H., 2003, « Brevet Tend en Nanotechnologie ». Consulté en circuit : Le 3 décembre 2003. Disponible : http://library.findlaw.com/2003/Nov/4/133136.html

10. Groupe ETC., 2004, de « Pointe Du Pied 26 Gouvernements vers le Gouvernement Nano Global : Gouvernement Gris ». Consulté en circuit : Le 27 septembre 2004. Disponible : .

11. Marinova D. et McAleer M., « Indicateurs de Force de Nanotechnologie : Les Hiérarchies Internationales Basées sur les USA Brevette », la Nanotechnologie, 14, Pp. R1-R7, 2003.

12.   Compañó R. et Hullman A., « Prévoyant le développement de la nanotechnologie avec l'aide des indicateurs de la science et technologie », Nanotechnologie, 13, Pp. 243-47, 2002.

13.   Rader R.A., 1990, « Tend en Biotechnologie Brevetant ». Consulté en circuit : Le 8 février 2005. Disponible : .

14.   Taniguchi N., « Sur le Concept de Base de la Nanotechnologie », Conférence Internationale de la Partie II, Société du Japon de l'Ingénierie de Précision, Tokyo, Pp. 18-23, 1974 de Productique.

15.   Office européen des brevets, 2005, « Catégorie Européenne (ECLA) ». Consulté en circuit : Le 20 avril 2005. Disponible : http://ep.espacenet.com/ep/en/helpv3/ecla.html.

16.   Recherche de Lux, 2005, « Pourquoi Grand Pharma Manque l'Opportunité de Nanotechnologie ». Consulté en circuit : Le 20 mars 2005. Disponible : .

17.   E., 2003 Blanc, « Nano-Robots Pas Encore Sur l'Horizon de Brevetage ». Consulté en circuit : Le 5 janvier 2005. Disponible : http://scientific.thomson.com/knowtrend/ipmatters/nanotech/8238656/.

18.   La Coalition Contre le Biopiracy, 2004, « Oh et Accueil 2004 au Pilote Hook Awards : Nominations pour des Accomplissements En Suspens dans le Biopiracy ». Consulté en circuit : Le 25 mars 2005. Disponible : .

19.   Roco M.C., « Stratégie Internationale pour la Recherche et développement de Nanotechnologie », Tourillon de la Recherche de Nanoparticle, 3 (5-6), Pp. 353-60, 2001.

20.   Bai C., « Progrès de Nanoscience et Nanotechnologie en Chine », Tourillon de la Recherche de Nanoparticle, 3 (4), Pp. 251-56, 2001.

21.   Institut de Nanotechnologie, « Nanotechnologie en Chine », Institut de Nanotechnologie, Londres, 2004.

22.   Choi K., Enjeux Éthiques De Développement de Nanotechnologie en Région d'Asie Pacifique dans l'Éthique dans l'Asie Pacifique, Bergstrom, P. (Ed.), Ensemble Régional pour le Social et les Sciences de la Vie en Asie et le Pacifique, Asie et le Bureau Régional Pacifique pour l'Éducation, l'UNESCO, Bangkok Pp. 327-76, 2003.

23.   Leite J.R., 2004, « Réaction de Questionnaire pour le Dialogue International sur la Recherche et développement Responsable de la Nanotechnologie ». Consulté en circuit : Le 15 janvier 2005. Disponible : http://www.nanodialogues.org/international.php.

24.   Dwivedi K.K., 2004, « Réaction de Questionnaire pour le Dialogue International sur la Recherche et développement Responsable de la Nanotechnologie ». Consulté en circuit : Le 12 décembre 2004. Disponible : .

25.   L'Agence De Presse Du Vietnam, 2004, le « Vietnam Pénètre Au Commencement dans la Nanotechnologie ». Consulté en circuit : Le 28 octobre 2003. Disponible : http://nanotechwire.com/news.asp?nid=655&ntid=116&pg=18.

26.   Liu L., « Incidence Sociale de Nanotechnologie dans la Région d'Asia Pacific », Forum de Nanotechnologie de l'Asie, Pékin, 2004.

27.   Unisearch, « État Final : Étude pour la Situation Actuelle des Chercheurs de Nanotechnologie et de la R&D en Thaïlande », Université de Chulalongkorn, Bangkok, 2004.

28.   Lee-Chua Q.N., 2003, « Nanotechnologie ». Consulté en circuit : Le 23 septembre 2003. Disponible : .

29.   Hamdan H., 2005, « Nanotechnologie en Malaisie ». Consulté en circuit : Le 13 mars 2005. Disponible : http://www.ics.trieste.it/Documents/Downloads/df2676.pdf.

30.   Le Conseil du Président des Conseillers sur la Science et Technologie, « L'Initiative Nationale de Nanotechnologie à Cinq Ans : Estimation et Recommandations du Panneau Indicateur de Nanotechnologie Nationale », Bureau de la Politique Scientifique et Technologique, Washington, C.C, 2005.

31.   Roco M.C., « Initiative Nationale de Nanotechnologie et un Point De Vue Global », « Petit Se Demande », Explorant le Vaste Potentiel de Nanoscience, (l'ed.) National Science Foundation, DC de Washington, 2002.

32.   Watanabe M., « Petit Monde, Grands Espoirs », Nature, 426 (6965), Pp. 478-79, 2003.

33.   Runge C.F. et Ryan B., « La Diffusion Globale de la Biotechnologie de Centrale : Adoption et Recherche Internationales en 2004 », Université du Minnesota, Minnesota, 2004.

34.   Changsorn P., des « Entreprises Voient les Coûts Inférieurs, Plus de Bénéfice dans la Nanotechnologie », Le Pays, Le 22 novembre, l'inconnu de P., 2004.

35.   Bureau de la Politique Scientifique et Technologique, Bureau Exécutif du Président, 2005, « Nanotechnologie Nationale Inititiative : Le Financement de Recherche et développement au Budget du Président 2005 ». Consulté en circuit. Disponible : .

36.   Chrispeels M.J., « Biotechnologie et les Pauvres », Physiologie Des Plantes, 124 (1), Pp. 3-6, 2000.

37.   Initiative Sud-africaine de Nanotechnologie, « Projet Sud-africain 1,4" du Volume 1 de Stratégie de Nanotechnologie, Initiative Sud-africaine de Nanotechnologie, Pretoria, 2003.

38.   Système D'appoint À La Décision Relaçõs Exteriores, 2003 de Ministério, « Titulo : R&D de Nanotechnologie : Suant les Petites Choses ». Consulté en circuit : Le 22 octobre 2004. Disponible : http://www.mre.gov.br/portugues/noticiario/internacional/selecao_detalhe.asp?ID_RESENHA=4139.

39.   Pratap R., 2005, « Entreprise Privée S'engageante dans la Recherche de Nanotechnologie en Inde ». Consulté en circuit : Le 3 avril 2005. Disponible : http://www.ics.trieste.it/Documents/Downloads/df2684.pdf.

40.   Le Conseil d'InterAcademy, « Capacité Intense de la Science et Technologie une Nécessité pour Chaque Pays », le Conseil d'InterAcademy, New York, 2004.

41.   Poullier J. - P., Hernandez P., Kawabata K. et Savedoff W.D., « Configurations des Dépenses Globales de Santé : Résultats pour 191 Pays », l'Organisation Mondiale de la Santé, Genève, 2002.

42.   National Science Foundation, « Dialogue International sur la Recherche et développement Responsable de la Nanotechnologie », National Science Foundation, Arlington, la Virginie, 2004.

43.   Thao T., 2004, « Ho Chi Minh Ville Pense les Laboratoires Nanos ». Consulté en circuit : Le 1er octobre 2004. Disponible : http://english.vietnamnet.vn/tech/2004/09/261046/.

44.   Vargas M., 2004, le « Costa Rica Ouvre le Premier Laboratoire de la Région pour la Nanotechnologie ». Consulté en circuit : Le 22 octobre 2004. Disponible : http://www.scidev.net/news/index.cfm?fuseaction=readnews&itemid=1602&language=1.

45.   Patil R., 2005, « Si Vient Demain ». Consulté en circuit : Le 3 février 2005. Disponible : http://www.indianexpress.com/full_story.php?content_id=62323.

46.   Salvarezza R.C., « Pourquoi Est la Nanotechnologie Importante Pour des Pays en Développement ? » Troisième Séance de la Commission du Monde sur l'Éthique de la Connaissance Scientifique et de la Technologie, l'UNESCO, Rio de Janeiro, Pp. 133-36, 2003.

47.   Mantell K., 2003, « ` de pays En Voie De Développement doit sage jusqu'à la nanotechnologie' ». Consulté en circuit : Le 25 septembre 2003. Disponible : http://www.scidevnet/News/index.cfm?fuseaction=readNews&itemid=992&language.

48.   Waga M., 2002, « Recherche En Matière Apparaissante de Nanotechnologie au Vietnam ». Consulté en circuit : Le 28 octobre 2003. Disponible : http://www.glocom.org/tech_reviews/geti/20021028_geti_s29/.

49.   Commission Européenne, 2004, « S'ouvrant au Monde : Coopération Internationale ». Consulté en circuit : Le 16 janvier 2004. Disponible : .

50.   CORDIS, 2004, « Nanotechnologie ». Consulté en circuit : Le 15 septembre 2004. Disponible : .

51.   Peters S. et Page P., 2003, « Obligations de Établissement en travers de l'Océan ». Consulté en circuit : Le 13 décembre 2004. Disponible : http://www.princeton.edu/~seasweb/eqnews/spring03/feature1.html.

52.   La Société Royale et l'Académie Royale du Bureau D'études, du « Nanoscience et des Nanotechnologies : Opportunités et Incertitudes », La Société Royale et l'Académie Royale du Bureau D'études, Londres, 2004.

53.   Groupe ETC., 2004, « Éthique Itty-Décousue : Les Bioethicists voient des Traçages de Quantum dans des Dollars de la Nanotechnologie Concern.and Quantum dans le Brouhaha de Buckyball ? » Consulté en circuit : Le 7 octobre 2004. Disponible : http://www.etcgroup.org/article.asp?newsid=436.

54.   ONUDI, 2004, « Foire En Matière De Technologie 2004 Du Contrat À Terme ». Consulté en circuit : Le 30 septembre 2004. Disponible : .

55.   Schubert M., 2005, « Réseau Global de Nanotechnologie ». Consulté en circuit : Le 30 mars 2005. Disponible : http://www.cc-nanochem.de/gnn2005/GNN2005-Flyer3.pdf.

56.   S. SA, 2003 de Karim, « Produisant l'Égalité D'accès à l'Information Scientifique ». Consulté en circuit : Le 1er septembre 2004. Disponible : http://www.scidev.net/Opinions/index.cfm?fuseaction=readOpinions&itemid=122&language=1.

57.   Forum de Nanotechnologie d'Asia Pacific, « Premier Atelier de Résumé Général sur « le Développement de Ressources Humaines en Nanotechnologie » en Asie », Institut de Technologie Asiatique, Bangkok, 2003.

58.   Shapter J. (Transmission Privée).

59.   Roco M.C. et Murday J., « Nanotechnologie - Un Tour dans Effectuer -- Visibilité pour la R&D pendant la Décennie Suivante », le Groupe de Travail d'Agence Intermédiaire sur la Science Nanoe, le Bureau D'études et la Technologie, Washington, C.C, 1999.

60.   L'Agence de Presse Xinhua, 2003, « les Demandes de Brevet de la Nanotechnologie de la Chine Classent Troisième au Monde ». Consulté en circuit : Le 27 janvier 2004. Disponible : http://www.chinadaily.com.cn/en/doc/2003-10/03/content_269182.htm.

61.   L'Indou, 2005, la « Inde devenant un Pionnier en Technologie Nanoe ». Consulté en circuit : Le 3 mai 2005. Disponible : http://www.hindu.com/2005/03/25/stories/2005032518320300.htm.

62.   Le Moyen Public de Propriété Intellectuelle pour l'Agriculture, Datent l'inconnu, « Collaboration de Secteur Public ». Consulté en circuit : Le 30 mars 2005. Disponible : .

63.   Groupe ETC., « le Grand Bas : Des Génomes aux Atomes », au Groupe ETC., Winnipeg, 2003.

64.   Nouvelles de CORDIS, 2003, « Nanotechnologie : Opportunités ou Danger ? » Consulté en circuit : Le 9 décembre 2003. Disponible : http://dbs.cordis.lu/cgi-bin/srchidadb?CALLER=NHP_EN_NEWS&ACTION=D&SESSION=&RCN=EN_RCN_ID:20401.

65.   Lee K., « Les Cotes Globales de la Santé : Exposé Introductif pour la Santé Globale, un Séminaire Local de Délivrance », l'École de Londres de l'Hygiène et le Medicine, Londres, 1999 Tropical.

66.   Programme Des Nations Unies Pour Le Développement, État Humain 2003, Presse d'Université d'Oxford, New York 2003 de Développement.

67.   Fawcett A., « Où les Étincelles Lumineuses Sont », Sydney Morning Herald, Le 8 février, P. 12, 2005.

68.   C.C de Maclurcan, Ford M.J., Cortie M.B. et Ghosh D., « Nanotechnologie Médicale et Pays En Voie De Développement », Démarches du Forum de Nanotechnologie d'Asia Pacific, Monde Cie., Singapour, Pp. 165-72 Publiante Scientifique, 2004.

69.   Institut National du Cancer, Instituts des États-Unis de la Santé Nationaux, 2004, le « Institut National du Cancer Annonce l'Engagement Principal à la Nanotechnologie pour la Cancérologie ». Consulté en circuit : Le 15 décembre 2004. Disponible : http://www.nci.nih.gov/newscenter/pressreleases/nanotechPressRelease.

70.   L'Organisation Mondiale de la Santé, « la Santé Report, 1997 du Monde : Conquérant la Souffrance, Enrichissant l'Humanité », l'Organisation Mondiale de la Santé, Genève, 1997.

71.   L'Organisation Mondiale de la Santé, « Hépatite B », Service de Contrôle de Maladie Transmissible et Réaction, l'Organisation Mondiale de la Santé, Genève, 2002.

72.   L'Organisation Mondiale de la Santé, 2005, « Diabetes Mellitus ». Consulté en circuit : Le 13 juin 2005. Disponible : http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs138/en/index.html.

73.   Maugh II T.H., 1996, « Étude Mondiale Trouve la Grande Variation dans les Causes du Décès ». Consulté en circuit : Le 25 novembre 2004. Disponible : .

74.   L'Assemblée des Paysans Asiatiques Du Sud, 2003, « Déclaration de Dhaka ». Consulté en circuit : Le 22 mars 2005. Disponible : http://www.nadir.org/nadir/initiativ/agp/en/index.html.

75.   Association Internationale de la Nanotechnologie, 2004, « Association Internationale de Nanotechnologie ». Consulté en circuit : Le 20 novembre 2004. Disponible : .

76.   Le Conseil International sur la Nanotechnologie, 2004, « le Conseil International sur la Nanotechnologie : Au Sujet de Nous ». Consulté en circuit : Le 12 mars 2005. Disponible : http://icon.rice.edu/about.cfm.

77.   Réseau International de Nanotechnologie et de Société, 2005, « Réseau International de Nanotechnologie et de Société ». Consulté en circuit : Le 17 juin 2005. Disponible : .

78.   Powell K., « la Bille Verte de Groupes À la Nanotechnologie de Jointure Parle », la Nature, 432 (7013), P. 5, 2004.

79.   Entretenez R.F., « des Objectifs de Forum de Nanotechnologie Pour Diriger Hors Circuit le Rejeu des Gaffes Antérieures », la Science, 306 (5698), P. 955, 2004.

Donald C. Maclurcan

Institut pour le nology de Nanoscale, du Pobox de nologySydney, Broadway
Sydney, 2006
L'Australie
Donald.C.Maclurcan@uts.edu.au

Date Added: Oct 19, 2005 | Updated: Jun 11, 2013

Last Update: 13. June 2013 06:32

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Leave your feedback
Submit