OARS - Open Access Rewards System
DOI : 10.2240/azojono0104

Nanotechnology och Ett u-land - Del 2: Vilka Verklighetar?

Donald C. Maclurcan

Sänt: Juni 28th, 2005
Postat: Oktober 19th, 2005

Täckte Ämnen

Abstrakt begrepp

Bakgrund

Bedöma Global Koppling med Nanotechnology

Analys av Data

Sortera av Data

Uteslutna Data

Begränsningar av Studien

Global NanotechnologyAktivitet och Intresserar

Länder Aktivt som är Involverade i Nanotechnology

mindre - bekant Utveckling för NanotechnologySpelareUppmuntran

Den Globala NanotechnologyRacen

Några Länder som Koncentrerar NanotechnologyFörsök på Material, Forskar

MedborgareAktivitet vid MänniskaUtvecklingsIndexet

Är NanotechnologyR&D Görlig För Mindre-Framkallade Länder?

Utmaningar för Nanotechnology i Ett u-land

Kosta av Inställningen - upp NanotechnologyInstitut

Gjorda Lättare Partnerskap och Tar Fram till Information

Europeiska KommissionPartnerskap

Asia Pacific Partnerskap

Partnerskap för Länder i den Nedersta Thirden av HDI-Rang

Barriärer till Globala Partnerskap

Vetenskapligt Publicera

vård- - släkt NanotechnologyPatentAktivitet

VärldsLedare i NanotechnologyForskning

vård- - släkt NanotechnologyUtveckling i Kina

vård- - släkt NanotechnologyUtveckling i Indien

Fördelning av Vård- - släkta Patent vid Kontinenten

Patenterad Äganderätt vid Sektoren

Bedöma Patent vid Nytto-

Patent Hemliga av Sjukdomen

Global DeltagandeNanotechnology Förar Dialog

Kina Frånvaro från Diskussioner

Bekymmer för Några Framkallande Nationer

Försöka att Tilltala Bristen av Sammanhang i Global NanotechnologyPolitik

Avslutningar

Hänvisar till

Kontakten Specificerar

Abstrakt begrepp

Dra på sökande-motor data nådde från kombination av benämna`-nano*en' med titeln av varje ekonomi igenkänd av Världsbankenen, markerar forskningen som ska beskrivas här, en utbredd ett u-landkoppling med nanotechnologyforskning och utveckling. Följande utredning avslöjer att riktningen av ett u-landkopplingen är avlägsen applikationer från nanotechnologys för ` som för social utveckling' citeras ofta som mest tillämpbar till ett u-land. Kapaciteten av mindre-framkallade länder att koppla in med nanotechnologyR&D undersöks tillsammans med strömmekanism för att göra partnerskap lättare och ta fram till information. Den extra analysen av vård--släkta patent bekräftar att `-nano-dividen' är redan här. Med Kina som utgör ien stora partier av patent från Söderna, är dividen, inte precis mellan framkallat, och framkallningsvärlden, fördjupa den till inom framkallningsvärlden. En bedömning av deltagande i landskampnanotechnologypolitik och förar dialog viktiglåg nivå av ett u-landframställningen som är understödjes det total- argumentet att nanotechnology kan vara fastställd att följa banan av förgångna teknologier i att skapa en mer stor global teknologisk divide.

Bakgrund

Diskussioner som angår de potentiella implikationerna av nanotechnology för ett u-land, har ansat för att polariseras. Stunden många ser nanotechnology att ge ett u-land med ett tillfälle att främja hållbar utveckling [1-5], andra beskådar det dyka upp området som ett tillfälle för ökande exploatering av den framkallningsvärlden och maktkoncentrationen bland företags eliter [6, Shiva som in citeras, 7]. I ett föregående pappers- markerade vi behovet för att diskussioner ska visa cognisance av historiska trender och strömbarriärer till teknologifördelning.

I 2003 kategoriserade Domstolen o.a. 10 ett u-land som endera `-bekläda-löpare', en mitt-mald `' eller `-upp-och-person som är på väg att bli mycket framgångsrik' med hänsyn till nanotechnologyaktivitet [4]. Stunden deras studie markerade ett överraska jämnt av ett u-landforskning och utveckling (R&D) i nanotechnology, det den grymma kort stavelse av att bedöma nanotechnologykoppling amongst alla ett u-land. Tidig sortanalyser av patenterad fördelning har visat äganderättkoncentration bland en vald grupp av länder, ledde starkt vid Förenta staterna (U.S.), har Tysklandet och Japan [8] och stark privat sektorpåverkan, i att patentera inom U.S.et [9] men, begränsat deras bedömningar till U.S.-Patent och data för VarumärkesKontor (USPTO). Stunden som ett nummer av forskare har gjort en peka av att markera det fattigt, jämnar av deltagande av ett u-land i landskampnanotechnologyutvecklingar [4, 5, 10], återstår där ett behov för någon påtaglig bedömning.

I detta pappers- framlägger undersöker betraktar analyserar bedömer vi en synopsis av den globala kopplingen med hänsyn till nanotechnologyR&D, riktningen av ett u-landkopplingen, utmaningar till skapelsen av medborgarenanotechnologykapaciteter för mindre-framkallade länder, vård--släkt nanotechnologypatentaktivitet och landsdeltagande i nanotechnologypolitik förar dialog.

Bedöma Global Koppling med Nanotechnology

Genom Att Använda `en Google' och `-Tölpen' sökande-motorer som vi kombinerade individuellt benämna`-nano*en' med titeln av varje ekonomi igenkänd av Världsbankenen i 2004a och att sikta att ge en encompassing, föreställa av nanotechnologyaktivitet, som av Oktober 2004. Vi fördjupa våra sökandeparametrar för att inkludera länder som visar endera en intressera, strömforskning, medborgareaktiviteter eller medborgarefinansiering i nanotechnology (som skisserat in Figurera 1). Länder som registrerar aktivitet, kategoriserades därefter av Organisationen 2003 för Ekonomisk utveckling (OECD) och 2004 klassifikationer för Index för Utveckling för Människa för Förenta NationUtvecklings (HDI)Programb, för att bedöma fördelningen av kopplingen över igenkända globala groupings. Vår klassifikation skilde inte styrkan eller forskade riktningar av varje förpliktelse.

Bordlägga 1. Kategorisering av medborgarenanotechnologyaktivitet

Kategori

Krav att Uppfylla Kategorien

MedborgareAktiviteter eller Finansiering

Endera:

En medborgarestrategi för nanotechnology;

Nationellt koordinerade nanotechnologyaktiviteter;

Regerings- finansiering för nanotechnologyforskning

Individ- eller GruppForskning Projekterar

Åtminstone en individ eller grupp som förar för närvarande arbete som identifieras som `-nanotechnologyforskning',

Landet Intresserar

Ett uttryck av intresserar från landsregeringar, tekniker eller delegater

Med patenterade data som används i föregående studier som en nyckel- indikator av landsstyrka i nanotechnologyR&D [11, 12] och vetenskaperna om olika organismers beskaffenhet som en av ha som huvudämne sätter in av nanotechnology som patenterar [8], oss avgjorde att fokusera understödja arrangerar av vår forskning på vård--släkt nanotechnologypatentaktivitetc. Att göra så bedömde vi data från 1975d - 2004, registrerings med encompassingen brett, Patenterad Kontorsdatabas (EPO) för Européne.

Notera:

a. Tillgängligt på: http://www.worldbank.org/data/aboutdata/errata03/class.pdf (för ämnar av detta pappers-, benämna`-länderna' inkluderar `-territorier igenkända av Världsbankenen).

b.       I detta klassificeras pappers- länder vid Januari 2003, OECD-` DAC Listar av Aid Mottagare', tillgängligt på: http://www.oecd.org/dataoecd/35/9/2488552.pdf. HDI-data var inte tillgängliga för Serbia och Montenegro, Taiwan, Afghanistan, Puerto Rico och Liechtenstein.

c.       Betrakta, att Rader noterar jämförbarhet bland U.S. och utländsk framgång klassar för att erhålla patent från patenterade applikationer i bioteknik [13], använde utbytte vi både patentapplikationer och tilldelade patent för vår forskning i `-patentaktivitet' och regelbundet benämner ` patenterad aktivitet' och `-patent.

d. 1975 används, som avslutningen daterar för forskningen, som det var året efter som i vilket uttrycka`-nanotechnologyen' myntades [14].

e.       Den Espacenet databasen kan tas fram på: http://ep.espacenet.com och inkorporerar publicerade data från över 70 olika länder.

Analys av Data

Använda en grundläggande analys för `' och registrera endast distinkt patent, använde vi EuropéKlassifikationssystemet (ECLA) för att skilja vård--släkta områden på som att basera vårt sökande för patent däribland benämna`-nano*en'f. Notera några begränsningar av ECLAENg, förade vi ett tillagt `-titel-sökande' somh kombinerar tiona som mest vård--släkt allmänning benämner identifierat i ECLA-sökandet med benämna`-nano*en'. Detta producerade ett mer ytterligare listar av vård--släkta 197 benämner, nådde från de patenterade titlarna, som kördes till och med ett identiskt bearbetar till det av det initiala sökandet (se för att Bordlägga 2 för exempel av sökta klassifikationer och benämner).

Bordlägga 2. Klassifikationer och benämner använt för vård--släkt nanotechnologypatentsökande

ECLA-Klassifikationer

Resultanten Benämner

Exempel av Följande Benämner

Medicinsk eller veterinär- vetenskap; hygien;  Livsmedel; Bevattna purification; Antibacterialen målar

health*; medic*; disease*; diagnos*; detect*;

drug*;

leverans; therap*

cosmetic*; treat*

antibacterial; antiseptiskt medel; recept; ben; profylax; farmaceutiskt; genetiskt; vaccin; riktat; vitamin; flå

Notera:

f. Baserat på datan av Huang o.a., 92,5% av nanotechnologypatenten registrerings med USPTO-kontoret mellan inklusive 1976-2003 benämna`-nano*en' [8].

g. Till exempel kunde kunde många Kinesiska Patent utan en abstrakt begrepp inte vara inklusive i ECLAEN utan identifieras som vård--släkta, via deras titel. Dessutom tar den upp till 8 månader för 90% av ECLA-data bekräftas [15] yet vår studie av 1975-2004 data avslutnings i Maj 2005.

h. Bekant att ge en adekvat indikering av patent, utan att behöva att föra ett fullt - textsökande [8].

Sortera av Data

De sorterade datan delades, baserat på nationalityen av de patenterade hållarna, för att ge en idé av medborgarefördelningen av patent. Länderna förlades därefter in i utvecklings-, kontinentala och sektoriella groupings för att möjliggöra en mer bred bedömning av patenterad fördelning. Data jämfördes med Compañó och Hullmans EPO 2002 och Patenterad analys för patent för SamarbetsFördragnanotechnology [12].

Considering fordra, att farmaceutiska jättar investerar mindre pengar och folk i nanotechnology, än andra branscher [16], klädde med filt vi den som var viktig till mätinstrumentet kopplingen från stora farmaceutiska företag i vård--släkt patentera för nanotechnology. Hence antecknade vi en lista av de bästa 20 institutionerna som patenterar i detta område. Tack vare var implikationer av multipelhållare för individuellt ägde patent, privata individer inte inklusive i de framlade datan.

I 2003 noterade Vit att bio-nanotechnology att patentera uppstod i tre huvudsakliga områden: vård- skönhetsmedel och konsument; instrumentation som fokuseras på allmän diagnostik, bearbetar; och drogleverans [17]. Vi valde därför att inkludera data på styrkan av att patentera inom dessa tre områden av nytto-.

Dessutom med förhållandevis lite forskning riktade in mot några av hälsoproblemen som påverkar majoriteten av världens befolkning, valde vi att analysera varje titel, och abstrakt begrepp för hänvisar till till sjukdomar för att bedöma en aspekt av tidig sortriktningen inom vård--släkt nanotechnologyforskning. Virus och generalen villkorar ansades för brett för att vara inklusive i denna analys.

Uteslutna Data

Den patenterade forskningen gjordes svår dela upp i faktorer by liksom en Kinesisk medborgare som innehav över 500 vård--släkta nanotechnologypatent ”vid enkelt roterande traditionella växter in i bot pudrar med partiklar under 100 nanometres… och fordra en ny uppfinning” [18]. Sådan resultat var uteslutna.

Begränsningar av Studien

Båda första och understöder arrangerar av vår forskning som lidas från begränsningen som indelning av forskning som `-nanotechnology' har endast varit ett nytt fenomen. Mycket arbete, som uppstår på nanoscalen, ses inte till, som `-nanotechnology' och därför inte kan ha registrerats av våra forskningmetoder. I fullständig kontrast är det möjligheten, som ett nummer av individer och företag använder felaktigt benämna`en som är nano' i titeln av deras arbete som hoppas kanske för att nå från den omgeende nanotechnologyen för hype.

Slutskedet av det forskning bedömde landsdeltagande på två, nyckel- nya landskampnanotechnologymöten. Dessa var Landskampen Förar Dialog på AnsvarigForskning, och Utveckling av Nanotechnology somi rymms i 2004, som var det första intergovernmental, förar dialog av dess sort och Nord-Södernaj Förar Dialog på Nanotechnology: Utmaningar och Tillfällen somk rymms i 2005, som var det först Förenade Nation-Sponsrade mötet som rymdes specifikt för att tilltala ett u-landdeltagande i nanotechnologyvetenskap och politik. Som med tidigare arrangerar, uppstod använde kategoriseringen på ett jämnt land och OECD-klassifikationerna 2003. Föreslå, Som diskussionen ska, fördjupa deltagande i utvecklingen av globala nanotechnologypolitik och strategier den väl det okändaframställningen på landskampkonferenser och möten. Dessutom utfärdar den data begränsade deltagarebedömningen till ens nationality som lämnar liksom genusrättvisa som viktiga områden för framtida forskning.

Notera:

i.         Möterapporten kan finnas på: http://www.nanoandthepoor.org

j.        I detta pappers- benämna: Sydliga `-Söder eller `' är van vid ser till ett u-land, stund benämna: Norr `' eller Nordlig `' är van vid ser till framkallade länder.

k.       Se att http://www.ics.trieste.it/Nanotechnology/ för mer specificerar.

Global NanotechnologyAktivitet och Intresserar

I 2001 fordrade var U.S.-NSFEN, att åtminstone 30 länder hade initierat, eller början, medborgarenanotechnologyaktiviteter [19]. Detta figurerar fortskridit till, ”mer än 40", vid 2004 [8]. Enligt vår forskning numrerar detta har fullvuxet till 62 länder, ` som 18 av dem övergångs- `' och 19 framkallar' som kopplar in med nanotechnology på en jämn medborgare. Mer ytterligare 16 länder visar endera individen eller gruppforskning i nanotechnology, ` som 3 av som är övergångs- `' och 12 framkallar' (däribland 1 Least - framkallade Land (LDC)). Fjortonländer har uttryckt intresserar, i inkoppling i nanotechnologyforskning. Av dessa länder är 1 övergångs- `', och ` som 13 framkallar', däribland 3 LDCs (för ett fullt, landssammanbrottet ser för att Bordlägga 3).

Bordlägga 3. Global fördelning av nanotechnologyaktivitet vid landet och klassifikation.

least - framkallat

Annat: Framkallning

Övergångs-

Framkallat

MedborgareAktivitet eller Finansiering

Argentina; Armenien; Brasilien; Chile; Kina; Kosta Rica; Egypten; Georgia; Indien; Iran; Mexico; Malaysia; Philippines; Serbia & Montenegro; Sydafrika Thailand, Turkiet; Uruguay; Vietnam

Vitryssland; Bulgarien; Cypern; Tjeckisk Republik; Estland; Hong Kong; Ungern; Israel; Lettland; Litauen; Polen Rumänien; Rysk Federation; Singapore; Slovakisk Republik; Slovenien; Sydkorea; Ukraina

Australien; Österrike; Belgien; Kanada; Danmark; Finland; Frankrike; Tyskland; Grekland; Island; Irland; Italien; Japan; Luxembourg; Nederländerna; Nyazeeländskt; Norge; Portugal; Puerto Rico; Spanien; Sverige; Schweitz; Taiwan; United Kingdom; USA

Individ- eller GruppForskning

Bangladesh

Botswana; Columbia; Kroatien; Kuba; Indonesien; Jordanien; Kasakhstan; Moldavien; Pakistan; Uzbekistan; Venezuela

Macao (Kina); Malta; United Arab Emirates

Liechtenstein

Landet Intresserar

Afghanistan; Senegal; Tanzania

Albanien; Bosnien och Hercegovina; Ecuador; Ghana; Kenya; Libanon; Makedonien; Sri Lanka; Swaziland; Zimbabwe

Brunei Darussalam

Det mest framstående figurerar är numrera av länder som kopplar in i nanotechnology på en medborgare som är jämn på en sådan tidigt stadium av global utveckling. Även Om varje framkallat land som uteslutar Liechtenstein, är inklusive i denna kategori, är stort nummer av ett u-land av noterar.

Länder Aktivt som är Involverade i Nanotechnology

I Kina har nationellt körda aktiviteter i nanotechnology finnas efter 1990 [20, 21], och landet ”verkar att leda världen i rent numrerar av nya nanotechnologyföretag” [22]. Brasilien har ungefärligt 300 Ph.D. - jämna forskare som är funktionsdugliga i nanotechnology [23], stund i Indien mer än 30 institutioner är involverade i forskning och träningsprogram i nanotechnology [24]. Vietnam började nanotechnologyforskning i 1992 [25], och Departement av Vetenskap och Teknologi har lanserat ett program för nanoscience- och nanotechnologyinfrastrukturbyggnad från 2004-2006 [26]. I 2004 kom 117 deltagare från all över Thailand att bidra till utvecklingen av ett medborgarenanotechnologykretsschema [27]. I 2003 anmälde Maruping, att Sydafrika hade ungefärligt 12 universitetar, 4 aktiv för vetenskapsråd och för flera företag i nanotechnologyR&D [Maruping som citeras i 5]. I 2003 åtminstone var 6 grupper funktionsdugliga på nanotechnology i Filippinerna [28]. Stunden Malaysia har 6 som existerande forskning centrerar inkoppling i nanotechnologyforskning [29].

mindre - bekant Utveckling för NanotechnologySpelareUppmuntran

I 2004 var Egypten, Bangladesh och Moldavien bland några av mindre - de bekant nanotechnology`-spelarna som varar värd landskampnanotechnologykonferenserl, kanske som en precursor till mer stor medverkan i nanotechnologyR&D. LandskampKonferensen på Nanotechnology: Vetenskap och Applikationen som efter rymdes i Egypten året, kastades på ett u-landmedverkan och exponering av unga forskare från framkallningsvärlden till ledande forskare i sätta inm.

Notera:

l.         Se: www.nanotech-now.com/2004-events.htm för en lista av nanotechnologykonferenser som rymms i 2004 och deras lägen.

m.     Se: http://www.nanoinsight.net/ för konferens specificerar.

Den Globala NanotechnologyRacen

Kunde nanotechnology främja en mer rättvis koppling med global vetenskap? I 1999 för etableringen av MedborgareNanotechnologyInsatsen i U.S.et skrev Roco att ”läget är i motsats till de andra efterkrigs- teknologiska rotationerna, var de U.S. tyckta om tidigare framflyttningarna”. En ny rapport av U.S.-President Råd av Rådgivare på Vetenskap och Teknologi har visat att U.S.-blytaket världen i numrera av företag och forskning för nanotechnology start-up tillverkar men ”… är under ökande konkurrenskraftigt pressar från andra nationer…”, [30]. Dessutom tror Haworth att ”ingen en land eller region av världen har ett monopol på spjutspetsforskningkapaciteterna som är nödvändiga till för- materialvetenskap och nanotechnology” [Haworth som citeras i preface 31]. Watanbe fordrar att det utbrett intresserar resulterar i länder ”… som konkurrerar på en mer jämbördig bas för en skiva av handlingen” [32].

Emellertid noterar Runge och Ryan, att, illviljaett u-landdanande upp mer än halva av de 63 länderna som var förlovade i bioteknikR&D, innovationremains koncentrerade tungt amongst de bästa 5 länderna, med ett viktigt mellanrum till tieren för `nd 2' [33]. Delas den globala regerings- utgifter för Stund på nanotechnology förhållandevis jämnt mellan Nordamerika ($1,6 miljard), Asien ($1,6 miljard), och Europa ($1,3 miljard)n [30], finansiering bland nationer varierar väldeliga. Till exempel har stunden både U.S.et och Thailand medborgarenanotechnologyprogram som är etablerade i 2000, och 2003, respektive, Thailand mottar program ungefärligt $2 miljonero per år [34] som jämförs med 2005 årliga finansiering för Insatsen för U.S.-MedborgareNanotechnology (NNI), uppsättning på $982 miljoner [35].

Dessutom översätter den utbredda medborgarekopplingen med ny teknik inte nödvändigtvis till en automatisk ` droppande-besegrar verkställer' av tillhörande gynnar. Som Chrispeels noterar, med `-GräsplanRotationen'p, ”, gjorde många regeringar (medborgare eller lokalen) inte nog för att se till ett även spritt av gynnar bland de olika typerna av bönder och de olika samhällsekonomiska grupperna” [36].

Notera:

n.       LuxForskningdatan inklusive U.S. Påstår finansiering i slutsumman för Nordamerika, och inkorporerat figurerar från tillhörande och acceding EGländer i Europébedömningen. De resterande regeringarna som inte över som täckas bidras $133 miljoner.

nolla.       All monetärt figurerar i detta pappers- ser till U.S.-dollar.

p.       En rörelse som börjar i 40-tal, som fokuserade på ökande, kantjusterar avkastningar via applikationen av nya växtvariationer och moderna jordbruks- tekniker.

Några Länder som Koncentrerar NanotechnologyFörsök på Material, Forskar

Stunden mest av landskampkommentaren på relevansen av nanotechnology till ett u-land har fokuserat på applikationer för att hjälpa hållbar utveckling i social utveckling samla i en klunga områdenq, Kinesen, Sydkorean, Malaysiskt, och Thailändska regeringar som enligt rapporten ska, fokuserar nanotechnologyfinansieringen 2003-2007 på materialforskning [22]. I Thailand fokuserar har det initialt varit på att applicera nanotechnology till ` värdera-tillfogar' till existerande exportbranscher och framkallar: waterproof mer hållbar silks; smart paketera för `' som övervakar och som underhåller det statligt av mat; produktivare winejäsning; själv-sterilisera' rubber handskar för `; och den nya bilen förkroppsligar material [34]. Med detta i åtanke, föreslår Inkastaren o.a. att ”mest regerings- investeringar siktas på att förbättra företags konkurrensförmåga för medborgare i nanotechnology” [5]. Roco tror några regeringar fokuserar försök in mot nanotechnology, därför att de har känt igen borttappada tillfällen på gryningen av tidigare teknologier liksom MänniskaGenom Projekterar, ICT och bioteknik [19].

Notera:

q. Enligt Söderna - afrikansk NanotechnologyInsats, nanotechnologysektorer kan klassificeras in i industriell `' och social utveckling för `', med sistnämnden som inkorporerar: energi; bevattna; och vård-. ` Miljön' korsar båda sektorer [37].

MedborgareAktivitet vid MänniskaUtvecklingsIndexet

En bedömning av medborgareaktivitet vid HDI-groupings (Figurera 1), visar att styrkan av ett u-landkopplingen med nanotechnology kommer från länder med ett frodigt medel HDI. Kina, Indien och Brasilien rangordnar den bly- ett u-landinvesteringen i nanotechnology [Rao som citeras i 38], framåt av många ett u-land med en högre HDI.

AZoNano - Nanotechnology - Global fördelning av nanotechnologyaktivitet som baseras på groupings för lands' människautveckling.

Figurera 1. Global fördelning av nanotechnologyaktivitet som baseras på groupings för lands' människautveckling.

Så vad om deframkallade länderna? Det är klart, att länder i det lägst sätter inom parantes av endera OECD-klassifikationerna eller HDI-rang, har inte förlovat med nanotechnology på any viktigt jämnar. Ska denna rotation främjar en större Söder-Söder divide, whereby bestämda ett u-land använder nanotechnology för att framdriva sig in i global handel, och investeringen marknadsför stund som andra är kvarlämnade?

Är NanotechnologyR&D Görlig För Mindre-Framkallade Länder?

Stunden dela upp i faktorer liksom service från det privata företaget ska lek en viktig roll, i att bestämma det jämnt av nanotechnologykopplingen i länder liksom Indien, eller Thailand [27, 39], för många av deframkallade länderna, strömbarriärerna som ska gåva sig själv på det tidigast, arrangerar av R&D-tillträde.

Utmaningar för Nanotechnology i Ett u-land

Korrelationen mellan lägre medelinkomstar och lägre regerings- utgifter på R&D [40] och sjukvård [41], gåvor en initial utmaning för att nanotechnology även ska vara ansedd i mindre-framkallade länder. Infrastruktur; människa- och politikkapacitet; kosta; immateriell rättigheträtter; utbildning som förbinder till akademiker och allmänheten; forskarflykt; handelbarriärer och det politiska sammanhanget, utgör mer ytterligare barriärer, även om dessa inte är unika till nanotechnology [42].

Kosta av Inställningen - upp NanotechnologyInstitut

att Skilja sig åt figurerar har gits om de finansiella och infrastrukturbegärningarna av nanotechnologyinnovation. Kosta av upprättande av nanotechnologyinstitut har fordrats på ungefärligt $5 miljoner i både Vietnam [43], och Mexico [Rao som citeras i 38], eftersom den nya medborgarenanotechnologylättheten i Costa Rica, däribland ett rent rum för `', byggdes enligt rapporten för ”omkring $50.000", och ska utrustas för en extrahjälp flera hundred-thousand dollar [44]. Rao fordrar ett Atom- StyrkaMikroskop, en grund bearbetar för characterisation på nanoscalen, kostar ungefärligt $1,5 miljoner [Rao som citeras i 45], eftersom ETC.-Gruppen sätter denna figurerar på $175.000 [42]. Salvarezza tror att kapaciteten för att nanotechnologyforskning föras med förhållandevis billiga objekt liksom dator- och för scanningsondmikroskop hjälpmedel att den ”blir ett attraktivt sätta in för forskning och utveckling i tredje världländer, därför att den kan göras med blygsamma resurser och förhållandevis låg finansiering” [46]. Dessutom utmanar Welland den samtidaa tron, att drogforskning måste att vara intensiv huvudstad och att fordra fick--storleksanpassad det, drogfabriker ”kunde teoretiskt avsluta kontrollera av stora företag över fabriks-” [Welland som citeras i 47]. Å andra sidan Waga som tro krävs som, som forskare fungerar med materien på mindre ett fjäll att närma sig nanoscalen, mer sofistikerad och dyrare utrustning [48].

Som med mest dyka upp teknologi, kan man inte generalisera om nanotechnologyinnovation som är dyr `' eller billig `'. Ganska encompasses nanotechnologyinnovation en bred spectrum av R&D-aktivitet, från mindre sofistikerat pudrar hela vägen igenom till högt komplexa quantumdatorer. Existerande resurser, nicheområden för utveckling och programsyften ska all lek en roll medborgarebedömningen i för några länder' före inkoppling med nanotechnologyR&D.

Gjorda Lättare Partnerskap och Tar Fram till Information

Partnerskap mellan länder är avgörande för lyckad ett u-landkoppling med nanotechnology. U.S.-NSFEN föreslår att det finns räckvidd för `-seger-seger' i detkonkurrenskraftigt arrangerar av landskampnanotechnologyR&D [31], även om detta bekräftar, i del, att läget blir `-nolla-summan', när forskningflyttningarna till commercialisationen arrangerar. NSFEN ser också att slipat för att utnyttja investeringar och att utbilda unga utredare [31] och grupper för den ”forskning i olika länder och regioner kan komma med kompletterande sakkunskap för att lösa vanligt problem för det ultimat gynnar av samhälle i sin helhet” [Haworth i preface 31]. I 2002 hade NSFEN redan framkallat partnerskap med Indien och Asia Pacific den Ekonomiska Samarbetsgruppen [31] och, har varit sedan dess integralen i utvecklingen av medborgarenanotechnologyinsatser i Vietnam och Costa Rica [44, 48].

Europeiska KommissionPartnerskap

På motsvarande sätt samlas (EC) har Europeiska Kommissionen som tror ”ett mer bred kritiskt, är välgörande” [49], uppmuntrat utbrett deltagande i nanotechnology. I att främja deras Sjätte Ram, Programmera, ECEN markerade möjligheten av finansieringen för ett u-land som nanotechnology projekterar [49]. Samtidigt förhandlade ECEN bilaterala nanotechnologypartnerskap med Argentina, Indien, Chile, Kina, Ryssland och Sydafrika [50].

Asia Pacific Partnerskap

Regionala partnerskap i Asiaet Pacific möter någon framgång för ett u-land. Asien det Nano Fora gäller 13 länder inklusive Kina, Indien, Hong Kong, Singapore, Thailand, Sydkorea, Indonesien, Malaysia och Vietnam. På motsvarande sätt erbjuder APNFEN tillfällen för att Asiatiska länder in ska koppla in förar dialog på samarbete och har redan rymt landskampnanotechnologymöten utfärdar på så utbrett som personalresursutveckling och miljöskydd och förorening.

Partnerskap för Länder i den Nedersta Thirden av HDI-Rang

Frånsett Sydafrika och Indien, har vi funnit inget bevisar för att föreslå några inklusive länder för representantR&D-partnerskap i den nedersta thirden av HDI-rang. Yet med nanotechnologyforskning som är kommande i Pakistan, intresserar Bangladesh och Botswana och uttryck av, från Kenya, Senegal, Swaziland, Ghana, Tanzania, och Afghanistan som angår en koppling med nanotechnology, tillfället, finns för att nanotechnologypartnerskap ska främja att dyka upp vetenskap i några av deframkallade länderna. I Afrika var nanotechnologyforskning ”har varit i hög grad akademisk och olikartad” [51], kan regionala partnerskap och att slå samman av resurser, både som är faktiska, och läkarundersökningen, erbjuda geografiska och kulturella fördelar över trans.-kontinentala partnerskap och framlägga den operativa strategin för Afrikansk koppling i nanotechnologyR&D.

I 2003 Världsbankenen förutsatt att $1/4 miljon för ett nano vetenskaps- och teknologiobservatorium för `' som del av det Brasilianska MilleniumInstitutet i nanotechnology [52]. Emellertid och att notera inappropriatenessen av en ` framkallad värld modellera' för nanotechnologyinnovation i ett u-land [39, 53], varnar måste tas för att se till att nanotechnology inte beskådas som hjälpmedel som ett u-land ska reproducera vid utvecklingsbanan av de industrialised nationerna. Sådan överenskommelse visades på UNIDO-sponsrat, den `-TeknologiMässan 2004 av Framtiden'. Detta händelse inkorporerade nanotechnology och ”tillåtet least - framkallade länder som framlägger deras teknologibehov, att identifiera mekanism för att matcha behov och trender och för att bestämma deras potentiella roll i globalt, värderar kedjar” [54].

Barriärer till Globala Partnerskap

En barriär till globalt partnerskap är den klara information som angår medborgarenanotechnologyaktivitet, och globala resurser, återstår icke tillgängliga eller det okända ta framkapaciteten av många. Rapporter som skisserar landskampaktivitet i nanotechnology, liksom `-LuxRapporten', kostar för närvarande överstigande $4500r. Den Globala Nanotechnologyen Knyter Kontakt, bildat ut ur `-Seminariet 2001 på LandskampSamarbete och Nätverkande', sökanden att tilltala detta läge, genom att göra informationsutbytet, samarbeten lättare och för att ta fram till kritiska resurser i sätta in av nanotechnology [55].

Notera:

r.        Se: https://www.globalsalespartners.com/lux/order.asp?retrysecure=1 för kostar specificerar.

Vetenskapligt Publicera

Med vetenskapligt förar journal över passande mer och mer unaffordable för ett u-land [56], exempel liksom den on-line AzoNanoen Förar Journal över av Nanotechnologyerbjudande ett unikt, och viktigt kliva in mot öppen-tar fram information i spjutspetsvetenskap, teknologi och politik, via finansiella incitament för författare och granskare. Den tillhörande websitens ger en fri databas för många utfärdar, och forskning skyler över brister släkt till nanotechnology. En Annan plats som klaras av av SciDev.nett, erbjuder effektivt, fritt tar fram till nanotechnologyuppdateringar som sammanställas av några av dess 300 forskare som postas runt om världen. Denna grupp har överenskommelser med något av det mest prestigefull förar journal över, liksom Vetenskap och att låta dem posta artiklar på deras plats, gratis.

Elektronisk utbildning erbjuder att en aveny ska överbrygga mellanrummet mellan att skilja sig åt akademisk sakkunskap internationellt [57], bestämt de som har en växande ICT-infrastruktur, och den rimligen billiga bandbredden kostar. I 2004 förade Dr Joe Shapter från FlindersUniversitetar, i Australien, en Internet anknyter-upp mellan Australien och Nyazeeländskt och att vara värd en on-line realtidsnanotechnologydemonstration som gäller bruket av atom- styrkamicroscopy. Detta öppnar långt för en växelverkande on-line metod av landskamputbildning för lärare i länder som saknar sådan sakkunskap [58].

Notera:

s. www.azonano.com.

t.        www.scidev.net

vård- - släkt NanotechnologyPatentAktivitet

Vår bedömning av vård--släkta nanotechnologypatent registrerade 1256 distinkt resultat, visning att 35 länder har en aktie i den globala fördelningen (som visat in Figurera 2). De tre ledande länderna är U.S.en (32,8%), Kina (20,3%) och Tyskland (12,9%), med det bästa innehav för 7 länder 88% av overallpatentaktien. Den Compañó och Hullmans studien av allmänna nanotechnologypatent från 1991-99 visar en liknande koncentration bland de bästa 7 landshållarna (92,1%) [12]. Emellertid i motsats till deras studie, var det enda övergångs- eller ett u-land som rangordnar i de bästa 15 hållarna, var Israel och Ryssland [12], visade vår forskning det i vård--släkt nanotechnology, patenterat deltagande fördjupa till de övergångs- länderna av Sydkorea (3,9%), Israel (0,9%), Ryssland (0,5%), Taiwan (0,3%), Britishen Virgin Islands (0,2%), Hong Kong (0,2%), Ungern (0,2%), Polen (0,2%), Singapore (0,2%), Bermuda (0,1%) och Slovenien (0,1%). Dessutom inkluderar patenterade hållare för ett u-land Kina (20,3%), Indien (0,5%), Brasilien (0,1%), och Serbia och Montenegro (0,1%).

AZoNano - Nanotechnology - Fördelning av vård--släkt nanotechnologypatentaktivitet (1975-2004), vid landet.

Figurera 2. Fördelning av vård--släkt nanotechnologypatentaktivitet (1975-2004), vid landet.

VärldsLedare i NanotechnologyForskning

Stundkommentatorer har föreslågit att U.S.et ”inte dominerar nanotechnologyforskning” [31], eller ”… ha en befälhavande, bly- som den var för andra megatrends för S&T (vetenskap och teknologi)” [59], det skulle verkar som om U.S.et har ett mycket starkt att placera i vård--släkt nanotechnology. Emellertid producerade de 2004 datashowsna Kina som upp till fångar U.S.et i vård--släkt nanotechnology som patenterar, med 123 patent som jämfördes med 128 för förlade Tysklandet för U.S. Thirden, 39 patent (Se för att Figurera 3).

AZoNano - Nanotechnology - Fördelning 2004 av vård--släkt nanotechnologypatentaktivitet vid landet.

Figurera Fördelning 3. 2004 av vård--släkt nanotechnologypatentaktivitet vid landet.

vård- - släkt NanotechnologyUtveckling i Kina

att Utmana en rapport 2003, att påstod Kinesiska inhemska studier i biomedicine som kommas på efterkälken bak de i framkallade länder [60], de närvarande datan föreslår att Kina ska vård--släkt nanotechnology för bruk för att utnyttja dess, placerar i den 21st århundradekunskapsekonomin. Styrkan av Kina att patentera trotsar den allmänna statistiken, som mer mindre än 2 procent världens patent beviljas allra till forskare i Söderna [6] men gör svagt mörkare jämnar av att patentera bland de andra ett u-land.

vård- - släkt NanotechnologyUtveckling i Indien

Med Indien försökte prackaa på människor, som ”troligen att bli en ledare i nano teknologi inom de nästa fem till tio åren” [Pillai som citeras i 61], landet återstår bak vila av världen vid omkring 6 år, i att patentera för nanotech [Sastry som citeras i 45]. Yet dessa resultat kommer i sänder av den stora övergången för ett u-landpatentstyren i ljust av den krävda accessionen till de Handel Släkta Aspekterna av Immateriell rättighetRättÖverenskommelse. Dessutom har Indisk forskning förstärkts av ett nummer av domestically-baserat, konferenser för landskampnanotechnologysjukvård. I både 2003 och 2005 sågar ett landskampseminarium på `-Nanotechnology och Sjukvården' en lång räcka av forskare och branschprofessionell, inklusive Nobel laureates, hopsamling i Indien för att diskutera applikationer av nanotechnology i gränsområdenu. Dessa konferenser flankerade ` Den Första VärldsKongressen på Nano-Bioteknik' i 2004 och ”Nanobiotechnology: Implikationer på Vård- och NäringSäkerhet för Mat,”, i 2005.

Notera:

u.       Se att http://www.sastra.edu/nthc/ för mer specificerar.

Fördelning av Vård- - släkta Patent vid Kontinenten

(Som in visas, Figurera 4), När vi ser fördelningen av vård--släkta patent, vid kontinenten, ser vi lite att avskilja Europa (36,7%), Nordamerika (34,2%) och Asien (28,8%). Stor medverkan av Asien föreslår att nanotechnology kan vara den första utbredda teknologin som Asiatiska länder har i en foundational roll. Konkurrens som förhållandevis jämnt uppstår från en fördelning av patent över det tre kontinentar ska antagligen bly- till en mer forutveckling av nanotechnology men, kan göra lite för partnerskap utanför dessa regioner. Få eller inga patent rymms i Oceania (0,2%) South America (0,1%) och Afrika (0%). Detta främjar vår tidigare fordrar att en `-nano-divide' kan finnas inom framkallningsvärlden som markerar den kontinentala dividen i vård--släkt patentera för nanotechnology.

AZoNano - Nanotechnology - Global fördelning av densläkta patenterade aktien för nanotechnology, vid region.

Figurera 4. Global fördelning av densläkta patenterade aktien för nanotechnology, vid region.

Patenterad Äganderätt vid Sektoren

Med hänsyn till sektoriell äganderätt rymms 77% av patent privat, 16% av universitetar, 5% av regeringen och 2% vid vilde, inte-för-vinst organisationar (som in skisseras, Bordlägga 4).

Bordlägga 4. Fördelning av vård--släkt nanotechnologypatentaktivitet, vid sektorer.

Sektor

Aktie (%)

Privat
Företag
Individ


54
23

Universitetar

16

Regering

5

Vilde Inte-För-Vinst

2

Dessa data är jämna med tron som ”oberoende offentlig forskning är passande slocknat” [6]. Som Chrispeels noterar, förades forskning som bidrar till den Gröna Rotationen, i det offentliga området och den inklusive fria fördelningen av resulterande teknologier, ”utan bekymmer för immateriell rättigheträtterna av de som producerade dem” [36]. Emellertid i århundradetst 21 finns det en ökande svårighet av offentliga sektorforskare som tar fram teknologier för att uppfylla deras beskickningar [62].

De bästa 20 hållarna redogör för 28% av patenten (Omfattande data visas in Bordlägger 5), med det bästa innehav för 10 institutioner 22% av slutsumman. Skillnaden här, som jämförd med bioteknik, är att många av dessa är multinationellt företagkorporationer (MNCs) som rätt kopplar in från `-början' [63].

Bordlägga 5. Överträffa 20 institutioner med vård--släkt nanotechnologypatentaktivitet.

Rangordna

Överträffa 20 Institutioner

Patent

Land

1

L'Oreal

109

Frankrike

2

ElanPharma Landskamp

38

Irland

3

Nanosystems (Grupp för ISRA-VisionSystem)

31

United States

4

Henkel

28

Tyskland

=5

Cognis Deutschland

15

Tyskland

=5

Sanofi-Aventis

15

Frankrike

7

Amorepacific

14

Sydkorea

8

Vesifact

13

Schweitz

=9

Japan Vetenskaps- och TeknologiByrå

11

Japan

=9

GlaxoSmithKline

11

U.Kingdom

11

Rohm och Haas

10

United States

=12

Centrera Medborgare De La Recherche Scientifique

9

Frankrike

=12

Eastman Kodak Företag

9

United States

=14

Kemiska Innehav för Ciba-Specialty

8

Schweitz

=14

Regenterna av Universitetar av Kalifornien

8

United States

=16

Diagnostikforschung Institut

7

Tyskland

=16

Texasuniversitetet

7

United States

=18

Alfatec Pharma

6

Tyskland

=18

Max Planck Gesellschaft

6

Tyskland

=18

Novartis

6

Schweitz

Av de bästa 10 farmaceutiska företagen på U.S.et marknadsföra (enligt NDCHealth figurerarv), Sanofi-Aventis, GlaxoSmithKline, AstraZeneca, och Merck har all förlovat, i att patentera för nanotechnology. Två mer ytterligare drogjättar: Den ElanPharma Landskampen och Novartis, rymmer det starka patent placerar i vård--släkt nanotechnology.

Yet markerat av en ny rapport som fordrar farmaceutiska jättar, investerar mindre pengar och folk i nanotechnology, än andra branscher [16], ett nummer av stora pharmaföretag är märkbart frånvarande från vård--släkt patentera för nanotechnology. Dessa inkluderar den bästa farmaceutiska producenten i U.S.et: Pfizer tillsammans med Johnson & Johnson, Bristol-Myers Squibb, Abbott Labb och Amgen. Nordon föreslår att denna erbjuder ett läge som är liknande till det i bioteknik, ”låta nya konkurrenter ta rotar” [Nordon som citeras i 16].

Bekymmer, att ska vård--släkta patent är ` som låsas upp', fördjupa stor pharma för det okända`', därför att, med nanotechnology, patent kan korsa över många industriella sektorer [Mooney som citeras i 64]. Två av de bästa 20 institutionerna med vård--släkta patent (Eastman Kodak och Regenterna av Universitetar av Kalifornien) är också två av de mest stora assigneesna för allmänna nanotechnologypatent [8]. Att Betrakta, att lagstiftnings- förbud, liksom den materiella non-patentabilityen av att bo, inte står i långt av nanotechnology, ETC.-Gruppen tror att konvergens på nanoscalen ska blir ”den operativa strategin för företags kontrollerar” i 21st århundrade sjukvård [63].

I en era, när, både inom och över länder, vård--släkta beslut är mer och mer baserade på ekonomisk retur för `' [65], är det extra bekymmer att ska nanotechnologyR&D orienteras in mot behoven av Nordligt marknadsför [5] och därmed att exacerbating 10/90mellanrummetw. Till exempel though förebådat i litteraturen som en applikation som siktas på en ett u-land, utfärda huvudsakligenx, Starpharmas bekräftade chef av drogutveckling att deras HIV-microbicidegel är rimlig att siktas på commercialisationen på U.S.et och Australier marknadsför vid 2010 [McCarthy som in citeras, 67]. Sådan exempel ger ett bra tillfälle till betraktar försiktigare förslag som officiell utvecklingshjälp och Förenta Nation specialiserade byråprogram bedömer en inkorporering av nanotechnology-baserade applikationer [5, 68].

Notera:

v. Tillgängligt på: http://www.ndchealth.com/press_center/pressreleasearchive.asp.

w.      Whereby, endast 10% av utgifter på vård- forskning och utveckling riktas på hälsoproblemen av 90% av världens folk” [66].

x.       Se till exempel: [5].

Bedöma Patent vid Nytto-

Bedöma patent vid nytto-, märker vi den starka betoningen på terapeutiska applikationer. Ett stort nummer av patent förbinder till skönhetsmedlet, och sunscreenapplikationer, att ge som är initialt, bevisar s-bekymmer för för Inkastaren o.a. ' att nanotechnology kan riktas på applikationer som är mest tillämpbar till Norden [5]. Emellertid fokuseras den stora majoriteten av terapeutiska patent på ny drogleveransmekanism som redan ar markerad som en viktig applikation för framkallningsvärlden. Dessutom beskriver ett nummer av applikationer kombinationen av nanotechnology med den traditionella medicinen för terapeutiskt gynnar. Styrkan av therapeutically-släkta patent som jämförs till diagnostisk-släkta patent utmanar Tegarts förslag att nanotechnologyapplikationer kunde uppmuntra outpacing svarskapacitet för upptäckt [2].

Bordlägga 6. Kategorisering av vård--släkta nanotechnologypatent, vid nytto-.

Applikation

Numrera av Patent

(%)

Exempel

Terapeutiskt

775

52

Drogleveransmekanism, vaccin, nutraceuticals, benscaffolds

Diagnostiskt

270

18

Avkännare biomarkers

Vård- Konsument

449

30

Skönhetsmedel sunscreens, antibacterial/antiseptiska/antimicrobial beläggningar, bevattnar purificationsystem

Patent Hemliga av Sjukdomen

En bedömning betitlar allra, och abstrakt begrepp för citerade sjukdomar visar att att patentera är starkast för non-communicable sjukdomar (se för att Figurera 5 för en lista av de 10 mest citerade sjukdomarna). Vid stämning är cancer hälerit som de mest stor fokuserar, framdrivit, genom att betala liksom de $144 miljonerna som begås till nanotechnologycancerforskning i U.S.et [69]. Yet cancer börda, benämner in av overallen numrerar, är mest stor i framkallningsvärlden [70]. Hepatit är understödja - mest citerad sjukdom, yet majoriteten av patent förbinder till Hepatit B som är mest förhärska i framkallningsvärlden [71]. Non-Communicable sjukdomar inkluderar osteoporosis, beri-beri, slår och mellitus sockersjuka. Yet ska mycket av projekterat dubblera av mellitus fall för sockersjuka vid 2025 stemen från förhöjningar i ett u-land [72]. Influensa acne, BISTÅR, och vaginitisen föreställer de resterande communicable sjukdomarna och är villkorar förhärska i både framkallat och framkallningsvärlden. Talrikt hänvisar till till olika waterborne sjukdomar, staphinfektioner, och virus liksom HIV var inte inklusive i denna forskning, men skulle har visat att HIV-/AIDShälerit ett mer stor fokuserar än föreställt i våra sjukdomstämningdata.

AZoNano - Nanotechnology - De 10 mest citerade sjukdomarna i vård--släkta nanotechnologypatentabstrakt begrepp.

Figurera 5. De 10 mest citerade sjukdomarna i vård--släkta nanotechnologypatentabstrakt begrepp.

Med en växande erkännande, som ”… vård- skillnader mellan länder ska, begränsas” [73], en utmaning är att se till att framkallad världsforskning in i områden liksom cancer, hepatit och AIDS inte begränsar forskning in i ett u-landapplikationer. Som upptäckt med Guld- Rice för `', ”, när den kom tid att förbereda denna nya rice för de länder, och folket, som det ämnades för…, många av teknikerna som användes av forskarna, patenterades…”,  och dessa barriärer tog ett stort avtal av tid och försök till betaget [62].

Forskningshowsna fokuserar mycket lite på eftersatt sjukdomar. Två av de mest stora mördarna för världar, malaria och tuberkulosen, är märkbart frånvarande från any viktigt jämnar av att patentera för nanotechnology. I en respekt kunde detta betyda att lite forskning som företa sig i dessa områden har överförts till reklamfilminställningen. Emellertid vad är mer rimlig, är dess betyda, att dessa sjukdomar är disproportionate häleriuppmärksamhet till deras globalt, får effekt.

Global DeltagandeNanotechnology Förar Dialog

Domstolen et al har föreslågit att den mest stora kursnanotechnologyen kan lära från bioteknik är att det bör finnas ett demokratiskt och mer utbredd deltagande i diskussioner som angår samhälle [4]. Att undvika en ` som Ändras Genetiskt, Organism-Utforma' motreaktionr men ser till samtidigt legitimt bruk av offentliga bekymmer, ett u-land som tekniker måste leka en viktig del i globala nanotechnologydiskussioner.

Forty-three deltagare från 25 länder som samlas i U.S.et för det första intergovernmental, förar dialog på AnsvarigForskning, och Utveckling av Nanotechnology (IDRDN) och 106 deltagare från 18 länder som är församlade i Italien för Nord-Söderna, Förar Dialog på Nanotechnology: Utmaningar och Tillfällen (NSDN).

Bordlägga 7. Sammanbrottet av landsframställningen på Landskampen Förar Dialog på AnsvarigForskning, och Utveckling av Nanotechnology och Nord-Söderna Förar Dialog på Nanotechnology

Framkallade Länder

Framkallning & Övergångs- Länder

Land

IDRDN

NSDN

Land

IDRDN

NSDN

United States

7

10

Sydafrika

2

5

Italien

1

72

Argentina

1

2

Japan

5

1

Indien

1

2

United Kingdom

1

3

Mexico

2

Taiwan

3

1

Sydkorea

2

Kanada

3

Brasilien

1

1

Australien

1

2

Tjeckisk Republik

1

Frankrike

2

Egypten

1

Slovenien

2

Israel

1

Belgien

1

1

Malaysia

1

Tyskland

1

1

Nigeria

1

Schweitz

1

1

Rumänien

1

Österrike

1

Ryssland

1

Irland

1

Uruguay

1

Nederländerna

1

Nyazeeländskt

1

Slutsumma

30

92

Slutsumma

13

14

Båda konferenser visade en stark närvaro från vara värdnationen, med Italien som bidrar 67% av de total- NSDN-deltagarna. Ett u-landframställningen, i båda förar dialog, var svag och att bidra till 30% av IDRDN-valkretsen och 13% för NSDNEN. Dessutom i en breakoutgrupp på IDRDNEN, var betitlad `-nanotechnology och ett u-land, endast 3 av de 13 teknikerna från ett u-land (Argentina, Sydafrika och Mexico). Dessutom kommenterade deltagare i denna grupp att den tilldelade tiden för deras diskussioner (mindre än två timmar) var otillräcklig [42].

Kina Frånvaro från Diskussioner

Stunden Sydafrika lekte en ledande roll i ett u-landframställning på båda händelser, Kinesiska delegater var notably frånvarande från båda möteny. En brist av den Kinesiska kopplingen i landskampnanotechnology förar dialog försvagar försök att se till att nanotechnology framkallas ansvarigt och för gynna av de mest i behov.

Notera:

y.       Även Om ett Kinesiskt pappers- var utdelat på NSDNEN.

Bekymmer för Några Framkallande Nationer

Med många utvecklingsgrupper som ansar ”… stag i väg från den dyka upp nanotechnologydebatten” [5], finns det viktigt bekymmer som ett u-land uttrycker ska för att inte höras i landskamputvecklingen av nanotechnology. Detta markerades av en period på nanotechnology som rymdes på det Socialath Fora för 5 Värld i Brasilien. Dessutom skrev tekniker från Indien, Nepal, Sri Lanka, Pakistan och Bangladesh, som undertecknare av den `-Dhaka Förklaringen', av deras bekymmer för förlusten av traditionella metoder, och potentiellt vård- riskerar tillhörande med nanotechnology [74].

Försöka att Tilltala Bristen av Sammanhang i Global NanotechnologyPolitik

Några försök har gjorts att tilltala bristen av sammanhang i global nanotechnologypolitik. LandskampAnslutningen av Nanotechnology fordrar för att tilltala viktigt globalt utfärdar liksom: nomenklatur & terminologi; säkerhet; normal; immateriell rättighet; reglering; etik; samhälle och miljön [75]. LandskampRådet På Nanotechnology (ICON) är ”endast den globala organisationen som siktas på att ge… meningsfulla och organiserade förhållanden bland olika stakeholders” [76]. LandskampNanotechnologyen och Samhälle Knyter Kontakt ”består av forskare som undersöker anslutningarna mellan samhälle och de kommande ändringarna för möjlighet förutsatt att av nanotechnology forska” [77]. Yet alla tre exemplen är baserade U.S. -, logistical och, kanske, politiska utmaningar för posera till en inkorporering av riktigt globala perspektiv. Ha som huvudämne inbjudna miljö- grupper för att delta i SYMBOL, har protesterat att sulafinansieringen för gruppen kommer från industriella medlemmar [78, 79], Dessutom. Hence uppstår inkluderar behovet för permanent Förenta Nation kommitté på nanotechnology att se till debatter utanför medborgaresammanhanget men ett riktigt globalt spänner av medborgareperspektiv.

Avslutningar

Vår forskning har visat en mer utbredd ett u-landkoppling och intresserar i nanotechnologyR&D än föregående dokumenterad även om detta, sig själv, ska för att inte främja en mer rättvis koppling med global vetenskap. Tidig sortteckenet är att ska ett u-land riktar nanotechnologyR&D till ` värdera-tillfogar' till exporten marknadsför, ganska än bruksnanotechnology för att främja hållbar utveckling. Den betydliga frånvaroen från länder med en låg HDI signalerar, att `-nano-dividen' är redan här och finns precis så starkt inom framkallningsvärlden som mellan Norden och Söderna. Även Om några exempel ges av ett u-land som upprättar inexpensively medborgarenanotechnologyprogram, kan man inte generalisera om kosta av nanotechnologyinnovation. Betydliga barriärer finns för mindre-framkallade länder som söker att koppla in med nanotechnologyR&D på en jämn medborgare. Några av dessa barriärer är enhetliga, men tillträdeet kostar ska varierar från land till landet beroende av dela upp i faktorer liksom valet av forskningriktningar.

Ett nummer av landskampnanotechnologypartnerskap och allianser har varit etablerade. På ögonblicket ser partnerskap fastställda för att främja några av de mer industrialised ett u-land och att lämna bak många av deframkallade länderna som intresseras i nanotechnology. Utmaningen för folk i politik cirklar att utforska kopplingen av ett u-land med nanotechnology är constantly att bedöma huruvida deras arbete är portionen förminskar teknologiskt beroende i både hårt, och mjukt bildar. En kombination av regionally- och internationell-gjord lättare medelstillgång och information kan bevisa avgörande för ett u-land som isoleras geografiskt från nanotechnologyinfrastruktur och R&D.

Beskåda overallen föreställa av vård--släkta nanotechnologypatent, oss ser som kontrollerar lies fast med de industrialised länderna av Norden, även om Kina ser till den starka framställningen från framkallningsvärlden, släktingen till dess allmänna patent matar in. U.S.et rymmer ett starkt leder i vård--släkt patentera för nanotechnology. Emellertid indikerar de 2004 datan att Kina förlägger pressar på U.S.-herravälde. Äganderätten vilar fast med privat sektor, efter en förhållandevis tidigare MNC-koppling med nanotechnology än bevittnad med bioteknik. Forskningen orienteras i första hand in mot terapeutiska applikationer, bestämt drogleveransmekanism, med store intresserar i cancer och hepatit. Många av sjukdomarna och villkorar citerat i den ökande relevansen för patenthållen för framkallningsvärlden, även om det inte måste antas, att sådan forskning kan, eller ska, överförs.

Globalt deltagande i utvecklingen av nanotechnologypolitik och riktningar verkar inskränkt till U.S. - och Europé-Ledde försök med den noterbara frånvaroen av Kina från nyckel- landskampmöten. Som det förläggas för närvarande, är nanotechnology i fara av reproducering av de inequitable trenderna av bioteknik med respektlandskampdeltagande förar dialog in.

Total- finns det något uppmuntrantecken att bestämda ett u-land kunde leka en viktig roll i den globala utvecklingen av nanotechnology. Yet i ljust av ökande, jämnar marknadsföra-baserade barriärer och begränsat landsdeltagande på ett nummer av, tidig sorttecken är att ska nanotechnology främjar en mer stor global teknologisk divide.

Hänvisar till

1.       Juma C. och Yee-Chong L., ”Innovation: Applicera Kunskap i Utveckling”, Projekterar UN-Milleniummen Specialgrupp på Vetenskap, Teknologi och Innovation, London, 2005.

2.       Tegart G., ”Nanotechnology Teknologin för det 21st Århundradet”, APEC Centrerar för TeknologiForesight, Bangkok, 2001.

3.       Södra - afrikansk NanotechnologyInsats, ”MedborgareNanotechnologyStrategi: Nanowonders - Ändlösa Möjligheter, Volym 1, Formulera 1,5", Söder - afrikansk NanotechnologyInsats och Avdelningen av Vetenskap och Teknologi, Pretoria, 2003.

4.       Uppvakta E., Daar A.S., Martin E., Acharya T. och Sångaren P.A., 2004, ”Ska Prince Charles Et Al Minskar Tillfällena av Ett u-land i Nanotechnology?”, Tagit Fram på: Februari 23, 2004. Tillgängligt: http://www.nanotechweb.org/articles/society/3/1/1/1.

5.       Inkastare T. o.a., 2005, ”Nanotechnology och det Fattigt: Tillfällen och Riskerar”. Tagit Fram på: Januari 26, 2005. Tillgängligt: http://nanotech.dialoguebydesign.net/rp/NanoandPoor2.pdf

6.       Mooney P., ”ETC.-ÅrhundradeErosionen, den Teknologiska Omformningen och den Företags Koncentrationen i det 21st Århundradet”, Utveckling Förar Dialog, 1999 (1-2), pp. 1-128 1999.

7.       Ekologen, ”Lova Världen eller Kosta Jorden?”, Ekologen, Vol. 33, Nr. 4, pp. 28-39 2003.

8.       Huang Z., Chen H., Chen Z. - K. och Roco M.C., ”Landskampnanotechnologyutveckling i 2003: Landet, institutionen och teknologi sätter in analys som baseras på USPTO-patentdatabas”, Förar Journal över av NanoparticleForskning, 6, pp. 325-54 2004.

9.       Heines H., 2003, ”PatentTrender i Nanotechnology”. Tagit Fram på: December 3, 2003. Tillgängligt: http://library.findlaw.com/2003/Nov/4/133136.html

10.   ETC.-Grupp, 2004, ”Tåspetsarna för 26 Regeringar in mot Global Nano Makt: Grå färgMakt”. Tagit Fram på: September 27, 2004.

11.   Marinova D. och McAleer M., ”NanotechnologyStyrkaIndikatorer: LandskampRang som Baseras på US, Patenterar”, Nanotechnology, 14, pp. R1-R7 2003.

12.   Compañó R. och Hullman A., ”Förutse utvecklingen av nanotechnology med hjälpen av vetenskaps- och teknologiindikatorer”, Nanotechnology, 13, pp. 243-47 2002.

13.   Rader R.A., 1990, ”Tenderar i Bioteknik som Patenterar”. Tagit Fram på: Februari 8, 2005. Tillgängligt: http://www.bioinfo.com/patrev.html.

14.   Taniguchi N., ”På det Grundläggande Begreppet av NanoTechnology”, LandskampKonferens av Produktionen som Iscensätter Del II, Japan Samhälle av Precision som Iscensätter, Tokyo, pp. 18-23 1974.

15.   Patenterat Kontor för Europé, 2005, ”EuropéKlassifikation (ECLA)”. Tagit Fram på: April 20, 2005. Tillgängligt: http://ep.espacenet.com/ep/en/helpv3/ecla.html.

16.   LuxForskning, 2005, ”, Därför Stora Pharma är Saknad det Nanotech Tillfället”. Tagit Fram på: Mars 20, 2005. Tillgängligt: http://www.azonano.com/news.asp?newsID=525.

17.   Vit E., 2003, ”Nano-Robotar Inte Ännu På den Patentera Horisonten”. Tagit Fram på: Januari 5, 2005. Tillgängligt: http://scientific.thomson.com/knowtrend/ipmatters/nanotech/8238656/.

18.   Föreningen Mot Biopiracy, 2004, ”Ahoy och Välkomnande till Kaptenen 2004 Hakar Utmärkelsear: Utnämningar för Utstående Prestationer i Biopiracy”. Tagit Fram på: Mars 25, 2005.

19.   Roco M.C., ”LandskampStrategi för NanotechnologyForskning och Utveckling”, Förar Journal över av NanoparticleForskning, 3 (5-6), pp. 353-60 2001.

20.   Bai C., ”Framsteg av Nanoscience och Nanotechnology i Kina”, Förar Journal över av NanoparticleForskning, 3 (4), pp. 251-56 2001.

21.   Institut av Nanotechnology, ”Nanotechnology i Kina”, Institut av Nanotechnology, London, 2004.

22.   Choi K. som är Etisk Utfärdar Av NanotechnologyUtveckling i den Asia Pacific Regionen i Etik i Asia Pacific, Bergstrom, P. (Ed.), den Regionala Enheten för Samkväm- och MänniskaVetenskaper i Asien och det Stillahavs-, Asien och den Stillahavs- Regionala Byrån för Utbildning, UNESCO, Bangkok pp. 327-76 2003.

23.   Leite J.R., 2004, ”FrågeformulärSvaret för Landskampen Förar Dialog på AnsvarigForskning och Utveckling av Nanotechnology”. Tagit Fram på: Januari 15, 2005. Tillgängligt: http://www.nanodialogues.org/international.php.

24.   Dwivedi K.K., 2004, ”FrågeformulärSvaret för Landskampen Förar Dialog på AnsvarigForskning och Utveckling av Nanotechnology”. Tagit Fram på: December 12, 2004. Tillgängligt: http://www.nanodialogues.org/international.php.

25.   Den Vietnam Telegrambyrån, 2004, ”Vietnam Tränger Igenom Initialt in i Nanotechnology”. Tagit Fram på: Oktober 28, 2003. Tillgängligt: http://nanotechwire.com/news.asp?nid=655&ntid=116&pg=18.

26.   Liu L., ”Societal Får Effekt av Nanotechnology i den Asia Pacific Regionen”, Asien NanotechnologyFora, Beijing, 2004.

27.   Unisearch ”, Slutrapporten: Granskning för Dagsläge av NanotechnologyForskare och R&D i Thailand”, Chulalongkorn Universitetar, Bangkok, 2004.

28.   Lee-Chua Q.N., 2003, ”Nanotechnology”. Tagit Fram på: September 23, 2003. Tillgängligt: http://www.inq7.net/inf/2003/jun/25/inf_24-1.htm.

29.   Hamdan H., 2005, ”Nanotechnology i Malaysia”. Tagit Fram på: Mars 13, 2005. Tillgängligt: http://www.ics.trieste.it/Documents/Downloads/df2676.pdf.

30.   President Råd av Rådgivare på Vetenskap och Teknologi, ”MedborgareNanotechnologyInsatsen på Fem År: Bedömning och Rekommendationer av den Rådgivande Panelen för MedborgareNanotechnology”, Kontoret av Vetenskaps- och TeknologiPolitik, Washington, D.C., 2005.

31.   Roco M.C., ”MedborgareNanotechnologyInsats och ett Globalt Perspektiv”, ”Lilla Under” som Undersöker det Vast Potentiellt av Nanoscience, (eden.) National Science Foundation Washington D.C., 2002.

32.   Watanabe M., ”Liten Värld, Stora Hopp”, Natur, 426 (6965), pp. 478-79 2003.

33.   Runge C.F. och Ryan B., ”Den Globala Diffusionen av VäxtBioteknik: LandskampAdoption och Forskning i 2004”, Universitetar av Minnesota, Minnesota, 2004.

34.   Changsorn P., ”Firmor Ser Kostar Lower, Mer Vinst i Nanotech”, Nationen, November 22, P.-okända, 2004.

35.   Kontor av Vetenskaps- och TeknologiPolitik, Utöva Kontor av Presidenten, 2005, ”MedborgareNanotechnology Inititiative: Forskning- och UtvecklingsFinansiering i President 2005 Budget”. Tagit Fram på. Tillgängligt: http://www.ostp.gov/html/budget/2005/FY05NNI1-pager.pdf.

36.   Chrispeels M.J., ”Bioteknik och det Fattigt”, VäxtPhysiology, 124 (1), pp. 3-6 2000.

37.   Södra - afrikansk NanotechnologyInsats, ”Södra - afrikansk NanotechnologyStrategiVolym 1 Formulerar 1,4", Söder - afrikansk NanotechnologyInsats, Pretoria, 2003.

38.   Ministério Das Relaçõs Exteriores, 2003, ”Titulo: NanotechnologyR&D: Svettas det Litet Stoppa”. Tagit Fram på: Oktober 22, 2004. Tillgängligt: http://www.mre.gov.br/portugues/noticiario/internacional/selecao_detalhe.asp?ID_RESENHA=4139.

39.   Pratap R., 2005, ”Kopplande In Privat Företag i Nanotech Forskning i Indien”. Tagit Fram på: April 3, 2005. Tillgängligt: http://www.ics.trieste.it/Documents/Downloads/df2684.pdf.

40.   InterAcademy Råd, ”Stark Vetenskaps- och TeknologiKapacitet en Nödvändighet för Varje Nation”, InterAcademy Råd, New York, 2004.

41.   Poullier J. - P., Hernandez P., Kawabata K. och Savedoff W.D., ”Mönstrar av Globala Vård- Expenditures: Resultat för 191 Länder”, Vård- Organisation för Värld, Geneva, 2002.

42.   Nationalet Science Foundation ”Landskampen Förar Dialog på AnsvarigForskning och Utveckling av Nanotechnology”, Nationalet Science Foundation, Arlington, Virginia, 2004.

43.   Thao T., 2004, ”Nano Labb för Ho Chi Minh City Funderare”. Tagit Fram på: Oktober 1, 2004. Tillgängligt: http://english.vietnamnet.vn/tech/2004/09/261046/.

44.   Vargas M., 2004, ”Costa Rica Öppnar Regionens Första Labb för Nanotechnology”. Tagit Fram på: Oktober 22, 2004. Tillgängligt: http://www.scidev.net/news/index.cfm?fuseaction=readnews&itemid=1602&language=1.

45.   Patil R., 2005, ”, Om Kommer I morgon”. Tagit Fram på: Februari 3, 2005. Tillgängligt: http://www.indianexpress.com/full_story.php?content_id=62323.

46.   Salvarezza R.C., ”, Därför Är Nanotechnology som Är Viktig För Ett u-land?”, Tredje Period av VärldsKommissionen på Etik av Vetenskaplig Kunskap och Teknologi, UNESCO, Rio de Janeiro, pp. 133-36 2003.

47.   Mantell K., 2003, ”Framkallande nation` måste klok upp till nanotechnology'”. Tagit Fram på: September 25, 2003. Tillgängligt: http://www.scidevnet/News/index.cfm?fuseaction=readNews&itemid=992&language.

48.   Waga M., 2002, ”Dyka Upp NanotechnologyForskning i Vietnam”. Tagit Fram på: Oktober 28, 2003. Tillgängligt: http://www.glocom.org/tech_reviews/geti/20021028_geti_s29/.

49.   Europeiska Kommission 2004, ”Öppna till Världen: LandskampSamarbete”. Tagit Fram på: Januari 16, 2004. Tillgängligt: http://www.cordis.lu/nanotechnology/src/intlcoop.htm.

50.   CORDIS 2004, ”Nanotechnology”. Tagit Fram på: September 15, 2004. Tillgängligt: http://www.cordis.lu/nanotechnology/src/sitemap.htm.

51.   Peters S. och Sida P., 2003, ”Byggande Förbindelser över Hav”. Tagit Fram på: December 13, 2004. Tillgängligt: http://www.princeton.edu/~seasweb/eqnews/spring03/feature1.html.

52.   Den Kungliga Samhälle- och Kunglig personAkademin av att Iscensätta, ”Nanoscience och Nanotechnologies: Tillfällen och Osäkerheter”, Det Kungliga Samhället och Kunglig personAkademin av att Iscensätta, London, 2004.

53.   ETC.-Grupp, 2004, ”Itty-Bitty Etik: Bioethicists ser Quantum Täppor i Nanotech Concern.and Quantum Bockar i Buckyball Brouhaha?”, _Ta Fram på: Oktober 7, 2004.

54.   UNIDO 2004, ”TeknologiMässa 2004 av Framtiden”. Tagit Fram på: September 30, 2004. Tillgängligt: http://www.unido.org/en/doc/20219.

55.   Schubert M., 2005, ”Global Nanotechnology Knyter Kontakt”. Tagit Fram på: Mars 30, 2005. Tillgängligt: http://www.cc-nanochem.de/gnn2005/GNN2005-Flyer3.pdf.

56.   Karim S.S.A., 2003, ”Skapa Lika Tar Fram till Vetenskaplig Information”. Tagit Fram på: September 1, 2004. Tillgängligt: http://www.scidev.net/Opinions/index.cfm?fuseaction=readOpinions&itemid=122&language=1.

57.   Asia Pacific NanotechnologyFora, ”Utöva Summariskt Första Seminarium på ”PersonalresursUtveckling i Nanotechnology” i Asien”, Asiatiskt Institut av Teknologi, Bangkok, 2003.

58.   Shapter J. (Privat Kommunikation).

59.   Roco M.C. och Murday J., ”Nanotechnology - En Rotation i Danandet -- Vision för R&D i det Nästa Årtiondet”, Funktionsduglig Grupp för Interagency på Nano Vetenskap, att Iscensätta och Teknologi, Washington, D.C., 1999.

60.   Den Xinhua Telegrambyrån, 2003, ”Kina Applikationer för NanotechnologyPatent Rangordnar Third i Världen”. Tagit Fram på: Januari 27, 2004. Tillgängligt: http://www.chinadaily.com.cn/en/doc/2003-10/03/content_269182.htm.

61.   Det Hinduiskt, 2005, ”passande Indien en Banbrytare i Nano Teknologi”. Tagit Fram på: Maj 3, 2005. Tillgängligt: http://www.hindu.com/2005/03/25/stories/2005032518320300.htm.

62.   Den Offentliga Immateriell rättighetResursen för Jordbruk, Daterar okända, ”Offentligt SektorSamarbete”. Tagit Fram på: Mars 30, 2005. Tillgängligt: http://www.pipra.org/main/background.htm.

63.   ETC.-Gruppen, ”det Stort Besegrar: Från Genom Till Atoms”, ETC.-Gruppen Winnipeg, 2003.

64.   CORDIS-Nyheterna, 2003, ”Nanotechnology: Tillfällen eller Hot?”, Tagit Fram på: December 9, 2003. Tillgängligt: http://dbs.cordis.lu/cgi-bin/srchidadb?CALLER=NHP_EN_NEWS&ACTION=D&SESSION=&RCN=EN_RCN_ID:20401.

65.   Lee K., ”Det Globalt Dimensionerar av Vård-: Bakgrund som är pappers- för det Globala Vård-, en Lokal, Utfärdar Seminarium”, London Skolar av Hygien och Tropiska Medicin, London, 1999.

66.   Förenta NationUtvecklingsProgram, MänniskaUtvecklingsRapport 2003, Oxford UniversitetarPress, New York 2003.

67.   Fawcett A., ”, Var de Ljusa Sparksna Är”, Sydney MorgonHärold, Februari 8, P. 12, 2005.

68.   Maclurcan D.C., Ford M.J., Cortie M.B. och Ghosh D., ”Medicinska Nanotechnology- och FramkallningsNationer”, Förfaranden av det Asia Pacific NanotechnologyFora, Värld Vetenskaplig Publicerande Co., Singapore, pp. 165-72 2004.

69.   MedborgareCancerInstitut, U.S.-MedborgareInstitut av Vård-, 2004, ”, Meddelar MedborgareCancerInstitutet Ha som huvudämne Förpliktelse till Nanotechnology för CancerForskning”. Tagit Fram på: December 15, 2004. Tillgängligt: http://www.nci.nih.gov/newscenter/pressreleases/nanotechPressRelease.

70.   Vård- Organisation för Värld, ”, den Vård- Rapporten för Världen, 1997: Erövra att Lida som Berikar Mänsklighet”, Värld Vård- Organisation, Geneva, 1997.

71.   Vård- Organisation för Värld, ”Hepatit B”, Avdelning av den Communicable SjukdomBevakningen och Svar, Vård- Organisation för Värld, Geneva, 2002.

72.   Vård- Organisation för Värld, 2005, ”Mellitus Sockersjuka”. Tagit Fram på: Juni 13, 2005. Tillgängligt: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs138/en/index.html.

73.   Maugh II T.H., 1996, ”den Världsomspännande Studien Finner den Stora Förskjutningen i Dödsorsaker”. Tagit Fram på: November 25, 2004. Tillgängligt: http://www.aegis.com/news/lt/1996/LT960902.html.

74.   Södra Asiatiska Bonde Enhet, 2003, ”, den Dhaka Förklaringen”. Tagit Fram på: Mars 22, 2005. Tillgängligt: http://www.nadir.org/nadir/initiativ/agp/en/index.html.

75.   LandskampAnslutning av Nanotechnology, 2004, ”LandskampAnslutning av Nanotechnology”. Tagit Fram på: November 20, 2004. Tillgängligt: http://www.ianano.org/aboutus.htm.

76.   LandskampRåd på Nanotechnology, 2004, ”LandskampRåd på Nanotechnology: Om Oss”. Tagit Fram på: Mars 12, 2005. Tillgängligt: http://icon.rice.edu/about.cfm.

77.   LandskampNanotechnology och Samhälle Knyter Kontakt, 2005, ”LandskampNanotechnology, och Samhälle Knyter Kontakt”. Tagit Fram på: Juni 17, 2005. Tillgängligt: http://www.nanoandsociety.com/index.htm.

78.   Powell K., ”, Baulk Gröna Grupper På Sammanfogande Nanotechnology Talar”, Natur, 432 (7013), P. 5, 2004.

79.   Tjänste- R.F., ”Nanotech ForaSyften Att Head Av Omspel av Förflutna Göra en tabbe”, Vetenskap, 306 (5698), P. 955, 2004.

Kontakten Specificerar

Donald C. Maclurcan

Institut för Nanoscale Teknologi, Universitetar av Teknologi, Sydney
PO Boxas 123, Broadway
Sydney 2006
Australien

Donald.C.Maclurcan@uts.edu.au

Date Added: Oct 19, 2005 | Updated: Jun 15, 2015

Last Update: 15. June 2015 10:14

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Leave your feedback
Submit