Nanoteknik och utvecklingsländerna - Del 2: Vad realiteter?

Donald C. Maclurcan

Inlagd: 28 ^{juni: e,} 2005
Postat: Oktober 19: ^e, 2005

Ämnen som tas upp

Abstrakt

Bakgrund

Bedöma globala engagemang med nanoteknik

Analys av data

Sortera på Data

Uteslutna Data

Begränsningar av studien

Global Nanoteknik Aktivitet och intresse

Länder som deltar aktivt i Nanoteknik

Mindre kända Nanoteknik Spelare uppmuntrande utveckling

Global Nanotechnology Race

Vissa länder att koncentrera nanoteknik Arbetet på materialforskningen

Nationell verksamhet av Human Development Index

Är Nanoteknik FoU möjligt för mindre utvecklade länder?

Utmaningar för nanoteknik i utvecklingsländer

I kostnaden för att inrätta nanoteknik Institutes

Underlättas Partnerskap och tillgång till information

Europeiska kommissionen partnerskap

Asia Pacific Partnerskap

Partnerskap för länder i den nedre tredjedelen av HDI betyg

Hinder för globala partnerskap

Vetenskaplig publicering

Hälsorelaterade Nanoteknik Patent aktivitet

Världsledande inom nanoteknik forskning

Hälsorelaterade Nanoteknik utveckling i Kina

Hälsorelaterade Nanoteknik utvecklingen i Indien

Fördelning av hälsorelaterade Patent enligt världsdel

Patent Ägande per sektor

Bedöma patent Utility

Patent Klassificerad av sjukdom

Globalt deltagande Nanoteknik dialog

Kinas Frånvaro från Diskussioner

Oro för vissa utvecklingsländer

Försök att åtgärda bristen på sammanhållning i Global Nanotechnology Policy

Slutsatser

Referenser

Kontaktuppgifter

Abstrakt

Rita på sökmotor data som insamlas genom att kombinera ordet "nano *" med titeln på varje ekonomi erkänts av Världsbanken, belyser forskning som skall beskrivas här en utbredd utvecklingsland engagemang med nanoteknik forskning och utveckling. Efterföljande undersökning visar att inriktningen på utvecklingsländernas engagemang har ett avstånd av nanoteknik: s "sociala utveckling" applikationer, ofta som mest gäller för utvecklingsländer. Förmåga mindre utvecklade länder att samarbeta med nanoteknik-FoU undersöks tillsammans med befintliga mekanismer för att underlätta partnerskap och tillgång till information. Den ytterligare analys av hälsorelaterade patent bekräftar att "nano-klyftan" är redan här. Med Kina som utgör huvuddelen av patent från södern, är klyftan inte bara mellan industriländer och utvecklingsländer i världen, sträcker det till i utvecklingsländerna. En bedömning av deltagande i internationella nanoteknik politik och dialog höjdpunkter låga nivåer av utvecklingsländernas representation, stödja den övergripande argumentet att nanotekniken kan ställas in att följa den väg av tidigare teknik för att skapa en större global teknisk klyfta.

Bakgrund

Diskussioner om de potentiella konsekvenserna av nanoteknik för u-länder har tenderat att bli polariserad. Medan många ser nanoteknik ge utvecklingsländer en möjlighet att främja en hållbar utveckling [1-5], andra ser den framväxande område som en möjlighet till ökad exploatering av tredje världen och koncentration av makt bland företagskunder eliter [6, Shiva, citerad i, 7]. I en tidigare papper, betonade vi behovet för diskussioner för att visa kännedom om historiska trender och aktuella hinder för teknik distribution.

År 2003 Domstolen et al. kategoriseras 10 utvecklingsländer som antingen "front-runners", "middle-mark" eller "upp-och-uppstickare" när det gäller nanoteknik aktivitet [4]. Medan deras studie visat en överraskande nivå av utvecklingsländernas forskning och utveckling (FoU) inom nanoteknik, föll den korta bedöma nanoteknik engagemang bland alla utvecklingsländer. Tidiga analyser av patent distributionen har visat ägarkoncentrationen bland en utvald grupp av länder, ledda starkt av USA (US), Tyskland och Japan [8] och stark privat sektor inflytande i patentering inom USA [9] men har begränsat sina bedömningar till US Patent and Trademark Office (USPTO) data. Även ett antal forskare har gjort en poäng av att lyfta fram det dåliga nivåer av deltagande av utvecklingsländer i internationella nanoteknik utveckling [4, 5, 10] finns det fortfarande ett behov av någon konkret bedömning.

I detta paper presenterar vi en översikt av globala engagemang med avseende på nanoteknik-FoU, utforska inriktningen på utvecklingsländernas engagemang, anser utmaningar för skapandet av nationella nanoteknik möjligheter för mindre utvecklade länder, analysera hälsorelaterade aktiviteter nanoteknik patent och utvärdera lands deltagande inom nanoteknik politisk dialog.

Bedöma globala engagemang med nanoteknik

Med hjälp av "Google" och "Yahoo" sökmotorer vi individuellt kombinerat termen "nano *" med titeln på varje ekonomi erkänts av Världsbanken 2004 ^ett, som syftar till att ge en heltäckande bild av nanoteknik verksamhet, som i oktober 2004 . Vi utökade vår sökparametrar till att omfatta länder som visar antingen ett intresse, aktuell forskning, nationella aktiviteter eller nationellt stöd för nanoteknik (som visas i figur 1). Länder registrera aktiviteten har sedan kategoriseras av 2003 Organisationen för ekonomiskt utveckling (OECD) och 2004 FN: s utvecklingsprogram Human Development Index (HDI) klassificeringar ^B, för att bedöma fördelningen av engagemang över erkända globala grupperingar. Vår klassificering inte skilja styrka eller forskningsinriktningar i varje engagemang.

Bord 1 . Kategorisering av National Nanotechnology aktivitet

Med patent data som används i tidigare studier som en viktig indikator på landets styrka inom nanoteknik-FoU [11, 12] och biovetenskap som en av de viktigaste områdena för nanoteknik patentering [8], bestämde vi oss för att fokusera den andra etappen av vår forskning på hälsorelaterade nanoteknik patentaktivitet ^c. För att göra så vi bedömde data från 1975 ^d - 2004, registrerade hos allmänt omfattar, Europeiska patentverket (EPO) databas ^e.

Anmärkning:

A.        Finns på: http://www.worldbank.org/data/aboutdata/errata03/class.pdf , (för detta papper, termen   "Länder" omfattar "territorier" erkänts av Världsbanken).

b.        I detta papper länder klassificeras av januari 2003, OECD: DAC: s förteckning över stödmottagare ", tillgänglig på: http://www.oecd.org/dataoecd/35/9/2488552.pdf . HDI uppgifter inte fanns tillgängliga för Serbien och Montenegro , Taiwan , Afghanistan , Puerto Rico och Liechtenstein .

C.        Med tanke på att Rader anteckningar jämförbarhet mellan amerikanska och utländska lyckade för att erhålla patent från patentansökningar inom bioteknik [13], använde vi både patentansökningar och tilldelas patent för vår forskning i "patent aktivitet" och regelbundet bytas ut begreppen patentverksamhet "och" patent ".

D.        1975 används som startdatum för den forskning som det var året efter det år då ordet "nanoteknik" myntades [14].

e.        Den Espacenet Databasen kan nås på: http://ep.espacenet.com och innehåller publicerade data från över 70 olika länder.

Analys av data

Anställa en "grundläggande analys" och bara registrera olika patent, använde vi det europeiska klassificeringssystemet (ECLA) för att skilja hälsorelaterade områden som underlag för vårt sökande efter patent, inbegripet termen "nano * ^'f. Som noterar vissa begränsningar av ECLA ^g, genomförde vi en kompletterande "titel-sökning" ^h, som kombinerar de tio vanligaste hälsorelaterade termer som identifierats i ECLA sökning med termen "nano * '. Detta gav ytterligare en lista med ett 197 hälsorelaterade termer, som vunnits från patentet titlar, som drevs via en identisk process för att den i första sökning (se tabell 2 för exempel på sökt klassifikationer och termer).

Bord 2 . Klassifikationer och termer som används för hälsorelaterade nanoteknik patentansökan

Anmärkning:

F.         Baserat på data från Huang et al. 92,5% av nanoteknik patent registrerade hos USPTO kontoret mellan 1976-2003 ingår termen "nano * '[8].

g.        Till exempel kan många kinesiska patent utan ett abstrakt inte ingå i ECLA men kunde identifieras som hälsorelaterade, via sin titel. Dessutom tar det upp till åtta månader innan 90% av ECLA uppgifter bekräftas [15] men vår studie av 1975-2004 uppgifter avslutades i maj 2005.

h.        Kända för att ge en tillräcklig indikation på patent utan att behöva göra en fulltextsökning [8].

Sortera på Data

Den sammanställs uppgifterna delades, baserat på nationalitet patentinnehavaren (s), att ge en uppfattning av den nationella fördelningen av patent. Länderna har sedan placeras i utvecklings-, kontinental och sektorsvisa grupperingar för att möjliggöra en bredare bedömning av patent distribution. Data jämfördes med Compañó och Hullman år 2002 EPO och Patent Cooperation Treaty nanoteknik patent analys [12].

Med tanke på påståendet att läkemedels-jättar satsar mindre pengar och människor i nanoteknik än andra branscher [16], kände vi att det är viktigt att mäta engagemang från stora läkemedelsföretag i hälsorelaterade nanoteknik patentering. Därför spelade vi en lista över de 20 institutioner som patent inom detta område. På grund av konsekvenserna av flera hållare för individuellt ägda patent, var privatpersoner som inte ingår i de uppgifter som presenteras.

År 2003 noterade Vit som bio-nanoteknik patentering var som förekommer i tre huvudområden: kosmetika och konsumenternas hälsa, instrumentering, fokuserade på allmänna diagnostiska processer, och drug delivery [17]. Vi valde därför att inkludera information om styrkan i patentering inom dessa tre områden i verktyget.

Dessutom med relativt lite forskning inriktad på några av de hälsoproblem som påverkar majoriteten av världens befolkning, valde vi att analysera varje titel och abstrakt för hänvisningar till sjukdomar för att bedöma en aspekt av tidig läggning hälsorelaterad nanoteknik forskning. Virus och allmänna villkor ansågs alltför omfattande för att ingå i denna analys.

Uteslutna Data

Patentet forskning försvårades av faktorer såsom en kinesisk medborgare att hålla över 500 hälsorelaterade nanoteknik patent "genom att helt enkelt vrida traditionella växter i fina pulver med partiklar under 100 nanometer ... och hävdar en ny uppfinning" [18]. Sådana resultat exkluderades.

Begränsningar av studien

Både den första och andra etappen av vår forskning lidit av den begränsningen att klassificera forskningen som "nanoteknik" bara har ett nytt fenomen. Mycket arbete som sker på nanonivå är inte kallad nanoteknik "och därför inte har registrerats av våra forskningsmetoder. I skarp kontrast är det möjligt att ett antal personer och företag felaktigt använder termen "nano" i titeln av deras arbete, kanske i hopp om att vinna på den hype som omger nanoteknik.

Den sista etappen av den forskning som bedöms landets deltagande på två, viktiga, de senaste internationella nanoteknik möten. Det var den internationella dialogen om ansvarsfull forskning och utveckling av nanoteknik ^jag höll under 2004, vilket var den första mellanstatliga dialogen i sitt slag, och ^Nord-Syd-j dialog om nanoteknik: utmaningar och möjligheter ^k hölls 2005, som var den första FN Nations-sponsrade mötet att specifikt behandla utvecklingsländerna att delta i nanoteknik vetenskap och politik. Som med tidigare stadier, inträffade kategorisering på landsnivå och använde 2003 OECD: s klassificeringar. Eftersom diskussionen kommer att föreslå, sträcker delta i utvecklingen av globala nanoteknik och strategier långt utöver representation vid internationella konferenser och möten. Dessutom uppgifterna begränsade deltagaren bedömningen till en nationalitet och lämnar frågor som jämställdhet som viktiga områden för framtida forskning.

Anmärkning:

i.          Mötet Rapporten kan hittas på: http://www.nanoandthepoor.org Final_Report_Responsible_Nanotech_RD_040812.pdf .

j.         I detta dokument avses med uttrycket "South" eller "Södra" används för att hänvisa till utvecklingsländerna, medan termen "North" eller "Norra" används för att hänvisa till utvecklade länder.

k.        Se http://www.ics.trieste.it/Nanotechnology/ för mer information.

Global Nanoteknik Aktivitet och intresse

År 2001 den amerikanska NSF hävdade att minst 30 länder hade inlett, eller började, National Nanotechnology verksamhet [19]. Denna siffra nått, "mer än 40", av 2004 [8]. Enligt vår forskning, har detta antal vuxit till 62 länder, 18 av dem "övergångsperiod" och 19   "Utveckla", engagerande med nanoteknik på nationell nivå. Ytterligare 16 länder visar antingen individuellt eller i grupp forskning inom nanoteknik, varav 3 är "övergångsperiod" och 12 "utveckla" (inklusive en minst utvecklade länderna (MUL)). Fjorton länder har uttryckt intresse för att inleda nanoteknik forskning. Av dessa länder är en "övergångsperiod" och 13 "utveckla", inklusive 3 minst utvecklade länderna (för en full, land fördelning se tabell 3).

Bord 3 . Global distribution av nanoteknik verksamheten per land och klassificering.

De mest framträdande figur är antalet länder att delta i nanoteknik på nationell nivå i ett så tidigt skede av den globala utvecklingen. Även om varje utvecklat land, med undantag Liechtenstein , Ingår i denna kategori, är det stora antalet u-länder att notera.

Länder som deltar aktivt i Nanoteknik

I Kina , Nationellt driva verksamhet inom nanoteknik har funnits sedan 1990 [20, 21] och landet "verkar vara världsledande inom stora antalet nya nanoteknik bolag" [22]. Brasilien har cirka 300 Ph.D.-nivå som forskare inom nanoteknik [23], medan det i Indien mer än 30 institutioner som deltar i forsknings-och utbildningsprogram för nanoteknik [24]. Vietnam påbörjats nanoteknik forskning i 1992 [25] och ministeriet för vetenskap och teknik har lanserat en nanovetenskap och nanoteknik infrastruktur bygga program från 2004-2006 [26]. Under 2004 kom 117 deltagare från hela Thailand att bidra till utvecklingen av ett nationellt nanoteknik färdplan [27]. Under 2003 rapporterade Maruping att Sydafrika hade cirka 12 universitet, 4 råd vetenskap och flera företag verksamma inom nanoteknik-FoU [Maruping ovan i 5]. År 2003 var minst 6 grupper som arbetar med nanoteknik i Filippinerna [28]. Medan Malaysia har 6 befintliga forskningscentra att delta i nanoteknik forskning [29].

Mindre kända Nanoteknik Spelare uppmuntrande utveckling

År 2004, Egypten, Bangladesh och Moldavien var bland några av de mindre kända nanoteknik "spelare" att vara värd för internationella nanoteknik konferenser ^l, kanske som ett förstadium till ett större engagemang i nanoteknikforskarna Den internationella konferensen om Nanoteknik: vetenskap och tillämpning, som hölls i Egypten följande år, var kastade i utvecklingsländerna engagemang och utsätta unga forskare från utvecklingsländerna till ledande forskare inom området ^m.

Anmärkning:

l.          Se: www.nanotech-now.com/2004-events.htm för en lista av nanoteknik konferenser under 2004 och deras platser.

m.      Se: http://www.nanoinsight.net/ för konferens detaljer.

Global Nanotechnology Race

Kan nanoteknik främja en mer rättvis engagemang med den globala vetenskapen? År 1999, före införandet av National Nanotechnology Initiative i USA , Roco skrev att "situationen är till skillnad från de andra efterkrigstidens teknologiska revolutioner, där USA haft tidigare förskott ". En färsk rapport från den amerikanska presidentens råd Advisors för vetenskap och teknik har visat att USA är världsledande i antalet nanoteknik nystartade företag och forskningsresultat men "... är utsatt för ökande konkurrens från andra nationer ..." [30]. Vidare anser Haworth att "inget land eller region i världen har ett monopol på spetsforskning funktioner nödvändiga för att föra materialvetenskap och nanoteknik" [ Haworth nämns i 31 förordet]. Watanbe hävdar att den utbredda intresset leder till länder "... konkurrera på mer lika villkor för en bit av åtgärden" [32].

Men Runge och Ryan notera att trots u-länder utgör mer än hälften av de 63 länder som deltar i bioteknik FoU, innovation är fortfarande starkt koncentrerad bland de 5 länder, med en betydande avstånd till '2 ^nd nivå "[33]. Även global regering utgifterna för nanoteknik är relativt jämnt fördelade mellan Nordamerika ($ 1,6 miljarder euro), Asien ($ 1,6 miljarder euro) och Europa ($ 1,3 miljarder) ⁿ [30], finansiering mellan länder varierar kraftigt. Till exempel, medan både USA och Thailand har nationella nanoteknik program inrättades 2000 respektive 2003, tar emot Thailands program ca $ 2.000.000 ^o per år [34] jämfört med 2005 årliga anslag för US National Nanotechnology Initiative (NNI) som, på $ 982.000.000 [35].

Vidare har omfattande nationellt engagemang med ny teknik inte nödvändigtvis översätta till en automatisk "trickle-down effekten" av tillhörande förmåner. Som Chrispeels noterar, med den "gröna revolutionen" ^p ", många regeringar (nationella eller lokala) inte gjorde tillräckligt för att säkerställa en jämn fördelning av fördelarna bland de olika typerna av jordbrukare och de olika socioekonomiska grupper" [36].

Anmärkning:

n.        Lux Research uppgifterna amerikanska finansiering i totalt för Nordamerika och införlivas siffror från intresseföretag och anslutande EU-länder i den europeiska uppskattning. Resterande regeringar, som inte avses ovan, bidrog $ 133 miljoner euro.

o.        Alla belopp i detta dokument hänvisar till amerikanska dollar.

s.        En rörelse som börjar på 1940-talet som fokuserade på att öka avkastningen genom tillämpning av nya växtsorter och modern jordbruksteknik.

Vissa länder att koncentrera nanoteknik Arbetet på materialforskningen

Medan de flesta internationella kommentarer om betydelsen av nanoteknik för att utvecklingsländerna har fokuserat på tillämpningar till stöd för hållbar utveckling i social utveckling kluster områden ^Q, kinesiska, sydkoreanska, malaysiska och thailändska regeringar kommer enligt uppgift fokusera 2003-2007 nanoteknik finansiering på materialforskning [ 22]. I Thailand den initiala fokus legat på användning av nanoteknologi "värdehöjande" till befintliga exportindustrin och utveckla: vattentät, mer hållbart silke, "smarta förpackningar" att övervaka och upprätthålla den av livsmedel, mer produktiva vin jäsning, "själv- sterilisering "gummihandskar, och ny bil material kropp [34]. Med detta i åtanke, Barker et al. tyder på att "de flesta statliga investeringar syftar till att förbättra nationella företagens konkurrenskraft inom nanoteknik" [5]. Roco tror vissa regeringar fokuserar insatserna för nanoteknik för att de har erkänt förlorade möjligheter i början av tidigare teknik, som Human Genome Project, IKT och bioteknik [19].

Anmärkning:

q.        Enligt den sydafrikanska Nanotechnology Initiative, kan nanoteknik sektorer delas in i "industriell" och "social utveckling", med den senare innehåller: energi, vatten, och hälsa. "Miljön" korsar båda sektorer [37].

Nationell verksamhet av Human Development Index

En bedömning av den nationella verksamheten genom HDI grupperingar (figur 1) visar att styrkan i utvecklingsländerna engagemang med nanoteknik kommer från länder med medelhög HDI ranking. Kina , Indien och Brasilien leda utvecklingsland investeringarna i nanoteknik [Rao, citerad i 38], före många u-länder med högre HDI rank.

Figur 1. global distribution av nanoteknik verksamhet som bygger på ländernas mänsklig utveckling grupperingar.

Så hur är de mindre utvecklade länderna? Det är uppenbart att länderna i den lägsta fäste av antingen OECD klassificeringar eller HDI ranking, inte har engagerat med nanoteknik på någon betydande nivå. Kommer denna revolution främja en större syd-syd, där vissa u-länder använder nanoteknik för att driva sig själva till global handel och marknader investering medan andra är kvar?

Är Nanoteknik FoU möjligt för mindre utvecklade länder?

Även faktorer såsom stöd från privata företag kommer att spela en betydande roll i fastställandet av nanoteknik engagemang i ett land som Indien eller Thailand [27, 39], för många av de mindre utvecklade länderna, kommer de nuvarande hindren infinna sig vid de tidigaste stadierna av FoU-inträde.

Utmaningar för nanoteknik i utvecklingsländer

Sambandet mellan genomsnittligt lägre inkomster och lägre offentliga utgifter för FoU [40] och sjukvård [41] presenterar en första utmaning för nanoteknik för att ens betraktas som i mindre utvecklade länder. Infrastruktur, mänskliga och politiska kapacitet, kostnad, immateriella rättigheter, utbildning för akademiker och allmänheten, kompetensflykt, handelshinder och det politiska sammanhanget, utgör ytterligare hinder, men dessa är inte unika för nanoteknik [42].

I kostnaden för att inrätta nanoteknik Institutes

Olika siffror har lämnats om finansiella och infrastruktur kräver av nanoteknik innovation. Kostnaden för upprättande av nanoteknik institut har hävdats på cirka 5 miljoner dollar i både Vietnam [43] och Mexiko [Rao, citerad i 38], medan den nya nationella nanoteknik anläggning i Costa Rica, bland annat ett "renrum", byggdes enligt uppgift för "om $ 50.000", och kommer att utrustas för en extra flera hundra-tusen dollar [44]. Rao hävdar ett atomkraftsmikroskop, ett grundläggande verktyg för karakterisering på nanonivå, kostar cirka USD 1,5 miljoner [Rao, ovan 45], medan ETC Group sätter denna siffra på $ 175.000 [42]. Salvarezza anser att möjligheten för nanoteknik forskning som ska bedrivas med relativt billiga objekt, till exempel datorer och scanning mikroskop sond innebär att det "blir ett attraktivt område för forskning och utveckling i tredje världen, eftersom det kan göras med små resurser och relativt låga finansiering "[46]. Vidare Welland utmaningar den moderna tron att läkemedelsforskning måste kapitalintensiva och hävdar att i fickformat, drog-fabriker "teoretiskt sett kunde avsluta kontroll av stora företag under tillverkning" [ Welland nämns i 47]. Å andra sidan, Waga tror att som forskare arbetar med materia i mindre skala närmar nanoskala, mer sofistikerade och dyra utrustning som krävs [48].

Som med de flesta ny teknik, kan man generalisera inte om nanoteknik innovation är "dyra" eller "billig". Snarare omfattar nanoteknik innovation ett brett spektrum av FoU-verksamhet, från mindre sofistikerade pulver hela vägen fram till mycket komplexa kvantdatorer. Befintliga resurser, nischområden för utveckling och syftar programmet kommer alla att spela en roll i alla länders nationella utvärdering innan åt att med nanoteknik FoU

Underlättas Partnerskap och tillgång till information

Partnerskap mellan länder är avgörande för framgångsrik utvecklingsland engagemang med nanoteknik. Den amerikanska NSF tyder på att det finns utrymme för "win-win" i före det konkurrensutsatta skeden av internationella nanoteknik-FoU [31], även om detta erkänner delvis att situationen blir "nollsummespel" när forskning flyttas till kommersialisering skede. NSF ser också grunden för att utnyttja investeringar och utbilda unga forskare [31] och att "forskargrupper i olika länder och regioner kan ge kompletterande kompetens för att lösa gemensamma problem i slutändan gynnar samhället som helhet" [ Haworth i 31 förordet]. År 2002 hade NSF redan utvecklat partnerskap med Indien och Asien Pacific Economic Cooperation gruppen [31] och sedan dess har varit viktig i utvecklingen av nationella nanoteknikinitiativ i Vietnam och Costa Rica [44, 48].

Europeiska kommissionen partnerskap

Likaså Europeiska kommissionen (EG), att tro "ett bredare kritisk massa är bra" [49], har uppmuntrat utbrett deltagande i nanoteknik. Att främja sin sjätte ramprogrammet betonade EG möjlighet att finansiera för att utveckla projekt för landet nanoteknik [49]. Samtidigt förhandlade EG bilaterala nanoteknik partnerskap med Argentina , Indien , Chile , Kina , Ryssland och Sydafrika [50].

Asien Pacific Partnerskap

Regionala partnerskap i Asien möts med viss framgång för utvecklingsländerna. Asia Nano Forum innebär 13 länder, inklusive Kina , Indien , Hongkong , Singapore , Thailand , Sydkorea , Indonesien , Malaysia och Vietnam . Likaså erbjuder APNF möjligheter för de asiatiska länderna att inleda en dialog om samarbete och har redan slagit fast internationella nanoteknik möten om frågor lika utbredd som utveckling av mänskliga resurser och miljöskydd och föroreningar.

Partnerskap för länder i den nedre tredjedelen av HDI betyg

Bortsett från Sydafrika och Indien Vi har inte funnit några bevis som tyder på några officiella FoU-partnerskap med länder i den nedre tredjedelen av HDI ranking. Men med nanoteknik forskning pågår i Pakistan, Bangladesh och Botswana och intresseanmälningar från Kenya, Senegal, Swaziland, Ghana, Tanzania och Afghanistan om ett engagemang med nanoteknik, finns det möjlighet för nanoteknik partnerskap för att främja framväxande vetenskapen i några av de mindre utvecklade länder. I Afrika, där nanoteknik forskning "har till stor del akademisk och olika" [51], regionala partnerskap och sammanslagning av resurser, både virtuella och fysiska, kan erbjuda geografiska och kulturella fördelar framför transkontinentala partnerskap och presentera en verksam strategi för afrikanska engagemang i nanoteknikforskarna

År 2003 Världsbanken som $ 1 / 4 miljoner för ett "nano vetenskap och teknik observatorium som en del av den brasilianska Millennium Institute i nanoteknik [52]. Men notera det olämpliga i ett "utvecklade världen modell" för nanoteknik innovation i utvecklingsländer [39, 53], måste försiktighet vidtas för att säkerställa nanoteknik inte ses som ett sätt för utvecklingsländer att replikera utvecklingsväg för den industrialiserade nationer. Sådan förståelse visades på UNIDO-sponsrade, '2004 Tekniska Mässan i framtiden ". Denna händelse ingår nanoteknik och "får de minst utvecklade länderna att presentera sin teknologi behov, att identifiera mekanismer för att matcha behov och trender och för att fastställa deras potentiella roll i globala värdekedjor" [54].

Hinder för globala partnerskap

Ett hinder för globalt partnerskap är att tydlig information om nationella nanoteknik aktivitet och globala resurser, förblir otillgänglig eller bortom tillgång till kapacitet för många. Rapporter beskriver internationell verksamhet inom nanoteknik, till exempel "Lux rapport", kostar för närvarande över 4500 $ ^r. Global Nanotechnology Network, som bildats med 2001 "Workshop om internationell samarbete och nätverk", syftar till att ta itu med denna situation genom att underlätta informationsutbyte, samarbete och tillgång till kritiska resurser inom området nanoteknik [55].

Anmärkning:

r.         Se: https://www.globalsalespartners.com/lux/order.asp?retrysecure=1 för kostnadseffektiv detaljer.

Vetenskaplig publicering

Med vetenskapliga tidskrifter blir allt för dyr för utvecklingsländerna [56], exempel som online AzoNano tidning Nanotekniken erbjuder ett unikt och viktigt steg mot öppen tillgång till information i framkant naturvetenskap, teknik och politik, genom ekonomiska incitament för författare och granskare . Det tillhörande webbplats ^är erbjuder en gratis databas för många frågor och forskningsrapporter med anknytning till nanoteknik. En annan plats, som förvaltas av SciDev.net ^t, erbjuder effektiv, fri tillgång till nanoteknik uppdateringar sammanställts av några av dess 300 forskare skrivit runt om i världen. Denna grupp har avtal med några av de mest prestigefyllda tidskrifter som Science, ger dem möjlighet att skicka artiklar på deras webbplats, gratis.

Elektronisk Education erbjuder en väg att överbrygga klyftan mellan olika akademisk kompetens internationellt [57], särskilt sådana som har en växande IT-infrastruktur och någorlunda billig kostnader bandbredd. År 2004, Dr Joe Shapter från Flinders Universitet I Australien Genomförde en Internet samband mellan Australien och Nya Zeeland , Värd en online, i realtid nanoteknik demonstrationen omfattar användning av atomkraftsmikroskopi. Detta öppnar vägen för en interaktiv, online-metod för internationell utbildning för lärare i länder som saknar sådan kompetens [58].

Anmärkning:

S.        www.azonano.com .

t.         www.scidev.net

Hälsorelaterade Nanoteknik Patent aktivitet

Vår bedömning av hälsorelaterade nanoteknik registrerade patent 1256 tydliga resultat, som visar att 35 länder har en andel i den globala distributionen (se figur 2). De tre ledande länderna är de USA (32,8%), Kina (20,3%) och Tyskland (12,9%), med början 7 länder som innehar 88% av den totala patentet aktie. Compañó och Hullman studie av allmänt nanoteknik patent från 1991 till 99 visar en liknande koncentration bland de 7 landets ägare (92,1%) [12]. Men till skillnad från sin studie där det enda övergångs-eller utvecklingsländer rankning i de 15 största aktieägare var Israel och Ryssland [12], visade vår forskning att i hälsorelaterade nanoteknik, sträcker patent deltagande av övergångsbestämmelserna länder i Sydkorea (3,9%) , Israel (0,9%), Ryssland (0,5%), Taiwan (0,3%), British Virgin Islands (0,2%), Hongkong (0,2%), Ungern (0,2%), Polen (0,2%), Singapore (0,2 %), Bermuda (0,1%) och Slovenien (0,1%). Dessutom utvecklingsland patenthavare inkludera Kina (20,3%), Indien (0,5%), Brasilien (0,1%) , och Serbien och Montenegro (0,1%).

Figur 2 . Fördelning av hälsorelaterade nanoteknik patent aktivitet (1975-2004), per land.

Världsledande inom nanoteknik forskning

Även kommentatorer har föreslagit att USA "inte dominerar nanoteknik forskning" [31] eller "... har ett försprång som det var för andra S & T (vetenskap och teknik) megatrender" [59], förefaller det att USA har en mycket stark position inom hälsorelaterade nanoteknik. Däremot visar uppgifter för 2004 Kina ikapp till USA i hälsorelaterade nanoteknik patentering, med 123 patent, jämfört med 128 för den amerikanska Trean Tyskland producerade 39 patent (se figur 3).

Figur 3. 2004 Fördelning av hälsorelaterade nanoteknik patentverksamhet per land.

Hälsorelaterade Nanoteknik utveckling i Kina

Utmanande en rapport från 2003 som anges inhemska kinesiska studier i biomedicin släpat efter i de utvecklade länderna [60] föreslår presentera data som Kina kommer att använda hälsorelaterade nanoteknik för att utnyttja sin ställning på den 21: a århundradet kunskapsekonomin. Styrkan i Kina S patent trotsar den allmänna statistiken att mindre än 2 procent av alla världens patent beviljas till forskare i Syd [6] men döljer svaga nivåer av patentering bland de andra utvecklingsländer.

Hälsorelaterade Nanoteknik utveckling i Indien

Med Indien utropat som "sannolikt att bli ledande inom nanoteknik inom de närmaste fem till tio åren" [Pillai, citerad i 61], är fortfarande det land efter resten av världen med ca 6 år i nanoteknik patentering [Sastry, ovan 45] . Men dessa resultat kommer vid en tid av stora övergången för att utveckla regimer land patent i ljuset av krävs anslutning till handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter avtal. Dessutom har indiska forskning stärkts genom ett antal inhemskt baserade, internationella konferenser nanoteknik sjukvård. I både 2003 och 2005, såg en internationell workshop om "Nanoteknik och Healthcare" ett brett spektrum av forskare och branschfolk, däribland nobelpristagare, samlas i Indien för att diskutera nanoteknikens tillämpningar i gränsområden ^u. Dessa konferenser flankeras "Den första världskongressen om Nano-bioteknik" 2004 och "Nanobioteknik: konsekvenser för mat, hälsa och näringslära säkerhet", 2005.

Anmärkning:

U.        Se http://www.sastra.edu/nthc/ för mer information.

Fördelning av hälsorelaterade Patent enligt världsdel

När vi tittar på fördelningen av hälsorelaterade patent, efter världsdel (visas i Figur 4) ser vi separera lilla Europa (36,7%), Nordamerika (34,2%) och Asien (28,8%). Det stora engagemang Asien tyder på att nanotekniken kan vara den första utbredd teknik där asiatiska länder har en grundläggande roll. Konkurrensen, som härrör från en relativt jämnt fördelning av patent över tre kontinenter kommer förmodligen att leda till en snabbare utveckling av nanotekniken, men kan göra lite för partnerskap utanför dessa regioner. Få eller inga patent hålls i Oceanien (0,2%) Sydamerika (0,1%) och Afrika (0%). Detta främjar våra tidigare påståenden om att en "nanoklyfta" kan existera inom utvecklingsländerna att lyfta fram Continental Divide i hälsorelaterade nanoteknik patentering.

Figur 4 . G GLOBALA distribution av nanoteknik hälsorelaterade patent aktie, efter region.

Patent Ägande per sektor

När det gäller sektoriella ägande, är 77% av de patent som innehas privat, 16% av universitet, 5% av staten och 2% av oberoende, icke-vinstdrivande organisationer (som beskrivs i tabell 4).

Tabell 4 . Fördelning av hälsorelaterade nanoteknik patentverksamhet, av sektorer.

Dessa data överensstämmer med tron att "oberoende offentlig forskning utrotas" [6]. Som Chrispeels anteckningar, var forskning som bidrar till den gröna revolutionen genomfördes i det offentliga rummet och omfattade gratis utdelning av resulterande teknik, "utan att oro för de immateriella rättigheter som producerade dem" [36]. Men i ^{21: a} århundradet finns det ett ökande problem inom den offentliga sektorn forskarna tillgång till teknik för att fullgöra sina uppgifter [62].

De 20 kontoinnehavare för 28% av de patent (Omfattande data visas i tabell 5), med de 10 institutioner som innehar 22% av den totala. Skillnaden här, jämfört med bioteknik, är att många av dessa multinationella företag (MNC), engagerande redan från "början" [63].

Tabell 5 . T op 20 institutioner med hälsorelaterade nanoteknik patent aktivitet.

Av de 10 läkemedelsföretag på USA marknaden (enligt NDCHealth siffror ^v) har Sanofi-Aventis, GlaxoSmithKline, AstraZeneca och Merck arbetar alla inom nanoteknik patentering. Ytterligare två läkemedel jättar: Elan Pharma International och Novartis, har starka patent positioner i hälsorelaterade nanoteknik.

Ändå framgår av en färsk rapport som hävdar läkemedelsföretag jättarna satsar mindre pengar och människor i nanoteknik än andra branscher [16], ett antal stora läkemedelsbolagen är märkbart frånvarande från hälsorelaterade nanoteknik patentering. Dessa inkluderar den översta läkemedelstillverkare i USA : Pfizer, tillsammans med Johnson och Johnson, Bristol-Myers Squibb, Abbott Labs och Amgen. Nordön föreslår detta ger en situation liknande den i bioteknik, "så att nya konkurrenter att slå rot" [Nordön, citerad i 16].

Den oro för att hälsorelaterade patent kommer att "låsas upp" sträcker sig utanför "big pharma" eftersom, med nanoteknik, kan patent gå över många branscher [Mooney, citerad i 64]. Två av de 20 institutioner med hälsorelaterade patent (Eastman Kodak och The Regents av Universitet av Kalifornien ) Är också två av de största rättsinnehavare för allmänna nanoteknik patent [8]. Med tanke på att lagstadgat förbud, såsom icke-patenterbarhet för levande material, inte står i vägen för nanoteknik, anser ETC Group att konvergensen på nanonivå kommer att bli den "operativa strategin för företagens kontroll" i 21: ^a århundradet sjukvården [63 ].

I en tid när både inom och mellan länder, är hälsorelaterade beslut som alltmer bygger på "ekonomisk avkastning" [65], är den extra oro för att nanoteknik-FoU kommer att inriktas på de behov av norra marknader [5], vilket förvärrar 10/90 gap ^w. Till exempel, även förebådade i litteraturen som en ansökan som syftar till att en övervägande utvecklingsland fråga ^x, Starpharma chef för läkemedelsutveckling bekräftade att deras hiv mikrobicid gel är sannolikt att kommersialiseringen på den amerikanska och australiska marknaden år 2010 [McCarthy, hänvisas i, 67]. Sådana exempel ger ett bra tillfälle att mer noggrant överväga förslag som officiellt utvecklingsbistånd och FN: s specialiserade program myndighet bedöma en inkorporering av nanoteknik-baserade applikationer [5, 68].

Anmärkning:

V.        Finns på: http://www.ndchealth.com/press_center/pressreleasearchive.asp .

w.       Där är endast 10% av utgifterna för hälso-forskning och utveckling inriktad på de hälsoproblem som 90% av världens människor "[66].

x.        Se till exempel: [5].

Bedöma patent Utility

Bedöma patent nytta, märker vi den starka betoningen på terapeutiska tillämpningar. Ett stort antal patent avser kosmetiska och solskyddsmedel applikationer, vilket ger första belägg för Barker et al. 'S oro över att nanotekniken kan riktas mot tillämpningar mest tillämpliga på North [5]. Men den stora majoriteten av terapeutisk patent fokuserat på nya mekanismer drug delivery, som redan lyfts fram som en viktig tillämpning för utvecklingsländerna. Dessutom ett antal ansökningar beskriva kombination av nanoteknik med traditionell medicin för terapeutisk nytta. Styrkan i terapeutiskt-relaterade patent, jämfört med diagnostik-relaterade patent utmaningar Tegart förslag att nanotekniktillämpningar kan uppmuntra till upptäckt snabbare än insatsberedskap [2].

Tabell 6. Kategorisering av hälsorelaterade nanoteknik patent, av verktyget.

Patent Klassificerad av sjukdom

En bedömning av alla titlar och abstracts till angiven sjukdomar visar att patentering är starkast för icke-smittsamma sjukdomar (se figur 5 för en lista över de 10 mest citerade sjukdomar). Genom att stämningen är cancerpatienter som fått störst fokus, som drivs med medel som $ 144.000.000 åtagit sig att nanoteknik cancerforskningen i USA [69]. Ändå cancer börda, i form av totalt antal, är störst i utvecklingsländerna [70]. Hepatit är den näst mest citerade sjukdom, men majoriteten av patenten gäller hepatit B, som är vanligast i utvecklingsländerna [71]. Icke-smittsamma sjukdomar bland annat benskörhet, beri-beri, stroke och diabetes mellitus. Ändå kommer en stor del av den planerade fördubbling av diabetes mellitus fall 2025 beror på ökningar i utvecklingsländerna [72]. Influensa, akne, aids och vaginit representerar den återstående smittsamma sjukdomar och förhållanden råder i både utvecklade och utvecklingsländer. Många hänvisningar till olika vattenburna sjukdomar, infektioner Staph och virus som HIV ingick inte i denna forskning men skulle ha visat hiv / aids fått större fokus än representerad i våra data sjukdom citat.

Figur 5. De 10 mest citerade sjukdomar i hälsorelaterade sammanfattningar nanoteknik patent.

Med en växande insikt om att "... kommer skillnader i hälsa mellan olika länder kan minska" [73], en utmaning är att säkerställa att utvecklade världen forskning kring områden som cancer, begränsar hepatit och aids inte forskning för att utveckla landet applikationer. Som upptäckte med "Golden Rice", "när det var dags att förbereda denna nya ris för dessa länder och människor det var tänkt ... många av de tekniker som används av forskarna var patenterade ..."   och dessa hinder tog mycket tid och kraft att övervinna [62].

Forskningen visar väldigt lite fokus på försummade sjukdomar. Två av världens största mördare, malaria och tuberkulos, är märkbart frånvarande från någon betydande nivå av nanoteknik patentering. I ett avseende kan detta betyda att lite forskning som bedrivs inom dessa områden har överförts till den kommersiella inställningen. Men vad är mer sannolikt är den som innebär att dessa sjukdomar får uppmärksamhet i proportion till deras globala påverkan.

Globalt deltagande Nanoteknik dialog

Domstolen et al har föreslagit att den största lärdomen nanoteknik kan lära av bioteknik är att det bör finnas en demokratisk och mer utbrett deltagande i diskussioner om samhället [4]. För att undvika att en genetiskt modifierad organism-stil "bakslag men samtidigt säkerställa legitim hantering av allmänhetens oro, måste utvecklingsländerna representanter spela en viktig roll i globala nanoteknik diskussioner.

Fyrtiotre deltagare från 25 länder samlades i USA för den första mellanstatliga dialogen om Ansvarsfull forskning och utveckling av nanoteknik (IDRDN) och 106 deltagare från 18 länder samlades i Italien för Nord-Syd-dialog om nanoteknik: utmaningar och möjligheter (NSDN).

Tabell 7. Fördelning av landets representation vid internationella dialogen om Ansvarsfull forskning och utveckling av nanoteknik och Nord-Syd-dialog om nanoteknik

Båda konferenserna visade en stark närvaro från värdnationen med Italien bidrar 67% av den totala NSDN deltagarna. Utvecklingsland representation i både dialoger, var svag, vilket bidrar till 30% av IDRDN valkretsen och 13% för NSDN. Dessutom i en utbrytning grupp på IDRDN, med titeln "nanoteknik och utvecklingsländer", var det endast 3 av de 13 representanter från utvecklingsländer ( Argentina , Sydafrika och Mexiko ). Dessutom kommenterade deltagarna i denna grupp som den tilldelade tiden för deras diskussioner (mindre än två timmar) var otillräcklig [42].

Kina S Frånvaro från Diskussioner

Medan Sydafrika spelat en ledande roll i utvecklingen av landet representerade på båda evenemangen var kinesiska delegater främst saknas både möten ^y. En brist på kinesisk engagemang i internationella nanoteknik dialog försvagar insatser för att säkerställa nanoteknik utvecklas på ett ansvarsfullt sätt och till förmån för de mest behövande.

Anmärkning:

y.        Även om ett kinesiskt papper delades ut vid NSDN.

Oro för vissa utvecklingsländer

Med många utvecklingsgrupper tenderar "... att hålla sig borta från de nya nanoteknik debatten" [5], det finns en betydande oro för att utvecklingsländernas röster inte hörs i den internationella utvecklingen av nanoteknik. Detta lyftes fram av en session på nanoteknologi hölls i ^{5: e} World Social Forum i Brasilien . Dessutom representanter från Indien , Nepal , Sri Lanka , Pakistan och Bangladesh Som undertecknarna av "Dhaka deklarationen", skrev om sin oro för förlusten av traditionella metoder och potentiella hälsorisker med nanoteknik [74].

Försök att åtgärda bristen på sammanhållning i Global Nanotechnology Policy

Vissa försök har gjorts för att åtgärda bristen på sammanhållning i den globala nanoteknik politiken. Den internationella föreningen för Nanoteknik gör anspråk på att ta itu med viktiga globala frågor som: nomenklatur och terminologi, säkerhet, standarder, immateriella rättigheter, reglering, etik, samhälle och miljö [75]. Internationella rådet för nanoteknik (ICON) är den "enda globala organisation som syftar till att ge ... meningsfulla och organiserade relationer mellan olika intressenter" [76]. Den internationella Nanoteknik och samhälle nätverk "består av forskare undersöker sambanden mellan samhället och det eventuella kommande förändringar som nanoteknik forskning" [77]. Men alla tre exempel är USA-baserade, poserar logistiska och kanske politiska utmaningar för en inkorporering av globalt perspektiv. Vidare har stora miljögrupper inbjuden att delta i ICON, protesterade att det enda medel för gruppen kommer från industri-medlemmar [78, 79]. Därav behovet av ett permanent FN-kommitté för nanoteknik för att se debatterna sker utanför det nationella planet utan även en global rad nationella perspektiv.

Slutsatser

Vår forskning har visat ett mer utbrett utvecklingsland engagemang och intresse för nanoteknik-FoU än vad som tidigare dokumenterats även om detta i sig inte kommer att främja en mer rättvis engagemang med den globala vetenskap. Tidiga tecken är att utvecklingsländerna kommer direkt nanoteknik-FoU för att "värdehöjande" till exportmarknader, istället för att använda nanoteknik för att främja hållbar utveckling. Den stora frånvaro från länder med låg HDI signaler om att det "nano-klyftan" är redan här och det finns lika starkt i tredje världen som mellan nord och syd. Även om vissa exempel ges i utvecklingsländerna billigt att upprätta nationella nanoteknikprogram, kan man generalisera inte om kostnaden för nanoteknik innovationer. Betydande hinder finns för mindre utvecklade länder som vill samarbeta med nanoteknik-FoU på nationell nivå. Några av dessa hinder är enhetliga, men posten kostnaderna kommer att variera från land till land beroende på sådana faktorer som val av forskningsinriktningar.

Ett antal internationella nanoteknik partnerskap och allianser har fastställts. Just nu ser partnerskap för att främja några av de mer industrialiserade u-länder och lämnar efter sig många av de mindre utvecklade länder är intresserade av nanoteknik. Utmaningen för människor i politiska kretsar utreda medverkan från utvecklingsländerna med nanoteknik är att ständigt bedöma om deras arbete bidrar till att minska den tekniska beroendet i både hårda och mjuka former. En kombination av regionalt och internationellt underlättas tillgång till resurser och information kan vara avgörande för u-länderna geografiskt isolerade från nanoteknologi infrastruktur och FoU

Visar den samlade bilden av hälsorelaterade nanoteknik patent, ser vi att kontrollen ligger stadigt med de industrialiserade länderna i norr, även om Kina är att se stark representation från utvecklingsländerna, i förhållande till sin allmänna patent ingång. Den USA har en tätposition i hälsorelaterade nanoteknik patentering. Visar dock uppgifter för 2004 som Kina ställer trycket på USA dominans. Ägande vilar stadigt med den privata sektorn, efter en relativt tidigare MNC engagemang med nanoteknik än bevittnat med bioteknik. Forskningen är främst inriktad mot terapeutiska tillämpningar, särskilt drug delivery mekanismer Med stort intresse för cancer och hepatit. Många av de sjukdomar och tillstånd som nämns i patent håller allt större betydelse för utvecklingsländerna trots att det inte måste antas att sådan forskning kan eller kommer att överföras.

Global delta i utvecklingen av nanoteknik politik och riktningar verkar begränsat till USA-och EU-ledda insatser med den påtagliga avsaknaden av Kina från viktiga internationella möten. Som det är nu placerad, är nanoteknik riskerar att replikera den ojämlika utvecklingen av bioteknik när det gäller internationellt deltagande i dialogen.

Sammantaget finns det vissa uppmuntrande tecken på att vissa utvecklingsländer skulle kunna spela en viktig roll i den globala utvecklingen av nanoteknik. Men mot bakgrund av ökande, marknadsbaserade hinder och begränsad lands deltagande på ett antal nivåer, tidiga tecken är att nanotekniken kommer att främja en större global teknisk klyfta.

Referenser

1.        Juma C. och Yee-Chong L., "Innovation: tillämpa kunskap i utveckling", FN: s millennieprojekt arbetsgrupp för vetenskap, teknik och innovation, London , 2005.

2.        Tegart G., "Nanoteknik The Technology for the 21st Century", APEC Center för Teknisk Framsyn, Bangkok , 2001.

3.        Sydafrikanska Nanotechnology Initiative, "National Nanotechnology Strategi: Nanowonders - oändliga möjligheter, volym 1, Utkast 1,5", sydafrikanska Nanotechnology Initiative och Institutionen för teknik och naturvetenskap, Pretoria, 2003.

4.        Domstolen E. Daar AS, Martin E., Acharya T. och Singer PA, 2004, "Kommer prins Charles Et Al Minska möjligheter utvecklingsländernas nanoteknik?" Tagit fram på: 23 februari 2004. Tillgänglig: http://www.nanotechweb.org/articles/society/3/1/1/1 .

5.        . Barker T. et al, 2005, "Nanoteknik och fattiga: möjligheter och risker". Tagit den: 26 januari 2005. Tillgänglig: http://nanotech.dialoguebydesign.net/rp/NanoandPoor2.pdf

6.        Mooney P., "ETC-talet Erosion, tekniska förändringarna och Corporate Koncentration in the 21st Century", utvecklingssamtal, 1999 (1-2), s. 1-128, 1999.

7.        Ekologen, "lovande världen, eller skjortan ryker?" Ekologen, vol. 33, nej. 4, s. 28-39, 2003.

8.        Huang Z., Chen H., Chen Z.-K. och Roco MC, "International nanoteknik utveckling under 2003: Land, institution och tekniska området analys baserad på USPTO patent databas", Journal of nanopartiklar Research, 6, s. 325-54, 2004.

9.        Heines H., 2003, "Patent Trends in nanoteknik". Tagit fram på: den 3 december 2003. Tillgänglig: http://library.findlaw.com/2003/Nov/4/133136.html

10.    ETC Group, 2004, "26 regeringar tå mot Global Nano Governance: Grå Governance". Tagit den: 27 september 2004. Tillgänglig: http://www.etcgroup.org/article.asp?newsid=466 .

11.    Marinova D. och McAleer M., "Nanoteknik Styrka Indikatorer: Internationell betyg Baserat på amerikanska patent", nanoteknik, 14, s. R1-R7, 2003.

12.    Compañó R. och Hullman A., "Prognoser för nanoteknikens utveckling med hjälp av vetenskap och teknik indikatorer", nanoteknik, 13, s. 243-47, 2002.

13.    Rader RA, 1990, "Trends in Biotechnology Patentering". Tagit den: 8 februari 2005. Tillgänglig: http://www.bioinfo.com/patrev.html .

14.    Taniguchi N., "På det grundläggande begreppet nanoteknik", internationell konferens för produktionsteknik del II, Japan Society of Precision Engineering, Tokyo , S. 18-23, 1974.

15.    European Patent Office, 2005, "EU-klassificering (ECLA)". Tagit den: 20 april 2005. Tillgänglig: http://ep.espacenet.com/ep/en/helpv3/ecla.html .

16.    Lux Research, 2005, "Varför Big Pharma är Missing Nanotech Opportunity". Tagit den: 20 mars 2005. Tillgänglig: http://www.azonano.com/news.asp?newsID=525 .

17.    Vit E., 2003, "nano-robotar ännu inte på Patentering Horizon". Tagit fram på: den 5 januari 2005. Tillgänglig: http://scientific.thomson.com/knowtrend/ipmatters/nanotech/8238656/ .

18.    Koalitionen mot biopiracy, 2004, "Ahoy och välkommen till 2004 Awards Captain Hook: Nomineringar till enastående prestationer inom biopiracy". Tagit den: 25 mars 2005. Tillgänglig: http://www.captainhookawards.org/history.html .

19.    Roco MC, "Internationell strategi för nanoteknik forskning och utveckling", Journal of nanopartiklar Research, 3 (5-6), s. 353-60, 2001.

20.    Bai C., "Framsteg i nanovetenskap och nanoteknik i Kina ", Journal of nanopartiklar Research, 3 (4), s. 251-56, 2001.

21.    Institutet av Nanoteknik "Nanoteknik inom Kina "Institutet för nanoteknik, London , 2004.

22.    Choi K., etiska frågor av nanoteknik utveckling i Asien-Stillahavsområdet i etik i Asien-Stillahavsområdet, Bergström, P. (red.), regionala enheten för samhällsvetenskap och humaniora i Asien och Stillahavsområdet, Asien och Stillahavsområdet regionala byrån för utbildning, UNESCO, Bangkok s. 327-76, 2003.

23.    Leite JR, 2004, "frågeformuläret för internationell dialog om Ansvarsfull forskning och utveckling av nanoteknik". Tagit den: 15 januari 2005. Tillgänglig: http://www.nanodialogues.org/international.php .

24.    Dwivedi KK, 2004, "frågeformuläret för internationell dialog om Ansvarsfull forskning och utveckling av nanoteknik". Tagit den: 12 december, 2004. Tillgänglig: http://www.nanodialogues.org/international.php .

25.    Vietnam Nyhetsbyrån, 2004, " Vietnam Inledningsvis tränger in nanoteknik ". Tagit den: 28 oktober, 2003. Tillgänglig: http://nanotechwire.com/news.asp?nid=655&ntid=116&pg=18 .

26.    Liu L., "samhälleliga effekter av nanoteknik i Asien och Stillahavsområdet", Asien Nanoteknik Forum, Peking , 2004.

27.    Unisearch, "Slutrapport: Undersökning av nuvarande situation Nanoteknik forskare och FoU i Thailand " Chulalongkorn Universitet , Bangkok , 2004.

28.    Lee-Chua QN, 2003, "nanoteknik". Tagit den: 23 september 2003. Tillgänglig: http://www.inq7.net/inf/2003/jun/25/inf_24-1.htm .

29.    Hamdan H., 2005, "Nanoteknik i Malaysia ". Tagit den: 13 mars, 2005. Tillgänglig: http://www.ics.trieste.it/Documents/Downloads/df2676.pdf .

30.    Presidentens rådets Advisors för vetenskap och teknik, "The National Nanotechnology Initiative på fem år: Bedömning och rekommendationer från National Nanotechnology Advisory Panel", Office of vetenskap och teknologi, Washington , DC , 2005.

31.    Roco MC, "National Nanotechnology Initiative och ett globalt perspektiv", "Små underverk", utforska den stora potentialen hos nanovetenskap, (red.) National Science Foundation, Washington DC , 2002.

32.    Watanabe M., "Small World, stora förhoppningar", Nature, 426 (6965), s. 478-79, 2003.

33.    Runge CF och Ryan B., "The Global Spridning av Växtbioteknik: internationell adoption och forskning år 2004", University of Minnesota , Minnesota , 2004.

34.    Changsorn P., "Företagen Se Lägre kostnader, Fler Vinst i Nanotech", The Nation, november 22, s. okänd, 2004.

35.    Byrån för vetenskap och teknologi, Executive presidents kansli, 2005, "National Nanotechnology Inititiative: forsknings-och utvecklingsmedel i presidentens budget för 2005". Tagit på. Tillgänglig: http://www.ostp.gov/html/budget/2005/FY05NNI1-pager.pdf .

36.    Chrispeels MJ, "Bioteknik och de fattiga", växtfysiologi, 124 (1), pp 3-6, 2000.

37.    Sydafrikanska Nanotechnology Initiative, "South African Nanoteknik Strategi Volym 1 Utkast till 1,4", sydafrikanska Nanotechnology Initiative, Pretoria , 2003.

38.    Ministério Das Relaçõs Exteriores, 2003, "Titulo: Nanoteknik FoU: Svettningar småsaker". Tagit den: 22 oktober 2004.

39.    Pratap R., 2005, "Att engagera privat företagsamhet i Nanotech forskning Indien ". Tagit fram på: April 3, 2005. Tillgänglig: http://www.ics.trieste.it/Documents/Downloads/df2684.pdf .

40.    InterAcademy rådet, "Starka vetenskap och teknik kapacitet en nödvändighet för alla folk", InterAcademy rådet, New York , 2004.

41.    Poullier J.-P., Hernandez P., Kawabata K. och Savedoff WD "Patterns of Global Health Utgifter: Resultat för 191 länder", Världshälsoorganisationen, Genève , 2002.

42.    National Science Foundation, "internationell dialog om Ansvarsfull forskning och utveckling av nanoteknik", National Science Foundation, Arlington , Virginia , 2004.

43.    Thao T., 2004, " Ho Chi Minh-staden Tänker Nano Labs ". Tagit fram på: 1 oktober 2004. Tillgänglig: http://english.vietnamnet.vn/tech/2004/09/261046/ .

44.    Vargas M., 2004, " Costa Rica Öppnar regionens första Lab för nanoteknik ". Tagit den: 22 oktober 2004. Tillgänglig: http://www.scidev.net/news/index.cfm?fuseaction=readnews&itemid=1602&language=1 .

45.    Patil R., 2005, "Om Tomorrow Comes". Tagit fram på: 3 februari, 2005. Tillgänglig: http://www.indianexpress.com/full_story.php?content_id=62323 .

46.    Salvarezza RC, "Varför är nanotekniken viktig för utvecklingsländerna?" Tredje mötet i Världskommissionen om etik av vetenskaplig kunskap och teknik, UNESCO, Rio de Janeiro, s. 133-36, 2003.

47.    Mantell K., 2003, "Utvecklingsländer" måste visa upp för nanoteknik ". Tagit den: 25 september 2003. Tillgänglig: http://www.scidevnet/News/index.cfm?fuseaction=readNews&itemid=992&language .

48.    Waga M., 2002, "Emerging nanoteknik forskning i Vietnam ". Tagit den: 28 oktober, 2003. Tillgänglig: http://www.glocom.org/tech_reviews/geti/20021028_geti_s29/ .

49.    Europeiska kommissionen, 2004, "Öppnande mot omvärlden: internationellt samarbete". Tagit den: 16 januari 2004. Tillgänglig: http://www.cordis.lu/nanotechnology/src/intlcoop.htm .

50.    CORDIS, 2004, "nanoteknik". Tagit den: 15 september 2004. Tillgänglig: http://www.cordis.lu/nanotechnology/src/sitemap.htm .

51.    Peters S. och Page P., 2003, "Att bygga Bonds över havet". Tagit den: 13 december, 2004. Tillgänglig: http://www.princeton.edu/ ~ seasweb/eqnews/spring03/feature1.html .

52.    Royal Society och Royal Akademin av Engineering , "Nanovetenskap och nanoteknik: möjligheter och osäkerheter", The Royal Society och Royal Akademin av Engineering , London , 2004.

65.    Lee K., "The Global Dimensions of Health: Bakgrundsdokument för Global Health, en lokal fråga seminarium", London School of Hygiene & Tropical Medicine, London , 1999.

66.    FN: s utvecklingsprogram, Human Development Report 2003, Oxford Universitet Press, New York 2003.

67.    Fawcett A., "Om Bright Sparks Är "Sydney Morning Herald, 8 februari, s. 12, 2005.

68.    Maclurcan DC, Ford MJ, Cortie MB och Ghosh D., "Medical Nanoteknik och utvecklingsländer", Proceedings of the Asia Pacific Nanoteknik Forum, World Scientific Publishing Co, Singapore, s. 165-72, 2004.

69.    National Cancer Institute, USA National Institutes of Health, 2004, "National Cancer Institute lanserar stort engagemang för nanoteknik för cancerforskning". Tagit den: 15 december 2004. Tillgänglig: http://www.nci.nih.gov/newscenter/pressreleases/nanotechPressRelease .

70.    Världshälsoorganisationen, "The World Health Report, 1997: erövra Lidande, berika Humanity", Världshälsoorganisationen, Genève , 1997.

71.    Världshälsoorganisationen, "Hepatit B", Institutionen för övervakning av smittsamma sjukdomar och reaktion, Världshälsoorganisationen, Genève , 2002.

72.    Världshälsoorganisationen, 2005, "Diabetes Mellitus". Tagit den: 13 juni 2005. Tillgänglig: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs138/en/index.html .

73.    Maugh II TH, 1996 ", Världsomfattande studie visar stor förändring i dödsorsaker". Tagit den: 25 november 2004. Tillgänglig: http://www.aegis.com/news/lt/1996/LT960902.html .

74.    Sydasien Bonde församling, 2003, " Dhaka Deklaration ". Tagit den: 22 mars, 2005. Tillgänglig: http://www.nadir.org/nadir/initiativ/agp/en/index.html .

75.    International Association of Nanotechnology, 2004, "International Association of Nanotechnology". Tagit den: 20 november, 2004. Tillgänglig: http://www.ianano.org/aboutus.htm .

76.    Internationella rådet om nanoteknik, 2004, "International Council on Nanoteknik: Om oss". Tagit den: 12 mars 2005. Tillgänglig: http://icon.rice.edu/about.cfm .

Comments

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Cancel reply to comment

Leave your feedback

Login    

(Logout)

Public Comment Private Feedback to AZoNano.com

Submit