There is 1 related live offer.

Save 25% on magneTherm

Versuchung, Versuchung, Versuchung: Warum Einfache Antworten Über Nanomaterial-Gefahr Vermutlich Falsch sind

Dr. Kristen M. Kulinowski, Direktor, Internationaler Rat auf Nanotechnologie; Geschäftsführer, Mitte für Biologische und UmweltNanotechnologie; Lehrkörper Gegenstück, Abteilung von Chemie, Rice University
Entsprechender Autor: kk@rice.edu

Nanoparticles-Schaden DNS. Nanoparticles-Ursachenkrebs. Nanoparticles-Abbruchsarbeitskräfte.

Diese sind gerade einige der Felder, die durch die Mainstreammedia an den Forschungsveröffentlichungen angewendet werden, die so in das letzte Jahr oder freigegeben werden. Während viele die erstaunlichen Eigenschaften feiern, die diese neuen Materialien zu den technologischen Anwendungen holen können, fürchten sich andere, dass wir möglicherweise modernes der Büchse Der Pandora öffnen. Als die Mitte für Biologische und UmweltNanotechnologie (CBEN) bei Rice University im Jahre 2001 finanziert wurde, gab es fast keine wissenschaftliche Literatur auf den möglichen Umwelt-, Gesundheits- und Sicherheitsgefahren (EHS) von ausgeführten nanoparticles.

CBEN fing etwas von der frühesten fokussierten Forschung an, um diese Punkte zu erforschen, selbst als seine Wissenschaftler die „Sonnenseite“ von Nano--aktivierten medizinischen Therapien und von Wasserbehandlung ausübten. Journalisten stellten schnell fest, dass Nano-gefahren möglicherweise berichtenswert und begonnen wären, Geschichten bekanntzugeben, wann immer ein neues Papier, das nanoparticles und unerwünschte Ergebnisse verbindet, herauskam.

Versuchung #1: Generalisierung Ergebnisse von Einer Studie zu Den Ganzen „Nanotechnologie“

Sie ist verlockend-aber unverantwortlich-zu den allgemeinen Schlussfolgerungen des abgehobenen Betrages über Nanoparticlegefahren von einem einzelnen Papier. Wissenschaft bearbeitet selten diese Methode, besonders auf Jungen und den auftauchenden Gebieten, in denen Forschungspraxis nicht genug standardisiert worden ist und alte Methoden für Gebrauch mit neuen Materialien validiert werden müssen. Außerdem fordert die Vielfalt von Nachrichten, von Einheiten und von Nanoparticlebaumustern, die unter dem Regenschirmausdruck „Nanotechnologie“ enthalten sein können, einfache Antworten heraus. Ein besserer Anflug ist, das ganze Korpus zu betrachten und zu versuchen, einige allgemeine Themen heraus zu necken, die zukünftige Forschung führen können.

So spät wie 2005, wurden die beschränkte Anzahl von extant Papieren in die verschiedenen Zapfen zerstreut und machten die Ergebnisse schwierig zu finden, viel kleiner vergleichen oder sortieren in eine zusammenhängende Meldung für Journalisten, Entscheidungsträger und Gefahrenmanager. Die Gruppe, die Ich verweise, der Internationale Rat auf der Nanotechnologie, dargelegt, um sie einfacher zu machen, diese Nadeln im Nano-heuschober zu finden.

Unser erstes Projekt war die Schaffung des Virtuellen Zapfens von NanoEHS, die erste umfassende Datenbank der Welt von den Forschungsveröffentlichungen, die diesen Aspekt der Nanotechnologie ansprechen. Die Papiere werden entsprechend Partikelbaumuster, Berührungsweg und anderen Faktoren markiert und Katalogisiert mit genauen bibliographischen Informationen und einem Link zur Website des Zapfens. Wir haben ein analytisches Hilfsmittel hinzugefügt, das ein Tendenzen auf dem Gebiet aufspüren und heraus kundenspezifische Berichte gut als kommentierende und bewertende, Funktion drucken lässt, zum eines Forums für Gemeinschaftsdiskussion über die Forschung bereitzustellen.

Versuchung #2: Mischaracterizing, welches die Auswirkungen Erforschen, wie Entweder Nicht vorhanden oder Entscheidend

Was können wir von dieser Arbeitsgemeinschaft lernen? Zuerst gibt es viel mehr Daten jetzt, als es zurück am Anfang gab. Zwischen 2001 und 2008 (für das das letzte Jahr komplette Daten erhältlich sind), wuchs die jährliche NanoEHS-Veröffentlichungskinetik zwischen 20-120% pro Jahr. Mit über 3600 einzelnen Papieren im VJ ist es schwierig, den Anspruch zu verteidigen, dem wir nichts über die möglichen Gefahren der nanoparticles wissen.

Jedoch wenn wir in die Forschungsbasis graben, wird es gleichmäßig schwierig, zu sagen, dass alle diese Daten entscheidend sind. Eine neue Analyse fand, dass viel der „nanotoxicology“ Forschung in vitro erfolgt ist und auf akute Giftigkeit und die Sterblichkeit sich konzentriert, die durch gediegene nanoparticles, mit begrenzter Bedeutung zur menschlichen Gesundheit oder zu den Umweltbelastungen und wenig Aufmerksamkeit zu den Konsumgütern verursacht wird.1 Wir sind noch weit von Lassen der Informationsbank benötigen, um quantitative Hilfsmittel für die Vorhersage des Nanomaterialverhaltens zu entwickeln. Diese Kenntnisabstände sind in zahlreiche Dokumente, einschließlich einen IKONEN-Werkstattbericht auf Vorhersagenanobiointeractions gelegt worden.

Als Ganzes Genommen, führt die montierte Forschung zu einige Schlussfolgerungen, die unmittelbare Bedeutung haben, obwohl größtenteils zu den Leuten, die direkt mit nanoparticles im Gegensatz zu Verbrauchern arbeiten. Einfach gesagt,

1. Nanoscale-Materialien wirken möglicherweise auf die Arten, die zu ihren nicht--nanoscale Entsprechungen unterschiedlich sind.
2. Verschiedene körperliche und chemische Eigenschaften ergeben möglicherweise verschiedene biologische Interaktionen.
3. Einige dieser Interaktionen sind unerwünscht.

Diese Tatsachen schlagen vor, dass es für die Leute besonnen ist, die gediegene nanoparticles im Arbeitsplatz oder im Forschungslabor handhaben, um angemessene Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, um Belastung durch Nanomaterials zu vermeiden.

Versuchung #3: Basieren von Risikomanagement-Entscheidungen auf Nicht--Nanoscale Materialien

Da quantitative Gefahren- und Berührungseinschätzungen noch für die meisten nanoparticles ermangeln, ist es verlockend, Risikomanagemententscheidungen auf nicht--nanoscale Entsprechungen zu basieren. Aber Tatsachen # 1 und 2 argumentieren gegen diesen Anflug. Sagen Sie ihn mit mir, „Nanotubes- ‚Chemiefasergewebe-Graphit.“ Mittlerweile werden qualitative Risikomanagementhilfsmittel wie Steuerstreifenbildung für Anwendung auf Nanoparticlearbeitsplätzen nachgeforscht.2

Dieser bestimmte Anflug verwendet Aufgabe-spezifische Informationen über das Formular des Nanomaterial und die Dauer der Aufgabe zusammen mit allen möglichen bekannten Gefahreninformationen von der nicht--nanoscale Entsprechung, vernünftige Empfehlungen für das sichere Handhaben zu machen. Er ist möglicherweise sinnvoll, ein Steuerstreifenbildungsvorgehen in der Zwischenzeit anzunehmen, während quantitativere Einschätzungen entwickelt werden. Allgemeine Lenkung ist auch von den verschiedenen Regierungsstellen sowie3 beim GoodNanoGuide erhältlich.

Der Kenntnisstand von Nanomaterials Umwelt-, Gesundheits- und Sicherheitsauswirkungen ist in einer ungeschickten Phase, in der wir gerade genügende Informationen haben zu glauben, dass es möglicherweise Grund für Achtung aber nicht genug gibt, nach denen robuste quantitative Risikomanagemententscheidungen basieren. Viel mehr Informationen sind erforderlich, Risikomanagement an dem Arbeitsplatz und Beschlussfassung im Markt zu informieren.

Dieses Informationsbedarf, auf fehlerfreier Wissenschaft zu basieren, die validierte Techniken verwendet und zu den Leuten außerhalb von von Regierung und von Industrie zugänglicher ist. Vermeiden Sie die Versuchungen, die Nano-EHS Literatur zu generalisieren oder mischaracterize oder faule Lösungen zum Risikomanagement zu suchen. Ich glaube, dass wir mit Nanomaterials sicher arbeiten können, aber nur wenn wir die Unbekannten, in Verbindung stehen ehrlich über sie bestätigen und verdoppele unseren Bemühungen, sie zu verringern.

Alle Meinungen, die in diesem Stück ausgedrückt werden, sind meine Selbst und sollten nicht als die Meinungen des Internationalen Rates auf Nanotechnologie, Mitte genommen werden für Biologische und UmweltNanotechnologie oder Rice University.


Bezug

1. Ostrowski, A.D. et al. Nanotoxicology: Charakterisierung der wissenschaftlichen Literatur, 2000-2007. Zapfen von Nanoparticle-Forschung, 2009. 11(2): P. 251-257.
2. Zalk, D.M., S.Y. Paik und P. Swuste, die Regelung Auswertend Nanotool Mit Einem Band Versehend: eine qualitative Risikobeurteilungsmethode für die Steuerung von Nanoparticleberührungen. Zapfen von Nanoparticle-Forschung, 2009. 11(7): P. 1685-1704.
3. Nationales Institut für Arbeitsschutz, Anflüge an sichere Nanotechnologie: Leitung die Gesundheits- und Sicherheitsinteressen verbunden mit ausgeführten Nanomaterials, Abteilung des Gesundheits- Und Sozialdienste-Zentren Für Seuchenkontrolle Und -prävention, Herausgeber. 2009, Nationales Institut für Arbeitsschutz.

Copyright AZoNano.com, Dr. Kristen M. Kulinowski (Internationaler Rat auf Nanotechnologie, Rice University)

Date Added: Nov 15, 2009 | Updated: Jun 11, 2013

Last Update: 13. June 2013 23:13

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Leave your feedback
Submit