Tentación, Tentación, Tentación: Porqué las Respuestas Fáciles Sobre Riesgo del Nanomaterial son Probablemente Incorrectas

El Dr. Kristen M. Kulinowski, Director, Consejo Internacional sobre la Nanotecnología; Director Ejecutivo, Centro para la Nanotecnología Biológica y Ambiental; Persona de la Facultad, Departamento de la Química, Rice University
Autor Correspondiente: kk@rice.edu

DNA del daño de Nanoparticles. Cáncer de la causa de Nanoparticles. Trabajadores del avión derribado de Nanoparticles.

Éstos son apenas algunos de los bastidores aplicados por los media de la corriente principal a las publicaciones de la investigación release/versión en el año pasado o tan. Mientras Que muchos celebran las propiedades asombrosas que estos materiales nuevos pueden traer a las aplicaciones tecnológicas, otros temen que poder abrir una Caja de Pandora moderna. Cuando el Centro para la Nanotecnología Biológica y Ambiental (CBEN) en Rice University fue financiado en 2001, no había casi literatura científica en del seguro ambientales, los riesgos potenciales de salud y (EHS) de nanoparticles dirigidos.

CBEN comenzó algo de la investigación enfocada más temprana para explorar estas ediciones incluso durante sus científicos persiguieron la “cara soleada” del tratamiento médico nano-activado del terapia y de aguas. Los Periodistas realizaron rápidamente que los nano-riesgos pudieron ser de interés general y comenzados a asentar historias siempre que saliera un nuevo papel que conectaba nanoparticles y resultados indeseados.

Tentación #1: Generalizando Resultados a partir de Un Estudio a Toda La “Nanotecnología”

Está tentar-pero irresponsable-a conclusiones generales del drenaje sobre riesgos del nanoparticle de un único papel. La Ciencia trabaja raramente esa manera, especialmente en jóvenes y los campos emergentes donde la práctica de la investigación no se ha estandardizado suficientemente y los viejos métodos necesitan ser validados para el uso con los nuevos materiales. Por Otra Parte, la diversidad de objetos, de dispositivos y de los tipos del nanoparticle que pueden ser incluidos bajo término “nanotecnología” de la sombrilla desafía respuestas fáciles. Una mejor aproximación es observar la recopilación entera e intentar tomar el pelo fuera algunos temas generales que puedan conducir la investigación futura.

Tan tarde como 2005, el número limitado de papeles extant fue dispersado en los gorrones diversos, haciendo los resultados difíciles encontrar, menos compara o clasifica mucho en un mensaje cohesivo para los periodistas, los responsables políticos y los gestores de riesgos. El grupo que dirijo, el Consejo Internacional sobre la Nanotecnología, establecida para hacerla más fácil encontrar estas agujas en el nano-pajar.

Nuestro primer proyecto era la creación del Gorrón Virtual de NanoEHS, la primera base de datos completa del mundo de las publicaciones de la investigación que dirigían este aspecto de la nanotecnología. Los papeles se dividen según tipo de la partícula, la ruta de la exposición y otros factores y se catalogan con la información bibliográfica completa y una conexión al Web site del gorrón. Hemos agregado una herramienta analítica que permite que una siga su trayectoria tendencias en el campo y que imprima partes fuera bien modificados para requisitos particulares como función de comentario y de clasificación para proporcionar a un foro para la discusión de la comunidad de la investigación.

Tentación #2: Mischaracterizing que los Impactos Investigan como Inexistente o Concluyente

¿Qué podemos aprender de este cuerpo del trabajo? Primero, ahora hay mucho más datos que había detrás en los primeros días. Entre 2001 y 2008 (el año pasado para que los datos completos están disponibles), el tipo anual de la publicación de NanoEHS creció entre 20-120% por año. Con sobre 3600 papeles individuales en el VJ es difícil defender la reclamación que no conocemos cualquier cosa sobre los riesgos potenciales de los nanoparticles.

Sin Embargo, si cavamos en la base de la investigación llega a ser igualmente difícil decir que todos estos datos son concluyentes. Un análisis reciente encontró que mucha de la investigación del “nanotoxicology” está hecha in vitro, centrándose en toxicidad aguda y la mortalidad inducidas por los nanoparticles nativos, con importancia limitada a la salud humana o a las consecuencias para el medio ambiente y poca atención a los productos de consumo.1 Todavía estamos muy lejos de hacer la base de conocimiento necesitar para desarrollar las herramientas cuantitativas para predecir comportamiento del nanomaterial. Estas separaciones del conocimiento se han descansado en documentos numerosos, incluyendo un parte del curso del ICONO en nanobiointeractions que predecían.

Tomada en conjunto, la investigación cerco lleva a algunas conclusiones que tengan importancia inmediata, no obstante sobre todo a la gente que trabaja directamente con los nanoparticles en comparación con consumidores. Puesto Simple,

1. Los materiales de Nanoscale pueden actuar de las maneras diferentes de sus análogos del non-nanoscale.
2. Diversas propiedades físicas y químicas pueden dar lugar a diversas acciones recíprocas biológicas.
3. Algunas de estas acciones recíprocas serán indeseadas.

Estos hechos sugieren que sea prudente para la gente que maneja nanoparticles nativos en el lugar de trabajo o el laboratorio de investigación para tomar precauciones razonables para evitar la exposición a los nanomaterials.

Tentación #3: Basar Decisiones de Gestión de Riesgos en los Materiales de Non-Nanoscale

Mientras Que las evaluaciones cuantitativas del peligro y de la exposición todavía están faltando para la mayoría de los nanoparticles, está tentando a basar decisiones de gestión de riesgos en análogos del non-nanoscale. Pero los Hechos # 1 y 2 discuten contra esta aproximación. Dígala conmigo, “Grafito del Sintético del ‚del  de Nanotubes.” Las herramientas de gestión de riesgos cualitativas tales como banda del mando se están investigando Mientras tanto para la aplicación a los lugares de trabajo del nanoparticle.2

Esta aproximación determinada utiliza la información tarea-específica sobre el formulario del nanomaterial y la duración de la tarea junto con cualquier información sabida del peligro del análogo del non-nanoscale de hacer las recomendaciones del buen sentido para la manipulación segura. Puede tener sentido de adoptar una aproximación de la banda del mando en el interino mientras que se desarrollan evaluaciones más cuantitativas. La dirección General está también disponible de las diversas dependencias gubernamentales3 así como en el GoodNanoGuide.

El estado del conocimiento de los nanomaterials los impactos ambientales, de salud y del seguro es en una fase torpe donde tenemos información bastante a creer que puede haber razón de la precaución pero no de suficiente sobre las cuales basar decisiones de gestión de riesgos cuantitativas robustas. Mucho más información es necesaria informar a la gestión de riesgos en el lugar de trabajo y a la toma de decisión en el mercado.

Esta información necesita ser basada en la ciencia sana que utiliza técnicas validadas y es más accesible a la gente fuera del gobierno y de la industria. Evite las tentaciones de generalizar o de mischaracterize la literatura nana-EHS o de buscar soluciones perezosas a la gestión de riesgos. Creo que podemos trabajar con seguridad con nanomaterials pero solamente si reconocemos los desconocido, comunicamos honesto sobre ellos y redoblo nuestros esfuerzos de reducirlos.

Todas Las opiniones expresadas en este pedazo son mis las propio y no se deben tomar como las opiniones del Consejo Internacional sobre la Nanotecnología, Centro para la Nanotecnología Biológica y Ambiental o Rice University.


Referencia

1. Ostrowski, A.D., y otros, Nanotoxicology: caracterizar la literatura científica, 2000-2007. Gorrón de la Investigación del Nanoparticle, 2009. 11(2): p. 251-257.
2. Zalk, D.M., S.Y. Paik, y P. Swuste, Evaluando el Mando Congregando Nanotool: un método cualitativo de la evaluación de riesgos para controlar exposiciones del nanoparticle. Gorrón de la Investigación del Nanoparticle, 2009. 11(7): p. 1685-1704.
3. Instituto Nacional para la Seguridad y Sanidad Profesional, Aproximaciones a la nanotecnología segura: Manejando las preocupaciones de salud y del seguro asociadas a nanomaterials dirigidos, Centros para el Control y Prevención de Enfermedades del Departamento de Sanidad y Servicios Sociales, Editor. 2009, Instituto Nacional para la Seguridad y Sanidad Profesional.

Derechos De Autor AZoNano.com, el Dr. Kristen M. Kulinowski (Consejo Internacional sobre la Nanotecnología, Rice University)

Date Added: Nov 15, 2009 | Updated: Jun 11, 2013

Last Update: 13. June 2013 23:42

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Leave your feedback
Submit