There is 1 related live offer.

Save 25% on magneTherm

Tentation, Tentation, Tentation : Pourquoi les Réponses Faciles Au Sujet du Risque de Nanomaterial sont Probablement Erronées

M. Kristen M. Kulinowski, Directeur, le Conseil International sur la Nanotechnologie ; Directeur Exécutif, Centre pour la Nanotechnologie Biologique et Environnementale ; Camarade de Corps Enseignant, Département de Chimie, Rice University
Auteur Correspondant : kk@rice.edu

Les dégâts ADN de Nanoparticles. Cancer de cause de Nanoparticles. Travailleurs de destruction de Nanoparticles.

Ce sont juste certains des cadres appliqués par les medias de courant principal aux publications de recherches relâchées au cours de la dernière année ou ainsi. Tandis Qu'on célèbrent les propriétés étonnantes que ces matériaux nouveaux peuvent porter aux applications technologiques, d'autres craignent que nous puissions ouvrir une Boite de Pandore moderne. Quand le Centre pour la Nanotechnologie Biologique et Environnementale (CBEN) chez Rice University a été financé en 2001, il n'y avait presque aucune littérature scientifique sur l'ambiant potentiel, les risques pour la santé de santé et sécurité (EHS) des nanoparticles conçus.

CBEN a commencé une partie de la première recherche orientée pour explorer ces délivrances même pendant que ses scientifiques poursuivaient « le côté ensoleillé » des traitements médicaux et du traitement des eaux nano-activés. Les Journalistes se sont rapidement rendus compte que les nano-risques pourraient être intéressants et commencés à inscrire des histoires chaque fois qu'un papier neuf joignant des nanoparticles et des résultats non désirés a sorti.

Tentation #1 : Généralisant des Résultats d'Une Étude à Toute La « Nanotechnologie »

Elle est tenter-mais irresponsable-aux conclusions générales d'attraction au sujet des risques de nanoparticle d'un papier unique. La Science fonctionne rarement cette voie, particulièrement dans les jeunes et les domaines apparaissants où la pratique en matière de recherches n'a pas été suffisamment normalisée et de vieilles méthodes doivent être validées pour l'usage avec les matériaux neufs. D'ailleurs, la diversité des objectifs, des dispositifs et des types de nanoparticle qui peuvent être inclus en vertu de la condition « nanotechnologie » de parapluie défie des réponses faciles. Un meilleur élan est de regarder le corpus entier et d'essayer de taquiner à l'extérieur quelques thèmes généraux qui peuvent guider la future recherche.

Aussi tard que 2005, le nombre limité de papiers extant ont été dispersés en divers tourillons, rendant les résultats difficiles à trouver, beaucoup moins comparent ou assemblent dans un message cohésif pour des journalistes, des décisionnaires et des gestionnaires des risques. Le groupe que Je dirige, le Conseil International sur la Nanotechnologie, présentée pour la faciliter pour trouver ces pointeaux dans la nano-meule de foin.

Notre premier projet était la création du Tourillon Virtuel de NanoEHS, la première base de données complète du monde des publications de recherches abordant cet aspect de nanotechnologie. Les papiers sont répertoriés selon le type de particules, l'artère d'exposition et d'autres facteurs et catalogués avec la pleine information bibliographique et une barrette au site Web du tourillon. Nous avons ajouté un outil d'analyse qui permet à on de cheminer des tendances dans le domaine et d'estamper des états bien à l'extérieur personnalisés comme fonctionnement commentant et calibrant pour fournir un forum pour l'examen de communauté de la recherche.

Tentation #2 : Mischaracterizing que les Incidences Recherchent comme Inexistant ou Concluant

Que pouvons-nous apprendre de ce corps de travail ? D'abord, il y a beaucoup plus des données maintenant qu'il y avait de retour dans les premiers temps. Entre 2001 et 2008 (l'année dernière pour lequel les données complètes sont disponibles), les tarifs annuels de publication de NanoEHS se sont développés entre 20-120% par an. Avec plus de 3600 différents papiers dans le VJ il est difficile de défendre la revendication que nous ne connaissons rien au sujet des risques potentiels des nanoparticles.

Cependant, si nous creusons dans la base de recherches il devient également difficile de dire que toutes ces données sont concluantes. Une analyse récente a constaté qu'une grande partie de la recherche de « nanotoxicology » est faite in vitro, qui se concentre sur la toxicité aiguë et la mortalité induites par les nanoparticles indigènes, avec la pertinence limitée avec la santé des personnes ou les impacts sur l'environnement et peu d'attention aux produits de consommation.1 Nous sommes toujours loin de faire requis la base de connaissances pour développer les outils quantitatifs pour prévoir le comportement de nanomaterial. Ces lacunes de la connaissance ont été étendues dans de nombreux documents, y compris un état d'atelier d'ICÔNE sur des nanobiointeractions de prévision.

Prise dans son ensemble, la recherche rassemblée mène à des quelques conclusions qui ont la pertinence immédiate, quoiqu'en grande partie aux gens travaillant directement avec des nanoparticles par opposition aux consommateurs. Tout simplement,

1. Les matériaux de Nanoscale peuvent agir des voies différentes de leurs analogues de non-nanoscale.
2. Les Différentes propriétés matérielles et chimiques peuvent avoir comme conséquence différentes interactions biologiques.
3. Certaines de ces interactions seront non désirées.

Ces faits suggèrent qu'il soit prudent pour des gens traitant les nanoparticles indigènes dans le lieu de travail ou le laboratoire de recherches pour prendre des précautions raisonnables pour éviter l'exposition aux nanomaterials.

Tentation #3 : Baser des Décisions de Gestion des Risques sur des Matériaux de Non-Nanoscale

Pendant Que le risque et les évaluations de l'exposition quantitatifs manquent toujours pour la plupart des nanoparticles, il tente de baser des décisions de gestion des risques sur des analogues de non-nanoscale. Mais les Faits # 1 et 2 plaident contre cet élan. Dites-le avec moi, « Graphite de Synthétique de ‚de  de Nanotubes. » Dans le même temps des outils de gestion des risques qualitatifs tels que la bande de contrôle sont vérifiés pour application aux lieux de travail de nanoparticle.2

Ces informations spécifiques à la tâche d'utilisations particulières d'élan sur la forme du nanomaterial et la durée de la tâche avec toute information connue de risque de l'analogue de non-nanoscale d'émettre des recommandations de bon sens pour traiter sûr. Il peut sembler raisonnable d'adopter un élan de bande de contrôle dans l'intervalle pendant que plus d'évaluations quantitatives sont développées. L'orientation Générale est également disponible des agences gouvernementales variées3 ainsi que chez le GoodNanoGuide.

La condition de la connaissance des nanomaterials ambiants, incidences de santé et sécurité est dans une phase difficile où nous avons la juste assez d'information à croire qu'il peut y avoir raison d'attention mais pas d'assez sur lesquelles pour baser des décisions quantitatives robustes de gestion des risques. Beaucoup plus d'information est nécessaire pour aviser la gestion des risques dans le lieu de travail et la prise de décision dans le marché.

Ce le besoin d'informations d'être basé sur la science saine qui emploie des techniques validées et est plus accessible aux gens en dehors du gouvernement et de l'industrie. Évitez les tentations de généraliser ou mischaracterize la littérature de nano-EHS ou de rechercher les solutions paresseuses à la gestion des risques. Je crois que nous pouvons travailler en toute sécurité avec des nanomaterials mais seulement si nous reconnaissons les inconnus, communiquons honnêtement au sujet de eux et redouble nos efforts pour les réduire.

Tous Les avis exprimés en cette pièce sont mes propres moyens et ne devraient pas être pris comme avis du Conseil International sur la Nanotechnologie, Centre pour la Nanotechnologie Biologique et Environnementale ou le Rice University.


Référence

1. Ostrowski, A.D., et autres, Nanotoxicology : caractérisation de la littérature scientifique, 2000-2007. Tourillon de la Recherche de Nanoparticle, 2009. 11(2) : p. 251-257.
2. Zalk, D.M., S.Y. Paik, et P. Swuste, Évaluant le Contrôle Réunissant Nanotool : une méthode qualitative d'évaluation des risques pour régler des expositions de nanoparticle. Tourillon de la Recherche de Nanoparticle, 2009. 11(7) : p. 1685-1704.
3. Institut National pour la Sécurité du Travail et la Santé, Élans à la nanotechnologie sûre : Le Management de la santé et sécurité concerne associé avec les nanomaterials conçus, Centres Pour Le Contrôle Et La Prévention Des Maladies de Département des Services Sociaux et de Hygiène, Éditeur. 2009, Institut National pour la Sécurité du Travail et Santé.

Droit d'auteur AZoNano.com, M. Kristen M. Kulinowski (le Conseil International sur Nanotechnologie, Rice University)

Date Added: Nov 15, 2009 | Updated: Jun 11, 2013

Last Update: 13. June 2013 23:10

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Leave your feedback
Submit