诱惑,诱惑,诱惑: 关于 Nanomaterial 风险的容易的答复为什么很可能是错误的

Kristen M. Kulinowski,委员会主任,在纳米技术的国际博士; 执行董事,生物和环境纳米技术中心; 系研究员,化学系Rice 大学
对应的作者: kk@rice.edu

Nanoparticles 故障脱氧核糖核酸。 Nanoparticles 原因癌症。 Nanoparticles 杀害工作者。

这些是主流媒体应用的某些框架于在最后一年发行的研究发行或如此。 许多庆祝这些新颖的材料可能给技术应用带来的惊人的属性,其他担心我们可能开张一个现代潘多拉魔盒。 当生物和环境纳米技术 (CBEN) 中心在 Rice 大学在 2001年被资助了,没有几乎在潜在的环境,健康与安全风险 (EHS) 的科学文献的设计的 nanoparticles。

既使其科学家继续处理 “晴朗的端”的纳诺被启用的医疗疗法和水处理, CBEN 开始某些这个最早期的集中的研究测试这些问题。 新闻记者迅速意识到纳诺风险也许是报导价值和开始张贴故事,每当链接 nanoparticles 和不需要的结果的一份新的文件出来了。

诱惑 #1 : 概括从一个研究的结果到所有 “纳米技术”

它是吸引,但是不负责任对关于纳米颗粒风险的凹道通用结论从一份唯一文件。 科学很少运作该方式,特别是在年轻人和研究实践充分地未标准化的涌现的域,并且老方法需要被验证为与新的材料的使用。 而且,对象、设备和可以是包括的在伞术语 “纳米技术”下的纳米颗粒类型分集违抗容易的答复。 一个更好的途径将查看全部的语科库和设法戏弄可能引导将来的研究的一些通用主题。

一样后象 2005年,现存文件的有限数字在不同的日记帐上分散,使结果难查找,较少比较或校对到新闻记者、政府决策人员和风险管理人员的一个粘着的消息。 我处理的组,在纳米技术的国际委员会,开始使它更加容易查找这些针在纳诺干草堆。

我们的第一个项目是虚拟日记帐 NanoEHS,研究的发行世界的第一个全面数据库的创建论及纳米技术的此方面。 文件根据微粒类型、风险途径和其他系数被标注并且编目与充分的书目信息和一个连结到日记帐的网站。 我们添加了允许一跟踪在这个域的趋势和打印很好自定义的报表作为一个提供评论的和对估计的功能论坛为关于这个研究的社区论述的一个分析工具。

诱惑 #2 : 影响研究如不存在或决定性的 Mischaracterizing

我们可以从此全部作品了解什么? 首先,比在早期有现在更大量有数据。 在 (去年完全数据是可用的) 的 2001年和 2008年之间,每年 NanoEHS 发行费率增长在 20-120% 之间每年。 在 VJ 的 3600 份各自的文件辩护我们不知道什么关于 nanoparticles 的潜伏风险的索赔是难的。

然而,如果我们开掘到研究基础说变得相等地难所有这些数据决定性。 一个最近分析发现许多 “nanotoxicology”研究完成体外,着重深刻当地 nanoparticles 导致的有毒和死亡率,与与人类健康或环境影响的有限相关性和对消费品的一点注意。1 我们仍然是离安排信息库必要很远开发为预测 nanomaterial 工作情况的定量工具。 这些知识空白在许多文件被放置了,包括图标讨论会报表在预测的 nanobiointeractions

采取整体上,这个收集的研究导致有立即相关性的一些个结论,虽然主要人直接地与 nanoparticles 一起使用与消费者相对。 简而言之,

1. Nanoscale 材料可能操作用方式与他们的非nanoscale 类似物不同。
2. 不同的实际和化工属性可能导致不同的生物交往。
3. 其中一些交往将是不需要的。

这些情况建议它为处理当地 nanoparticles 的人是慎密在工作场所或研究实验室采取合理的预防措施避免对的暴露 nanomaterials。

诱惑 #3 : 根据风险管理决策非Nanoscale 材料

因为定量危险等级和风险鉴定为多数 nanoparticles 仍然缺乏,它是吸引根据风险管理决策非nanoscale 类似物。 但是情况 # 1 和 2 为反对此途径而辩论。 它说与我, “Nanotubes  ‚综合石墨”。 同时定性风险管理工具例如控制条带调查为在纳米颗粒工作场所的应用。2

此特殊途径使用关于 nanomaterial 的表单和这项任务的期限的任务特定信息以及从这个非nanoscale 类似物的所有已知的危险等级信息提出对安全处理的具有常识建议。 当更加定量的鉴定被开发,它可能有意义在此期间采用控制条带途径。 通用指导也是可用的从多种政府机构3 以及在 GoodNanoGuide

nanomaterials 的知识状态环境,健康与安全影响是在我们有相信刚够的信息的一个笨拙阶段可能有根据稳健定量风险管理决策的小心,但是不是足够的原因。 更多信息是需要的通知风险管理在这个工作场所和决策在这个市场。

此在使用被验证的技术并且对人是可访问在政府和行业外面的合理的科学基础上信息需求。 避免诱惑概括或 mischaracterize 这个纳诺EHS 文件或寻求懒惰解决到风险管理。 我相信我们可以安全与 nanomaterials 一起使用,但是,只有当我们承认未知,沟通诚实地关于他们并且加倍我们的工作成绩减少他们。

用此部分表示的所有观点是我自己并且不应该采取作为国际委员会的观点在纳米技术,生物和环境纳米技术或 Rice 大学中心的。


参考

1. Ostrowski, A.D.,等, Nanotoxicology : 分析科学文献, 2000-2007。 纳米颗粒研究日记帐, 2009年。 11(2) : p. 251-257。
2. Zalk、 D.M.、 S.Y. Paik 和 P. Swuste,评估控制结合 Nanotool : 控制的纳米颗粒风险一个定性风险评估方法。 纳米颗粒研究日记帐, 2009年。 11(7) : p. 1685-1704。
3. 职业性安全与卫生,对安全的纳米技术的途径国家学院: 管理健康与安全关心与设计的 nanomaterials,保健服务中心疾病控制预防中心相关,编辑。 2009年,国家学院职业性安全与卫生。

版权 AZoNano.com, Kristen M. Kulinowski (在纳米技术, Rice 大学的国际委员会) 博士

Date Added: Nov 15, 2009 | Updated: Jun 11, 2013

Last Update: 13. June 2013 22:59

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Leave your feedback
Submit