ナノテクノロジーの危険そして利点

ディレクター、サンタ・バーバラのカリフォルニア大学の社会のナノテクノロジーのための NSF の中心、 Harthorn バーバラ教授の氏; ニック Pidgeon の心理学、カーディフ大学の部門教授; リソースのための Terre Satterfield協会、環境および持続性のブリティッシュ・コロンビアの大学教授
対応する著者: harthorn@cns.ucsb.edu

人間の健康への可能な危険および社会的で、倫理的な問題についての他の一般民の懸念と共に環境への注意は新技術の責任がある開発のために必要です1。 全米科学財団はサンタ・バーバラ (CNS-UCSB) で出現のナノテクノロジーの社会的な含意、社会 (CNS) の、カリフォルニア大学の捧げられた 2 つの各国用の中心 (2005 年) にそしてアリゾナの国家 Univ (CNS-ASU)ナノテクノロジーのための中心の調査に資金を供給しました。

中心は両方とも米国 (および比較級他) パブリックのナノテクノロジーの危険の概観の研究のポートフォリオの調査に含み、 CNS-UCSB の利点私達のアプローチは世論調査よりもむしろ危険認識の研究に焦点を合わせます。

米国の各国用のナノテクノロジーの初めの料金: 「ナノテクノロジーの責任がある開発は公衆衛生および安全の理解の方に研究およびの技術の非常に有利な使用の方にナノテクノロジー、また研究の環境への影響を約束伴ないます。 …ナノテクノロジーの責任がある開発はまた情報を提供し、入力を」追求することの点では関連した係争物受寄者との通信連絡のチャネルを、確立することを伴ないます (NNI、社会及び安全)。 http://www.nano.gov/html/society/home_society.html

健康および環境への危険: 2008 年の NSF および米国 EPA で共同で特定の製造された nanomaterials によって提起された毒性学および生態学的な危険についての知識を進めるために UCLA/UCSB (ナノテクノロジー UC CEIN の環境への影響のためのカリフォルニア中心の Univ) および Univ (ナノテクノロジーCEINT の環境への影響のための中心) 公爵で基づいて 2 つの新しい各国用の中心に資金を供給しました。

危険認識の研究は社会的な危険現象例えば強い公共の反対、またはヨーロッパの遺伝的に修正された食糧への一方では国民の抵抗、または、危険な性の動作または太陽の日焼けの動作の危険に関してそれのような減少させた公共の危険認識に米国の原子力に従来のリスク・アセスメントが説明してないこと焦点を合わせます。

危険および利点の認識は私達が新技術によりどのようにの答えるかずっとよりよいプレディクタです害の実証データはあります。 ほぼ 4 年間の複数の国のナノテクノロジーの危険そして利点の公共の概観の研究後で、私達はこれらの出現の眺めの理解の初期にまだあります。

最初に、 2004-2009 年からの米国、カナダ、ヨーロッパおよび日本のナノテクノロジーの方の公共の態度のすべての出版された調査の研究の最近のメタ分析で2私達はナノテクノロジーを用いる公共の精通度が非常に低く続くことが分りました 「ナノテクノロジーを用いるほとんど精通度を持っている調査された人々の 65% についての平均でと」。 特に、過去科学技術の危険認識と対照をなす nanotech の例の不慣れは、危険回避と、今のところ関連付けられません調査します。

与えられたときナノテクノロジーの少し情報は二度多分、その人々危険を上回るために利点を見ま肯定的な配置および 「よい」持って来る可能性を科学技術の方に明記します。 しかし私達はまたそれらが判断を表現するには不本意だったこと人々の平均、非常に大きい少数が調査された、 44% で nanotech の利点か危険について十分に不確実だったことが分ることへの特別の注意を引きました。

両方とも私達および私達の解説者一致するがこの大きい、 unformed 判断ベースは教育および約束に一義的な機会を提供し、信頼を高める規定するおよび企業の処置のために、大衆の受容の維持のキーファクタは、この状態当然と思うことができないし、耐えないかもしれません4,5

形作る何が教育および約束はこの異例の状況でです経験的な研究を要求する重大な問題取るべきです。 これをアドレス指定するためには私達は大きい典型との量的な調査およびより小さいグループとのより集中された、綿密な研究両方を使用して研究を行なっています。 後者は目指す公共の熟考の 2 つのプロジェクトを含んでいて教育のための一般民の懸念そして欲求の深い理解、試験フォーマットおよび自己教育、および異なった nanotech のアプリケーションを渡る意見を比較することを得ます。

2007 で私達は健康およびエネルギーのためのナノテクノロジーの比較二国以上 US-UK の慎重な研修会を行ないました3私達は米国およびイギリスの両方関係者が多分として有利であるためにナノテクノロジーを見たこと、および政府および団体責任および信頼性分布の正義の問題に関するもう少しの微妙な相違を用いるメタ分析に一貫した見つけました。 より多くの殴打はエネルギーのためのナノテクノロジーの一貫して積極的な見方と健康、医学の、および機能拡張の技術についてのより複雑な、多原子価眺め間の鋭い対照でした。

進行中の新しく慎重な研究で私達は性がそう深く科学技術の楽天主義か悲観論になぜを影響を与えるかどのように、そして大いによく見ています。 さらに、実験調査の研究によって、私達は nanotech の危険および利点の認識を形づけるために情報の特定フレーム、シナリオ、アプリケーションおよび他の機能が社会的な位置および他の経験とどのように相互に作用しているかとりわけ探索しています。 進行中の低い感知された危険のこのプラトーはまた利点の認識の特定性そして許容をよく見るために私達を促します。

確認応答

この記事は米国の全米科学財団からの CNS-UCSB (協力的な一致 SES 0531184) および Leverhulme の信頼カーディフ大学 (F/00 407/AG) へのへの許可によって共同でサポートされる作業に基づいています。 追加的支援は NSF および米国の環境保護庁 (協力的な一致 E-F 0830117) によって提供されました。 この材料に表現される意見、調査結果および結論または勧告は著者のそれらで、必ずしも NSF または EPA の眺めを反映しません。 この作業は EPA の検討に服従しないし、公式の裏書は推論されるべきではないです。


参照

1. NNI、社会及び安全: http://www.nano.gov/html/society/home_society.html
2. Satterfield、 T、 Kandlikar、 M、 Beaudrie、 C、 Conti、 J および Harthorn、 B 2009 年。 「ナノテクノロジーの感知された危険を」、性質のナノテクノロジー予想します、 Vol. 4、 752-758。
3. Pidgeon、 NF、 Harthorn、 B、ブライアント、 K およびロジャースHayden、 T. 2009 年。 「米国およびイギリスのエネルギーおよび健康アプリケーションのためのナノテクノロジーの危険を」、性質のナノテクノロジー熟慮します、 Vol. 95年2月4日 - 98。
4. 性質のナノテクノロジー、社説、 2009 年、 695 p 11 月。
5. Kahan、 D. 2009 年。 ナノテクノロジーおよび社会: 危険認識の改革。 Vol. 705年11月4日 - 706。

、版権 AZoNano.com バーバラ氏 Harthorn (サンタ・バーバラのカリフォルニア大学の社会のナノテクノロジーのための NSF の中心) 教授

Date Added: Nov 22, 2009 | Updated: Jun 11, 2013

Last Update: 13. June 2013 23:20

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Leave your feedback
Submit