나노 과학의 위험 그리고 이득

디렉터, 산타바바라에서 가주 대학에 사회에 있는 나노 과학을 위한 NSF 센터, Harthorn 바바라 교수 군; Nick Pidgeon 의 심리학, 카아디프 대학의 부 교수; 자원을 위한 Terre Satterfield, 학회, 환경 및 지속 가능성 의 브리티시 컬럼비아의 대학 교수
대응 저자: harthorn@cns.ucsb.edu

인류 건강에 가능한 위험 및 사회 및 윤리적인 문제점에 관한 그밖 공적 관계와 더불어 환경에 주의는 신기술의 책임있는 발달을 위해 필수적입니다1. 국립 과학 재단은 산타바바라 (CNS-UCSB)에서 나오는 나노 과학의 사회활동 연루, 사회 (CNS)에 있는, 가주 대학에 정진된 2개의 국제적인 센터 (2005년)를 그리고 애리조나 국가 Univ (CNS-ASU)나노 과학을 위한 센터 공부에 투자했습니다.

두 센터 다 미국 (와 비교급 그 외) public의 나노 과학의 위험의 전망의 그들의 연구 포트홀리로 수사에서 포함하고 CNS-UCSB에 있는 이득 우리의 접근은 여론 조사 보다는 오히려 리스크 지각 연구에 집중됩니다.

미국 국제적인 나노 과학 처음 책임: "나노 과학의 책임있는 발달은 공중 위생 및 안전 이해로 연구 및 의 기술의 높게 유리한 용도 나노 과학, 뿐 아니라 연구의 환경 연루를 약속으로 수반합니다. … 나노 과학의 책임있는 발달은 또한 정보를 제공하고는과 입력을" 찾기 둘 다 식으로 관련된 내깃돈 보관자와의 커뮤니케이션의 채널 통신로를, 설치하는 수반합니다 (NNI, 사회 & 안전). http://www.nano.gov/html/society/home_society.html

건강과 환경에 위험: 2008년 NSF와 미국 EPA에서 공동으로 특정 제조 nanomaterials에 의해 제기된 독물학과 생태학적인 위험에 관하여 지식을 진행하기 위하여 UCLA/UCSB (나노 과학 UC CEIN의 환경 연루를 위한 캘리포니아 센터의 Univ)와 Univ (나노 과학 CEINT의 환경 연루를 위한 센터) 공작에 기지를 둔 2개의 새로운 국제적인 센터를 투자했습니다.

리스크 지각 연구는 사회적인 리스크 현상, 예를 들면 강한 공중 반대, 또는 유럽에 있는 유전으로 변경한 음식에 다른 한편으로는 공공의 저항, 또는, 위험한 성적인 행동 태양 무두질 행동의 위험에 대하여 그것과 같은 약하게 한 공중 리스크 지각에 미국에 있는 원자력에 전통적인 위험세가 설명할 수 없습니다 집중합니다.

리스크와 이득 지각은 우리가 신기술에보다 어떻게의 반응할지 멀리 더 나은 예언자 해에 실험적 데이타 입니다. 거의 4 년의 몇몇 국가에 있는 나노 과학의 위험 그리고 이득의 공중 전망에 대한 연구 후에, 우리는 이 나오는 전망 이해의 초기 단계에서 아직도 입니다.

첫째로, 2004-2009년에서 미국, 캐나다, 유럽 및 일본에 있는 나노 과학으로 공중 태도에 대한 모든 간행한 조사 연구의 최근 메타산 분석에서2, 우리는 나노 과학을 가진 공중 친밀이 아주 낮게 계속한다는 것을 것을을 발견했습니다 "나노 과학을 가진 거의 비슷하게 친밀이 있어 조사한 사람들의 65% 대략 평균에와 더불어." 현저하게, 과거 과학 기술 리스크 지각과 달리 nanotech 예에 있는 생소는, 리스크 넌더리와, 이제까지는 연관되지 않습니다 공부합니다.

줄 때 두번 만큼 사람들에 나노 과학에 조금 정보는, 아마로 위험을 중요하기 위하여 이득을 전망해, 긍정적인 처분과 "좋은" 가져오기의 그들 가능성을 과학으로와 기술로 표시하. 우리는 또한 그(것)들이 판단을 표현하게 내키지 않았다, 아주 큰 소수 민족이 조사된, 사람들의 평균 44%에 nanotech의 이득 또는 위험에 관하여 충분히 불확실했다는 것을 것을을 발견에 각별한 주의를, 그러나, 끌었습니다.

둘 다 우리와 우리의 해설자 동의하더라도 이 큰, 미발달 판단 기지는 교육과 교전 유일한 기회를 제공하고, 신망을 강화할 규정하는과 기업 활동을 위해, 공개 채용 유지에 있는 중요한 요소는, 이 상황 당연한 일로 생각할 수 없고 영속하지 않을 수 있습니다4,5.

형성하는 무엇이 교육과 교전은 이 비정상적인 상황에서입니다 실험적 연구를 요구하는 주요 질문 취해야 합니다. 이것을 제시하기 위하여는 우리는 큰 견본을 가진 양이 많은 조사 및 더 작은 단과 가진 집중시킨, 심층 연구 둘 다를 사용하여 연구를 하고 있습니다. 나중은 겨냥된 공중 숙고에 2개의 계획사업을 포함해 교육을 위한 공적 관계 그리고 욕망의 깊은 이해, 안내하는 체재 및 각자 교육, 및 다른 nanotech 응용을 통해 전망 비교하기 얻.

2007에서 우리는 건강과 에너지를 위한 나노 과학에 비교 전국 횡단 US-UK 신중한 작업장을 수행했습니다3. 우리는 미국과 UK 둘 다 참가자가 아마로 유리하기 위하여 나노 과학을 전망했다, 및 정부 및 법인 책임 및 신뢰성 분포상 공정의 문제점에 대하여 조금 더 미묘한 다름과 더불어 메타산 분석으로 일관되었던 찾아냈습니다. 추가에게 치는 것은 에너지를 위한 나노 과학의 일관되게 긍적적인 견해와 건강, 의학의, 및 증진 기술에 관하여 더 복잡한 다원자가 전망 사이 예리한 대조이었습니다.

진행중인 새로운 신중한 연구에서 우리는 왜를 성이 이렇게 깊이 과학 기술 낙천주의 또는 염세 사상에 영향을 미치는지 어떻게, 그리고 매우 주의깊게 보고 있습니다. 추가적으로, 실험적인 조사 연구를 통해, 우리는 nanotech 리스크와 이득의 지각을 형성하기 위하여 정보의 특정한 프레임, 대본, 응용 및 그밖 특징이 사회적인 위치 및 그밖 경험과 상호 작용하는 방법 특히 탐구하고 있습니다. 전진하는 낮은 감지한 리스크의 이 고원은 또한 이득 지각의 특이성 그리고 공차를 주의깊게 보기 위하여 저희를 재촉합니다.

수신 확인

이 약품은 미국 국립 과학 재단에서 CNS-UCSB (협력적인 계약 SES 0531184) 및 Leverhulme 신망 카아디프 대학 (F/00 407/AG)에에 교부금에 의해 공동으로 지원된 일에 근거를 둡니다. 추가 지원은 NSF와 미국 환경 보호국 (협력적인 계약 E-F 0830117)에 의해 제공되었습니다. 이 물자로 표현된 어떤 의견, 사실 인정 및 결론 또는 권고든지 저자의 그들이고 반드시 NSF EPA의 전망을 반영하지 않습니다. 이 일은 EPA 검토를 복종되지 않으며 공식적인 가첨문서는 추정되어야 하지 않습니다.


참고

1. NNI, 사회 & 안전: http://www.nano.gov/html/society/home_society.html
2. Satterfield, T, Kandlikar, M, Beaudrie, C, Conti, J 및 Harthorn, B 2009년. "나노 과학의 감지된 리스크," 성격 나노 과학 예기, Vol. 4, 752-758.
3. Pidgeon, NF, Harthorn, B, Bryant, K 및 Rogers Hayden, T. 2009년. "미국 및 UK에 있는 에너지와 건강 응용을 위한 나노 과학의 위험," 성격 나노 과학 궁리, Vol. 4, 2월, 95-98일.
4. 성격 나노 과학, 사설, 2009년, 695 p 11월.
5. Kahan, D. 2009년. 나노 과학과 사회: 리스크 지각의 기동전개. Vol. 4, 11월, 705-706일.

, 저작권 AZoNano.com 바바라 군 Harthorn (산타바바라에서 가주 대학에 사회에 있는 나노 과학을 위한 NSF 센터) 교수

Date Added: Nov 22, 2009 | Updated: Jun 11, 2013

Last Update: 13. June 2013 23:23

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Leave your feedback
Submit