纳米技术的风险和福利

巴巴拉教授 Harthorn,中心主任,纳米技术 NSF 先生在加州大学的社团在圣芭卜拉; 尼克 Pidgeon,心理学系教授,加的夫大学; Terre Satterfield学院,环境和持续力,不列颠哥伦比亚省大学教授资源的
对应的作者: harthorn@cns.ucsb.edu

对可能的风险对于人类健康和环境的注意以及对社会和道德问题的其他民众关心对新技术的负责的发展是重要的1。 国家科学基金会资助了二个国家中心 (2005) 专用于学习涌现的纳米技术的社会涵义,纳米技术中心在社团 (CNS),在加州大学在圣芭卜拉 (CNS-UCSB) 和在亚利桑那状态 Univ (CNS-ASU)

两个中心在他们的纳米技术的风险美国 (和比较词其他) 公共的查阅的研究投资组合调查包括,并且福利我们的在 CNS-UCSB 的途径集中于风险感知研究而不是民意测验。

美国国家纳米技术主动的充电: “纳米技术的负责的发展需要研究往了解公共卫生和安全性和纳米技术,以及研究的环境内涵往承诺,高度有利用途技术。 …纳米技术的负责的发展也需要设立通信通道与相关利益相关者的,根据情报和寻找输入” (NNI、社团 & 安全性)。 http://www.nano.gov/html/society/home_society.html

健康风险和环境: 2008 NSF 和美国 EPA 共同地资助了二个新的国家中心根据在 UCLA/UCSB (加利福尼亚中心 Univ 纳米技术 UC CEIN) 的环境内涵和 Univ (纳米技术的环境内涵 CEINT 中心公爵) 提前关于特定制作的 nanomaterials 形成的毒理学和生态风险的知识。

风险感知研究着重社会风险现象传统风险评估无法解释,例如强烈公共反对对核能在美国或者对基因上被修改的食物的公众的抵制在欧洲或者,另一方面,变稀的公共风险感知例如那关于危险的性工作情况或星期日晒黑的工作情况危险等级。

风险和福利征收是更好的预报因子我们如何将回应新技术比是关于害处的经验数据。 在接近 4 年对纳米技术的风险和福利公共视图的研究以后在几个国家(地区),我们仍然是在了解这些涌现的视图早期。

首先,在所有发布调查研究最近整合分析对公共态度的对于纳米技术在美国、加拿大、欧洲和日本从 2004-20092我们发现公共熟悉程度对纳米技术继续非常低,与平均大约有 65% 被调查的人员很少或没有熟悉程度对 “纳米技术”。 到目前为止值得注意地,在 nanotech 事例的不熟悉,与过去技术风险感知对比学习,没有与风险反感相关。

当产生关于纳米技术的一点信息,在两次许多个人员查看福利作为可能胜过风险,指示正试样结果往科学技术和他们的可能性带来 ‘好’。 我们也引起了特护,然而,对发现平均 44% 人被调查,非常大少数民族,对 nanotech 的福利或风险是足够不确定的他们是不愿意表示判断。

此大,未成形的判断基础为教育和交战提供唯一机会,并且为将提高信任的管理和行业活动,在维护公众认可的一个关键系数,虽然两个我们和我们的评论员同意此情形不理当如此并且可能不忍受4,5

什么形成教育和交战在此异常情况应该采取是需求实证研究的一个关键问题。 使用与大代表性抽样的定量调查和与更小的组的集中的,深入的研究要解决此我们开展研究。 后者包括在瞄准的公共研讨的 2 个项目获取对民众关心和欲望的更加深刻的理解,试验格式的教育和自修和比较视图在不同的 nanotech 应用间。

在 2007 我们举行了关于纳米技术的比较跨国 US-UK 慎重的研讨会健康和能源的3我们查找了,一致与整合分析,美国和英国参与者查看纳米技术作为可能是有利的,有关于分布式正义的问题的有些细微的区别和政府和总公司责任和可信赖性。 更多进攻是在一贯地纳米技术蓝图能源的和更加复杂和更加多值性的视图之间的鲜明对比关于健康,医疗和改进技术。

在进展中新的慎重的研究我们如何仔细地看,并且性别那么深刻地为什么影响技术乐观或悲观。 另外,通过实验调查研究,我们特别地测试特殊框架、方案、应用和信息其他功能如何与社会位置和其他经验配合塑造 nanotech 风险和福利的征收。 持续的低被察觉的风险此高原也推动我们严密地注视着福利征收特异性和容差。

鸣谢

此条款在从美国国家科学基金会到 CNS-UCSB (合作协议 SES 0531184) 和 Leverhulme 信任的授予共同地支持的工作基础上到加的夫大学 (F/00 407/AG)。 NSF 和美国环境保护机构提供附加支持 (合作协议 E-F 0830117)。 用此材料或者推荐标准表示的所有观点、发现和结论是那些作者,并且不一定反射 NSF 或 EPA 的视图。 此工作未从属于对 EPA 复核,并且不应该推断正式背书。


参考

1. NNI、社团 & 安全性: http://www.nano.gov/html/society/home_society.html
2. Satterfield、 T、 Kandlikar、 M、 Beaudrie、 C、 Conti、 J 和 Harthorn, B, 2009年。 “期望纳米技术的被察觉的风险”,本质纳米技术,第4卷, 752-758。
3. Pidgeon、 NF、 Harthorn、 B、布耐恩特、 K 和罗杰斯Hayden, T. 2009年。 “研讨纳米技术的风险能源和健康应用的在美国和英国”,本质纳米技术,第4卷, 2月, 95-98。
4. 本质纳米技术,社论, p 11月 2009年, 695。
5. Kahan, D. 2009年。 纳米技术和社团: 风险感知的演变。 第4卷, 11月, 705-706。

版权 AZoNano.com,巴巴拉 Harthorn (纳米技术 NSF 中心先生教授在加州大学的社团在圣芭卜拉)

Date Added: Nov 22, 2009 | Updated: Jun 11, 2013

Last Update: 13. June 2013 22:59

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Leave your feedback
Submit