納米技術的風險和福利

巴巴拉教授 Harthorn,中心主任,納米技術 NSF 先生在加州大學的社團在聖芭卜拉; 尼克 Pidgeon,心理學系教授,加的夫大學; Terre Satterfield學院,環境和持續力,不列顛哥倫比亞省大學教授資源的
對應的作者: harthorn@cns.ucsb.edu

對可能的風險對於人類健康和環境的注意以及對社會和道德問題的其他民眾關心對新技術的負責的發展是重要的1。 國家科學基金會資助了二個國家中心 (2005) 專用於學習湧現的納米技術的社會涵義,納米技術中心在社團 (CNS),在加州大學在聖芭卜拉 (CNS-UCSB) 和在亞利桑那狀態 Univ (CNS-ASU)

兩個中心在他們的納米技術的風險美國 (和比較詞其他) 公共的查閱的研究投資組合調查包括,并且福利我們的在 CNS-UCSB 的途徑集中於風險感知研究而不是民意測驗。

美國國家納米技術主動的充電: 「納米技術的負責的發展需要研究往瞭解公共衛生和安全性和納米技術,以及研究的環境內涵往承諾,高度有利用途技術。 …納米技術的負責的發展也需要設立通信通道與相關利益相關者的,根據情報和尋找輸入」 (NNI、社團 & 安全性)。 http://www.nano.gov/html/society/home_society.html

健康風險和環境: 2008 NSF 和美國 EPA 共同地資助了二個新的國家中心根據在 UCLA/UCSB (加利福尼亞中心 Univ 納米技術 UC CEIN) 的環境內涵和 Univ (納米技術的環境內涵 CEINT 中心公爵) 提前關於特定製作的 nanomaterials 形成的毒理學和生態風險的知識。

風險感知研究著重社會風險現象傳統風險評估無法解釋,例如強烈公共反對對核能在美國或者對基因上被修改的食物的公眾的抵制在歐洲或者,另一方面,變稀的公共風險感知例如那關於危險的性工作情況或星期日曬黑的工作情況危險等級。

風險和福利徵收是更好的預報因子我們如何將回應新技術比是關於害處的經驗數據。 在接近 4 年對納米技術的風險和福利公共視圖的研究以後在幾個國家(地區),我們仍然是在瞭解這些湧現的視圖早期。

首先,在所有發布調查研究最近整合分析對公共態度的對於納米技術在美國、加拿大、歐洲和日本從 2004-20092我們發現公共熟悉程度對納米技術繼續非常低,與平均大約有 65% 被調查的人員很少或沒有熟悉程度對 「納米技術」。 到目前為止值得注意地,在 nanotech 事例的不熟悉,與過去技術風險感知對比學習,沒有與風險反感相關。

當產生關於納米技術的一點信息,在兩次許多個人員查看福利作為可能勝過風險,指示正試樣結果往科學技術和他們的可能性帶來 『好』。 我們也引起了特護,然而,對發現平均 44% 人被調查,非常大少數民族,對 nanotech 的福利或風險是足够不確定的他們是不願意表示判斷。

此大,未成形的判斷基礎為教育和交戰提供唯一機會,并且為將提高信任的管理和行業活動,在維護公眾認可的一個關鍵系數,雖然兩個我們和我們的評論員同意此情形不理當如此并且可能不忍受4,5

什麼形成教育和交戰在此異常情況應該採取是需求實証研究的一個關鍵問題。 使用與大代表性抽樣的定量調查和與更小的組的集中的,深入的研究要解決此我們開展研究。 後者包括在瞄準的公共研討的 2 個項目獲取對民眾關心和慾望的更加深刻的理解,試驗格式的教育和自修和比較視圖在不同的 nanotech 應用間。

在 2007 我們舉行了關於納米技術的比較跨國 US-UK 慎重的研討會健康和能源的3我們查找了,一致與整合分析,美國和英國參與者查看納米技術作為可能是有利的,有關於分佈式正義的問題的有些細微的區別和政府和總公司責任和可信賴性。 更多進攻是在一貫地納米技術藍圖能源的和更加複雜和更加多值性的視圖之間的鮮明對比關於健康,醫療和改進技術。

在進展中新的慎重的研究我們如何仔細地看,并且性別那麼深刻地為什麼影響技術樂觀或悲觀。 另外,通過實驗調查研究,我們特別地測試特殊框架、方案、應用和信息其他功能如何與社會位置和其他經驗配合塑造 nanotech 風險和福利的徵收。 持續的低被察覺的風險此高原也推動我們嚴密地注視著福利徵收特異性和容差。

鳴謝

此條款在從美國國家科學基金會到 CNS-UCSB (合作協議 SES 0531184) 和 Leverhulme 信任的授予共同地支持的工作基礎上到加的夫大學 (F/00 407/AG)。 NSF 和美國環境保護機構提供附加支持 (合作協議 E-F 0830117)。 用此材料或者推薦標準表示的所有觀點、發現和結論是那些作者,并且不一定反射 NSF 或 EPA 的視圖。 此工作未從屬於對 EPA 覆核,并且不應該推斷正式背書。


參考

1. NNI、社團 & 安全性: http://www.nano.gov/html/society/home_society.html
2. Satterfield、 T、 Kandlikar、 M、 Beaudrie、 C、 Conti、 J 和 Harthorn, B, 2009年。 「期望納米技術的被察覺的風險」,本質納米技術,第4捲, 752-758。
3. Pidgeon、 NF、 Harthorn、 B、布耐恩特、 K 和羅傑斯Hayden, T. 2009年。 「研討納米技術的風險能源和健康應用的在美國和英國」,本質納米技術,第4捲, 2月, 95-98。
4. 本質納米技術,社論, p 11月 2009年, 695。
5. Kahan, D. 2009年。 納米技術和社團: 風險感知的演變。 第4捲, 11月, 705-706。

版權 AZoNano.com,巴巴拉 Harthorn (納米技術 NSF 中心先生教授在加州大學的社團在聖芭卜拉)

Date Added: Nov 22, 2009 | Updated: Jun 11, 2013

Last Update: 13. June 2013 23:02

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Leave your feedback
Submit