There is 1 related live offer.

Save 25% on magneTherm

Оценка Нанотехнологии и Риска

Др. Lang Tran

Др. Lang Tran, Bryony Ross и Роб Aitken, Институт Оккупационной Медицины (IOM)
Соответствуя автор: lang.tran@iom-world.org

Предпосылка

Управление риска для здоровья осложненный процесс. Метод для управление при допущениеи риска состоит из 2 основных элементов:

  1. Шаги, котор нужно принять (достигнуть конкретной задачи); и
  2. рассуждение которое оправдывает выбор шагов в (1).

В этой короткой статье, мы конспектируем метод для управлять потенциальными рисками для здоровья возникая от подвержения к проектированным nanoparticles (ENP).

Риск к здоровью продукт обоих внутреннеприсущая Опасность материала, и уровень Выдержки. Мы опишем процессы, котор включили в оценку Опасности и Выдержки для того чтобы предпринять оценку риска. Окончательно, мы конспектируем один возможный подход для управляя риска.

Оценка Опасностей

Определить опасность вещества оценить свою своиственную токсичность. Принцип к науке токсикологии отношение доз-реакции. Для частиц вообще, выдержка клонит быть через вдыхание. Однако, из-за их обширной пользы в промышленных процессах и коммерческих продучтах, для проектированных nanoparticles (ENP), выдержка может быть через вдыхание, заглатывание или дермальный контакт.

Как Только внедрено, было показано что ENP может быть перемещено от первичного органа входа в вторичные органы. Это доказательство представляло серьёзный вызов к toxicologists, потому что оценку риска необходимо теперь сфокусировать на отношении доз-реакции органа самого чувствительного тела вернее чем единственно на органе до который ENP вписывают тело.

В Конечном Счете оценка опасности необходимо отнести к людям. В токсикологии, наиболее часто доступные модели для испытания токсичности основанное животное и могут находиться или в vitro или внутри - vivo. Типично, начальное исследование отношения реакции дозы между ENP и потенциальной токсичностью предпринято используя тело в испытаний vitro - выбранных для того чтобы быть действительно (т.е. уместно) к органам цели.

основной важности ряд доз которые не причиняют значительно влияние (т.е. статистически значительно уровень реакции по сравнению с управлением). Данные произведенные этими испытаниями можно после этого использовать для того чтобы установить количественное отношение между различными выпытанными характеристиками физико--химиката ENP и respone. Этот процесс основа моделирования (QSAR) Количественн-Структур-Деятельност-Отношения.

Те испытания предпринятые в пределах оценки доз-реакции ENP должны пройти 2 более последующих шага:

  1. утверждение; и
  2. проверка

Утверждение предпринято для того чтобы обеспечить что испытания возпроизводимые, если допустить, что протоколы испытания следовать точно - обычно достигано через aproach круглого робина между исследователями. Проверка с другой стороны, обеспечить что результаты тех в унесенных испытаниях vitro соответствуют к фактическим замечаниям полученным от экспериментов на подопытные животных (или людских клинических ситуаций).

Проверка в vitro приводит к поэтому обычно требует пользы лимитированной внутри - экспериментации vivo животной, с которой могут быть связанные этичные вопросы. В результате, необходимо что эти внутри - испытания vivo хорошо конструированы и сфокусированы, для того чтобы удовлетворять этично рассмотрение положенное вне принципом 3Rs уточнения, уменьшение и замена.

Экстраполяция в vitro и внутри - результаты vivo требуют рассудительного выбора как управленной дозы, так и тарифа дозы. Недавние заключения от Oberdörster et. al. демонстрирует хорошее согласование в vitro и внутри - результаты vivo в легочной системе когда реакция описана как реакция в cm2. Другой важный вопрос распределение ENP в различных органах цели, как это необходимо к понимая дозе органа цели и выбору материала справки ENP в испытаниях токсичности. Деиствительно, выбор соответствующего nanomaterial справки ключевой важности к benchmarking и сравнительной токсичности между ENPs.

В сводке, ибо оценке опасностей необходимо изучить отношение доз-реакции в контексте самых чувствительных органа/системы ENP правоподобно для достижения. Установящ свойства физико--химиката ENPs которые управляют их токсичностью, и ряд дозы без наблюдаемых отрицательных влияний необходим для того чтобы предпринять содержательную оценку опасностей. На Диаграмму 1 представлено эту и другие ключевые аспекты из оценки опасностей.

Диаграмма 1. Процесс Оценки Опасности и Риска.

Оценка Выдержки

Независимо от как опасно материал, без выдержки никакой риск. Оценка выдержки поэтому равной важности к понимать опасности в процессе оценки риска. Подвержение к людям возможно - и сразу и косвенно - повсеместно в весь жизненный цикл ENP, от регулировать в рабочем месте во время продукции, пользы едока и окончательного избавления. На каждом этапе потенциал для сразу подвержения как к людям (как или работники или едоки), так и к окружающей среде (например почве, воде и воздуху). Внутри окружающая среда, свойства ENP правоподобны быть измененным их окрестностями, и следовательно их судьба и поведение в этих средствах трудны для того чтобы предсказать. В добавлении, ENP может прийти в контакт с различным видом в окружающей среде, входит сеть предприятий общественного питания и таким образом окончательно обеспечивает дополнительный косвенный источник подвержения к людям.

Поэтому, важное рассмотрение в определять подвержение к ENP вероятие главных сценариев случайного облучения (например взрыв или главная утечка в окружающую среду) и методы для контроля выдержки (включая личный забор и польза романных biomarkers выдержки которые могут обнаружить ENP в крови, моче и мокроте). Диаграмма 2 суммирует различные сценарии выдержки для людей.

Диаграмма 2. Рассуждение Оценки Выдержки.

Оценка и Управление Риска

Хотя оценка опасностей может произвести полезно в vitro и/или внутри - результаты vivo, оценка риска которая устанавливает эти заключения в людском контексте. Процесс оценки риска экстраполирует эти в vitro/внутри - результаты vivo к людям, достиганным применением ряда факторов неопределенности которым попытайте к возмещали потерю изменения взаимо--животного и разницы в взаимо--видов. Этот подход может вести к переоценке риска и в результате установке нереалистичных пределов выдержки.

Более перспективнейший подход может быть математически моделированием выдержк-доз-реакции используя доступные экспериментальные данные. Как Только установлено, такие модели можно экстраполировать к людскому контексту и использовать для того чтобы оценить уровень выдержки которая не начинает отрицательное влияние для выбранной критической точки. Это знано по мере того как Выведенное Никакой Уровень Влияния (DNEL). Преимущество этого математически моделируя подхода что неопределенность можно включить охотно, наиболее часто достигано через пользу имитации Монте-Карло. Оценка риска включает сравнение высчитанного DNEL с полной выдержкой в людей оцененные через процесс оценки выдержки, если найдены, что будет полная людская выдержка большле, то чем DNEL после этого там риск развития отрицательного влияния. Диаграмма 1 суммирует процесс оценки риска.

Следующий шаг в Оценке Риска Решение Риска - рациональное решение к признавает или излучает риск который необходимо сделать после оценки риска. Это решение будет основано на ударе высчитанного риска для здоровья и на социальной и хозяйственной инфраструктуре. Если риск мал по сравнению с обменами социальной экономической теории, то риск может быть приемлем. Если не, риск восприниман как слишком большой и риск излучен.

Если риск излучен, то им необходимо подходяще управлять - это процесс управление при допущениеи риска. 2 основных процесса в управление при допущениеи риска Управление Риска и Переход Риска. Управление Риска включает контроль выдержки, пользу защитной одежды, и сообщение к держателям заклада через например стандартные методы работы, наведение и диалог используя различные средства как TV, интернет и открытые форумы.

Другой важный процесс идентификация когорты подвергли действию человеком, котор для тренировки наблюдения здоровья. Переход Риска включает принятие соотвествующего страхсбора для высчитанного риска. Главным образом возможность, в данном случае, как оценить соотвественно страхсбор для того чтобы покрыть для тех рисков для здоровья возникая. Диаграмма 3 суммирует процесс Управление при допущениеи риска.

Диаграмма 3. Процедура По Управление при допущениеи риска

Заключение

В этой короткой статье, были конспектированы метод для оценки риска и управление подвержения к ENP. Одно главное ограничение подхода к exemplar что оно полагается тяжело на управлении выдержки; шаг который может быть трудн как например на практике массовая воздушнодесантная концентрация ENP может быть очень низок и таким образом трудно для того чтобы контролировать. Однако, в виду того что ENP искусственный, будет возможно к переконструкции и произведет их без тех свойств физико--химиката определенных как имеющ отрицательные влияния. Необязательно сказать, эти переконструированные ENP должны все еще выполнить их первоначально промышленные потребности. В Конечном Счете, этот метод уменьшения опасности который ключев к ответственному развитию устойчивых нанотехнологий.

Авторское Право AZoNano.com, Др. Lang Tran (Институт Оккупационной Медицины (IOM))

Date Added: Jun 7, 2010 | Updated: Jun 11, 2013

Last Update: 14. June 2013 01:52

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Leave your feedback
Submit