There is 1 related live offer.

Save 25% on magneTherm

Nanotechnology och Riskerar Bedömning

vid Dr. Lang Tran

Dr. Lang Tran, Bryonyen Ross och Rånar Aitken, Institut av den Yrkes- Medicinen (IOM)
Motsvarande författare: lang.tran@iom-world.org

Bakgrund

Ledningen av vård- riskerar är ett invecklat bearbetar. Metoden för riskerar ledning består av två grundbeståndsdelar:

  1. Kliver för att tas (att uppnå de specifika målen); och
  2. som logisk grund, som försvarar det primat av, kliver in (1).

I denna kort artikel ska vi skisserar metoden för att klara av det potentiella vård- riskerar att uppstå från exponering till iscensatte nanoparticles (ENP).

Riskera till vård- är en produkt av båda som det inneboende Äventyrar av ett materiellt och det jämnt av Exponering. Vi ska beskriver bearbetar involverat Äventyrar in, och Exponeringsbedömningen för att att företa sig en bedömning av riskerar. Slutligen ska vi skisserar en möjlighet att närma sig för att klara av riskerar.

Äventyra Bedömningen

Att att bedöma äventyra av en vikt är att utvärdera dess naturliga toxicitet. Grunden till vetenskapen av toxicology är dos-svaret förhållandet. För partiklar i allmänhet, ansar exponering för att vara via inandning. Emellertid på grund av deras omfattande bruk i industriellt bearbetar, och reklamfilmprodukter, för iscensatte nanoparticles (ENP), exponering kan vara via inandning, intagande av föda eller dermal kontakt.

När internaliserat, har det visats att ENP kan translocateds från det primära organ av tillträdeet in i sekundära organ. Detta bevisar har framlagt en verklig utmaning till toxicologists, därför att riskera bedömningen måste nu fokuseras på dos-svaret förhållandet av det känsligast förkroppsligar organ ganska än endast på organ som ENP skriver in till och med förkroppsliga.

Ultimately äventyrar bedömningen av måste förbindas till människor. I toxicology vanligast modellerar det tillgängligt för att testa för toxicitet är det baserade djur och kan vara endera in vitro eller in - vivo. Typisk företa sig initial utredning av dossvarsförhållandet mellan ENP och potentiell toxicitet genom att använda en förkroppsliga av testar in vitro - utvalt för att vara giltig (dvs. relevant) till uppsätta som målorganen.

Av primär betydelse är spänna av doser som inte orsakar ett viktigt verkställer (dvs. statistiskt det viktiga svaret som är jämnt i jämförelse till kontrollera). Datan som frambrings av dessa, testar kan därefter vara van vid upprättar ett kvantitativt förhållande mellan de elicited olika physico-kemiska kännetecknen av ENPEN och responen. Detta processaa är basen av Kvantitativ-Strukturera-Aktivitet-Förhållande (QSAR) att modellera.

De testar företa sig inom dos-svaret bedömningen av ENPEN måste genomgå mer ytterligare två kliver:

  1. godkännande; och
  . verifikation 2

Godkännandet företa sig för att se till att testar är reproducible och att anta att testaprotokollen följs exakt - vanligt uppnått via en rundarobinaproach mellan utredare. Verifikationen å andra sidan, är att se till att resultaten av de testar in vitro buret ut motsvarar till faktiska observationer erhållande från djura experiment (eller kliniska lägen för människa).

Verifikationen av in vitro resultat därför kräver vanligt bruket av inskränkt in - vivo utfärdar den djura experimenterandet, som det kan finnas med tillhörande etiskt. Som ett resultat är det nödvändigt att dessa in - vivo testar väl planläggs och fokuseras, för att tillfredsställa ethically övervägandena som ut läggas av principen 3Rs av förfiningen, förminskning och utbytet.

Extrapolering between in vitro och in - vivo resultat kräver ett omdömesgillt primat av både den administrerade dosen, och dosen klassar. Nytt rön från Oberdörster et. al. visar den bra concordancen between in vitro och in - vivo resultat i det pulmonary systemet, när svaret beskrivas som svar per cm2. En Andra viktiga utfärdar är fördelning av ENP i olikt uppsätta som mål organ, som detta är nödvändigt till överenskommelse uppsätta som mål organdosen, och primat av hänvisa till ENP som är materiell i toxicitet, testar. Sannerligen primat av ett passande hänvisa till nanomaterial är av nyckel- betydelse till att jämföra och jämförbar toxicitet mellan ENPs.

I summariskt for äventyra bedömningen som det är nödvändigt till studien dos-svaret förhållandet i sammanhang av det känsligaste organ/systemet, ENPEN är rimlig att ne. Det är nödvändigt att Förvissa sig om denkemiska rekvisitan av ENPs, som kör deras toxicitet och spänna av dosen med inget observerat motsatt verkställer att företa sig ett meningsfullt äventyrar bedömning. Figurera gåvor 1 dessa, och andra nyckel- aspekter av äventyrar bedömning.

Figurera 1. Äventyra och Riskerar den Processaa Bedömningen.

ExponeringsBedömning

Utan hänsyn till, hur farligt ett materiellt är, utan exponering finns det inget riskerar. Bedömningen av exponering är av jämbördig betydelse till överenskommelse av äventyrar därför i den processaa riskerabedömningen. Exponering till människor är möjligheten - både direkt och indirekt - alltigenom som det hela livet cyklar av en ENP, från bruk i arbetsplatsen under produktion, konsumentbruk och finalförfogande. På varje arrangera där är ett potentiellt för riktar exponering till både människor (som endera arbetare eller konsumenter) och miljön (smutsa, bevattna och lufta e.g). Inom miljön är rekvisitan av ENPEN rimlig att förändras av deras omgivning, och hence är deras öde och uppförande i dessa massmedia svåra att förutsäga. I tillägg kan skriver in ENP komma in i kontakt med olik art i miljön, maten kedjar och thus ger slutligen en extra indirekt källa av exponering till människor.

Därför är viktiga överväganden, i att bedöma exponering till ENP, sannolikheten av ha som huvudämne tillfälliga exponeringsscenarion (e.g explosionen eller ha som huvudämne spill in i miljön) och metoder för exponeringsövervakning (den inklusive personliga provtagningen och bruket av nya biomarkers av exponering som kan avkänna ENP i blod, urine och sputum). Figurera 2 resumerar de olika exponeringsscenariona för människor.

Figurera 2. ExponeringsBedömningLogisk grund.

Riskera Bedömningen och Ledning

Även Om äventyra bedömningen kan användbar avkastning in vitro och/eller in - vivo resultat, är den riskerar bedömningen som förlägger dessa rön i människasammanhanget. Den processaa riskerabedömningen extrapolerar dessa in vitro/in - vivo resultat till människor som uppnås av applikation av en spänna av osäkerhet, dela upp i faktorer som försök att kompensera för inter-djur variationer och inter-art skillnader. Detta att närma sig kan leda till över-anseende av riskerar och, som en resultatinställning av orealistisk exponering begränsar.

Ett mer lova att närma sig kan vara matematiskt modellera av exponering-dos-svaret genom att använda de tillgängliga experimentella datan. När etablerat, sådan, modellerar kan extrapoleras till ett människasammanhang och en van vid bedömning det jämnt av exponering som inte invigt ett motsatt verkställer för en vald endpoint. Detta är bekant, som de Härledde Inga Verkställer Jämnt (DNEL). Fördelen av detta matematiska modellera att närma sig är att osäkerhet kan vara inklusive klart, vanligast uppnått via bruk av den Monte - carlo simuleringen. Bedömningen av riskerar gäller jämförelse av den beräknade DNELEN med den sammanlagda exponeringen hos människor beräknad till och med den processaa exponeringsbedömningen, om den sammanlagda människaexponeringen finnas för att vara mer stor, än DNELEN där är därefter en riskera av en utveckling av det motsatt verkställer. Figurera 1 resumerar den processaa riskerabedömningen.

De nästa kliver Riskerar in Bedömning är Riskerar Beslut - det rationella beslutet till accepterar, eller utskottsvaran riskerar som måste göras efter riskerabedömningen. Detta beslut ska baseras på få effekt av beräknat vård- riskerar på både den sociala och ekonomiska infrastrukturen. Om riskera är liten i jämförelse till dennationalekonomi handeln-offs, då kan riskera vara godtagbar. Om inte, märkas riskera, som för utmärkt och riskera kasserade.

Om riskera kasseras, då måste den passande klaras av - detta är det processaa av riskerar ledning. Tvåna som grunden bearbetar riskerar in, ledning är Riskerar Kontrollerar och Riskerar Överföring. Riskera Kontrollerar gäller exponeringsövervakning, bruket av skyddskläder och kommunikationen till stakeholders via for example standarda fungeringstillvägagångssätt, vägledning och förar dialog genom att använda olikt massmedia liksom TV:N, internet och öppnar fora.

Ett Annat viktigt processaa är ID av människan som den utsatta cohorten för en vård- bevakning övar. Riskera Överföringen gäller adoption av anslår försäkring för beräknad riskerar. Den huvudsakliga utmaningen, i denna anföra som exempel, är hur man prissätter lämpligt försäkring för att täcka för det vård- riskerar att uppstå. Figurera 3 resumerar det processaa av Risk Ledning.

Figurera 3. Riskera LedningTillvägagångssättet

Avslutning

I denna kort artikel riskerar metoden för bedömning, och ledning av exponering till ENP har skisserats. En huvudsaklig begränsning av exemplaren att närma sig är att den relies tungt på kontrollera av exponering; en kliva, som kan vara svår som for example i praktiken den luftburna koncentrationen för samlas av ENP, kan vara mycket låg och thus svårt att kontrollera. Emellertid sedan ENP är konstgjorda, ska den är möjligheten till revideringen och jordbruksprodukter dem utan den identifierade physico-kemiska rekvisita, som att ha motsatt verkställer. Needless till något att säga, måste dessa formade om ENP stilla uppfyller deras original- industriella behov. Ultimately är den denna äventyrar förminskningsmetoden som är nyckel- till en ansvarigutveckling av hållbara nanotechnologies.

Ta Copyrightt på AZoNano.com, Dr. Lang Tran (Institut av den Yrkes- Medicinen (IOM))

Date Added: Jun 7, 2010 | Updated: Jun 11, 2013

Last Update: 14. June 2013 01:59

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Leave your feedback
Submit