Großen Akteuren in der Nanogame: größere Investitionen und Option Takers?

von Professor Vincent Mangematin

Nanotechnologien gelten als mit dem Potenzial, viele wissenschaftliche Felder und viele Branchen, insbesondere revolutionieren durch die Förderung der Konvergenz zwischen bisher getrennten technologiegetriebenen Sektoren gesehen ¹ . Diese Erwartungen sind nicht allein um die Schaffung von wissenschaftlichen Disziplinen, sondern betreffen auch die Entstehung neuer Märkte und die Einbeziehung von Unternehmen in der Entwicklung nanotechnologischer Produkte und Verfahren für diese Märkte. Im Gegensatz zu Biotechnologien, die sich um Entwicklung von Medikamenten Prozesse organisiert sind, die Änderungen von Nanotechnologien betreffen vor allem die Einführung in bestehende Produkte oder Verfahren ^{2 , 3} . Große Unternehmen, die bereits Produkte in den Märkten können sich einen Wettbewerbsvorteil bei der Einbeziehung in Nanotechnologien: Dieses Papier analysiert, welche Strategien wie große Unternehmen ergreifen, um im Bereich der Nanotechnologien zu investieren.

Nanotechnologien Neudefinition vorhandener Industrie-und Array sie in neuen Kombinationen: Veränderungen bereits im Gange sind die Verschmelzung der Mikroelektronik und der Biotechnologie und der Nanoelektronik und der Chemie. Diese Neudefinition können zwei Aspekte der Innovation - Verbesserung Kompetenzen auf den Aufbau von Wissen und Erfahrung, sowie zerstören Kompetenzen zwingt die Erneuerung des Unternehmens Wissensbasis Basis ⁴ . In einem solchen Kontext ⁵ -, wo Technologien entstehen, sind die Märkte im Entstehen begriffenen und Unsicherheit hoch - was bestimmt Großunternehmen in Nanotechnologien zu investieren? Wie intensiv wird ihre Beteiligung sein? Wie wird ihre Wissensbasis in den Prozess zu entwickeln?

In diesem Artikel beschäftigen wir uns mit diesen Fragen durch die Erforschung der Möglichkeiten von großen FuE-Akteure in konvergierenden Technologien zu investieren, und zwar die Muster der Firma Engagement im Bereich der Nanotechnologien. Dazu bauten wir eine Datenbank mit Firmen im Bereich der Nanotechnologien beteiligt. Wir verwenden ein validiertes Suchstrategie anhand von Schlüsselwörtern ⁶ , um Informationen über Nanotechnologie-Publikationen und Patente zu extrahieren - von ISI / Web of Science und PATSTAT bzw. - so wie auch für Unternehmen, veröffentlicht und / oder patentierte Nanotechnologie, die etwa 15.000 Unternehmen umfasst zwischen identifizieren 1996 und 2008. Die Nanotechnologie gilt als die Fähigkeit, Elemente auf der Nanometerskala zu manipulieren definiert.

Zur Identifizierung große etablierte Unternehmen konzentrieren wir uns auf Gruppen, die in die Liste der 1.400 größten FuE-Akteure weltweit in 2008 (: DTI, UK Quelle) gehören zu konzentrieren. Unter den 1.400 Gruppen haben 768 veröffentlicht oder patentierte Nanotechnologie zwischen 1998 und 2006. Diese 768 leistungsstärksten Gruppen enthalten 2.980 Tochterunternehmen, die aktiv im Bereich der Nanotechnologien sind. Wir heruntergeladen und analysiert alle ihre Patente, um ihre Wissensbasis zu charakterisieren, und etablierte Vielfalt Variablen, um die Breite dieser Unternehmen 'R & D-Aktivitäten auf dem US-Patentamt Klassifizierung zu messen. R & D-Aktivitäten im Bereich der Nanotechnologien spezialisiert waren damit identifiziert, und der Anteil der Nano R & D-Aktivitäten unter allen F & E-Aktivitäten analysiert anderen Zeit.

Über den gesamten Zeitraum blieb Nanotechnologien in der Patent-Portfolios von Großunternehmen marginal. Dies ist auf die Widerstandsfähigkeit ihrer etablierten technologischen Trajektorien (wie durch ihre Patentportfolios ergeben) sowie deren grundlegende Strategien der Konzentration auf ihr Kerngeschäft und Extrahieren wirtschaftlichen Nutzen aus ihren bestehenden Wissensbasis. Große FuE-Akteure neigen dazu, in einer kleinen Anzahl von Tochtergesellschaften zu investieren, um für ihre Entwicklung in Richtung Nanotechnologie vorzubereiten. Diese Tochtergesellschaften sind nicht Nanotechnologien gewidmet. Sie in der Regel hybridisieren Nanotechnologien mit ihren bestehenden Wissensbasis, zur Lösung bestehender Märkte. Zwei verschiedene Muster können erkannt werden: in einigen Unternehmen (vor allem jene in Hightech-Industrien - IKT, Biotechnologie, etc.), Nanotechnologien entwickelt werden, um eine Zuständigkeit im Bereich der Nanotechnologie zu bauen und zu entwerfen, zu produzieren oder zu verkaufen, Nanotech-Produkte. In anderen Ländern (in der Regel in eher traditionellen Branchen) Nanotechnologien sind mit anderen Technologien wie Agro Food, Chemie oder Textil-hybridisiert. Nanotechnologien scheint ein Allzweck-Technologie, die mit anderen technologischen Bereichen hybridisiert werden kann, um den bestehenden Märkten durch disruptive Innovationen anzugehen. Nanotechnologie Innovationen in bestehende Produkte oder Prozesse aufgenommen, innerhalb der bestehenden Geschäftsmodelle, sondern auch - wie in den Fällen von IKT und (in geringerem Maße) Biotechnologie - neue Geschäftsmodelle entstehen kann, basierend auf Anwendungen, die Nanotechnologie enthalten.

Firm Imvolvement in Nanotechnologien

Innovation Management Wissenschaftler beschreiben im Allgemeinen das Muster der wechselnden inkrementelle und radikale Innovationen, die das Aufkommen neuer Technologien Sporn ^7-9 . Bei schnellen Phasen des Wandels, übertreffen Neueinsteiger Amtsinhaber, der nach Henderson ¹⁰ , neigen dazu, in radikalen Innovationen unter-investieren, da sie in Kompetenz-Traps und Gesicht Kern Verkrustungen fallen. Allerdings sind großen etablierten Firmen oft verantwortlich für eine beträchtliche Zahl von Innovationen und Rosembloom ¹¹ und Cattani ¹² haben auf welche Weise sie zu initiieren radikale Innovationen erforscht und gezeigt, wie sie sich anzupassen und zu überleben und sogar wieder hohe Markt-Leistungsstufen. Welches sind die Situationen, in denen die etablierten Betreiber übertreffen Start-ups bei der Einführung von radial Innovationen?

Wenn im Entstehen begriffenen Technologien bestehende, Unsicherheit erhöht und die Möglichkeiten der Vorsorge Herausforderung auftauchen werden reduziert. In der sehr turbulenten Märkten ergeben, können die etablierten Betreiber radikale Innovation durch pre-Adaption produzieren. Diversifizierung ihrer Wissensbasis, können sie Samen der Aufnahmekapazität in verschiedenen Bereichen zu schaffen, die Steigerung ihrer Voradaptation Fähigkeiten gestärkt werden und ihre Fähigkeit zur Identifizierung vielversprechender wissenschaftlichen und technologischen Bereichen und schließlich Hybridisierung ihre Wissensbasis mit neuen Erkenntnissen Streams.

Als konvergierenden Technologien, präsentiert Nanotechnologie interessante Eigenschaften: Es ist eine radikale Innovation (das ist so teilweise Kompetenz zu zerstören), aber zur gleichen Zeit, erbt er von seinem übergeordneten Technologien und führt meist zu Prozess-Innovationen. Nanotechnologie ist die neu hochgespielt Technologie und Behörden im Bereich der Nanotechnologien zu investieren, die Förderung der Bildung von Clustern, subventionieren erforscht und die Förderung der Ansiedlung, die im Bereich der Nanotechnologien zu investieren. Firmen aus unterschiedlichen Branchen kommen Drehen der Mikroelektronik zur Nanoelektronik, Biotechnologie in der Nanobiotechnologie etc., die Erzeugung hoher Unsicherheit und Turbulenzen. Die Konzentration auf diese neue Potential für radikale Innovationen auf konvergierenden Technologien, Analysen dieser Arbeit, wie große Unternehmen im Bereich der Nanotechnologien zu investieren. Welche sind die Modalitäten und wie Voradaptation Fähigkeiten zu entwickeln?

Da die Nanotechnologie haben erst vor kurzem entstanden, ist es schwierig, die Leistung von Unternehmen wie Nesta beteiligt beurteilen ¹³ hat für das weltweit größte produzierende Körperschaften. Wir fordern daher die Modalitäten erforderlich, um im Bereich der Nanotechnologien beteiligt sein Fokus. Wir operationalisieren den Begriff der pre-Anpassung als der Grad der Nanotechnologie Patent innerhalb der Firma Wissensbasis. Wir definieren Intensität in der Nanotechnologie wie der Anteil der Nanotechnologie Patent innerhalb von Unternehmen die Wissensbasis, die wir label Intensität in der Nanotechnologie Diese Variable misst, inwieweit die Nanotechnologie "Eingabe" der Firma Wissensbasis und bis zu welchem ​​Grad sie sich auf sein Patent-Portfolio-Struktur. Low nanointensity bedeutet Nanotechnologie bleibt marginal zu einer festen Wissensbasis, während hohe nanointensity beschreibt Unternehmen, die mehr 'nanodedicated' sind.

Die Zahl der Nanotechnologie Patentanmeldungen boomt weltweit, mit rund 200.000 Patentanmeldungen (Großfamilie Ebene). Aber die Zahl der Unternehmen im Bereich der Nanotechnologien und Abfüllung Patente beteiligt bleibt gering, nur etwa 10.000. Ein Drittel (2.986) davon sind Tochtergesellschaften der 1.400 größten FuE-Investoren, welche die zentrale Rolle der großen FuE-Akteure in die neue Technologie. Sie können jedoch weiterhin nur einen marginalen Anteil (4%) dieser Gruppen Tochtergesellschaften und Nanotechnologie noch stellt nur eine begrenzte Element in ihrer Wissensbasis - und doch zwischen ihnen, sie haben ein Drittel der gesamten Patentanmeldungen in der Nanotechnologie eingereicht. So können wir sagen, dass die Nanotechnologie in Großunternehmen entwickelt, und selbst wenn es in die globale Wissensbasis bleibt marginal, es gibt sehr Entwicklungen innerhalb einer kleinen Anzahl von Unternehmen konzentriert.

Nanotechnologien werden als eine neue Art zu verbreiten und eine Wertschöpfung aus neuen Technologien, die Biotechnologie vergleichen - die sind von kleinen Unternehmen entwickelt und vermarktet durch Allianzen zwischen Start-ups und große Unternehmen die Nähe zum Markt - Nanotechnologien entwickelt und von den gleichen Markt Firmen, die dann betten sie in bestehende Produkte und Geräte .. Während Voradaptation hat schien in der Biotechnologie (als Exploration durchgeführt worden ist) von kleinen Unternehmen marginal, wird es zentral, wenn neue Technologien, um im Rahmen der vorhandenen Kenntnisse hybridisiert werden müssen.

In Nanotechnologien, sind große Unternehmen in pre-Anpassung zu investieren, um die Beschleunigung der Entwicklung neuer Technologien, wenn die Märkte entstehen. Technologietransfer ist nicht mehr zu einem zentralen Thema, wie die Zusammenarbeit zwischen Großunternehmen und R & D Produzenten (egal ob private oder öffentliche Forschungseinrichtungen) ist in der Regel Routine für eine lange Zeit gewesen. Pre-Anpassung und Verbesserung der Umfang des Wissens immer kritische Faktoren für pflegende Innovation basiert auf der Hybridisierung zwischen den vorhandenen Wissensbasis und neue Technologien. Überraschenderweise scheint es, dass Hybridisierung vor allem auf die Mobilisierung interner Kenntnisse - weder geografische Nähe noch Gruppengröße spielen eine bedeutende Rolle bei der Steigerung nanointensity.

In einer solchen Situation, wo Voradaptation kritisch ist, sollten die öffentlichen Maßnahmen zum Ziel, Forschung rund um Nanotechnologie zu fördern, aber nicht übermäßig konzentriert auf sie konkret: als Allzweck-Technologien, müssen Nanotechnologien mit dem vorhandenen Wissen zusammengeführt werden. Grundlagenforschung Kapazität und Erfahrung bleiben Taste, um Aufnahmekapazität zu erhöhen. Deshalb müssen staatliche Maßnahmen zugunsten von Unternehmen in ihre allgemeine Technologie-Investitionen parallel, durch die Unterstützung der Grundlagenforschung und der Zusammenarbeit mit Universitäten und Forschungseinrichtungen.

Referenzen

1. Rocco M, WS Bainbridge (Hrsg.). 2007. Nanotechnologie: die gesellschaftlichen Auswirkungen. Springer: Dorsdrescht
2. Rothaermel FT, Thursby M. 2007. Die Nanotech Versus the Biotech Revolution: Sources of Productivity in Incumbent Firma Research. Research Policy 36 (6): 832-849
3. Zucker LG, Darby MR, Furner J, Liu RC, Ma H. 2007. Minerva Unbound: Knowledge Stocks, von Wissen und die New Wissensproduktion. Research Policy 36 (6): 850-863
4. Linton JD, Walsh ST. 2008. Beschleunigung und Erweiterung von Opportunity Recognition für Nanotechnologien und anderen neuen Technologien. Beschleunigung und erweiterung der Wahrnehmung unternehmerischer Gelegenheiten für Nanotechnologie und Andere Neue Technologien. 26 (1): 83-99
5. Loveridge D, Dewick P, Randles S. 2008. Converging Technologies auf der Nanoskala: The Making of a New World? Technologie Analysis & Strategic Management 20 (1): 29-43
6. Mogoutov A, Kahane B. 2007. Data Search Strategy for Science and Technology Emergence: A Scalable and Evolutionary Query for Nanotechnology Tracking. Research Policy 36 (6)
7. Abernathy WJ, Utterback J. 1978. Patterns of Industrial Innovation. Technologie Bewertung 80: 41-47
8. Anderson P, Tushman ML. 1990. Technologische Brüche und Dominant Designs: eine zyklische Modelle des technologischen Wandels. Administrative Science Quarterly 35 (4): 604-633.
9. Tushman M, Anderson P. 1986. Technologische Brüche und organisatorischen Umgebungen. Administrative Science Quarterly 31: 439-465
10. Henderson RM. 1993. Unzureichende Investitionen und Inkompetenz als Responses to Radical Innovation: Evidenz aus dem Photolithographische Alignment Equipment-Branche. RAND Journal of Economics 24 (2): 248-270
11. Rosenbloom RS. 2000. Führungsqualitäten und Technological Change: Die Transformation der NCR im elektronischen Zeitalter. Strategic Management Journal 21: 1083-1103
12. Cattani G. 2006. Technologische Pre-Adaptation, Speziation und Entwicklung neuer Technologien: Wie Corning erfunden und entwickelt Fiber Optics. Industrial and Corporate Change 15 (2): 285-318
13. Nesta L. 2008. Wissen und Produktivität in der größten metallverarbeitenden Unternehmen. Journal of Economic Behavior and Organization 67 (3-4): 886-902
14. Birkinshaw J. 2002. Verwalten interner R & D Networks in Global Firms - Welche Art von Wissen ist daran beteiligt? Long Range Planning 35 (3): 245-267
15. Bozeman B, Laredo P, Mangematin V. 2007. Das Verständnis der Entstehung und Einsatz von "Nano" S & T. Research Policy 36 (6): 807-812.
16. Mangematin V, Rieu C. 2010. Die Determinanten der Science-Based Cluster Growth: The Case of Nanotechnology. RMT Working Paper Series
17. Cohen WM, Levinthal DA. 1990. Aufnahmekapazität, eine neue Perspektive des Lernens und Innovation. Administrative Science Quarterly 35: 128-152

Urheberrecht AZoNano.com, MANCEF.org