There is 1 related live offer.

Save 25% on magneTherm

Stora Spelare I Nanogamen: Ha som huvudämne Investeringar Eller AlternativTakers?

vid Professorn Vincent Mangematin

Vincent Mangematin, Khalid Errabi, Caroline Gauthier, Grenoble Ecole de Ledning (GEMEN)
Motsvarande författare: vincent.mangematin@grenoble-em.com

Nanotechnologies ses, som att ha det potentiellt som revolutionerar många vetenskapliga, sätter in och många branscher, i synnerhet, genom att vårda konvergens mellan föregående distinkt teknologi-drivande sektorer1. Dessa förväntningar är inte om skapelsen av vetenskapligt sätter in endast, men angår också uppkomsten av nytt marknadsför och medverkan av firmor, i framkallning av nanotechnology-baserade produkter och bearbetar för sådan marknadsför. I kontrast till biotekniker som organiseras runt om drogutvecklingsprocesser, angår bearbetar ändringarna som är tillhörande med nanotechnologies främst, deras inledning in i existerande produkter eller2,3. Stora firmor, som har redan produkter i, marknadsför kan ha en konkurrensfördel, i att koppla in i nanotechnologies: detta pappers- analyser vilka strategier sådan stora firmor adopterar för att investera i nanotechnologies.

Nanotechnologies omdefinerar existerande branscher och ställa i ordning dem i nya kombinationer: redan kommande ändringar inkluderar applicera av microelectronics och bioteknik och av nanoelectronicsen och kemi. Denna omdefinition kan aspekter för sammanslutning två av innovation - förhöja kompetenser som baseras på byggnadskunskap och att erfara såväl som förstöra kompetenser, genom att tvinga förnyandet av firma kunskap, basera4. I ett sådan sammanhang5 - var teknologier, är dyker upp marknadsför den begynna och osäkerhetkicken - bestämmer vad stora firmor för att investera i nanotechnologies? Hur intensivt ska deras medverkan är? Hur ska deras kunskapsbaser evolve i det processaa?

I denna artikel tilltalar vi dessa ifrågasätter, genom att undersöka vägen av stora R&D-aktörer att investera i konvergerande teknologier, och specifikt mönstrar av fast medverkan i nanotechnologies. Att göra så, byggde vi en databas av involverade firmor i nanotechnologies. Vi använder en validerad sökandestrategi som baseras på nyckelord6 till information om extraktet om nanotechnologypublikationer och patent - från ISI/web av Vetenskap och PatStat respektive - för att identifiera firmor som har publicerat och/eller patenterat i nanotechnologies, som gäller omkring 15.000 firmor mellan 1996 och 2008. Nanotechnology definieras som kapaciteten att behandla beståndsdelar på nanoscalen.

Att identifiera stora etablerade firmor, fokuserar vi på grupper som tillhörde lista av de 1.400 största R&D-aktörerna över hela världen i 2008 (källan: DTI, UK). Bland de 1.400 grupperna har 768 publicerat eller patenterat i nanotechnology mellan 1998 och 2006. Dessa 768 bästa utförande grupper innehåller 2.980 dotterbolag som är aktivet i nanotechnologies. Vi nedladdade och analyserade alla deras patent, för att karakterisera deras kunskap basera, och etablerade mångfaldvariabler som mäter bredden av dessa firma R&D-aktiviteter som baseras på Klassifikationen för US-PatentKontoret. R&D-aktiviteter som specialiserades i nanotechnologies, identifierades thus, och proportionera av Nano R&D-aktiviteter amongst alla R&D-aktiviteter analyserade annan tid.

Över den hela perioden återstod nanotechnologies marginella i de patenterade portföljarna av stora firmor. Denna är tack vare resiliencen av deras etablerade teknologiska trajectories (som avslöjt av deras patenterade portföljar), såväl som deras grundläggande strategier av att koncentrera på deras kärnar ur affärer, och ekonomisk utdragning värderar från deras existerande kunskap baserar. Stora R&D-aktörer ansar för att investera i ett litet nummer av biträdande företag för att förbereda sig för deras evolution in mot nanotechnologies. Dessa dotterbolag är inte hängivna till nanotechnologies. De korsar allmänt nanotechnologies med deras existerande kunskap baserar, att tilltala som är existerande, marknadsför. Olika Två mönstrar kan kännas igen: i några företag (främst de i kick - techbranscher - ICT, biotech, Etc.), framkallas nanotechnologies för att bygga en kompetens i nanotechnology och för att planlägga, jordbruksprodukter eller sellnanotechprodukter. I andra (normalt i traditionellare branscher) korsas nanotechnologies med andra teknologier liksom agro mat, kemi eller textilar. Nanotechnologies verkar att vara en general ämnar teknologi som kan korsas med annat teknologiskt sätter in för att tilltala existerande marknadsför till och med splittras innovationer. Nanotechnologyinnovationer har varit inklusive i existerande produkter eller bearbetar, inom existerande affär modellerar, men - som i fallen av ICT och (till en lesser grad) biotech - den nya affären modellerar också kan dyka upp, baserat på applikationer som inkluderar nanotechnologies.

Fast Imvolvement i Nanotechnologies

Innovationledningforskare beskriver allmänt mönstra av att växla ökande och radikala innovationer som sporrar uppkomsten av ny teknik7-9. Under for arrangerar gradvis av ändring, outperform nya deltagare kyrkoherden som, enligt Henderson10, ansar för under-att investera i radikal innovation som dem nedgången in i kompetensfällor och vänder mot kärnar ur styvheter. Emellertid är stora kyrkoherdefirmor ofta ansvariga för betydligt numrerar av innovationer, och Rosembloom11 och Cattani12 har undersökt väg som de invigda radikala innovationer, och den visad, hur de kan anpassa och fortleva och även återkomstkicken marknadsför i kapacitet jämnar. Är Vilka lägena som kyrkoherden outperform i starter, i introduktion av radiella innovationer?

När begynnes teknologier dyker upp för att utmana existerande, förminskas osäkerhetförhöjningar och möjligheterna av foresight. I det högt turbulent marknadsför, som följer, kyrkoherden kan radikal innovation för jordbruksprodukter till och med pre-anpassning. Diversifiera deras kunskap basera, kan de skapa frö av absorptive kapacitet i olikt sätter in och att förhöja deras pre-anpassning kapaciteter, sätter in förstärkning av deras kapacitet att identifiera att lova som är vetenskapligt och som är teknologiskt, och slutligen korsa deras kunskap basera med ny kunskap strömmer.

Som en konvergerande teknologi framlägger nanotechnology intressant kännetecken: det är en radikal innovation (som är thus delvist kompetens som förstör), men samtidigt, övertar den från dess förälderteknologier och mestadels blytak för att bearbeta innovationer. Nanotechnology är den nyligen hyped teknologin, och offentliga myndigheter investerar i nanotechnologies och att stimulera bildandet av samla i en klunga och att subventionera forskningar, och uppmuntran fäster som investerar i nanotechnologies. Firmor är kommande från olika branscher är roterande microelectronics in i nanoelectronics, bioteknik in i nanobiotechnology Etc. och att frambringa kickosäkerhet och turbulens. Fokusera på detta att dyka upp som är potentiellt för radikala innovationer som baseras på konvergerande teknologier som är dessa pappers- analyser hur stora firmor investerar i nanotechnologies. Är Vilka modaliteterna och hur pre-anpassning kapaciteter framkallar?

Givet, att nanotechnologies har dykt upp endast mycket för en tid sedan, är det svårt att bedöma kapaciteten av involverade firmor, som Nesta13 gjorde för världens största fabriks- korporationer. Vi fokuserar därför på modaliteterna som krävs att vara involverade i nanotechnologies. Vi operationalize aningen av pre-anpassning, som graden av nanotechnologypatent inom den fast kunskapen baserar. Vi definierar Styrka i nanotechnology, som proportionera av nanotechnologypatent inom firma kunskap baserar, som vi märker Styrka i nanotechnology som, Denna variabel mäter graden, som nanotechnologies ”skriver in till” den fast kunskapen baserar, och graden, som de påverkar till dess patenterade portfölj, strukturerar. Det Låga nanointensityhjälpmedlet som nanotechnology återstår marginell till en firma kunskap, baserar, stundkicknanointensityen beskriver firmor som är ”mer nanodedicated”.

Efter den Konservera fallstudien som är föreslagen vid Cattani12, kan vi identifiera olika variabler som påverkanfirma grad av medverkan i nanotechnology. Baserat på existerande forskning i bioteknik (Nesta, 2008), betraktar vi först mångfalden av kunskapen som en nyckel- variabel. När mångfald är stor nog, baserar bredden av firma kunskap är fördjupat ökande dess riskerar av att ta nanotechnologies ombord i den nästa framtiden. Emellertid är proportionera av nanotechnology som fortfarande ska, låg, givet, som den mer stora bredden av kunskapen baserar, så mångfald behöver att dämpas av storleksanpassa av kunskapen baserar.

Proposition 1: Kunskapen Baserar större av Firman, Högre Nanointensityen som Dämpas av Storleksanpassa av Firman

Kyrkoherden pre-anpassar nanotechnologies och har redan framkallat deras kunskap baserar och teknologiska kompetenser. Fäster som korsar nanotechnologies med deras existerande kunskap baserar inte är hängivna till nanotechnologies: de ska har redan en meriter av forskning som deras patenterade portfölj hade strukturerat den fast pre-anpassningen. När bredden av kunskapen baserar, analyseras på det fast jämnt, baseras det på storleksanpassa, och mångfalden av kunskapen baserar. Emellertid är inre mångfald inte det enda långt till förhöjning en firma kapacitet att absorbera kunskap. Alla firmorna under granskar tillhörde grupper, och som baseras på vägen som, kunskapscirkulation organiseras inom gruppen14, bredden av kunskapen, baserar kan vara ansett inte endast på det jämnt men i stället på den jämna gruppen. Vi kan anta att, större gruppen, högre mångfalden och mer rimlig de ska dotterbolagen specialiseras. Således föreslår proposition 2 att storleksanpassa av gruppen ska positivt påverkan det jämnt av nanointensityen på dotterbolag som var förlovat i nanotechnologyforskning.

Proposition 2: Större Storleksanpassa av Gruppen, mer Stor Nanointensityen

När det biträdande företaget är inom en samla i en klunga som specialiseras i nanotechnology15,16, kan geografisk närhet med andra skådespelarear som är involverade i nanotechnology förhöjning medverkan av firmor i nanoresearch. Vi kan thus också föreslå det:

Proposition 3: Firmor som Placeras Inom Nanoclusters, har mer Stora Nanointensity än de Yttersidan Nanoclusters

Efter både Cohen och Levinthal17 och Cattani12, kan vi anta att pre-anpassning och absorberingskapacitet anknytas nära. Till förhöjning investerar är den absorptive kapaciteten och pre-anpassningen, firmor in och aktivet i grundläggande vetenskapsforskning.

Proposition 4: Fäster som Utför Grundforskning har mer Stora Nanointensity

Slutligen som Cattani12, kan firmor anpassa deras strategi. Som deras sammanhang ändrar, kan intressera in in mot nanotechnologies vara synligare i den nya perioden. Som nanotechnology blir mer trendig, kan ändrande fast strategier omforma deras forskningtrajectories. Är bestämmande faktor av nanointensityen under denanpassning perioden som är liknande till de av mest den nya perioden? Hur baserar den fast kunskapen omformar, som nanotechnology mognar?

Proposition 5: Bestämmande faktor av nanointensityen i den nya perioden är olika från bestämmande faktor för den hela perioden

Nanotechnologygåvanärmare detalj mönstrar av utveckling och att vara mestadels en affär av stora firmor. Investeringen göras mestadels av stora grupper, men investeringar av de största världsomspännande R&D-spendersna återstår marginella och är mestadels kanaliserade firmor via några av deras medelstora dotterbolag.

Noggrannhet av Nanotechnologies

Nanotechnologies är de nyligen hyped teknologierna, offentlig tilldragning både, och den privata investeringen i R&D. Skådespelare - är de firmor, universitetar, forskninglabb eller offentliga myndigheter - bildar förväntningar om deras kapacitet att skapa inte precis nytt vetenskapligt sätter in, men nytt marknadsför också och att förvänta att vinster ska frambrings för firmor som jordbruksprodukter och marknadsför produkter och bearbetar baserat på nanotechnologies. Det Sådan löftet baseras på nanotechnologieskapacitet att omdefinera existerande branscher, till och med nya kombinationer och att applicera microelectronics och bioteknik, nanoelectronicsen och kemi, Etc.

Numrera av nanotechnologypatentapplikationer har dånat över hela världen, med omkring 200.000 patenterade applikationer (den jämna storfamiljen). Men numrera av firmor som är involverade i nanotechnologies och fyllningpatent, återstår låg, på endast omkring 10.000. En - third (2.986) av de är biträdande företag av de 1.400 största R&D-spendersna som illustrerar huvudrollen av stora R&D-aktörer i ny teknik. Emellertid stillar de föreställer endast ett marginellt proportionerar (4%) av dessa grupp dotterbolag, och nanotechnologystillbilden föreställer endast en inskränkt beståndsdel i deras kunskapsbaser - och yet dem emellan, de har sparat en - thirden av de sammanlagda patentapplikationerna i nanotechnologies. Så kan vi något att säga som nanotechnology framkallar inom stora firmor, och om även den återstår marginell i den globala kunskapen, basera, där var högt koncentrerade utvecklingar inom ett litet nummer av företag.

Nanotechnologies verkar som ett nytt långt att sprida, och att skapa värdera från ny teknik, Jämför till biotekniker - som har framkallats av lilla firmor och har marknadsförts till och med allianser mellan starter och stora firmor nästan marknadsföra - nanotechnologies framkallas och marknadsföras av de samma firmorna som bäddar in därefter dem in i existerande produkter och apparater. Stundpre-anpassning har verkat marginell i biotekniker (som utforskning har utförts), vid lilla firmor, det blir centralen, när ny teknik måste att korsas inom existerande kunskap.

I nanotechnologies investerar stora firmor i pre-anpassning för att rusa upp utvecklingen av ny teknik, när marknadsför dyker upp. Teknologiöverföringen är en central utfärdar ej längre, som samarbete mellan stora firmor och R&D-producenter (huruvida privata eller offentliga forskningorganisationar) har vanligt varit rutinmässigt på länge. Pre-Anpassning och förhöjning av räckvidden av kunskapen är passande kritiskt dela upp i faktorer för att fostra innovation som baseras på hybridization mellan den existerande kunskapen, baserar och ny teknik. Förvånansvärt verkar det att hybridizationen baseras främst på mobilizationen av inre kunskap - ingen av geografisk närhet nor grupp storleksanpassar viktiga roller för lek i ökande nanointensity.

I ett sådan läge var pre-anpassning är kritisk, undviker offentlig policy bör syftet att stimulera forskning runt om nanotechnologies, men över att fokusera på dem specifikt: som general ämna teknologier, nanotechnologies behöver att appliceras med existerande kunskap. Grundforskningkapacitet och erfar återstår nyckel-, till absorptive kapacitet för förhöjning. Således behöver offentlig policy att jämföra firmor i deras general ämnar teknologiinvestering, vid understödja grundforskning och samarbete med universitetar och forskningorganisationar.


Hänvisar till

  1. Rocco M, Bainbridge WS (Eds.). 2007. Nanotechnology: Societal Implikationer. Springer: Dorsdrescht
  2. Rothaermel FT, Thursby M. 2007. Nanotechen Kontra den Biotech Rotationen: Källor av Produktivitet i KyrkoherdeFirmaForskning. ForskningPolitik 36(6): 832-849
  3. Zucker LG, Darby HERR, Furner J, Liu RC, Mor H. 2007. Minerva Unbound: Kunskap Lagerför, KunskapsFlöden och Produktionen för Ny Kunskap. ForskningPolitik 36(6): 850-863
  4. Linton JD, Walsh ST. 2008. Acceleration och F8orlängning av TillfälleErkännande för Nanotechnologies och Andra Dyka Upp Teknologier. Wahrnehmung för Beschleunigung undErweiterung der unternehmerischer Gelegenheiten pälsfodrar neue Technologien för Nanotechnologie undandere. 26(1): 83-99
  5. Loveridge D, Dewick P, Randles S. 2008. Konvergerande Teknologier på Nanoscalen: Danandet av en Ny Värld? TeknologiAnalys & Strategisk Ledning 20(1): 29-43
  6. Mogoutov A, Kahane B. 2007. DataSökandeStrategi för Vetenskaps- och TeknologiUppkomst: En Scalable och Evolutions- Query för NanotechnologySpårning. ForskningPolitik 36(6),
  7. Abernathy WJ, Utterback J. 1978. Mönstrar av Industriell Innovation. Teknologi Granskar 80: 41-47
  8. Anderson P, Tushman ML. 1990. Teknologiska Avbrott och Framträdande Designer: Ett Cykliskt Modellerar av Teknologisk Ändring. Administrativ VetenskapsQuarterly 35(4): 604-633.
  9. Tushman M, Anderson P. 1986. Teknologiska Avbrott och Organisatoriska Miljöer. Administrativ VetenskapsQuarterly 31: 439-465
  10. Henderson RM. 1993. Underinvestment och Inkompetens som Svar till Radikal Innovation: Bevisa från den Photolithographic Branschen för JusteringsUtrustning. RANDEN Förar Journal över av Nationalekonomi 24(2): 248-270
  11. Rosenbloom RS. 2000. LedarskapKapaciteter och Teknologisk Ändring: Omformningen av Ncr i den Elektroniska Eraen. Strategisk Ledning Förar Journal över 21: 1083-1103
  12. Cattani G. 2006. Teknologisk Pre-Anpassning, Speciation och Uppkomst av Ny teknik: Hur Konservera Uppfunnen och Framkallad FiberOptik. Industriell och Företags Ändring 15(2): 285-318
  13. Nesta L. 2008. Kunskap och Produktivitet i Världens Stor Fabriks- Korporationer. Föra Journal över av Ekonomiskt Uppförande & Organisation 67 (3-4): 886-902
  14. Birkinshaw J. 2002. att Klara av Inre R&D Knyter Kontakt i Globala Firmor - Sorterar Vad av Kunskap Är Involverade? Spänna Long Planera 35(3): 245-267
  15. Bozeman B, Laredo P, Mangematin V. 2007. Överenskommelse Uppkomsten och Utplaceringen av ”Nano” S&T. ForskningPolitik 36(6): 807-812.
  16. Mangematin V, Rieu C. 2010. Bestämmande faktor av Vetenskap-Baserat Samla i en klunga Tillväxt: Fallet av Nanotechnology. Pappers- serie för RMT-Arbete
  17. Cohen WM, Levinthal DA. 1990. Absorptive Kapacitet, ett Nytt Perspektiv av Att Lära och Innovation. Administrativ VetenskapsQuarterly 35: 128-152

Ta Copyrightt på AZoNano.com, MANCEF.org

Date Added: Nov 30, 2010 | Updated: Jun 11, 2013

Last Update: 14. June 2013 04:48

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Leave your feedback
Submit