Nanomechanical 시험 계기 - 구매자 가이드

Mohan Ranganathan 의 교수, 부 및 기계공의 시스템, 공예 학교 공과 대학, 견학, 견학, 37200, 프랑스의 대학
대응 저자: ranganathan@univ-tours.fr

소개
나는 무엇을 측정하고 싶습니까?
나는 무슨 물자로 작동하고 싶습니까?
나의 주요 응용 프로그램 지역은 무엇입니까?
정확도의 나는 무슨 수준을 필요로 합니까?
누구가 계기를 사용할 것입니까?
데이터를 간행하는 것을 작정이어 나는 계기에서 입니까?
짐 해결책 etc.와 같은 기술 명세는 중요합니까?
계기는 무슨 소모품을 이용할 것입니까?
계기의 일생 지원 비용은 무엇 일 것입니까?
제조자는 간행한 그것 요구를 지원하기 위하여 데이터를 제공할 수 있습니까?
제조자는 평판 좋은 학회에게서 참고를 제공할 수 있습니까?
현지 서비스 및 지원 지급 있습니까?

소개

nanoindentation와 nano 찰상과 같은 Nanomechanical 시험 방법은 지금 박막 코팅 및 마이크로 눈금 구조물의 특성 그리고 최적화를 위한 기초가 튼튼한 기술입니다. 기술에 많은 변이를 제안하는 다수 제조자가 있고, 계기 구매에 관해서, 사용할 무슨 평가 표준을 아는 것은 어렵습니다. 뒤에 오는 것 당신이 실행하는 것을 바라는 연구를 위한 최고 선택할 것을 돕는 가이드 작동할 수 있는 고려사항을 위한 약간 점입니다.

기술 제공되는 정보
Nanoindentation 경도, 계수, 포복 행동
Nano 찰상 & 착용 임계 하중, 찰상 저항 (실패에 시간 또는 주기), 마찰 정보.
Nano 충격 & 피로 기능을 감쇠하는 골절과 피로 행동, 에너지 흩어지기 동적인 경도
Nano 초조해 하기 실패에 조건, 주기 및 시간 보답의 밑에 착용하십시오

나는 무엇을 측정하고 싶습니까?

이것은 명백한 질문에 보일지도 모르지만, 무슨 정보를 시스템에서 필요로 하는 고려하는 것이 매우 중요합니다. Nanoindentation 아마 모든 nanomechanical 실험 기술의 일반은, 그러나 그 혼자서 제공할 것입니까 당신이 찾는 정보를 입니까?

Nanoindentation는 준정 (압흔 또는 기기를 장치된 압흔 테스트를 느끼는 ` 깊이로 때때로 불려) 및 동적인 방법으로 더 나뉠 수 있습니다. 준정적인 압흔은 그것에 적용되는 군대에 반작용하는 물자 시간을 허용합니다. 동적인 압흔은 높은 긴장율 감도를 평가하기 위하여 긴장율을 이용합니다. 진동하는 기술의 모양으로 추가 기능은 제안될 수 있습니다. 이들은 물자, 특히 중합체의 저장과 손실 계수를 평가하기 위하여 과거에는 이용되었습니다. 그 같은 이 기술이 호의에서 떨어지는 때 이 기술의 정확도 그리고 유용성은 질문으로 최근에는 불리고.

나는 무슨 물자로 작동하고 싶습니까?

다른 물자는 시스템 선택에 있는 다른 우선권을 요구할 것입니다. 30ìN 처럼 (낮게) 생체 적합 물질과 중합체와 같은 연약한 물자는과 그 같은 짐 해결책이 중요하기 때문에 확실히 낮은 짐을 요구할 것입니다. 착용과 같은 매우 더 단단한 물자 - 방지 코팅 중요성의 군대 해결책을 위해 - 동안 아직도 - 문제점의 더 적은. 이것과 같은 코팅을 위해 요구된 짐은 (500mN까지) 강력하고 정확한 선적 시스템을 요구합니다. 더 두꺼운 코팅 및 기능상 분류한 물자는 넓은 짐 범위를 필요로 할 것입니다.

시스템이 아주 단단한 것에서 아주 연약한 것에 물자의 범위를 뼘으로 재기 위한 것인 경우에, 계기는 위 특색의 둘 다 설명해야 합니다. 몇몇 제조자는 동적인 해결책 시스템을 제안해, 짐 범위의 저급에 해결책의 손실 없이 완전 부하 범위 (30ìN에 500mN)를 뼘으로 재는 주.

나의 주요 응용 프로그램 지역은 무엇입니까?

물자 특성 또는 최적화 프로그램 모방자 물자가 서비스에서 볼 실재 근무 조건 매우 중요합니다. 많은 물자는 주위 조건에서서만 작동할 것입니다, 그래서 평균 압흔 시스템에 의해 공급된 조건은 충분할 것입니다. 그러나, 많은 물자는 다양한 조건에서 높은 긴장율과 같이 높은 저온에, 비활성 기체에서, 다른 습도 또는 액체의 밑에 작동할 것입니다. 기계적 성질은 이 조건의 각각의 밑에 매우 변경할 것입니다, 그래서 최적 결과를 위해 이런 상황에서 시험은 매우 유용합니다.

정확도의 나는 무슨 수준을 필요로 합니까?

계기가 보다는 오히려 QA 공구 그 후에 견실함으로 사용될 것인 경우에 정확도는 요구됩니다. 그러나, 이것이 전용 연구 및 개발 계기이기 위하여, 견실함과 정확도 둘 다 키인 경우에. 고려할 것이다 주요 측면:

계기 편류: 계기 편류에는 2개 주요 콤포넌트 - 전자 편류 및 열 편류가 있습니다. 대부분의 상한 시스템은 열 편류가 일반적으로 그들의 성과 사이 주요 다름이다는 것을 의미하는 우수한 전자공학을 사용합니다. 계기 편류는 nm/s.에서 일반적으로 인용됩니다. 이 숫자가 0.005nm/s. 제조자의 밑에, 받아들여진 참고 견본 확실히 가능한한 낮게 있을 필요가 있는 이 nanoscale 기술로 측정되는 작은 깊이 때문에 융합한 실리카를 사용하여에 그들의 계기의 편류를 세트 기한 설명하도록 요청받아야 합니다.

누구가 계기를 사용할 것입니까?

1명의 전문가 단이 사용하 계기는 입니까, 또는 몇명의 사용자에게 유효한 중앙 시설에서 일 것입니까? 전문 기술의 사용자는 무슨 수준이 있을 것입니까? 응답이, 시스템 사용하기 편해야 하다 무엇이건, 실험 디자인의 약간 융통성을 제안하고 있는 동안. 이상적으로 시스템 데몬스트레이션은 (현재 모형에) 이것을 평가하게 구입 이전에 유효해야 합니다.

데이터를 간행하는 것을 작정이어 나는 계기에서 입니까?

기술로 Nanoindentation는 코팅과 박막의 평가를 위한 기초가 튼튼합니다, 일상적인 측정입니다. 그러므로 아직도 아주 관련된, 그 같은 측정은 더 이상 최첨단 없습니다. 그러므로, 연구에 있는 약간 감별법 또는 혁신을 디스플레이할 수 있는 경우에, 간행물은 아마 준비되어 있 받아들여질 것입니다. 기술의 조합은 고열 압흔 압흔과 충격 데이터와 같은 연구에, 물자 성과의 매우 가득 차있는 그림을 제출하기 때문에 가장자리를 주고, 지역 사회에게 새로운 무언가를 줍니다.

짐 해결책 etc.와 같은 기술 명세는 중요합니까?

그(것)들이 중요한 것이 아니다 그러나, 확실히. 이 가늠자에 측정할 때, 해결책은 키입니다. 그러나, 열 편류와 같은 그밖 양상은 짐 해결책 숫자를 무의미한 만들 수 있습니다. 소음 지면은 또 다른 그 같은 논고입니다. 제조자는 이론적인 논고를 인용해 경향이 있습니다, 그래서 더 의미심장합니다 실제로 실제로는 달성해 좋은 무슨을 보기 위하여.

정확도와 해결책은 당연히 중요한 그러나 또 다시, 종이는 짐 응용의 정확도를 의지하여 간행되지 않습니다. 그러므로 논고의 비교에 의하여 보다는 오히려 기술 또는 응용에 의해 지도되는 것이 중요합니다.

계기는 무슨 소모품을 이용할 것입니까?

계기의 일생 비용은 중요하, 그래서 구매하기 전에 이것의 아이디어가 생각나는 것이 유용합니다. 그들의 indenters를 위한 정가표를 제조자를 요구하거든, 시스템이 정상 작동에서 필요로 하 수도 있는 어떤 소모품.

계기의 일생 지원 비용은 무엇 일 것입니까?

제조자는 전자 우편과 전화 지원을 위해 비용을 부과할 것입니까? 그(것)들은 소프트웨어 갱신을 청구합니까 이들을 무료로 제공할 것입니까?

제조자는 간행한 그것 요구를 지원하기 위하여 데이터를 제공할 수 있습니까?

아무 제조자나에 의해 주장된 아무 소유권나의 불확실한 경우에, 간행물이 요구를 유효하게 할 것을 보는 것을 요구하십시오. 이것은 이용할 수 있게 해야 합니다. 그 같은 데이터를 공급할 수 없는 사람들의 조심하십시오.

제조자는 평판 좋은 학회에게서 참고를 제공할 수 있습니까?

참고는 3개의 지역에 발견되어야 합니다: 제조자와의 상호 작용의 계기의 성과, 서비스 질 및 지원 및 용이함. 이 품목의 모든 3개는 당신과 연구에 중요성 일 것입니다.

현지 서비스 및 지원 지급 있습니까?

이상적으로 제조자 교육훈련한 엔지니어는 지원 문제점에 빠른 대답을 위한 국가에 있어야 합니다. 만일 아닙니다, 제조자에게 질문하십시오 어느 국가 지원에서 제공될지.

Date Added: May 2, 2011 | Updated: Jun 11, 2013

Last Update: 14. June 2013 07:05

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Leave your feedback
Submit