Site Sponsors
  • Park Systems - Manufacturer of a complete range of AFM solutions
  • Strem Chemicals - Nanomaterials for R&D
  • Oxford Instruments Nanoanalysis - X-Max Large Area Analytical EDS SDD

评估 NanoSight 的纳米颗粒跟踪的分析的 NPL

Published on March 12, 2009 at 6:14 AM

英国的国家计量学学院,国家物理实验室 (NPL),开始 NanoSight 的纳米颗粒描述特性技术,纳米颗粒跟踪的分析一年的评估程序 (NTA)。

这个程序采取一个联合行业项目的表单,资助一部分由政府。 最初的目的是 NTA 和比较的验证与现有的纳米颗粒大小技术和标准。

亚历克斯 Cuenat, NPL 的 Nanomaterials 博士编组领导先锋,报表: “什么区分从现有的光散射技术的 NanoSight 是它提供这个范例的一张直接视图在分析下和样本大小、大小分布和浓度的迅速定量估计。

“方法正确地不是通用的。 使用动态光散射或光子相关性分光学,多数 (DLS)合奏评定做 (PCS)。 这些方法非常快速地是与在一唯一第二内分析的千位微粒,但是他们不可能准确地分析多重模态分布的 (超过一个范围) 在分析期间,散射或按照更改。

“NanoSight 的纳米颗粒跟踪的分析 (NTA)有所不同因为它评定微粒速度与评定光分散的强度的 DLS 比较。 按照各自的纳诺微粒的布朗运动的此唯一实时功能,导致好处超过 DLS。 这些包括偏心的避免往更大的微粒的,被对消散强度的后者的依赖性驱动; NanoSight 提供浓度的估计; 并且验证结果和提供另外的答案的一个唯一图象。

“我们在 2005年首先看到了 NanoSight 还原并且认可了,与发展,这个技术如何有潜在填补在亚显微散射描述特性方法的空白。 从那以后,我们看到此技术很好开发,如此,虽然我们不懂得这如何将发生,我们对运行一个详细验证是热心的。 此调查将查看精确度和准确性并且估计用于 NTA 的算法的正确性若干深度”。

帕特里克博士漏洞, NanoSight 的发展经理评论: 在过去四年期间, “我们看见纳米颗粒估量和大小分布在估计设计的 nanoparticles 的毒素学那些的描述特性需求列表顶部。 我们已经从事与此域的很多位研究员。 在接受 NTA 前,他们与 DLS/PCS 或电子显微镜术通常将比较 NanoSight 发现什么附加信息可以独自地是得到的范例。

“与超过全世界 150 个用户,我们看到了许多成功的比较测试,但是在与 NPL 的此项目,我们有从一个国际上地受尊敬的专家组的第三方察视。 结果,此项目是往获得技术支持的一个重大的步骤,以及我们的一个机会能改进与专家级的输入的 NTA 从 Cuenat 博士的小组”。

这个技术的一位这样提倡者是肯尼斯道森教授,在 UCD 在指明的爱尔兰: “我们评估了评估的纳米颗粒散射的 NanoSight nanosafety 的并且发现它唯一地有用在估计散射质量。 在此的核实的 NPL 接受的严谨方法将是非常受欢迎的”。

另一个 NanoSight 用户, Rob Aitken, SAFENANO 的主任博士说: “在 nanotoxicology 的域的被改进的描述特性是一个重要需求,并且 NanoSight 展示了在填补其他技术没包括的空白的重大的潜在”。

Last Update: 14. January 2012 04:25

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this news story?

Leave your feedback
Submit