Site Sponsors
  • Park Systems - Manufacturer of a complete range of AFM solutions
  • Oxford Instruments Nanoanalysis - X-Max Large Area Analytical EDS SDD
  • Strem Chemicals - Nanomaterials for R&D

評估 NanoSight 的納米顆粒跟蹤的分析的 NPL

Published on March 12, 2009 at 6:14 AM

英國的國家計量學學院,國家物理實驗室 (NPL),開始 NanoSight 的納米顆粒描述特性技術,納米顆粒跟蹤的分析一年的評估程序 (NTA)。

這個程序採取一個聯合行業項目的表單,資助一部分由政府。 最初的目的是 NTA 和比較的驗證與現有的納米顆粒大小技術和標準。

亞歷克斯 Cuenat, NPL 的 Nanomaterials 博士編組領導先鋒,報表: 「什麼區分從現有的光散射技術的 NanoSight 是它提供這個範例的一張直接視圖在分析下和樣本大小、大小分佈和濃度的迅速定量估計。

「方法正確地不是通用的。 使用動態光散射或光子相關性分光學,多數 (DLS)合奏評定做 (PCS)。 這些方法非常快速地是與在一唯一第二內分析的千位微粒,但是他們不可能準確地分析多重模態分佈的 (超過一個範圍) 在分析期間,散射或按照更改。

「NanoSight 的納米顆粒跟蹤的分析 (NTA)有所不同因為它評定微粒速度與評定光分散的強度的 DLS 比較。 按照各自的納諾微粒的布朗運動的此唯一實時功能,導致好處超過 DLS。 這些包括偏心的避免往更大的微粒的,被對消散強度的後者的依賴性驅動; NanoSight 提供濃度的估計; 并且驗證結果和提供另外的答案的一個唯一圖像。

「我們在 2005年首先看到了 NanoSight 還原并且認可了,與發展,這個技術如何有潛在填補在亞顯微散射描述特性方法的空白。 從那以後,我們看到此技術很好開發,如此,雖然我們不懂得這如何將發生,我們對運行一個詳細驗證是熱心的。 此調查將查看精確度和準確性并且估計用於 NTA 的算法的正確性若乾深度」。

帕特里克博士漏洞, NanoSight 的發展經理評論: 在過去四年期間, 「我們看見納米顆粒估量和大小分佈在估計設計的 nanoparticles 的毒素學那些的描述特性需求列表頂部。 我們已經從事與此域的很多位研究員。 在接受 NTA 前,他們與 DLS/PCS 或電子顯微鏡術通常將比較 NanoSight 發現什麼附加信息可以獨自地是得到的範例。

「與超過全世界 150 個用戶,我們看到了許多成功的比較測試,但是在與 NPL 的此項目,我們有從一個國際上地受尊敬的專家組的第三方察視。 結果,此項目是往獲得技術支持的一個重大的步驟,以及我們的一個機會能改進與專家級的輸入的 NTA 從 Cuenat 博士的小組」。

這個技術的一位這樣提倡者是肯尼斯道森教授,在 UCD 在指明的愛爾蘭: 「我們評估了評估的納米顆粒散射的 NanoSight nanosafety 的并且發現它唯一地有用在估計散射質量。 在此的核實的 NPL 接受的嚴謹方法將是非常受歡迎的」。

另一個 NanoSight 用戶, Rob Aitken, SAFENANO 的主任博士說: 「在 nanotoxicology 的域的被改進的描述特性是一個重要需求,并且 NanoSight 展示了在填補其他技術沒包括的空白的重大的潛在」。

Last Update: 24. January 2012 11:38

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this news story?

Leave your feedback
Submit