नई स्टडी में एकल प्रश्न सर्वेक्षण में नैनो या जैव ईंधन पर मेजर दोष हाइलाइट्स

Published on January 20, 2011 at 6:14 AM

एरिजोना राज्य विश्वविद्यालय, उत्तरी केरोलिना राज्य विश्वविद्यालय और विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय से शोधकर्ताओं ने एक नए अध्ययन के लिए एक एकल सर्वेक्षण प्रश्न का उपयोग करने के लिए विज्ञान के मुद्दों पर जनता की राय का आकलन करने के प्रयास में एक प्रमुख दोष पर प्रकाश डाला गया.

अध्ययन, विज्ञान के लोक समझना द्वारा हाल ही में प्रकाशित में पाया गया कि जो लोग नए विज्ञान के क्षेत्र द्वारा उत्पन्न खतरों का कहना है पल्ला झुकना लाभ अक्सर वास्तव में जोखिम की तुलना में अधिक लाभ अनुभव है जब और अधिक विस्तृत सवाल पूछा.

एक नए अध्ययन से एक एकल सर्वेक्षण प्रश्न का उपयोग करने के लिए विज्ञान के मुद्दों पर जनता की राय का आकलन करने के प्रयास में एक प्रमुख दोष पर प्रकाश डाला गया.

"अध्ययन के लक्ष्य को पता लगाने के लिए है कि क्या हम एक सर्वेक्षण प्रश्न विज्ञान और प्रौद्योगिकी के मुद्दों पर जनता की राय का उपयोग करने के लिए सही उपाय कर सकता था," एलिजाबेथ Corley, एरिजोना राज्य विश्वविद्यालय में समाज में नैनो के लिए केंद्र के साथ सह प्रमुख अन्वेषक (CNS- ) ASU और अध्ययन के सह लेखक. "लेकिन हमने पाया है कि इन जटिल विज्ञान मुद्दों जोखिम और लाभ के बारे में कई सर्वेक्षण के प्रश्नों की आवश्यकता करने के लिए सही उनके बारे में जनता की राय को मापने."

"उभरती प्रौद्योगिकियों और उनके विज्ञान की ओर जनता की राय के संचार पर संभावित प्रभाव की माप जोखिम / लाभ धारणाओं" एंड्रयू बांधने की मशीन, उत्तरी केरोलिना राज्य में संचार की एक सहायक प्रोफेसर और सह Corley, लिंकन प्रोफेसर द्वारा लेखक द्वारा अध्ययन के नेतृत्व में था, Dietram Scheufele, CNS-ASU और जॉन ई. विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय में जीवन विज्ञान संचार के प्रोफेसर रॉस Corley के साथ सह प्रमुख अन्वेषक,, माइकल Cacciatore, विस्कॉन्सिन डॉक्टरेट की छात्रा के एक विश्वविद्यालय सार्वजनिक नीति, नैतिकता और ASU पर उभरते टेक्नोलॉजीज के; और ब्रेट शॉ, विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय में एक प्रोफेसर भी.

नैनो और जैव ईंधन पर अन्य पर ध्यान केंद्रित, एकल सवाल सर्वेक्षण के समस्याग्रस्त प्रकृति का आकलन करने के लिए, शोधकर्ताओं ने दो सर्वेक्षण विकसित. प्रत्येक सर्वेक्षण में उत्तरदाताओं एक व्यापक प्रश्न पूछा गया: नैनो / जैव ईंधन के साथ जुड़े जोखिम का क्या लाभ पल्ला झुकना, लाभ जोखिम पल्ला झुकना, या लगभग एक ही जोखिम और लाभ हैं? शोधकर्ताओं तो सर्वेक्षण में भाग लेने नैनो या जैव ईंधन के साथ जुड़े विशिष्ट जोखिम और लाभ के बारे में सवालों की एक श्रृंखला को कहा.

शोधकर्ताओं तो एक भागीदार के क्रम में विशिष्ट प्रश्न के लिए उसके या उसकी प्रतिक्रियाएं देखने के लिए है कि व्यापक प्रश्न सही व्यक्ति प्रतिवादी की राय पर कब्जा कर लिया के साथ व्यापक प्रश्न के जवाब की तुलना में.

वे एक समस्या मिला.

"वहाँ लोग हैं, जो व्यापक सवाल है कि उभरते विज्ञान के जोखिम और लाभ outweighed जब विशिष्ट जोखिम और लाभ के बारे में सवाल करने के लिए अपनी प्रतिक्रिया की तुलना में जवाब के बीच एक महत्वपूर्ण विसंगति था" बांधने की मशीन कहते हैं. "अर्थात्, उन वही लोग वास्तव में जोखिम की तुलना में अधिक लाभ माना जाता है जब इन विशेषताओं अलग मूल्यांकन करने का अवसर दिया.

उदाहरण के लिए, सर्वेक्षण में नैनो, उत्तरदाताओं जो ने कहा कि जोखिम का 50 प्रतिशत लाभ वास्तव में मूल्यांकन नैनो सकारात्मक outweighed सर्वेक्षण के दूसरे भाग में. वास्तव में, उत्तरदाताओं का 35.4 केवल प्रतिशत है जो जोखिम सोचा लाभ वास्तव में सर्वेक्षण के विशिष्ट अनुभाग में लाभ की तुलना में अधिक जोखिम की गणना outweighed. शोधकर्ताओं ने जैव ईंधन सर्वेक्षण में समान है, हालांकि कम स्पष्ट परिणाम मिला.

अध्ययन में यह भी पता चला है कि लोग हैं, जो ने कहा कि लाभ व्यापक लगातार सर्वेक्षण के विशिष्ट प्रश्न अनुभाग में जोखिम की तुलना में अधिक लाभ कथित सवाल के जवाब में जोखिम outweighed.

Methodological निहितार्थ के अलावा, इस विश्लेषण में कई कारणों से क्यों विज्ञान के प्रति जनता के नजरिए के क्षेत्र में शोधकर्ताओं माप के विचार को फिर से आना क्रम में सही आम जनता, नीति वैज्ञानिकों, और उभरती प्रौद्योगिकियों की ओर जनता की राय में प्रवृत्तियों के बारे में पत्रकारों को सूचित करना चाहिए पता चलता है.

"लब्बोलुआब यह है कि सामाजिक वैज्ञानिकों और पत्रकारों को बहुत सावधान रहना है जब एक एकल, व्यापक सर्वेक्षण प्रश्न से डेटा पर निर्भर की जरूरत है" बांधने की मशीन कहते हैं. "ये oversimplified सवालों के भ्रामक जनमत डेटा में परिणाम और नीति जो उन निष्कर्षों पर अपने फैसले का आधार के लिए समस्या पैदा कर सकते हैं. उन्होंने यह भी समस्याग्रस्त हो सकता है क्योंकि वे अलग व्यापक रूप से अलग परिणाम है, जो सर्वेक्षण में जनता का विश्वास आम तौर पर कमजोर दिखा चुनाव के लिए योगदान कर सकते हैं कर सकते हैं. "

Scheufele और अध्ययन पर काम Corley CNS-ASU पर अपना ध्यान केंद्रित का हिस्सा है दोनों सार्वजनिक और वैज्ञानिकों के बीच निगरानी की समझ और nanoscale विज्ञान और इंजीनियरिंग और उनके संभावित सामाजिक परिणामों के लिए संबंधित मानों, और समय पर इन चर ट्रैक . CNS-ASU राष्ट्रीय विज्ञान फाउंडेशन द्वारा वित्त पोषित है. अध्ययन में यह भी अमेरिकी कृषि विभाग द्वारा वित्त पोषित किया गया था.

स्रोत: http://www.asu.edu/

Last Update: 4. October 2011 20:19

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this news story?

Leave your feedback
Submit