Site Sponsors
  • Oxford Instruments Nanoanalysis - X-Max Large Area Analytical EDS SDD
  • Strem Chemicals - Nanomaterials for R&D
  • Park Systems - Manufacturer of a complete range of AFM solutions

新的研究显示在单一问题调查的专业缺点在纳米技术或生物燃料

Published on January 20, 2011 at 6:14 AM

由研究员的新的研究从亚利桑那州立大学、北卡罗来纳州立大学和威斯康辛大学显示在尝试的主要缺点使用唯一调查问题估计关于科学问题的民意。

这个研究,最近发布由对科学的公共了解,被发现说新的科学域形成的风险的人们胜过福利比风险经常实际上察觉更多福利,当被问的更加详细的问题。

一个新的研究显示在尝试的一个主要缺点使用一个唯一调查问题估计关于科学问题的民意。

“这个研究的目标是测试我们是否可能使用一个调查问题准确地评定关于科学技术问题的民意”,说伊丽莎白 Corley,有中心的共同首席调查员在这个研究的社团亚利桑那州立大学的 (CNS-ASU) 和共同执笔者的纳米技术。 “但是我们发现这些复杂科学问题要求关于风险和福利的多个调查问题准确地评定关于他们的民意”。

研究, “新兴技术和他们潜在的影响的评定的风险/福利征收对民意的通信往科学”,是由安德鲁黏合剂,一位辅助传播学教授导致的在北卡罗来纳状态,并且由 Corley,林肯公共策略专家、概念和新兴技术合著在 ASU; Dietram Scheufele、共同首席调查员和在 CNS-ASU 的 Corley 和约翰 E. 罗斯在威斯康辛大学的生命科学通信教授; 迈克尔 Cacciatore,威斯康辛大学博士生; 并且 Bret 萧伯纳,也威斯康辛大学的一位教授。

要估计单一问题调查的有问题的本质,研究员开发二个调查; 一着重纳米技术和其他在生物燃料。 在每个调查,应答者被问一个成拱形的问题: 执行风险与纳米技术/生物燃料相关胜过福利; 执行福利胜过风险; 或者近似风险和福利同样? 研究员然后被问的调查参与者关于特定风险的一系列的问题和福利与纳米技术或生物燃料相关。

研究员然后对这个成拱形的问题的参与者的回应与他们的对特定问题的回应比较为了发现这个成拱形的问题是否准确地获取了单个应答者的观点。

他们查找了一个问题。

“有在回答这个成拱形的问题的人中的重大的差异涌现的科学的风险胜过了福利,当与他们的对问题的回应比较关于特定风险,并且福利”,说黏合剂。 “即,那些同样人员比风险确实察觉更多福利,当提供机会分别地评估这些属性。

例如,在纳米技术调查,说的 50% 的应答者风险在这个调查的另一个部分胜过了福利确实地实际上被评估的纳米技术。 实际上,仅认为风险胜过的福利的 35.4% 的应答者比在这个调查的特定部分的福利实际上计算了更多风险。 研究员查找了类似,虽然较少明显,导致生物燃料调查。

这个研究也向显示在调查的特定问题部分说的人们福利以回应这个成拱形的问题的胜过的风险一贯地察觉比冒险的更多福利。

在方法学涵义之外,此分析建议几个原因为什么研究员在公共态度区对于科学的必须再访评定的饰物为了准确地通知公众、政府决策人员、科学家和新闻记者关于趋势以民意往新兴技术。

“底线是社会学家和新闻记者需要非常小心,当取决于从一个唯一,成拱形的调查问题时的数据”,黏合剂说。 “这些过分简单化的问题可能导致令人误解的轮询数据和制造根据他们的决策那些发现的政府决策人员的问题。 他们可以也是有问题的,因为他们可能造成广泛显示不同的结果的不同的轮询,一般减弱在调查的公共的信念”。

在这个研究的 Scheufele 的和 Corley 的工作是他们的重点的一部分在监控,在公共中和科学家、了解和值与 nanoscale 科学和工程相关和他们潜在的社会结果和随着时间的推移跟踪这些变量的 CNS-ASU。 CNS-ASU 由国家科学基金会资助。 这个研究由美国农业部也资助。

来源: http://www.asu.edu/

Last Update: 11. January 2012 12:08

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this news story?

Leave your feedback
Submit