Site Sponsors
  • Strem Chemicals - Nanomaterials for R&D
  • Park Systems - Manufacturer of a complete range of AFM solutions
  • Oxford Instruments Nanoanalysis - X-Max Large Area Analytical EDS SDD

Veeco Gegen Asyl-Forschung im Patent-Rechtsstreit, zum zum Versuch zu gehen

Published on November 28, 2007 at 10:55 AM

Veeco Instruments Inc., heute verkündet, dass das Amtsgericht Vereinigter Staaten in Los Angeles einen Beschluss Veecos in der Patentverletzungsklage gegen Asylum Research Corporation erließ. Der Beschluss wurde am 19. März 2007 unter Verschluss erlassen, und das Gericht hat gerade den Verschluss angehoben. Die Ordnung adressierte die Anträge des summarischen Verfahrens der Parteien, die im Jahre 2004 archiviert wurden.

In einer langatmigen Meinung, die Veecos Patentansprüche gegen Asyl-Forschung in Bezug auf Atomkraftmikroskope beschäftigt (AFM), entschied das Gericht, dass Veeco ausreichende Beweise der Verletzung des Asyls hinsichtlich drei von Veecos Patenten vorgelegt hatte, das Argument für Verhandlung einzustellen. Veeco erwartet die Verhandlung, um in der ersten Hälfte 2008 zu beginnen. Veeco beabsichtigt, seine Ansprüche kräftig auszuüben und eine Verfügung außer dem Verkauf jedes möglichen Verletzungsasyls AFMs zu suchen.

John R. Peeler, der Generaldirektor von Veeco, kommentiert, „Wir sind erfreut, dass das Gericht die meisten Verteidigung des Asyls zurückwies und das Argument für Verhandlung eingestellt hat. Wir fahren fort, zu einer positiven Auflösung unseres US-Rechtsstreites gegen Asyl vorwärts zu schauen. Wir begrüßen angemessenen und ehrlichen Wettbewerb, aber wir verteidigen kräftig unser geistiges Eigentum. Veeco hat zehn Millionen Dollar investiert, um sich zu entwickeln und/oder Lizenz FLUGHANDBUCH-Technologie und geistiges Eigentum in Verbindung gestanden. Im Interesse unserer Angestellten, Abnehmer und Aktionäre beabsichtigen wir, diese Investition zu schützen.“

In der Regelung übersetzte das Gericht schmal zwei andere Patente, die Veeco gegen Asyl erklärt und deshalb gefunden hatte, dass Asyl nicht diese zwei Patente verletzte. Veeco ist mit dieser strengen Auslegung anderer Meinung und glaubt, dass sie eine starke Basis hat, zum dieser Interpretation zur gegebenen Zeit zu appellieren.

Last Update: 11. January 2012 18:28

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this news story?

Leave your feedback
Submit