世界銀行によって認識されるすべての経済のタイトルと用語'ナノ*"を組み合わせることから得られる検索エンジンのデータをもとに、ここで説明する研究は、ナノテクノロジーの研究開発と広範な発展途上国の関与を強調しています。その後の調査では、国の関与の開発の方向は、ナノテクノロジーの"社会開発"のアプリケーションから、多くの場合途上国に最も該当するとして引用さに離れていることがわかります。ナノテクノロジーR＆Dに従事する発展途上国の能力は、パートナーシップと情報へのアクセスを容易にするために、現在のメカニズムと一緒に検討されている。健康関連の特許の追加的な分析は、"ナノデバイド"がここに既にあることを確認します。と 中国の 南からの特許の大部分を構成する、除算は単に先進国と途上国の間にない場合、それは発展途上国の中にまで及びます。国際ナノテクノロジーの政策と対話への参加の評価は、ナノテクノロジーが大きなグローバルな技術格差を作るには過去の技術のパスに従うように設定できること、全体的な引数をサポートしている、発展途上国の表現の低レベルを強調しています。 背景 途上国のためのナノテクノロジーの潜在的な影響に関する議論は、偏光される傾向にある。一方、多くの[1-5]、他の人が、増加する発展途上国の搾取と企業のエリート[6、シヴァ神の間で権力の集中のための機会としての新興エリアを表示するに引用されている持続可能な開発を促進する機会と発展途上国に提供するナノテクノロジーを参照して、 7]。以前の論文で、我々は議論は技術のディストリビューションに過去の傾向と現在の障壁の認識を示すことの必要性を強調した。 2003年には、裁判所ら。ナノテクノロジーの活動に関してのどちらか"フロントランナー"、"中道"や"新進ニューカマー"として10の発展途上国に分類された[4]。彼らの研究は、ナノテクノロジーに国の研究開発（R＆D）を開発するの驚くべきレベルをハイライトさながら、それはすべての途上国の間でナノテクノロジーの関与を評価するのを下回りました。特許流通の初期の分析は、米国（米国）によって強く率いる、国の選択グループの間で所有権の濃度を示している ドイツの や 日本の [8]内で特許で、強力な民間部門の影響 アメリカ [9]しかし、米国特許商標庁（USPTO）のデータに、その評価は限られています。研究者の数をしながら、国際的なナノテクノロジーの発展途上国[4、5、10]で参加の貧しい人々のレベルをハイライトのポイントを加えて、いくつかの具体的な評価が依然として必要とされている。 本稿では、ナノテクノロジーR＆Dに関するグローバルな取り組みの概要を提示、国の関与の開発の方向を探る、発展途上国の国家ナノテクノロジーの機能の創造に挑戦を検討して、健康関連のナノテクノロジーの特許活動を分析し、途上国の参加を評価するナノテクノロジーの政策対話インチ ナノテクノロジーとグローバルなエンゲージメントの評価 2004年10月の我々は個々のナノテクノロジー活動の包括的な画像を提供することを目指し、2004年に世界銀行によって認識されるすべての経済のタイトルと用語"ナノ*'を組み合わせて"グーグル"と"ヤフー"サーチエンジンを、使用して。我々はどちらか関心を示す国、現在の研究、国家活動やナノテクノロジーにおける国家の資金調達（図1で説明した）を含むように私たちの検索パラメータを拡張。活動の登録国は、その後、 公認グローバルなグループ全体の取り組みの分布を評価するために、 経済発展のための2003機構（OECD） と2004年国連開発計画（UNDP）人間開発指数（HDI）の分類のb によって分類された 。私たちの分類は、それぞれのコミットメントの強さや研究の方向を区別していませんでした。 表 1 国家ナノテクノロジー活動の。Categorisation | ナショナルの活動や資金調達 | どちらか： ナノテクノロジーのための国家戦略; 全国的に協調したナノテクノロジーの活動; ナノテクノロジー研究のための政府の資金援助 | 個々またはグループの研究プロジェクト | 現在、"ナノテクノロジーの研究"として識別された作業を実施する少なくとも一人の個人またはグループ | 国の金利 | 国政府からの関心の表現、 代表者または代表者 |
ナノテクノロジーにおける国の強さの重要な指標として、先行研究で使用されている特許のデータを持つR＆D [11、12]と生命科学は、[8]特許ナノテクノロジーの主要分野の一つとして、我々は我々の研究の第二段階を集中することを決めた時に健康関連のナノテクノロジーの特許活動のC。 2004年、広く包括的な、欧州特許庁（EPO）のデータベース、電子に登録されている-これを行うには、我々は、1975 dからデータを評価した。 注： A. 下記URLから入手可能http://www.worldbank.org/data/aboutdata/errata03/class.pdf 、（この論文の目的のために、長期的 "国は、"世界銀行によって認識される"地域を"）が含まれています。 B. ：この論文の国では2003年1月で利用できる、OECD"被援助国のDACリスト"に分類されていますhttp://www.oecd.org/dataoecd/35/9/2488552.pdf 。 HDIのデータは得られていない セルビア や モンテネグロ 、 台湾 、 アフガニスタン 、プエルトリコと リヒテンシュタイン 。 C. バイオテクノロジーの特許出願から[13]特許を取得するための米国と外国の成功率の間でそのレーダーのノートの比較可能性を考慮し、我々は特許出願との特許活動"における私たちの研究と定期的に交換条件"特許活動'と'に割り当てられている特許の両方を使用特許"。 D. それはする単語"ナノテクノロジー"が[14]鋳造されたことは、次の年だったので1975年の研究のための開始日として使用されます。 E. Espacenetデータベースはでアクセスすることができます。 http://ep.espacenet.comと70以上の異なる国から公表されたデータが組み込まれています。 データの分析 "基本的な分析"を採用し、唯一の明確な特許を登録し、我々は言葉"ナノ*'Fを含む特許のための私達の検索の基準となる健康関連分野を区別するために、欧州分類システム（ECLA）を用いた。 ECLA gのいくつかの制限に留意し、我々は言葉"ナノ*'とECLAの検索で識別される最も一般的な10の健康関連の用語を組み合わせることで、補足'タイトル検索"Hを行った。これは最初の検索（検索分類と用語の例については表2を参照）のように同じプロセスを介して実行された特許のタイトル、から得られた、197健康関連用語のリストがさらに生産。 表 2 健康関連のナノテクノロジーの特許検索に使われる 。 分類と用語 | 医学または獣医学;衛生; 食品、水質浄化、抗菌塗料 | 健康*、衛生兵*;疾患*; DIAGNOS *、*を検出する。 薬*; 配信;セラピー* 化粧品*、*を扱う | 抗菌、防腐剤、処方、骨、予防、医薬品、遺伝子、ワクチン、ターゲットを絞った、ビタミン、皮膚 |
注： F. 1976-2003の間に米国特許商標庁の事務所に登録されているナノテクノロジーの特許の92.5％が含まれているHuangらのデータ、に基づいて用語'ナノ*'[8]。 G. 例えば、抽象的なことなく、多くの中国の特許は、ECLAに含めることができませんでしたが、そのタイトルを経由して、健康関連として識別することができます。 ECLAデータの90％が[15]まだ1975年から2004年のデータの我々の研究は、2005年5月に締結確認される前に、さらに、それは8ヶ月を要します。 H. フルテキスト検索[8]を実施することなく、特許の適切な指示を与えることが知られ。 データの照合 照合されたデータは、特許の国内分布の考えを与えるために、特許権者の国籍（複数可）に基づいて、分割されました。国は、特許流通の広範な評価を可能にするため、発達大陸およびセクター別のグループに入れた。データはCompañóとHullmanの2002年のEPO及び特許協力条約のナノテクノロジーの特許分析[12]と比較した。 大手製薬会社が他の産業[16]より少ないお金とナノテクノロジーで人々を投資しているという主張を考えると、我々はそれが重要な健康関連のナノテクノロジーの特許の大製薬会社からの関与を評価するために感じた。したがって、我々はこの分野で特許を上位20機関のリストを記録した。個々に所有する特許のための複数の所有者の影響により、個人が提出したデータに含まれていなかった。 とドラッグデリバリー[17];計測機器、一般的な診断のプロセスに焦点を当てた、化粧品や消費者の健康：2003年に、ホワイトバイオテクノロジーの特許は、3つの主要な領域で発生したことを指摘した。そこで、ユーティリティのこれら3つの領域内に特許の強さに関するデータを含めることを選びました。 さらに、世界の人口の大半を影響を与える健康上の問題のいくつかに向け比較的少ない研究で、我々は、健康関連のナノテクノロジーの研究にてアーリーorientationの一つの側面を評価するために病気への参照のすべてのタイトルと抄録を分析することにしました。ウイルスと一般的な条件は、この分析に含まれるには余りにも広いとみなされた。 除外されたデータ 特許調査は、[18]に500健康関連のナノテクノロジーの特許上のような1つの中国の国家保有などの要因によって困難"単純に100ナノメートル下の粒子を微粉末に伝統的な植物を回して...と新しい発明を主張"した。このような結果は除外した。 研究の限界 私たちの研究の第一および第二段階の両方が"ナノテクノロジー"として研究を分類することが唯一の最近の現象をされている制限に苦しんだ。ナノスケールで発生する多くの作業は、"ナノテクノロジー"と呼ばれていないため、私たちの研究方法によって登録されていない可能性があります。対照的に、それは個人や企業の数が誤って、おそらくナノテクノロジーを取り巻く誇大広告から得ることを望んで、彼らの作品のタイトルは、"ナノ"を使用することが可能です。 研究の最終段階には2つ、重要な、最近の国際ナノテクノロジー会議で、途上国の参加を評価した。 課題と最初の米国だった2005年に開催された機会の k、：これらは、その種の最初の政府間対話、およびナノテクノロジーに関する南北 Jの 対話だった私は 2004年に開催されたナノテクノロジーの責任ある研究開発に関する国際対 話であった国連主催の会議では、ナノテクノロジーの科学と政策の発展途上国の参加を具体的に対処するために開催。それ以前の段階と同様に、分類は、国のレベルで発生して、2003年のOECDの分類を使用。議論が示唆されるように、グローバルなナノテクノロジーの政策と戦略の開発への参加は、国際会議や会合での表現を超えて拡張。さらに、自分の国籍にデータ限られた参加者の評価は、そのような将来の研究のための重要な分野として、男女平等などの問題を残す。 注： I. ：会議の報告書は、次のURLで参照できますhttp://www.nanoandthepoor.org Final_Report_Responsible_Nanotech_RD_040812.pdf 。 さらに、新しい技術と広範な国家の関与は、必ずしもその利点の自動"トリクルダウン効果"に変換されません。 "緑の革命" のpとChrispeelsノート、として、[36]。"多くの政府が（国や地方）にも農家の種類によって利点の広がりと異なる社会経済グループを確保するために十分なもしませんでした" 注： N. ラックスリサーチのデータは、合計で米国の国家資金を含め 北アメリカ とヨーロッパの見積もりに関連付けられているから数字と加盟EU諸国を組み入れ。上記以外の場合は残りの政府は、、1.33億ドルを拠出。 O. この論文におけるすべての金額は米ドルを参照してください。 頁 新品種と近代的な農業技術のアプリケーションを経由して作物の収量を増やすことに焦点を当てた1940年代に開始の動き。 一部の国では、材料研究にナノテクノロジーに努力を集中する 途上国へのナノテクノロジーの関連性に関する国際的な論評のほとんどをしながら社会開発のクラスター領域でqを持続可能な開発を支援するためにアプリケーションに焦点をしている、中国語、韓国、マレーシアとタイの政府は、伝えられる材料の研究で2003年から2007年ナノテクノロジーの資金を集中する[ 22]。タイで最初のフォーカスは、ナノテクノロジーを適用することにされている既存の輸出産業への"付加価値"と開発：防水、より耐久性のある絹を、食品の状態を監視し、維持するために"スマートパッケージング';より生産的なワインの発酵;'自己と新しい車体の材料[34];"ゴム手袋を殺菌。この点を考慮し、バーカーら。 [5]を"ほとんどの政府の投資は、ナノテクノロジーの国家企業の競争力の向上を目的としている"ことを示唆している。ロコは、彼らがそのようなヒトゲノムプロジェクト、ICT、バイオテクノロジー[19]前述の技術の夜明けに機会損失を認識しているので、いくつかの政府がナノテクノロジーに向けた努力を焦点していると考えています。 注： Q. 、水、そして衛生エネルギー：南アフリカナノテクノロジーイニシアティブによると、ナノテクノロジーの分野は後者組み込むと、"工業用"と"社会開発"に分類することができます。 "環境"十字架両部門[37]。 アジア 太平洋パートナーシップ アジア太平洋における地域パートナーシップは、発展途上国のいくつかの成功と応えています。アジアナノフォーラムを含む13カ国を含む 中国の 、 インドの 、 香港 、 シンガポール 、 タイ 、 韓国 、 インドネシア 、 マレーシア や ベトナム 。同様に、APNFはコラボレーションに関する対話に従事するアジア諸国の機会を提供し、すでに人的資源の開発と環境保護と汚染など広範な問題に関する国際ナノテクノロジー会議を開催しています。 HDIランキングの下3分の1の国々のためのパートナーシップ 離れてから 南アフリカ や インドの 、我々は、HDI順位の下3分の1の国々を含むすべての公式のR＆Dパートナーシップを示唆する証拠を発見した。まだ、ナノテクノロジー研究パキスタン、バングラデシュ、ボツワナで進行し、ナノテクノロジーとの係合に関するケニア、セネガル、スワジランド、ガーナ、タンザニア、アフガニスタンからの関心の表現で、チャンスはいくつかの新興科学を推進するナノテクノロジーのパートナーシップのために存在する小先進国。アフリカでは、ナノテクノロジーの研究は[51]、地域のパートナーシップを"主に学術および異種されている"と、仮想と物理の両方のリソースをプールする場所、大陸横断のパートナーシップ以上の地理的および文化的な利点を提供するとのアフリカのエンゲージメントのための手術戦略を提示するかもしれないナノテクノロジーR＆D 2003年に世界銀行は、ナノテクノロジーにおけるブラジルのミレニアム研究所の一部として、"ナノ科学と技術展望台"のために$ 1 / 400万提供[52]。しかし、途上国におけるナノテクノロジーの革新のための"先進国のモデル"の不適切さを指摘する[39、53]、注意がナノテクノロジーが発展途上国が工業化の発展のパスを複製するための手段とみなされないように注意する必要があります国。そのような理解は、UNIDO主催の、"未来のフェア'2004技術で実証された。このイベントは、ナノテクノロジーを組み込み、"ニーズやトレンドにマッチする、グローバルなバリューチェーンにおける彼らの潜在的な役割を決定するためのメカニズムを識別するために、後発開発途上国が彼らの技術ニーズを提示できる"[54]。 グローバルパートナーシップへの障壁 グローバルなパートナーシップの一つの障壁は、その国のナノテクノロジー活動とグローバルなリソースに関する明確な情報が、多くのアクセス能力を超えて使用できないか、残っています。このような"ラックスの報告書"としてナノテクノロジーの国際的な活動をまとめたレポートは、、現在は4500ドルrの超過にかかる。 2001"国際協力とネットワークに関するワークショップ"から形成されたグローバルナノテクノロジーネットワークは、情報の交換、共同研究やナノテクノロジーの分野で重要なリソースへのアクセス[55]を促進することにより、この状況に対処しようとしています。 注： の健康関連のナノテクノロジー開発 中国の 生物医学の中で中国国内の研究は先進国[60]でこれらの遅れ述べた2003年の報告書に挑戦し、現在のデータは示唆している 中国の 21世紀の知識経済におけるレバレッジの位置をする健康関連のナノテクノロジーを使用します。の強さ 中国の の特許がすべての世界の特許未満の2％が南部で科学者に付与されている一般的な統計量を覆す[6]が、他の途上国の間で特許の弱いレベルを見えなくします。 の健康関連のナノテクノロジー開発 インドの と インドの "今後5年から10年以内にナノテクノロジーのリーダーになる可能性が高い"として宣伝[61で引用さピライ、]、国は[45で引用、Sastry]ナノテク特許で約6年で世界の残りの部分の後ろに残っている。まだこれらの結果は、知的財産権協定の貿易関連の側面に必要な加盟の光の国の特許制度を開発するための偉大な移行の時に来る。さらに、インドの研究は、国内ベースの、国際的なナノテクノロジーの医療会議の数によって強化されています。 2003と2005の両方で、"ナノテクノロジーと医療"に関する国際ワークショップは、ノーベル賞受賞者を含む研究者や業界の専門家の広い範囲を、見た、に集まる インドの フロンティア領域Uにおけるナノテクノロジーのアプリケーションを議論する。 2005年には、：これらの会議は、2004年に"ナノバイオテクノロジーの第一次世界会議"を隣接し、そして"食、健康と栄養のセキュリティ上のインプリケーションナノバイオテクノロジー"。 注： U. 参照してくださいhttp://www.sastra.edu/nthc/詳細については。 大陸から健康関連特許の分布 我々は、健康関連の特許は、大陸（図4に示す）によって、我々は少しヨーロッパ（36.7％）、北米（34.2％）とを分離するを参照してくださいの分布を見ると アジア （28.8％）。の大規模な関与 アジア ナノテクノロジーがアジア諸国では基盤的役割を持つ、一般に普及した最初の技術であることを示唆している。三大陸にわたる特許の比較的均一に分布から生じる競争は、おそらく、ナノテクノロジーのより急速な発展につながるが、これらの地域以外のパートナーシップのために少しをするかもしれない。ほとんど、またはまったく特許がで開催されています オセアニア （0.2％）南アメリカ（0.1％）と アフリカ （0％）。これは、"ナノデバイドは"健康関連のナノテクノロジー特許の大陸分水嶺を強調する発展途上国の内に存在する可能性があることを私たちの以前の主張を促進する。  図4 。ナノテクノロジーの健康関連特許のシェアの G lobal分布、 地域 別 。 セクター別特許の所有権 セクター別の所有権に関しては、特許の77％は、政府が5％、2％は、独立した、非営利団体（表4に記載されている）によって、大学が、個人的に16％を保有している。 表4 。 健康関連のナノテクノロジーの特許活動の分布、セクター別。 | プライベート
会社
個々の |
54
23 | 大学 | 16 | 政府 | 5 | 独立した、非営利 | 2 |
このデータは、[6]"独立した公的研究が絶滅されている"という信念と一致している。 Chrispeelsノートとして、緑の革命に寄与する研究は[36]"、それらを生み出した人々の知的財産権を気にすることなく"、パブリックドメインで実施され、結果として技術の無償配布を含んでいた。しかし、21 世紀にその使命を果たすための技術にアクセスするために公共部門の研究者の増加難しさがある[62]。 合計の22％を保持している上位10機関との特許（包括的なデータを表5に示されている）、の28％を上位20株主のアカウント。ここでの違いは、などのバイオテクノロジーと比較して、これらの多くは"最初"から右側の魅力的な、多国籍企業（国籍）であることである[63]。 表5 。T OP健康関連のナノテクノロジーの特許活動との20機関。
Date Added: Oct 19, 2005
Last Update: 10. October 2011 02:08
|