OARS - Open Access Rewards System
DOI : 10.2240/azojono0104

ナノテクノロジーおよび発展途上国 - パート2: どんな現実か。

ドナルド C. Maclurcan

入れられる: 2005 年 6 月th 28 日
掲示される: 2005 年 10 月th 19 日

カバーされるトピック

概要

背景

ナノテクノロジーを用いる全体的な約束の査定

データの分析

データの照合

除かれたデータ

調査の限定

全体的なナノテクノロジーの作業および興味

実行中にナノテクノロジーにかかわる国

開発を励ましている少し知られていたナノテクノロジープレーヤー

全体的なナノテクノロジーの競争

材料の研究にナノテクノロジーの努力を集中する一部の国

人間開発指数による各国用の作業

ナノテクノロジー R & D は発展途上の国のために実行可能ですか。

発展途上国のナノテクノロジーのための挑戦

セットアップのナノテクノロジーの協会の費用

情報への促進されたパートナーシップそしてアクセス

EC 委員会のパートナーシップ

アジア・太平洋パートナーシップ

HDI のランキングの最下の三番目の国のためのパートナーシップ

全体的なパートナーシップへの障壁

科学的な出版

健康に関連するナノテクノロジーのパテントの作業

ナノテクノロジーの研究の各国指導者

中国の健康に関連するナノテクノロジーの開発

インドの健康に関連するナノテクノロジーの開発

大陸による健康に関連するパテントの分布

セクターによるパテントの所有権

ユーティリティによるパテントの査定

病気によって分類されるパテント

全体的な参加のナノテクノロジーダイアログ

議論からの中国の不在

ある発展途上国についての心配

全体的なナノテクノロジーの規定の結合の欠乏をアドレス指定するように試み

結論

参照

接触の細部

概要

世界銀行によって認識されるあらゆる経済のタイトルのターム ` の nano* の」結合から得られるサーチエンジンデータで引いてここに記述されているべき研究はナノテクノロジーの研究開発の広まった発展途上国の約束を強調します。 それに続く調査は発展途上国の約束のオリエンテーションが頻繁に発展途上国に最も適当ように引用されるナノテクノロジーの ` の社会開発から遠い」アプリケーション、ことを明らかにします。 発展途上の国の機能は現在のメカニズムと共にナノテクノロジー R & D と実行するパートナーシップを促進し、情報にアクセスするために探索されます。 健康に関連するパテントの追加分析は ` の nano 境界が」ここに既にあることを確認します。 からのパテントの大部分を構成していて中国が境界は成長するありませんと新興社会、の間にちょうど新興社会の内でに伸びます。 国際的なナノテクノロジー規定およびダイアログの参加の査定はより大きく全体的な科学技術の境界のことを作成の過去の技術の経路に続くためにナノテクノロジーがセットされるかもしれないこと全面的なアーギュメントをサポートする発展途上国の表示の低水準を強調します。

背景

発展途上国のためのナノテクノロジーの潜在的な含意に関する議論は分極されがちでした。 多数がナノテクノロジーを持続可能な発展 [1-5] 促進する機会を発展途上国に与えることを見る間他は団体のエリート [6、引用される Shiva 7] 間の新興社会そして権力集中の高められた開発のための機会として出現領域を見ます。 前のペーパーでは技術の分布に歴史的傾向および現在の障壁の認識を示す、私達は議論のための必要性を強調しました。

2003 年に、裁判所は ` のリード走者」、 ` の中間地面」またはナノテクノロジーの作業 [4] に関する ` のおよび参加者」として等 10 の発展途上国を分類しました。 調査はナノテクノロジーの発展途上国の研究開発 (R & D) の意外なレベルを強調した間、すべての発展途上国の中のナノテクノロジーの約束を査定することを及びませんでした。 パテントの分布の早い分析は米国によって強く導かれる特定の国間の所有権の集中を示しました (U.S.)ドイツおよび日本 [8] および米国 [9] の内で特許を取ること強い民間部門の影響は米国のパテントおよび商標のオフィス (USPTO) データにしかし査定を限定しました。 何人かの研究者が国際的なナノテクノロジーの開発 [4、 5、 10] の発展途上国によって参加の悪いレベルの強調のポイントを作った間、そこに有形査定のための必要性に残ります。

私達がナノテクノロジー R & D に関して全体的な約束の概要を査定して下さいこのペーパーでは示し、発展途上国の約束のオリエンテーションを探索し、発展途上の国のための各国用のナノテクノロジーの機能の作成に挑戦を考慮し、健康に関連するナノテクノロジーのパテントの作業を分析し、そしてナノテクノロジーの規定ダイアログの国の参加を。

ナノテクノロジーを用いる全体的な約束の査定

` Google」および ` Yahoo」検索エンジンを使用して私達はそれぞれ 2004 年に世界銀行によって結合しま、 2004 年 10 月現在にナノテクノロジーの作業の取囲む映像を認識された、aあらゆる経済のタイトルのターム ` の nano* を」提供することを向けます。 私達はナノテクノロジーの興味、現在の研究、各国用の作業または各国用の資金調達を示す国を含むために私達の検索パラメータを拡張しました (図 1) にある。 作業を登録する国は経済開発 (OECD) および 2004 の国連開発プログラムの人間開発指数の分類のための 2003 年の構成によってそれから (HDI)、b認識された全体的なグループを渡る約束の分布を査定するために分類されました。 私達の分類は各責任の強さまたは研究の方向を区別しませんでした。

各国用のナノテクノロジーの作業の 1. の類別

カテゴリ

カテゴリを達成する条件

各国用の作業か資金調達

次のいずれか:

ナノテクノロジーのための各国用の作戦;

各国用に調整されたナノテクノロジーの作業;

ナノテクノロジーの研究のための政府の資金調達

個人またはグループの研究計画

現在 ` のナノテクノロジーの研究として」識別される作業を行なっている少なくとも 1 つ個人またはグループ

国の興味

国の政府、代表または代表者からの意思表示

特許を取るナノテクノロジーの主要なフィールドの 1 つとしてナノテクノロジー R & D [11、 12] の国の強さの主要経済指標として前の調査および生命科学で使用されたパテントデータを利用して [8]、私達は健康に関連するナノテクノロジーのパテントの作業に私達の研究の第二段階を集中することにしましたc。 私達はそうするためには 1975 年 - 2004 年からのd データを、広く取囲むことと登録されて、欧州特許庁のデータベース (EPO)査定しましたe

注:

a. で使用できる: http://www.worldbank.org/data/aboutdata/errata03/class.pdf、 (このペーパーの目的のために、ターム ` の国は」世界銀行によって認識される ` の領域」を含んでいます)。

b.       このペーパーでは国はリスト 1 月までに 2003 年ので使用できる援助の受信者の OECD の ` DAC の」分類されます: http://www.oecd.org/dataoecd/35/9/2488552.pdf。 HDI データはセルビアのために使用できませんでしたおよびモンテネグロ台湾アフガニスタンプエルトリコおよびリヒテンシュタイン

c.       ` の私達の研究のための両方の特許出願および割り当てられたパテントを米国間の Rader のノートの比較可能性および人間工学 [13] の特許出願からのパテントを得るための外国の成功率が、私達使用したこと考慮して作業の」特許を取り、規則的にターム ` のパテントの作業」および ` のパテントを」交換しました。

それがワード ` のナノテクノロジーが」鋳造されたそれに続く年だったので D. 1975 年は研究のために開始日付として使用されます [14]。

e.       Espacenet のデータベースはでアクセスすることができます: http://ep.espacenet.com は 70 の国上のからの出版されたデータを組み込み。

データの分析

` の基本的な分析を」用いておよび個別のパテントを登録してただ、私達はターム ` の nano* を含むパテントの私達の検索を」基づかせるため健康に関連する領域を区別するのにヨーロッパの分類体系 (ECLA) を使用しましたf。 ECLA のある限定に注意してg、私達は ECLA の検索で識別されたhターム ` の nano* と 10 の共通の健康に関連するタームを」結合する補足の ` のタイトル検索を」行ないました。 これは最初の検索のそれへの同一のプロセスによって動作したパテントのタイトルから得られたのそれ以上のリストを 197 の健康に関連するターム作り出しました、 (検索された分類およびタームの例に関しては表 2 を見て下さい)。

健康に関連するナノテクノロジーのパテントに使用する 2. 分類およびタームは検索します

ECLA の分類

結果として生じるターム

それに続くタームの例

医学か獣医学; 衛生学;  食糧; 浄水; 抗菌性のペンキ

health*; medic*; disease*; diagnos*; detect*;

drug*;

配達; therap*

cosmetic*; treat*

抗菌; 防腐性; 規定; 骨; 予防法; 薬剤; 遺伝; ワクチン; 目標とされる; ビタミン; 皮

注:

f. 黄のデータに等基づいて、 1976-2003 間の USPTO のオフィスと登録されていたナノテクノロジーのパテントの 92.5% はターム ` の nano* を」含んでいました [8]。

g. 例えば、概要のない多くの中国のパテントは ECLA に含んでいることができませんでしたり、タイトルによって健康に関連するように識別できます。 なお、それは ECLA データの 90% が確認される 8 か月前にに [15] けれども 2005 年 5 月に完了される 1975-2004 データの私達の調査とます。

h. 全文検索 [8] 行なう必要がないでパテントの十分な徴候を与えるために知られている。

データの照合

照合されたデータは特許所有権者の国籍に基づいて、パテントの各国用の分布の考えを与えるために分けられました。 国は進化の、大陸および扇形のグループにそれからパテントの分布のより広い査定を可能にするために置かれました。 データは Compañó および Hullman の 2002 年の EPO およびパテントの協同の条約のナノテクノロジーのパテントの分析 [12] と比較されました。

他の企業 [16] より巨大製薬会社がナノテクノロジーにより少ないお金および人々を投資していること要求、私達は健康に関連するナノテクノロジーの特許を取ることの大きい薬品会社からの約束を正確に測ること重要なそれを感じましたことを考えると。 それ故に、私達はこの領域で特許を取っている上の 20 人の施設のリストを記録しました。 それぞれ所有されたパテントのための多重ホールダーの含意が原因で、個人は示されたデータに含まれていませんでした。

2003 年に、白は生物ナノテクノロジーの特許を取ることが 3 つのメインエリアに発生していたことに注意しました: 化粧品および消費者健康; 概要の診断過程に焦点を合わせる器械使用; そして薬剤配達 [17]。 従って私達はユーティリティのこの 3 つの領域の内で特許を取ることを頼りにしてデータを含むことを選択しました。

なお、比較的に少な研究と世界人口の大半に影響を与える健康上の問題のいくつかの方に指示しました私達は健康に関連するナノテクノロジーの研究内の早いオリエンテーションの 1 つの面を査定するために病気への参照のためのあらゆるタイトルそして概要を分析することを選択しました。 ウイルスおよび普通約款は余りに広いこの分析に含まれているために考えられました。

除かれたデータ

パテントの研究は従来のプラントを良い粉に粒子との 100 つの nanometres 以下の…単に回し、新しい発明」を要求することによる 500 の健康に関連するナノテクノロジーのパテント 「上の 1 つの中国の各国用の保有物のような要因によって困難になされました [18]。 そのような結果は除かれました。

調査の限定

私達の研究の第 1 及び第二段階は限定に ` のナノテクノロジーとして研究を」分類することがずっと最近の現象であるただこと苦しみました。 nanoscale で行われる多くの作業は従って ` のナノテクノロジーが」私達の研究方法によって登録されていないかもしれないので参照されないし。 際立った対照では、それは何人かの個人および会社が不正確に彼らの作業のタイトルで」 nano ターム ` を使用すること可能な誇大宣伝の周囲のナノテクノロジーから得ることを多分希望です。

研究の最終段階は 2 時で国の参加、キー、最近の国際的なナノテクノロジーの会合を査定しました。 これらは種類の最初の政府間ダイアログi の、およびナノテクノロジーの南北ダイアログでした 2004 年に保持されたナノテクノロジーの責任がある研究開発のj 国際的なダイアログ:挑戦k および機会は保持された最初に結合された国家後援された会合だった 2005 年のとりわけナノテクノロジーの科学および規定の発展途上国の参加をアドレス指定するために保持しました。 初期と同じように、類別は国家レベルに発生し、 2003 年の OECD の分類を使用しました。 議論が提案するので、全体的なナノテクノロジーの規定および作戦の開発の参加は国際会議および会合で表示をはるかに越えて伸びます。 なお、データは男女平等のような問題を残す国籍に関係者の査定をように未来の研究のための重要な分野限定しました。

注:

I。         会合のレポートはで見つけられるかもしれません: http://www.nanoandthepoor.org

j.        このペーパーでは、ターム: ターム間」南」南 ` がか ` は発展途上国を示すのに使用されています: 」北」北 ` がか ` は先進国を示すのに使用されています。

k.       http://www.ics.trieste.it/Nanotechnology/ を詳細については見て下さい。

全体的なナノテクノロジーの作業および興味

2001 では米国 NSF は少なくとも 30 ヶ国が始まった主張しましたり、または、各国用のナノテクノロジーの作業 [19] ことを始まっていました。 この図はに、 「2004 年までに以上 40"、進歩しました [8]。 私達の研究に従って、この番号は 62 ヶ国」、成長する 18」過渡的な ` および各国用のレベルのナノテクノロジーと実行するそれらの 19 に ` なりました。 それ以上の 16 ヶ国は」成長する 3」過渡的な ` および 12 が ` であるナノテクノロジーの個人またはグループの研究を示します、 (を含む 1 つの後発発展途上の国 (LDC))。 14 ヶ国はナノテクノロジーの研究の実行の関心を示しました。 これらの国の、 1 つは」過渡的な ` であり、 3 LDC を含んで」、成長する 13 ` (完全のについては、国の故障は表 3) を見ます。

および分類によるナノテクノロジーの作業の表 3. の全体的な分布。

後発発展途上

他: 成長

過渡的

成長する

各国用の作業か資金調達

アルゼンチン; アルメニア; ブラジル; チリ; 中国; 費用 Rica; エジプト; ジョージア; インド; イラン; メキシコ; マレーシア; フィリピン; セルビア及びモンテネグロ; 南アフリカ共和国、タイ、トルコ; ウルグアイ; ベトナム

ベラルーシ; ブルガリア; キプロス; チェコ共和国; エストニア; 香港; ハンガリー; イスラエル共和国; ラトビア; リスアニア; ポーランド、ルーマニア; ロシア連邦; シンガポール; スロバキア共和国; スロベニア; 韓国; ウクライナ

オーストラリア; オーストリア; ベルギー; カナダ; デンマーク; フィンランド; フランス; ドイツ; ギリシャ; アイスランド; アイルランド; イタリア; 日本; ルクセンブルク; ネザーランド; ニュージーランド; ノルウェー; ポルトガル; プエルトリコ; スペイン; スウェーデン; スイス連邦共和国; 台湾; イギリス; 米国

個人またはグループの研究

バングラデシュ

ボツワナ; コロンビア; クロアチア; キューバ; インドネシア; ヨルダン; カザフスタン; モルドバ; パキスタン; ウズベキスタン; ベネズエラ

マカウ、 (中国); マルタ; アラブ首長国連邦

リヒテンシュタイン

国の興味

アフガニスタン; セネガル; タンザニア

アルバニア; ボスニア・ヘルツェゴビナ; エクアドル; ガーナ; ケニヤ; レバノン; マケドニア; スリランカ; スワジランド; ジンバブエ

ブルネイ Darussalam

偉人は全体的な開発の非常に初期で各国用のレベルのナノテクノロジーで実行する国の番号です。 あらゆる先進国が、リヒテンシュタインを除いてこのカテゴリに、含まれているが、多数の発展途上国はノートです。

実行中にナノテクノロジーにかかわる国

中国では、ナノテクノロジーの各国用に実行された作業は 1990 年 [20、 21] 以来あり、国は 「新しいナノテクノロジーの会社の薄い番号の世界を」導くようです [22]。 以上 30 人の施設がナノテクノロジー [24] の研究そして訓練実施計画にかかわるインドで間、ブラジルにナノテクノロジー [23] でおよそ 300 人の Ph.D. レベルの研究者が働くことをあります。 ベトナムは 1992 年 [25] のナノテクノロジーの研究を始め、科学技術部は 2004-2006 年からの nanoscience およびナノテクノロジーの下部組織のビルディングプログラムを進水させました [26]。 2004 年に、 117 人の関係者はタイから各国用のナノテクノロジーの道路地図 [27] の開発に貢献することを来ました。 2003 年に、 Maruping は南アフリカ共和国におよそ 12 の大学があったこと、ナノテクノロジー R & D [5 で引用される Maruping] で実行中 4 人の科学議会および何人かの会社を報告しました。 2003 年に、少なくとも 6 グループはフィリピン [28] のナノテクノロジーに取り組んでいました。 マレーシアに 6 つの既存の研究所がナノテクノロジーの研究 [29] で実行することをある間。

開発を励ましている少し知られていたナノテクノロジープレーヤー

2004 年に、エジプト、バングラデシュおよびモルドバは ナノテクノロジー R & D のより大きい介入に前駆物質として国際的なナノテクノロジーの会議を、多分l催す少し知られていたナノテクノロジーの ` プレーヤーの何人かの中に」ありました。 ナノテクノロジーの国際会議: エジプトで保持された科学およびアプリケーションは次の年発展途上国介入そして新興社会からのフィールドの主要研究者 -- に若い研究者をさらすことで投げられましたm

注:

l.         見て下さい: 2004 年および位置に開かれるナノテクノロジーの会議のリストのための www.nanotech-now.com/2004-events.htm

m.     見て下さい: 会議の細部については http://www.nanoinsight.net/

全体的なナノテクノロジーの競争

ナノテクノロジーは全体的な科学のより公正な約束を促進するでしようか。 米国の各国用のナノテクノロジーのイニシアチブの確立の前の 1999 年に、 Roco は 「状態米国によって楽しまれるより早い前進」が他の戦後の技術革命とは違ってあることを書きました。 科学技術の顧問のによる米国の大統領の Council 最近のレポートは米国が出力されるナノテクノロジーの新興企業および研究の番号の世界を導くが、 「…他の国家から競争圧力を高めることの下に…」あることを示しました [30]。 なお、 Haworth は 「世界の誰も国にか領域物質科学およびナノテクノロジー」を進めるのに必要な最先端の研究の機能の独占があることを信じます [31 序文で引用される Haworth]。 Watanbe は広まった興味が処置のスライスのためにより等しい基礎で」競う国に終って 「…あることを主張します [32]。

ただし、人間工学 R & D で実行された 63 ヶ国の半分より多くを構成する発展途上国にもかかわらず革新の残物が上の 5 ヶ国の中に重く集中したことに、 Runge およびライアンは」、注意します ` 2 層に重要なnd ギャップと [33]。 ナノテクノロジーの全体的な財政支出が北アメリカ ($1.6 十億)、アジア ($1.6 十億) およびヨーロッパ ($1.3 十億) [30] の間で比較的n 均等に分割される間、国家間の資金調達は非常に変わります。 例えば、米国におよびタイに両方各国用のナノテクノロジープログラムがある間、それぞれ 2000 年および 2003 年に確立されて、タイのプログラムは米国の各国用のナノテクノロジーのo イニシアチブのための 2005 の一年生植物資金調達、 $982,000,000 のセットと比較される 1 年 [34] (NNI) ごとのおよそ $2,000,000 を受け取ります [35]。

なお、新技術の広まった各国用の約束は準の利点の自動 ` のトリクルダウン式の効果に必ずしも」変換しません。 Chrispeels として ` の緑の革命と」、注意しますp異なったタイプの農夫および異なった社会経済的集団間の利点の広がりを」は保障するには、 「多くの政府 (各国用かローカル) 十分をしませんでした [36]。

注:

n.       北アメリカのための合計およびヨーロッパの推定値の準および同意の EU国からの組み込まれた図で資金を供給するルクスの研究データ含まれた米国州。 上でカバーされない貢献される残りの政府、 $133,000,000。

o.       このペーパーのすべての金融図は米国ドルを示します。

p.       増加する穀物に焦点を合わせた 40 年代に始まっている動きは新しいプラント変化および現代農業の技術のアプリケーションによってもたらします。

材料の研究にナノテクノロジーの努力を集中する一部の国

社会開発クラスタ領域の持続可能な発展を助けるために発展途上国へのナノテクノロジーの検索能力の国際的な論評のほとんどがアプリケーションに焦点を合わせた間q中国人、韓国人の、マレーシアおよびタイの政府は材料の研究 [22] に伝えられるところによれば 2003-2007 年のナノテクノロジーの資金調達を焦点を合わせます。 タイで最初の焦点は既存の輸出産業に ` にナノテクノロジーを適用することに値追加し」、成長しますありました: 、耐久の絹防水して下さい; 食糧の状態を監視し、維持する ` のスマートな包装」; プロダクティブワインの発酵; ` の自己殺菌の」ゴム製手袋; そして新しい車体材料 [34]。 これを念頭において、 Barker は等 「ナノテクノロジーの各国用の団体の競争力を」が改善するほとんどの政府の投資目指すことを提案します [5]。 Roco はヒトゲノムプロジェクト、 ICT および人間工学 [19] のようなより早い技術の夜明けに無くなった機会を認識したので何人かの政府がナノテクノロジーの方の努力を集中していることを信じます。

注:

q. 南アフリカのナノテクノロジーのイニシアチブに従って、ナノテクノロジーのセクターは」産業 ` および後者の組み込むことを用いる ` の社会開発」に、分類することができます: エネルギー; 水; そして健康。 ` は環境」両方のセクター [37] 交差させます。

人間開発指数による各国用の作業

ナノテクノロジーを用いる発展途上国の約束の強さが媒体 HDI のランクが付いている国から来ることを HDI のグループによる各国用の作業の査定 (図 1) は示します。 中国インドおよびブラジルはより高い HDI のランクが付いている多くの発展途上国に先んじるナノテクノロジー [38 で引用される Rao] の発展途上国の投資を、導きます。

AZoNano - ナノテクノロジー - 国のに」基づくナノテクノロジーの作業の全体的な分布人間の開発のグループ。

国のに」基づく 1. ナノテクノロジーの作業の全体的な分布人間の開発のグループ。

従って発展途上の国についての何か。 OECD の分類または HDI のランキングの最も低いブラケットの国があらゆる重要なレベルのナノテクノロジーと、実行しなかったことは明確です。 この回転は他が置き去りになる間全体的な貿易および投資市場に彼ら自身を推進するのにある特定の発展途上国がナノテクノロジーを使用するという、より大きい南南の境界を促進しますか。

ナノテクノロジー R & D は発展途上の国のために実行可能ですか。

インドまたはタイのような国 [民間企業からのサポートのような要因がのナノテクノロジーの約束のレベルの決定の重要な役割を担う間発展途上の国の多数のための 27、 39 は]、 R & D エントリの初期で、現在の障壁彼ら自身を示します。

発展途上国のナノテクノロジーのための挑戦

より低い平均所得および R & D [40] のより低い財政支出およびヘルスケア [41] 間の相関関係、現在発展途上の国で考慮されるべきナノテクノロジーのための最初の挑戦。 下部組織; 人間および規定容量; 費用; 知的財産権; 学者およびパブリックに関する教育; 頭脳流出; これらがナノテクノロジー [42] に一義的ではないが、貿易障害および政治的背景は、それ以上の障壁を構成します。

セットアップのナノテクノロジーの協会の費用

相違図はナノテクノロジーの革新の財政および下部組織の要求に関して提供されました。 ナノテクノロジーの協会を確立する費用はのおよそ $5,000,000 で ` のクリーンルームを含むコスタリカの新しい各国用のナノテクノロジー機能が、約 $50,000"」のために 「、伝えられるところによれば構築された、要求され余分な物のために数十万ドル [44] 装備されます一方ベトナム [43] およびメキシコ両方 [38 で引用される Rao]。 Rao は等のグループが $175,000 にこの図を置く一方、原子力の顕微鏡、 nanoscale の性格描写、費用のための基本的なツールをおよそ $1.5 百万 [45 で引用される Rao] 要求します [42]。 Salvarezza は適度なリソースおよび比較的低い資金調達と」することができるのでそれが 「第三世界諸国の研究開発のための魅力的なフィールドになることをコンピュータおよびスキャンのプローブの顕微鏡のような比較的安価な項目と行なわれるナノテクノロジーの研究のための機能が意味することを信じます [46]。 なお、 Welland は薬剤の研究が資本集約的でなければならないという現代的な確信ポケット・サイズそれを要求します薬剤の工場に 「論理上製造業の大きい会社の制御を」終了できます挑戦しま [47 で引用される Welland]。 一方では、 Waga はことを科学者が小規模の問題を使用すると同時に nanoscale に近づきます、より複雑にされて信じ、高い装置は必要となります [48]。

ほとんどの出現技術と同じように、 1 つは」高い」安価な ` または ` であるナノテクノロジーの革新について一般化できません。 むしろ、ナノテクノロジーの革新は非常に複雑な量のコンピュータにより少なく洗練された粉からの R & D の作業の広い範囲を、完全に取囲みます。 開発のための既存のリソース、ニッチ領域およびプログラム目標はすべての演劇あらゆる国のに於いての役割」ナノテクノロジー R & D と実行する前の各国用の査定。

情報への促進されたパートナーシップそしてアクセス

国間のパートナーシップはナノテクノロジーを用いる正常な発展途上国の約束のために重大です。 米国 NSF は研究が商業化の段階に移動するとき状態は」零和 ` になることこれが一部には、認めるが国際的なナノテクノロジー R & D [31] の前競争の段階で」双方にとって好都合な ` のためのスコープがあることを提案します。 NSF はまた全体として社会の最終的な利点のためのよくある問題を」が解決するためにてこ入れの投資および若い調査官 [31] 教育するための地面およびその 「異なった国および領域の研究グループ補足の専門知識を持って来ることができることを見ます [31 序文の Haworth]。 2002 年に、 NSF は既にインドおよびアジア太平洋経済協力会議のグループ [31] とのパートナーシップを開発し、それ以来、ずっとベトナムおよびコスタリカ [44、 48] の各国用のナノテクノロジーのイニシアチブの開発で必要です。

EC 委員会のパートナーシップ

同様に、 「より広い (EC)臨界量信じている EC 委員会は有利」を [49]、励ましましたナノテクノロジーの広まった参加をです。 第 6 フレームワークプログラムの促進で、欧州共同体は発展途上国のナノテクノロジーのプロジェクト [49] のための資金調達の可能性を強調しました。 同時に、欧州共同体はアルゼンチン、インド、チリ中国ロシアおよび南アフリカ共和国 [50]両側のあるナノテクノロジーのパートナーシップを交渉しました。

アジア・太平洋パートナーシップ

アジア・太平洋の地方のパートナーシップは発展途上国のための成功に会っています。 アジアの Nano フォーラムは中国、インド、香港シンガポールタイ韓国インドネシア、マレーシアおよびベトナムを含む 13 ヶ国を含みます。 同様に、 APNF は共同のダイアログで実行するアジアの国のための機会を提供し、既に問題の国際的なナノテクノロジーの会議を人材育成および不良気象の克服策および汚染広まった催してしまいました。

HDI のランキングの最下の三番目の国のためのパートナーシップ

南アフリカ共和国およびインドから離れて、私達は HDI のランキングの最下の三番目の国を含む役人 R & D のパートナーシップを提案すると証拠が見つけませんでした。 しかし、ナノテクノロジーを用いる約束に関するケニヤ、セネガル、スワジランド、ガーナ、タンザニアおよびアフガニスタンからのパキスタンで、バングラデシュおよびボツワナおよび意思表示進行中のナノテクノロジーの研究と機会はナノテクノロジーのパートナーシップが発展途上の国のいくつかの出現科学を促進することができるようにあります。 ナノテクノロジーの仮想および物理的な研究 「主として学術および全く異種」 [ずっと 51] であるアフリカでは、地方のパートナーシップはおよび、リソースの共同利用は大陸横断のパートナーシップ上の地理的な、文化的な利点があり、ナノテクノロジー R & D のアフリカの約束のための操作中の作戦を示すかもしれません。

2003 で世界銀行はナノテクノロジー [52] のブラジルの千年間の協会の一部とする ` の nano 科学技術観測所に $1/4 百万を」提供しました。 ただし、発展途上国 [39、 53] のナノテクノロジーの革新、注意のための ` によって開発されるワールド・モデルの inappropriateness に」注意することはナノテクノロジーがとして発展途上国が工業化された国家の開発の経路を複製することである方法見られないことを保障するために取られなければなりません。 そのような理解は UNIDO 後援されるの未来の ` の 2004 年の技術市で」示されました。 このイベントはナノテクノロジーおよび 「必要性および傾向に一致させ、全体的な価値連鎖に於いての潜在的な役割を」を定めるためにメカニズムを識別する技術の必要性を示すために許可された後発発展途上の国組み込みました [54]。

全体的なパートナーシップへの障壁

全体的なパートナーシップへの 1 つの障壁は各国用のナノテクノロジーの作業に関するその明確な情報であり、全体的なリソースは利用できなくまたは多数のアクセス機能を越えて、残ります。 ` のルクスのレポートのようなナノテクノロジーの国際的な作業の」、輪郭を描くレポート現在 $4500 以上の費用r。 国際協力およびネットワーキングの 2001 年の ` の研修会から」形作られる全体的なナノテクノロジーネットワークはナノテクノロジー [55] のフィールドの重要な資源への情報交換、共同およびアクセスの促進によってこの状態をアドレス指定するように努めます。

注:

r.        見て下さい: 費用の細部については https://www.globalsalespartners.com/lux/order.asp?retrysecure=1。

科学的な出版

発展途上国 [56] のためにますます負担しえなくなっていて学術雑誌がナノテクノロジーの AzoNano オンラインジャーナルのような例は著者および評論家のための財政の刺激によって最先端の科学、技術および規定のオープンアクセス情報の方の一義的で、重要なステップを、提供します。 準のウェブサイトはs ナノテクノロジーと関連している多くの問題および研究報告に自由なデータベースを提供します。 SciDev.net によって管理される別のサイトはt世界中で掲示される 300 人の研究者の何人かコンパイルするナノテクノロジーのアップデートへの効率的な、フリーアクセスを提供します。 このグループは最も著名なジャーナルのいくつかの一致が、科学のようなありま、サイトの記事を掲示するようにそれらが無料でします。

電子教育は相違の学術の専門知識間のギャップを国際的に繋ぐために 1 つの道を [57]、成長する ICT の下部組織および適度に安価な帯域幅の費用がある特にそれら提供します。 2004 年に、ジョー Shapter Flinders 大学からの先生は、オーストラリア原子力の顕微鏡検査の使用を含むオンラインの、リアルタイムのナノテクノロジーのデモンストレーションを催すオーストラリアとニュージーランドの間で、インターネットの結合を行ないました。 これはそのような専門知識 [58] 欠けている国の教師のための国際的なトレーニングの対話型の、オンライン方法のための方法を開きます。

注:

s. www.azonano.com

t. www.scidev.net

健康に関連するナノテクノロジーのパテントの作業

健康に関連するナノテクノロジーのパテントの私達の査定は 35 ヶ国に全体的な分布で分け前があることを示す 1256 の個別の結果を登録しました (図 2) に示すように。 3 つの主要国は米国 (32.8%)、中国 (20.3%) および全面的なパテントの分け前の 88% を保持していて上の 7 ヶ国がドイツ (12.9%)、です。 1991-99 からの汎用ナノテクノロジーのパテントの Compañó そして Hullman の調査は上の 7 つのヶ国のホールダー (92.1%) 間の同じような集中を示します [12]。 ただし、上の 15 のホールダーでランク付けする唯一の過渡的なか発展途上国がイスラエル共和国だったロシア [12] 調査とは違って健康に関連するナノテクノロジーで、パテントの参加が韓国 (3.9%)、イスラエル共和国 (0.9%)、ロシア (0.5%)、台湾 (0.3%)、英領バージン諸島 (0.2%)、香港 (0.2%)、ハンガリー (0.2%)、ポーランド (0.2%)、シンガポール (0.2%)、バミューダ島 (0.1%) およびスロベニア (0.1%) の過渡的な国に伸びることを、私達の研究は示し。 なお、発展途上国の特許所有権者は中国 (20.3%)、インド (0.5%)、ブラジル (0.1%)、およびセルビアおよびモンテネグロ (0.1%) 含んでいます。

AZoNano - ナノテクノロジー - 国による健康に関連するナノテクノロジーのパテントの作業 (1975-2004 年) の分布。

国による健康に関連するナノテクノロジーのパテントの作業 (1975-2004 年) の図 2. 分布。

ナノテクノロジーの研究の各国指導者

米国は 「ナノテクノロジーの研究」 [31] 支配しないことを解説者が提案した間または他の S&T の (科学技術) megatrends のため」 [59] だったように 「…指揮鉛を持って下さい、米国に健康に関連するナノテクノロジーの非常に強い位置があるよう。 ただし、米国第3位のドイツのための 128 と比較されて 123 のパテントが特許を取る健康に関連するナノテクノロジーの米国に追いつく 2004 のデータショー中国は 39 のパテントを作り出しました (図 3) を見て下さい。

AZoNano - ナノテクノロジー - 国による健康に関連するナノテクノロジーのパテントの作業の 2004 年の分布。

3. 国による健康に関連するナノテクノロジーのパテントの作業の 2004 年の分布。

中国の健康に関連するナノテクノロジーの開発

生物医学それらの示された中国の国内調査が先進国 [60] の後ろ遅れたという 2003 レポートに挑戦することは、現在のデータ 21 世紀な知識の経済の位置にてこ入れするのに中国が健康に関連するナノテクノロジーを使用することを提案します。 中国の特許を取る挑戦強さはすべての世界のパテントの 2% 以下南 [6] の科学者に許可されたりしかし覆います汎用統計量他の発展途上国間で特許を取ることの弱いレベルを。

インドの健康に関連するナノテクノロジーの開発

インドによって 「多分次の 5 から 10 年中に nano 技術のリーダーに」似合うために [61 で引用される Pillai]、国が約 6 年までにその他の国々の後ろに nanotech の特許を取ることに残るように押売りしました [45 で引用される Sastry]。 けれどもこれらの結果は知的財産権の一致の貿易関連の面への必須の取得に照し合わせて発展途上国のパテントの政体のための大きい転移の一度に来ます。 なお、インドの研究はいくつかの国内ベースの、国際的なナノテクノロジーのヘルスケアの会議によって増強されました。 2003 年および 2005 年に、 ` のナノテクノロジーの国際研修会およびヘルスケアは」研究者の広い範囲を見、フロンティア領域でナノテクノロジーのアプリケーションを論議するために企業の専門家はノーベル賞受賞者を含んでインドで、集まりますu。 これらの会議は ` 2004 年に Nano 人間工学の最初の世界議会」、および 「Nanobiotechnology を並べました: 2005 年に食糧、健康および栄養物の機密保護の含意」。

注:

u.       http://www.sastra.edu/nthc/ を詳細については見て下さい。

大陸による健康に関連するパテントの分布

私達が大陸によって健康に関連するパテントの分布を、見るとき (図 4) で示されている、私達は少し分離ヨーロッパ (36.7%)、北アメリカ (34.2%) およびアジア (28.8%) を見ます。 アジアの大きい介入はナノテクノロジーがアジアの国に基礎的な役割がある最初の広まった技術であるかもしれないことを提案します。 3 つの大陸を渡るパテントの比較的均等に分布から起こる競争はナノテクノロジーのより急速な開発のおそらく原因となりましたりこれらの領域の外のパートナーシップのために少しするかもしれません。 少数またはパテントはオセアニア (0.2%) 南アメリカ (0.1%) およびアフリカ (0%) で保持されません。 これは ` の nano 境界が」健康に関連するナノテクノロジーの特許を取ることの北米大陸分水界を強調する新興社会の内にあるかもしれないこと私達のより早い要求を促進します。

AZoNano - ナノテクノロジー - ナノテクノロジーの領域による健康に関連するパテントの分け前の全体的な分布。

図 4. ナノテクノロジーの領域による健康に関連するパテントの分け前の全体的な分布。

セクターによるパテントの所有権

扇形の所有権に関して、パテントの 77%、 16%、政府によって 5% および独立した、非営利の組織によって 2% は個人的に保持されます (表 4) 大学によってで輪郭を描かれる。

セクターによる健康に関連するナノテクノロジーのパテントの作業の表 4. の分布。

セクター

分け前 (%)

私用
会社
個々


54
23

大学

16

政府

5

非営利独立

2

このデータは 「独立した公共の研究絶えるように」がなっている確信に一貫しています [6]。 Chrispeels のノートとして、緑の革命に貢献する研究はそれらを」作り出した人の知的財産権についての心配のない結果として生じる技術のパブリック・ドメインそして含まれていた自由な分布で、 「行なわれました [36]。 ただし、 21 世紀st に代表団 [62] 達成するアクセス技術へ公共部門の研究者の増加する難しさがあります。

上の 20 のホールダーはパテントの 28% を占めます (広範囲データは合計の 22% を保持していて上の 10 人の施設が表 5) で、示されています。 ここの相違は、人間工学と比較して、これらの多数が ` の始めから正しく」実行する多国籍企業 (MNCs) であることです [63]。

表 5。 健康に関連するナノテクノロジーのパテントの作業の 20 人の施設を越えて下さい。

ランク

上 20 の施設

パテント

1

L'Oreal

109

フランス

2

気力の Pharma インターナショナル

38

アイルランド

3

Nanosystems (ISRA の視野システムグループ)

31

米国

4

Henkel

28

ドイツ

=5

Cognis ドイツ

15

ドイツ

=5

Sanofi-Aventis

15

フランス

7

Amorepacific

14

韓国

8

Vesifact

13

スイス連邦共和国

=9

日本科学技術代理店

11

日本

=9

GlaxoSmithKline

11

U.Kingdom

11

Rohm および Haas

10

米国

=12

中心 National De La Recherche Scientifique

9

フランス

=12

コダックの会社

9

米国

=14

Ciba の専門の化学薬品の保有物

8

スイス連邦共和国

=14

カリフォルニア大学の理事

8

米国

=16

Diagnostikforschung の協会

7

ドイツ

=16

テキサス州立大学

7

米国

=18

Alfatec Pharma

6

ドイツ

=18

Planck の最大 Gesellschaft

6

ドイツ

=18

Novartis

6

スイス連邦共和国

米国の市場の上の 10 人の薬品会社の (NDCHealth 図に従ってv)、 Sanofi-Aventis、 GlaxoSmithKline、 AstraZeneca およびメルクはすべてナノテクノロジーの特許を取ることで実行しました。 2 つのそれ以上の巨大製薬会社: 気力の Pharma インターナショナルおよび Novartis は、健康に関連するナノテクノロジーの強いパテントの位置を保持します。

しかし他の企業 [16]、何人かの大きい pharma の会社健康に関連するナノテクノロジーの特許を取ることから著しく不在であるより、巨大製薬会社を要求する最近のレポートによって強調されてナノテクノロジーにより少ないお金および人々を投資しています。 これらは米国に上の薬剤の製造業者を含めます: ジョンソン・エンド・ジョンソン、ブリストル・マイヤーズスクイブ、 Abbott の実験室および Amgen と共にファイザー。 Nordon は提案しまこれが人間工学のそれに類似した状態を提供することを 「根付くことを」新しい競争相手を許可します [16 で引用される Nordon]。

健康に関連するパテントがの上で」ロックされた ` であるという心配は ` の大きい pharma を越えて、ナノテクノロジーと、パテントが多くの産業部門 [64 で引用される Mooney] 交差できるので」伸びます。 健康に関連するパテント (コダックおよびカリフォルニア大学の理事) の上の 20 人の施設の 2 つはまた汎用ナノテクノロジーのパテント [8] のためのすばらしい譲受人の 2 つです。 生きている材料の非特許性のような立法禁止が、ナノテクノロジーを妨害しないと考慮すること、 nanoscale の収束が 「21 世紀のヘルスケア [63] の団体制御のための操作中の作戦に」なるst ことを等のグループは信じます。

時代では、国の中ではそしてを渡って、健康に関連する決定が ` の経済リターンにますます」基づいているとき [65]、追加心配はナノテクノロジー R & D がそれにより 10/90 のギャップを悪化させる北の市場 [5] の必要性の方に、方向づけられることですw。 例えばアプリケーションが主に発展途上国問題を目指したので、文献でしかし予告されてx、 Starpharma の薬剤の開発のマネージャは HIV の microbicide のゲルが 2010 年までに米国およびオーストラリアの市場の目指された商業化行うために本当らしいことを確認しました [引用される McCarthy 67]。 そのような例はよい機会をにより注意深く考慮します政府開発援助および国際連合」専門にされた代理店がプログラムナノテクノロジーベースのアプリケーション [5、 68] の結合を査定するという提案を提供します。

注:

V. で使用できる: http://www.ndchealth.com/press_center/pressreleasearchive.asp

w.      、健康の研究開発の出費の 10% だけが世界の人々の 90% の健康上の問題で」指示されるという [66]。

X。       、見て下さい例えば: [5]。

ユーティリティによるパテントの査定

パテントをユーティリティによって査定して、私達は治療上のアプリケーションの強い重点に気づきます。 多数のパテントはナノテクノロジーが北 [5] に最も適当なアプリケーションで指示されるかもしれないという Barker の等提供する化粧品および日焼け止めのアプリケーションに心配に最初の証拠を関連しています。 ただし、治療上のパテントの大多数は既に新興社会のための重要なアプリケーションとして強調される新しい薬剤の送達機構に、焦点を合わせます。 なお、いくつかのアプリケーションは治療上の利点のための伝統医学とナノテクノロジーの結合を記述します。 診断関連のパテントと比較される治療上関連のパテントの強さはナノテクノロジーアプリケーションが検出のしのぐ応答の機能 [2] 励ますことができるという Tegart の提案に挑戦します。

ユーティリティによる健康に関連するナノテクノロジーのパテントの表 6. の類別。

アプリケーション

パテントの番号

(%)

治療上

775

52

薬剤の送達機構、ワクチン、 nutraceuticals、骨の足場

診断

270

18

センサー、 biomarkers

消費者健康

449

30

化粧品、日焼け止め、抗菌/防腐性/抗菌コーティング、浄水システム

病気によって分類されるパテント

引用された病気のためのすべてのタイトルそして概要の査定は特許を取ることが非伝染性の病気のために最も強いことを示します (10 の最も引用された病気のリストについては図 5 を見て下さい)。 参照によって、癌は米国 [69] のナノテクノロジーの癌研究に託される $144 百万のような資金供給によって推進されるすばらしい焦点を受け取っています。 けれども癌の重荷は、全面的な番号の点では、新興社会 [70] で最も大きいです。 肝炎は 2番目に新し引用された病気です、けれどもパテントの大半は新興社会 [71] で最も流行する肝炎に関連しています。 非伝染性の病気は骨粗しょう症、脚気、打撃および糖尿病を含んでいます。 しかし、 2025 による糖尿病のケースの写し出された倍増の多くは発展途上国 [72] の増加から生じます。 インフルエンザ、アクネ、エイズおよび vaginitis は残りの伝染病を表し、開発され、新興社会で流行する条件です。 HIV のようなさまざまな水上に浮かんだ病気、ぶどう球菌の伝染およびウイルスへの多数の参照はこの研究に含まれていませんでしたが、私達の病気の参照データで表されるよりすばらしい焦点を受け取る HIV/AIDS を示そう。

AZoNano - ナノテクノロジー - は健康に関連するナノテクノロジーの 10 の最も引用された病気概要の特許を取ります。

5。 健康に関連するナノテクノロジーの 10 の最も引用された病気は概要の特許を取ります。

「…国間の健康の相違が」狭くなる成長する認識によって [73]、 1 つの挑戦は癌、肝炎およびエイズのような領域への開発された世界の研究が発展途上国のアプリケーションに研究を限定しないことを保障することです。 それらの国のためにこの新しい米を準備する、 「それが…意図されていた人々は研究者が使用した技術の多数は時間来、時」 ` の金米と検出される特許を取られました…」  そしてこれらの障壁は克服する大量の時間および努力を取りました [62]。

研究は無視された病気の少しだけ焦点を示します。 世界の最も大きいキラーの 2 つは、マラリアおよび結核、ナノテクノロジーの特許を取ることのあらゆる重要なレベルから著しく不在です。 1 つの点では、これはこれらの領域で引き受けられる少し研究が商業設定に転送されたことを意味できます。 ただしより本当らしい何が、これらの病気が不釣合いな全体的な影響への関心を引いていることを示すことです。

全体的な参加のナノテクノロジーダイアログ

最も大きいレッスンナノテクノロジーが人間工学からそこに社会 [4] に関する議論に民主的な、より広まった参加べきであることである学ぶことができることを Court 等は提案しました。 ` を避けることは遺伝的に有機体式の」バックラッシュを修正しましたが、同時に一般民の懸念の正当な処理を、発展途上国の代表全体的なナノテクノロジーの議論の役割を果さなければなりません保障します。

25 ヶ国からの四十三人の関係者はナノテクノロジー (IDRDN) の責任がある研究開発の最初の政府間ダイアログのための米国およびナノテクノロジーの南北ダイアログのためのイタリアでアセンブルされた 18 ヶ国からの 106 人の関係者で集まりました: 挑戦および機会 (NSDN)。

ナノテクノロジーの責任がある研究開発の国際的なダイアログおよびナノテクノロジーの南北ダイアログの国の表示の表 7. の故障

先進国

成長及び過渡的な国

IDRDN

NSDN

IDRDN

NSDN

米国

7

10

南アフリカ共和国

2

5

イタリア

1

72

アルゼンチン

1

2

日本

5

1

インド

1

2

イギリス

1

3

メキシコ

2

台湾

3

1

韓国

2

カナダ

3

ブラジル

1

1

オーストラリア

1

2

チェコ共和国

1

フランス

2

エジプト

1

スロベニア

2

イスラエル共和国

1

ベルギー

1

1

マレーシア

1

ドイツ

1

1

ナイジェリア

1

スイス連邦共和国

1

1

ルーマニア

1

オーストリア

1

ロシア

1

アイルランド

1

ウルグアイ

1

ネザーランド

1

ニュージーランド

1

合計

30

92

合計

13

14

会議は両方とも全面的な NSDN の関係者の 67% を貢献していてイタリアが主催国からの強い存在を、示しました。 発展途上国の表示は、両方のダイアログで、弱く、 IDRDN の選挙区民の 30% および NSDN のための 13% に貢献します。 なお、 ` のナノテクノロジーおよび発展途上国と」よばれた IDRDN の包囲突破のグループに 13 の代表の 3 つだけは発展途上国 (アルゼンチン、南アフリカ共和国およびメキシコ) からありました。 さらに、このグループの関係者は議論 (2 時間以下) の割り当てられた時間が不十分だったことコメントしました [42]。

議論からの中国の不在

南アフリカ共和国が両方のイベントで発展途上国の表示の先導的な役割を担った間、中国の代表者は両方の会合から特に不在でしたy。 国際的なナノテクノロジーダイアログの中国の約束の欠乏はナノテクノロジーが責任があそして必要性のそれらのために最も開発されることを保障するための努力を弱めます。

注:

y.       唐紙が NSDN で配られたが。

ある発展途上国についての心配

多くの開発のグループで 「がちがち出現のナノテクノロジーの討論を」避け… [5]、そこに発展途上国の声がナノテクノロジーの国際的な開発で聞かれないという重要な心配です。 これはブラジルの 5 世界社会フォーラムで保持されたナノテクノロジーのth セッションによって強調されました。 なお、 ` のダッカの宣言署名者としてインドネパールスリランカ、パキスタンおよびバングラデシュからの代表は」、ナノテクノロジー [74] と関連付けられた従来の方法および潜在的な健康を損う危険性の損失についての彼らの心配の、書きました。

全体的なナノテクノロジーの規定の結合の欠乏をアドレス指定するように試み

ある試みは全体的なナノテクノロジーの規定の結合の欠乏をアドレス指定する試みられました。 ナノテクノロジーの国際協会は重要で全体的な問題をのような扱うように要求します: 専門語及び専門用語; 安全; 標準; 知的財産; 規則; 倫理; 社会および環境 [75]。 ナノテクノロジーの国際的な議会は (ICON)全体的な構成 「目指すだけで…多様な係争物受寄者間の有意義な、整頓されていた関係を」提供します [76]。 国際的なナノテクノロジーおよび社会ネットワークは 「研究者から社会とナノテクノロジーの研究によって」提供される可能な次の変更間の接続を探索している成っています [77]。けれども 3 つの例はすべて偽りなくグローバルな視点の結合への米国基盤、提起の記号論理学および、多分、政治挑戦です。 なお、アイコンに加わるように誘われる主要な環境のグループはグループのための唯一の資金調達が産業メンバー [78、 79] から来ること抗議しました。 討論を保障するのためのそれ故に必要性は各国用の文脈の外に常置国際連合」ナノテクノロジーの委員会発生しますが、各国用の見通しの偽りなく全体的な範囲を含んでいます。

結論

私達の研究はこれが、自体、全体的な科学のより公正な約束を促進しないが前に文書化されるよりナノテクノロジー R & D の広まった発展途上国の約束そして興味を示しました。 早い印は輸出市場に ` にそれ発展途上国指示しますナノテクノロジー R & D を値追加します」、よりもむしろ使用します持続可能な発展を促進するのにナノテクノロジーをです。 低い HDI の国からのかなりの不在は ` の nano 境界が」ここに既にある信号を送り、南北間の新興社会の内にことに同じように強くあります。 ある例が安く各国用のナノテクノロジープログラムを確立する発展途上国の提供されるが 1 つはナノテクノロジーの革新の費用について一般化できません。 かなりの障壁は各国用のレベルのナノテクノロジー R & D と実行するように努める発展途上の国のためにあります。 これらの障壁のいくつかは均一ですが、エントリ費用は研究の方向の選択のような要因によって国によって違います。

いくつかの国際的なナノテクノロジーのパートナーシップおよび同盟は確立されました。 、より工業化された発展途上国のいくつかを促進するためにパートナーシップがセットを見る今ナノテクノロジーに興味を起こさせられる発展途上の国の多数を置き去りにします。 ナノテクノロジーを用いる発展途上国の約束を調査している規定の円の人々のための挑戦は絶えず作業が減らす堅く、柔らかい形式の科学技術の依存関係を助けているかどうか査定することです。 リソースへの地方そして国際促進されたアクセスそして情報の組合せは地理的にナノテクノロジーの下部組織および R & D から隔離される発展途上国のための重大証明するかもしれません。

健康に関連するナノテクノロジーのパテントの全体像を見て、私達は中国が新興社会からの強い表示を保障しているが制御がの工業化された国と汎用パテント入力に関連してしっかりとあることを見ます。 米国は健康に関連するナノテクノロジーの特許を取ることの強い鉛を保持します。 ただし、 2004 データは中国が米国の優勢に圧力を置いていることを示します。 所有権は人間工学と目撃されるよりナノテクノロジーと比較的早い MNC の約束に続く民間部門としっかりと休みます。 研究は治療上のアプリケーション、癌および肝炎の大きい興味の特に薬剤の送達機構の方に本質的に、方向づけられます。 パテントで引用される病気および条件の多数はそのような研究は仮定されてはできるならなかったり、または、転送されるためにことがが新興社会のための増加する検索能力を保持します。

ナノテクノロジーの規定および方向の開発の全体的な参加は米国に限られている - および主国際的な会合からの中国の著しい不在のヨーロッパ主導の努力ようです。 それが現在置かれると同時に、ナノテクノロジーはダイアログの点の国際的な参加を用いる人間工学の不公平な傾向の複製という危険があってあります。

全体的にみて、ある特定の発展途上国がナノテクノロジーの全体的な開発の重要な役割を担うことができるというある望みのある徴候があります。 しかし、いくつかのレベル増加、早い印の市場ベースの障壁そして限られた国の参加はに照し合わせてナノテクノロジーがより大きく全体的な科学技術の境界を促進することです。

参照

1. Juma C. および Yee-Chong L.、 「革新: 開発」科学の、国連千年間のプロジェクトの任務部隊、技術および革新、ロンドン 2005 年知識を適用します。

2. Tegart G.、 「ナノテクノロジー 21 世紀の技術」、技術の見通しのための APEC の中心、バンコク 2001 年。

3. 南アフリカのナノテクノロジーのイニシアチブ、 「各国用のナノテクノロジーの作戦: Nanowonders - 無限の可能性、ボリューム 1、草案 1.5"、南アフリカのナノテクノロジーのイニシアチブおよび科学技術、プレトリア 2003 年の部門。

4. 裁判所 E.、 Daar A.S.、マーティン E.、 Acharya T. および歌手 P.A. 2004 年は、 「チャールズ王子等ナノテクノロジーの発展途上国の機会をか」。減少します アクセスされる: 2004 年 2 月 23 日。 使用できる: http://www.nanotechweb.org/articles/society/3/1/1/1

5. Barker T. 等、 2005 年、 「ナノテクノロジーおよび貧乏人: 機会および危険」。 アクセスされる: 2005 年 1 月 26 日。 使用できる: http://nanotech.dialoguebydesign.net/rp/NanoandPoor2.pdf

6. Mooney P.、 「21 世紀の等世紀の腐食、科学技術の変形および団体集中」、開発 Dialogue 1999 年 (1-2)、 PP。 1-128、 1999 年。

7。       生態学者、 「世界を約束するか、または地球を要しますか」。 生態学者、 Vol. 33、第 4、 PP。 28-39、 2003 年。

8. 黄 Z.、陳 H.、陳 Z。 - K。および Roco M.C.、 「2003 年に国際的なナノテクノロジーの開発: 国、施設および USPTO のパテントのデータベースに」基づく技術フィールド分析 Nanoparticle の研究、 6、 PP のジャーナル。 325-54、 2004 年。

9. Heines H. 2003 年はナノテクノロジーで、 「パテント」向きます。 アクセスされる: 2003 年 12 月 3 日。 使用できる: http://library.findlaw.com/2003/Nov/4/133136.html

10. 等のグループ 2004 年、 「全体的な Nano 支配の方の 26 人の政府のつま先: 灰色の支配」。 アクセスされる: 2004 年 9 月 27 日。

11. Marinova D. および McAleer M.、 「ナノテクノロジーの強さの表示器: 米国に基づく国際的なランキングは」、ナノテクノロジー、 14、 PP 特許を取ります。 R1-R7 2003 年。

12。   Compañó R. および Hullman A.、 「ナノテクノロジーの開発を」科学技術の表示器の助けによって予測します、ナノテクノロジー、 13、 PP。 243-47、 2002 年。

13。   Rader R.A. 1990 年は」特許を取る人間工学で、 「向きます。 アクセスされる: 2005 年 2 月 8 日。 使用できる: http://www.bioinfo.com/patrev.html

14。   「ナノテクノロジーの基本概念」の Taniguchi N.、生産工学の部 II の精密工学の日本社会、東京、 PP国際会議。 18-23、 1974 年。

15。   欧州特許庁 2005 年、 「ヨーロッパの分類 (ECLA)」。 アクセスされる: 2005 年 4 月 20 日。 使用できる: http://ep.espacenet.com/ep/en/helpv3/ecla.html

16。   大きい Pharma は Nanotech の機会」をなぜ失っていますルクスの研究 2005 年、 「。 アクセスされる: 2005 年 3 月 20 日。 使用できる: http://www.azonano.com/news.asp?newsID=525

17。   白い E. 2003 年、 「特許を取る地平線の Nano ロボットまだ」。 アクセスされる: 2005 年 1 月 5 日。 使用できる: http://scientific.thomson.com/knowtrend/ipmatters/nanotech/8238656/

18。   Biopiracy 2004 年に対する連合、 「Ahoy および 2004 大尉への歓迎 Hook Awards: Biopiracy の顕著な達成のための指名」。 アクセスされる: 2005 年 3 月 25 日。

19。   Roco M.C.、 「ナノテクノロジーの研究開発のための国際的な作戦」、 Nanoparticle の研究、 3 (5-6)、 PP のジャーナル。 353-60、 2001 年。

20。   Bai C.、 「Nanoscience の進歩および中国のナノテクノロジー」、 Nanoparticle の研究、 3 (4)、 PP のジャーナル。 251-56、 2001 年。

21。   ナノテクノロジーの協会、 「中国のナノテクノロジー」、ナノテクノロジーの協会、ロンドン 2004 年。

22。   教育のためのアジアおよび太平洋の社会的で、人文科学のためのアジア太平洋の倫理のアジア太平洋地域のナノテクノロジーの開発の Choi K.、倫理的な問題、 Bergstrom、 P. (エド。)、地方の単位、アジアおよび太平洋の相互貸借地域センター、ユネスコ、バンコク PP。 327-76、 2003 年。

23。   Leite J.R. 2004 年、 「ナノテクノロジーの責任がある研究開発の国際的なダイアログのためのアンケート応答」。 アクセスされる: 2005 年 1 月 15 日。 使用できる: http://www.nanodialogues.org/international.php

24。   Dwivedi K.K. 2004 年、 「ナノテクノロジーの責任がある研究開発の国際的なダイアログのためのアンケート応答」。 アクセスされる: 2004 年 12 月 12 日。 使用できる: http://www.nanodialogues.org/international.php

25。   ベトナムの通信社 2004 年はナノテクノロジーに 「ベトナム最初に」突き通ります。 アクセスされる: 2003 年 10 月 28 日。 使用できる: http://nanotechwire.com/news.asp?nid=655&ntid=116&pg=18

26。   劉 L.、 「アジア・太平洋領域のナノテクノロジーの社会的インパクト」、アジアのナノテクノロジーのフォーラム、北京 2004 年。

27。   Unisearch、 「最終報告: タイのナノテクノロジーの研究者そして R & D の現状のための調査」、チュラーロンコーン大学、バンコク 2004 年。

28。   リーChua Q.N. 2003 年、 「ナノテクノロジー」。 アクセスされる: 2003 年 9 月 23 日。 使用できる: http://www.inq7.net/inf/2003/jun/25/inf_24-1.htm

29。   Hamdan H. 2005 年、 「マレーシアのナノテクノロジー」。 アクセスされる: 2005 年 3 月 13 日。 使用できる: http://www.ics.trieste.it/Documents/Downloads/df2676.pdf

30。   大統領の科学技術の顧問の議会、 「5 年の各国用のナノテクノロジーのイニシアチブ: 各国用のナノテクノロジーの諮問機関」、のオフィス科学技術の規定、ワシントン D.C.、 2005 年査定そして勧告。

31。   Roco M.C.、 「各国用のナノテクノロジーのイニシアチブおよびグローバルな視点」、 Nanoscience の広大な潜在性を探索する 「小さい驚異」 (ED。) 全米科学財団、 Washington D.C. 2002 年。

32。   渡辺 M.、 「小さい世界、大きい希望」、性質、 426 (6965)、 PP。 478-79、 2003 年。

33。   Runge C.F. およびライアン B.、 「プラント人間工学の全体的な拡散: 2004 年に国際的な採用そして研究」、ミネソタ、ミネソタ 2004 年の大学。

34。   Changsorn P. は、 「会社より低いコスト、 Nanotech のより多くの利益を」、国家、未知数 11 月 22 日の P. の 2004 年見ます。

35。   科学技術の規定の大統領の執行部、 2005 年のオフィス、 「各国用のナノテクノロジー Inititiative: 大統領 2005 の予算の研究開発の資金調達」。 アクセスされる。 使用できる: http://www.ostp.gov/html/budget/2005/FY05NNI1-pager.pdf

36。   Chrispeels M.J.、 「人間工学および貧乏人」、植物生理学、 124 (1)、 PP。 3-6、 2000 年。

37。   南アフリカのナノテクノロジーのイニシアチブ、 「南アフリカのナノテクノロジーの作戦ボリューム 1 草案 1.4"、南アフリカのナノテクノロジーのイニシアチブ、プレトリア 2003 年。

38。   Ministério Das Relaçõs Exteriores 2003 年、 「Titulo: ナノテクノロジー R & D: 些細なことを」発汗させます。 アクセスされる: 2004 年 10 月 22 日。 使用できる: http://www.mre.gov.br/portugues/noticiario/internacional/selecao_detalhe.asp?ID_RESENHA=4139

39。   Pratap R. 2005 年、 「インドの Nanotech の研究の実行の民間企業」。 アクセスされる: 2005 年 4 月 3 日。 使用できる: http://www.ics.trieste.it/Documents/Downloads/df2684.pdf

40。   InterAcademy 議会、 「強い科学技術容量あらゆる国家のための必要」、 InterAcademy 議会、ニューヨーク 2004 年。

41。   Poullier J。 - P。、ヘルナンデス P.、 Kawabata K. および Savedoff W.D.、 「全体的な健康の支出のパターン: 191 ヶ国のための結果」、世界保健機構、ジュネーブ 2002 年。

42。   全米科学財団、 「ナノテクノロジーの責任がある研究開発の国際的なダイアログ」、全米科学財団、アーリントンヴァージニア 2004 年。

43。   Thao T. 2004 年は、 「ホーチミン市 Nano 実験室」を考えます。 アクセスされる: 2004 年 10 月 1 日。 使用できる: http://english.vietnamnet.vn/tech/2004/09/261046/

44。   Vargas M. 2004 年は、 「コスタリカナノテクノロジーのための領域の最初実験室を」開きます。 アクセスされる: 2004 年 10 月 22 日。 使用できる: http://www.scidev.net/news/index.cfm?fuseaction=readnews&itemid=1602&language=1

45。   明日」来ます Patil R. 2005 年、 「。 アクセスされる: 2005 年 2 月 3 日。 使用できる: http://www.indianexpress.com/full_story.php?content_id=62323

46。   発展途上国のために重要なナノテクノロジーはか」。なぜあります Salvarezza R.C.、 「 科学的知見および技術、ユネスコ、リオデジャネイロ、 PP の倫理の世界の任務の第 3 セッション。 133-36、 2003 年。

47。   Mantell K. 2003 年はナノテクノロジーに、 「発展途上国 `」の賢くならなければ」なりません。 アクセスされる: 2003 年 9 月 25 日。 使用できる: http://www.scidevnet/News/index.cfm?fuseaction=readNews&itemid=992&language

48。   Waga M. 2002 年、 「ベトナムの出現のナノテクノロジーの研究」。 アクセスされる: 2003 年 10 月 28 日。 使用できる: http://www.glocom.org/tech_reviews/geti/20021028_geti_s29/

49。   EC 委員会 2004 年、 「世界に開きます: 国際協力」。 アクセスされる: 2004 年 1 月 16 日。 使用できる: http://www.cordis.lu/nanotechnology/src/intlcoop.htm

50。   CORDIS 2004 年、 「ナノテクノロジー」。 アクセスされる: 2004 年 9 月 15 日。 使用できる: http://www.cordis.lu/nanotechnology/src/sitemap.htm

51。   Peters S. およびページ P. 2003 年、 「海洋を渡る構築の結束」。 アクセスされる: 2004 年 12 月 13 日。 使用できる: http://www.princeton.edu/~seasweb/eqnews/spring03/feature1.html

52。   工学、 「Nanoscience およびナノテクノロジーの王立協会そして高貴なアカデミー: 機会および不確実性」、工学の王立協会および高貴なアカデミー、ロンドン 2004 年。

53。   等のグループ 2004 年、 「Itty 小さい倫理: Bioethicists は見ます Buckyball の大騒ぎの Nanotech Concern.and Quantum の木びき台の Quantum のプロットをか」。 アクセスされる: 2004 年 10 月 7 日。

54。   UNIDO 2004 年、 「未来の 2004 年技術市」の。 アクセスされる: 2004 年 9 月 30 日。 使用できる: http://www.unido.org/en/doc/20219

55。   Schubert M. 2005 年、 「全体的なナノテクノロジーネットワーク」。 アクセスされる: 2005 年 3 月 30 日。 使用できる: http://www.cc-nanochem.de/gnn2005/GNN2005-Flyer3.pdf

56。   カリームの S.S.A. 2003 年、 「科学情報への同等のアクセスを」作成します。 アクセスされる: 2004 年 9 月 1 日。 使用できる: http://www.scidev.net/Opinions/index.cfm?fuseaction=readOpinions&itemid=122&language=1

57。   アジア・太平洋ナノテクノロジーのフォーラム、 「アジア」のナノテクノロジー 「のの」人材育成の要約最初研修会、アジア技術協会、バンコク 2003 年。

58。   Shapter J. (私用通信連絡)。

59。   Roco M.C. および Murday J.、 「ナノテクノロジー - 作成の回転 -- 次のディケイド」、 Nano 科学の省庁間のワークグループ、工学および技術、ワシントン D.C.、 1999 年 R & D のための視野。

60。   新華社通信 2003 年は、 「中国ナノテクノロジー特許出願世界の第 3 に」のランク付けします。 アクセスされる: 2004 年 1 月 27 日。 使用できる: http://www.chinadaily.com.cn/en/doc/2003-10/03/content_269182.htm

61。   ヒンズー教 2005 年なる、Nano 技術の開拓者に」インド。 アクセスされる: 2005 年 5 月 3 日。 使用できる: http://www.hindu.com/2005/03/25/stories/2005032518320300.htm

62。   農業のための公共の知的財産のリソースは、未知数に、 「公共部門共同」の日付を記入します。 アクセスされる: 2005 年 3 月 30 日。 使用できる: http://www.pipra.org/main/background.htm

63。   等のグループ、 「大きい羽毛: ゲノムから原子」、等のグループ、ウィニペグ 2003 年への。

64。   CORDIS のニュース 2003 年、 「ナノテクノロジー: 機会か脅威か」。 アクセスされる: 2003 年 12 月 9 日。 使用できる: http://dbs.cordis.lu/cgi-bin/srchidadb?CALLER=NHP_EN_NEWS&ACTION=D&SESSION=&RCN=EN_RCN_ID:20401

65。   リー K.、 「健康の全体的な次元: 全体的な健康、ローカル問題のセミナー」、衛生学のロンドンの学校および熱帯 Medicine、ロンドン 1999 年のための背景文書。

66。   国連開発プログラム、人間の開発のレポート 2003 年のオックスフォード大学の出版物、ニューヨーク 2003 年。

67。   明るい火花が」あるところ Fawcett A.、 「、シドニーの朝の布告者、 P. 2 月 8 日、 12 2005 年。

68。   Maclurcan D.C.、フォード M.J.、 Cortie M.B. および Ghosh D.、 「医学のナノテクノロジーおよび発展途上国」、アジア・太平洋ナノテクノロジーのフォーラムの進行、世界科学的な出版 Co.、シンガポール、 PP。 165-72、 2004 年。

69。   国立癌研究所、健康 2004 年の米国の各国用協会、 「国立癌研究所癌研究のためのナノテクノロジーに主要な責任を」は発表します。 アクセスされる: 2004 年 12 月 15 日。 使用できる: http://www.nci.nih.gov/newscenter/pressreleases/nanotechPressRelease

70。   世界保健機構、 「世界の健康 Report 1997 年: 人間性を」富ませる苦しむことを征服します世界保健機構、ジュネーブ 1997 年。

71。   世界保健機構、 「肝炎」、伝染病監視の部門および応答、世界保健機構、ジュネーブ 2002 年。

72。   世界保健機構 2005 年、 「糖尿病」。 アクセスされる: 2005 年 6 月 13 日。 使用できる: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs138/en/index.html

73。   Maugh II T.H. 1996 年は、 「世界的な調査死因の大きいシフトを」見つけます。 アクセスされる: 2004 年 11 月 25 日。 使用できる: http://www.aegis.com/news/lt/1996/LT960902.html

74。   南アジアの小作人のアセンブリ 2003 年、 「ダッカ宣言」の。 アクセスされる: 2005 年 3 月 22 日。 使用できる: http://www.nadir.org/nadir/initiativ/agp/en/index.html

75。   ナノテクノロジー 2004 年の国際協会、 「ナノテクノロジーの国際協会」。 アクセスされる: 2004 年 11 月 20 日。 使用できる: http://www.ianano.org/aboutus.htm

76。   ナノテクノロジー 2004 年の国際的な議会、 「ナノテクノロジーの国際的な議会: 私達について」。 アクセスされる: 2005 年 3 月 12 日。 使用できる: http://icon.rice.edu/about.cfm

77。   国際的なナノテクノロジーおよび社会ネットワーク、 2005 年、 「国際的なナノテクノロジーおよび社会ネットワーク」。 アクセスされる: 2005 年 6 月 17 日。 使用できる: http://www.nanoandsociety.com/index.htm

78。   パウエル K.、 「緑のグループ結合のナノテクノロジーで話します」は、性質、 432 (7013)、 P. 5 2004 年妨げます。

79。   過去の間違いの再生の」の先頭に立つために R.F. を、 「Nanotech フォーラム目標科学、 306 (5698)、 P. 955 2004 年整備して下さい。

細部に連絡して下さい

ドナルド C. Maclurcan

Nanoscale の技術のための協会工科大学シドニー
私書箱 123、 Broadway
シドニー 2006 年
オーストラリア

Donald.C.Maclurcan@uts.edu.au

Date Added: Oct 19, 2005 | Updated: Jun 15, 2015

Last Update: 15. June 2015 10:11

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Leave your feedback
Submit