OARS - Open Access Rewards System
DOI : 10.2240/azojono0104

Нанотехнология и Развивающаяся Страна - Часть 2: Какие Реальности?

Дональд C. Maclurcan

Представлено: 28-ое июня 2005th
Вывешено: 19-ое октября 2005th

Покрытые Темы

Конспект

Предпосылка

Определять Глобальный Захват с Нанотехнологией

Анализ Данных

Collating Данных

Исключенные Данные

Ограничения Изучения

Глобальная Деятельность При и Интерес Нанотехнологии

Страны Активно, котор Включили в Нанотехнологию

менее известный Отрадный Сдвиг Игроков Нанотехнологии

Глобальная Гонка Нанотехнологии

Некоторые Страны для того чтобы Сконцентрировать Усилия Нанотехнологии на Исследовании Материалов

Национальная Деятельность Индексом Людского Развития

R&D Нанотехнологии Возможно Для Менее-Разработанных Стран?

Возможности для Нанотехнологии в Развивающаяся Страна

Цена Институтов Нанотехнологии Создания

Облегченные Партнерства и Доступ к Информации

Партнерства Европейской Комиссии

Партнерства Asia Pacific

Партнерства для Стран в Нижней Трети Ранжировок HDI

Барьеры к Глобальный Партнерствам

Научный Опубликовывать

здоровье - родственная Деятельность При Патента Нанотехнологии

Мировые Лидеры в Исследовании Нанотехнологии

здоровье - родственное Развитие Нанотехнологии в Китае

здоровье - родственное Развитие Нанотехнологии в Индии

Распределение Здоровья - родственных Патентов Материком

Владение Патента Участком

Определять Патенты Общим Назначением

Патенты Расклассифицированные Заболеванием

Глобальный Диалог Нанотехнологии Участия

Отсутствие Китая от Обсуждений

Заботы для Некоторых Развивающих Стран

Пытать Адресовать Отсутсвие Сцепления в Глобальной Политике Нанотехнологии

Заключения

Справки

Детали Контакта

Конспект

Рисующ на приобретенных данных по поисковой системы от совмещать nano* ` термине' с названием каждой экономии узнанной Международным Банком, исследование, котор нужно описать здесь выделяет широко распространённый захват развивающаяся страна с научными исследованиями и разработки нанотехнологии. Последующее исследование показывает что ориентация захвата развивающаяся страна дистантна от применения социального развития ` нанотехнологии', часто цитируемые как само применимо к развивающаяся страна. Способность менее-разработанных стран включить с R&D нанотехнологии исследована вместе с настоящими механизмами для того чтобы облегчить партнерства и доступ к информации. Дополнительный анализ здоровь-родственных патентов подтверждает что nano-divide `' уже здесь. При Китай образовывая большое часть патентов от Юга, divide нет как раз между превращаться и развивающийся мир, он удлиняет к внутри развивающийся мир. Оценка участия в международных политике и диалоге нанотехнологии выделяет низшие уровни представления развивающаяся страна, поддерживая общий аргумент что нанотехнология может быть установлена для следования путя прошлых технологий в создавать большой глобальный технологический divide.

Предпосылка

Обсуждения относительно потенциальных прикосновенностей нанотехнологии для развивающаяся страна клонили быть поляризовыванным. Пока много видят, что нанотехнология обеспечивает развивающаяся страна с возможностью повысить устойчивое и сбалансированное развитие [1-5], другие осматривают вытекая область как возможность для увеличенного эксплуатирования развивающийся мир и концентрации силы среди корпоративных элит [6, Shiva, процитированное внутри, 7]. В предыдущей бумаге, мы выделили потребность для обсуждений показать cognisance исторических тенденций и настоящих барьеров к распределению технологии.

В 2003, Суд et al. классифицировали 10 развивающаяся страна как или лидеры `, средняя полоса `' или вверх-и-пришельцы `' по отношению к деятельности при нанотехнологии [4]. Пока их изучение выделило удивительно уровень научных исследований и разработки развивающаяся страна (R&D) в нанотехнологии, оно понизилось не доходя определять захват нанотехнологии среди всех развивающаяся страна. Предыдущие анализы распределения патента показывали концентрацию владением среди отборной группы стран, водить сильно Соединенные Штаты (U.S.), Германия и Япония [8] и сильное влияние частного сектора в патентовать внутри США [9] но ограничивали их оценки к Патенту США и данным по Офиса Товарного Знака (USPTO). Пока несколько исследователей делали пункт выделять плохие уровни участия развивающаяся страна в международных развитиях нанотехнологии [4, 5, 10], остает потребность для некоторой материальной оценки.

В этой бумаге мы представляем синопсис глобального захвата по отношению к R&D нанотехнологии, исследуем ориентацию захвата развивающаяся страна, рассматриваем возможности к творению национальных возможностей нанотехнологии для менее-разработанных стран, анализируем здоровь-родственную деятельность при патента нанотехнологии и определяем участие страны в диалоге политики нанотехнологии.

Определять Глобальный Захват с Нанотехнологией

Используя ` Google' и ` Yahoo' поиск-двигатели мы индивидуально совместили nano* ` термине' с названием каждой экономии узнанной Международным Банком в 2004a, направляющ для того чтобы обеспечить включая изображение деятельности при нанотехнологии, в октябре 2004. Мы расширили наши параметры поиска для того чтобы включить страны демонстрируя или интерес, настоящее исследование, национальные деятельности или национальное финансирование в нанотехнологии (как выделено в Диаграмме 1). Страны регистрируя деятельность после этого были классифицированы классифицирования 2003 Организацией для Экономического Развити (ОЭСР) и 2004 Индекса Людского Развития (HDI) Программы Развития Организации Объединённых Нацийb, для того чтобы определить распределение захвата через узнанные глобальные группировки. Наше классифицирование не различило направления прочности или исследования каждого принятия окончательного решения.

Категоризация Таблицы 1. национальной деятельности при нанотехнологии

Категория

Требования Выполнить Категорию

Национальные Деятельности или Финансирование

То:

Национальная стратегия для нанотехнологии;

Национально координируемые деятельности при нанотехнологии;

Финансирование Правительства для исследования нанотехнологии

Научно-исследовательский Проект Индивидуальных или Группы

Хотя бы одно индивидуальное или группа в настоящее время дирижируя работу определенную как исследование нанотехнологии `'

Интерес Страны

Выражение интереса от правительств, представителей или уполномоченных представителей страны

При данные по патента используемые в предыдущих изучениях как ключевой индикатор прочности страны в R&D нанотехнологии [11, 12] и науках о жизни как одно из главных полей нанотехнологии патентуя [8], мы решили сфокусировать второй этап нашего исследования на здоровь-родственной деятельности при патента нанотехнологииc. Для того чтобы сделать так мы определили данные от 1975d - 2004, зарегистрировано с широко включать, база данных (EPO) European patent officee.

Примечание:

A. Доступно на: http://www.worldbank.org/data/aboutdata/errata03/class.pdf, (для этой бумаги, страны ` термине' включают территории `' узнанные Международным Банком).

B.       В этой бумаге страны расклассифицированы к Январь 2003, Список ` DAC ОЭСР Получателей Помощи', доступный на: http://www.oecd.org/dataoecd/35/9/2488552.pdf. Данные по HDI не были доступны для Сербии и Черногори, Тайвани, Афганистана, Пуэрто-Рико и Лихтенштейна.

C.       Сопоставляемость примечаний Rader В виду того, что среди США и чужие показатели успеха для получать патенты от заявок на патент в биотехнологии [13], мы использовали обе заявки на патент и заданные патенты для нашего исследования в ` патентуют деятельность' и регулярно взаимообменивали деятельность при патента ` терминам' и патенты `'.

D. 1975 использовано как дата начала для исследования по мере того как было годом следовать тем в котором была а нанотехнология ` слова' [14].

E.       Базы данных Espacenet можно достигнуть на: http://ep.espacenet.com и включает опубликованные данные от над 70 различных стран.

Анализ Данных

Использующ анализ ` основной' и только регистрирующ определенные патенты, мы использовали Европейскую Систему классификации (ECLA) для того чтобы различить здоровь-родственные области на которых основать наш поиск для патентов включая nano* ` термине'f. Замечающ некоторые ограничения ECLAg, мы дирижировали дополнительный названи-поиск `'h, совмещая 10 самых общих здоровь-родственных термин определенных в поиске ECLA с nano* ` термине'. Это произвело более последующий приобретенный список 197 здоровь-родственных термин, от названий патента, которые работались через идентичный процесс к тому из начального поиска (см. Таблицу 2 для примеров, котор ищут классифицирований и термин).

Классифицирования и термины Таблицы 2. используемые для здоровь-родственного патентного поиска нанотехнологии

Классифицирования ECLA

Возникающие Термины

Примеры Последующих Термин

Медицинская или ветеринарная наука; гигиена;  Продтовары; Очищение Воды; Противобактериологические краски

health*; medic*; disease*; diagnos*; detect*;

drug*;

поставка; therap*

cosmetic*; treat*

antibacterial; антисептиково; рецепт; косточка; профилактирование; фармацевтическо; генетическо; вакцина; пристрелно; витамин; кожа

Примечание:

F. Основано на данных Huang et al., 92,5% из патентов нанотехнологии зарегистрированных с офисом USPTO между 1976-2003 включили nano* ` термине' [8].

G. Например, много Китайских Патентов без конспекта не смогли быть включены в ECLA а смогли быть определены как здоровь-родствено, через их название. Furthermore, оно принимает до 8 месяцев прежде чем 90% из данных по ECLA подтвержено [15] но наше изучение 1975-2004 данных заключенных в мае 2005.

H., что дал адекватнюю индикацию патентов без дирижировать полнотекстовый поиск [8].

Collating Данных

Были разделены collated данные, основано на национальности держателей патента, для того чтобы дать идею национального распределения патентов. Страны после этого были помещены в отработочные, континентальные и секторальные группировки для того чтобы включить более обширную оценку распределения патента. Данные были сравнены с анализом патента нанотехнологии Договора Сотрудничества Compañó и EPO 2002 и Патента Hullman [12].

Учитывая заявка что фармацевтические гиганты инвестируют меньше деньги и людей в нанотехнологии чем другие индустрии [16], мы чувствовали ее важную для того чтобы калибровать захват от больших фармацевтических компаний в здоровь-родственный патентовать нанотехнологии. Следовательно, мы записали список верхних 20 заведений патентуя в этой области. Должно к прикосновенностям множественных держателей для индивидуально имеемых патентов, частные лица не были включены в представленных данных.

В 2003, Белизна заметила что патентовать био-нанотехнологии происходил в 3 главных областях: косметики и здоровье едока; измерительное оборудование, сфокусированное на общих диагностических процессах; и поставка снадобья [17]. Мы поэтому выбрали включить данные на основании патентовать в пределах этих 3 зон общего назначения.

Furthermore, с относительно меньшим исследованием направил к некоторым из проблем здоровья влияя на большинство населенности мира, мы выбрали проанализировать каждые название и конспект для справок к заболеваниям для того чтобы определить один аспект предыдущей ориентации в пределах здоровь-родственного исследования нанотехнологии. Считали Вирусы и общие условия слишком обширным быть включенным в этом анализе.

Исключенные Данные

Исследование патента было сделано трудным факторами как одно Китайское национальное удерживание над 500 здоровь-родственными патентами нанотехнологии «просто поворачивать традиционные заводы в тонкоизмельченные порошки с частицами под 100 nanometres… и требовать новый вымысел» [18]. Такие результаты были исключены.

Ограничения Изучения

И первые и вторые этапы нашего исследования вытерпели от ограничения что классифицировать исследование как нанотехнология `' только недавнее явление. Много работы которая происходит на nanoscale не названа нанотехнология `' и поэтому не может быть зарегистрирована нашими методами исследования. В разительном контрасте, она возможный что несколько индивидуалы и компаний неправильно используют ` термине nano' в названии их работы, возможно надеяться приобрести от нанотехнологии навязчивой рекламы окружающей.

Заключительный этап исследования определил участие на 2, ключ страны, недавние международные встречи нанотехнологии. Эти был Международным Диалогом на Ответственных Научных Исследованиях и Разработки Нанотехнологии, которi держат в 2004, которое было первым межправительственным диалогом своего вида, и Конференция Север-Югомj на Нанотехнологии: Возможности и Возможности, которk держат в 2005, которое было сперва Соединенной Наци-Спонсированной встречей держали специфически для того чтобы адресовать участие развивающаяся страна в науке и политике нанотехнологии. Как с более предыдущими этапами, категоризация произошла на уровне страны и использовала классифицирования 2003 ОЭСР. По Мере Того Как обсуждение предложит, участие в развитии глобальной политики и стратегий нанотехнологии удлиняет хорошо вн е представления на международных конференциях и встречах. Furthermore, данные ограничивали оценку участника к one национальности, выходя вопросы как справедливость рода по мере того как важные области для будущего исследования.

Примечание:

i.         Отчет о встречи может быть найден на: http://www.nanoandthepoor.org

J.        В этой бумаге, термина: ` Южное' или ` Южное' использованы для того чтобы сослаться к развивающаяся страна, пока термина: ` Северное' или ` Северное' использованы для того чтобы сослаться к развитым странам.

K.       См. http://www.ics.trieste.it/Nanotechnology/ для больше деталей.

Глобальная Деятельность При и Интерес Нанотехнологии

В 2001 NSF США востребовал что хотя бы 30 стран начали, или начинал, национальные деятельности при нанотехнологии [19]. Эта диаграмма развила к, «больше чем 40", к 2004 [8]. Согласно нашему исследованию, этот номер рос до 62 страны, ` 18 из их ` переходное' и 19 превращаясь', включая с нанотехнологией на национальном уровне. Более дополнительные 16 стран демонстрируют или исследование индивидуальных или группы в нанотехнологии, 3 чего ` переходное' и ` 12 превращаясь' (включая 1 Наименее Развитая Страна (LDC)). 14 стран выражали интерес в включать в исследовании нанотехнологии. этих стран, 1 ` переходное' и ` 13 превращаясь', включая 3 LDCs (для полной, нервное расстройство страны видит Таблицу 3).

Распределение Таблицы 3. Глобальное деятельности при нанотехнологии страной и классифицированием.

наименее развито

Другое: Превращаться

Переходно

Превращено

Национальные Деятельность или Финансирование

Аргентина; Армения; Бразилия; Чилеански; Китай; Цена Rica; Египет; Грузия; Индия; Иран; Мексика; Малайзия; Филиппиныы; Сербия & Черногори; Южная Африка, Таиланд, Турция; Уругвай; Вьетнам

Беларусь; Бугарска; Кипр; Чехия; Естонија; Гонконг; Венгрия; Израиль; Латвия; Литва; Польша, Румыния; Российская Федерация; Сингапур; Республика Slovak; Словения; Южная Корея; Украин

Австралия; Австрия; Бельгия; Канада; Дания; Финляндия; Франция; Германия; Греция; Исландия; Ирландия; Италия; Япония; Луксембург; Нидерланды; Новая Зеландия; Норвегия; Португалия; Пуэрто-Рико; Испания; Швеци; Швейцария; Тайвань; Великобритания; Соединенные Штаты Америки

Исследование Индивидуальных или Группы

Бангладеш

Ботсвана; Колумбия; Хорватия; Куба; Индонезия; Джордан; Казахстан; Молдова; Пакистан; Узбекистан; Венесуэла

Макао, (Китай); Мальта; Объединенные эмираты

Лихтенштейн

Интерес Страны

Афганистан; Сенегал; Танзания

Албания; Босния и Герцеговина; Эквадор; Гана; Кения; Ливан; Македония; Шри-Ланка; Свазиленд; Зимбабве

Бруней Darussalam

Большинств выдающаяся личность число стран включая в нанотехнологии на национальном уровне на такой ранней стадии глобального развития. Хотя каждая развитая страна, исклучая Лихтенштейна, включена в этой категории, большое количество развивающаяся страна примечания.

Страны Активно, котор Включили в Нанотехнологию

В Китае, национально ые деятельности в нанотехнологии существовали с 1990 [20, 21] и кажется, что водит страна «мир в отвесных числах новых компаний нанотехнологии» [22]. Бразилия имеет приблизительно 300 исследователей Ph.D. - ровных работать в нанотехнологии [23], пока в Индии больше чем включают 30 заведений в программы исследования и тренировки в нанотехнологии [24]. Вьетнам начало исследование нанотехнологии в 1992 [25] и Министерство Науки и Техники запускало программу здания инфраструктуры nanoscience и нанотехнологии от 2004-2006 [26]. В 2004, 117 участников пришли от на всем Таиланда внести вклад в развитие национальной дорожной карты нанотехнологии [27]. В 2003, Maruping сообщило что Южная Африка имела приблизительно 12 университета, 4 советов науки и нескольких компаний активных в R&D нанотехнологии [Maruping, процитированном в 5]. В 2003, хотя бы 6 групп работали на нанотехнологии в Филиппиныы [28]. Пока Малайзия имеет 6 существующих исследовательских центров включить в исследовании нанотехнологии [29].

менее известный Отрадный Сдвиг Игроков Нанотехнологии

В 2004, Египет, Бангладеш и Молдова находились среди некоторых из менее известный игроков ` нанотехнологии' для того чтобы хозяйничать международные конференции нанотехнологииl, возможно как прекурсор к большой запутанности в R&D нанотехнологии. Международная Конференция на Нанотехнологии: Наука и Применение, котор держат в Египете следующий год, были сооружены на запутанности развивающаяся страна и подвергать действию молодые исследователя от развивающийся мир к ведущим исследователям в полеm.

Примечание:

L.         См.: www.nanotech-now.com/2004-events.htm для списка конференций нанотехнологии проведенных в 2004 и их положениях.

M.     См.: http://www.nanoinsight.net/ для деталей конференции.

Глобальная Гонка Нанотехнологии

Смогла нанотехнология повысить более равноправный захват с глобальный наукой? В 1999, перед установкой Национальной Инициативы Нанотехнологии в США, Roco написало что «ситуация не похож на другие послевоенные технологические витки, где выдвижения наслаженные США более предыдущие». Недавний рапорт Советом США Президента Советников на Науке и Технике показывал что США водит мир в номере ых компаний и исследования нанотехнологии start-up но «… под увеличивать связанные с конкурентностью трудности от других наций…» [30]. Furthermore, Haworth верит что «никто страна или зона мира не имеют монополию на самый современный возможностях исследования необходимых, что выдвинул науку и нанотехнологию материалов» [Haworth процитированное в предисловии 31]. Watanbe требует что широко распространённый интерес приводит к в странах «… состязаясь на более равное основание для ломтика действия» [32].

Однако, Runge и Райан замечают что, несмотря на развивающаяся страна составляя больше чем половина 63 стран включенных в R&D биотехнологии, остатки рационализаторства тяжело сконцентрировали среди верхних 5 стран, с значительно зазором к ярусу `nd 2' [33]. Пока глобальный правительственные расход на нанотехнологии относительно равномерно разделен между Северной Америкой ($1,6 миллиарда), Азией ($1,6 миллиарда) и Европой ($1,3 миллиарда)n [30], фондировать среди наций меняет значительно. Например, пока и США и Таиланд имеют национальные программы нанотехнологии, установлено в 2000 и 2003, соответственно, программа Таиланда получает приблизительно $2 миллионаo в год [34] сравненного с финансированием для Инициативы Нанотехнологии США Национальной, комплектом (NNI) 2005 ежегодников на $982 миллиона [35].

Furthermore, широко распространённый национальный захват с новой технологией обязательно не переводит к влиянию автоматического ` просачивающийся' связанных преимуществ. Как Chrispeels замечает, с Витком ` Зеленым'p, «много правительств (национальных или местных) не сделали достаточно для того чтобы обеспечить даже распространение преимуществ среди разных видов хуторянин и различных socio-хозяйственных групп» [36].

Примечание:

N.       Финансирование Положения США данным по Исследования Люкса включенное в итоге для Северной Америки и включаемых диаграммах от связанных и acceding стран EU в Европейском предварительном подчете. Остальные правительства, не покрытые выше, способствованные $133 миллиона.

O.       Все монетные диаграммы в этой бумаге ссылаются к Долларам США.

P.       Движение начиная в 1940s которые сфокусировали на увеличивая урожае производит через применение новых разнообразий завода и самомоднейших аграрных методов.

Некоторые Страны для того чтобы Сконцентрировать Усилия Нанотехнологии на Исследовании Материалов

Пока большой часть из международного комментария на релевантности нанотехнологии к развивающаяся страна фокусировала на применениях для помощи устойчивого и сбалансированного развития в зонах группы социального развитияq, правительства Китайца, Жителя Южной Кореи, Малайзийского и Тайских сообщено сфокусируют финансирование 2003-2007 нанотехнологии на исследовании материалов [22]. В Таиланде начальный фокус на прикладывать нанотехнологию к ` значени-добавляет' к существующим индустриям экспорта и превращается: сделайте водостотьким, более прочные шелка; упаковывать ` умный' для того чтобы контролировать и поддерживать положение еды; более производительное заквашивание вина; перчатки ` собственн-стерилизуя' резиновые; и новые материалы тела автомобиля [34]. С этим в разуме, Зазывала et al. предлагают что «большинств государственные инвестиции направлены на улучшать национальную корпоративную конкурентоспособность в нанотехнологии» [5]. Roco верит что некоторые правительства фокусируют усилия к нанотехнологии потому что они узнавали потерянные возможности на рассвете более предыдущих технологий как Проект Людского Генома, ICT и биотехнология [19].

Примечание:

Q. Согласно Югу - африканскую Инициативу Нанотехнологии, участки нанотехнологии можно расклассифицировать в ` промышленное' и социальное развитие `', при latter включая: энергия; вода; и здоровье. ` Окружающая среда' пересекает оба участка [37].

Национальная Деятельность Индексом Людского Развития

Оценка национальной деятельности группировками HDI (на Диаграмму 1) показано что прочность захвата развивающаяся страна с нанотехнологией приходит от стран с рядом средства HDI. Китай, Индия и Бразилия водят облечение развивающаяся страна в нанотехнологии [Rao, процитированном в 38], впереди много развивающаяся страна с более высоким рядом HDI.

AZoNano - Нанотехнология - Глобальное распределение деятельности при нанотехнологии основанное на группировки развития странах' людские.

Диаграмма 1. Глобальное распределение деятельности при нанотехнологии основанное на группировки развития странах' людские.

Так что о менее-разработанных странах? Ясно что страны в самом низком кронштейне или классифицирований ОЭСР или ранжировок HDI, не включали с нанотехнологией на любом значительно уровне. Этот виток повысит более большой divide Юг-Юга, whereby одни развивающаяся страна используют нанотехнологию для того чтобы стимулировать в глобальную торговлю и инвестиционные рынки пока другие выйдены позади?

R&D Нанотехнологии Возможно Для Менее-Разработанных Стран?

Пока факторы как поддержка от частного предприятия сыграют значительно роль в определять уровень захвата нанотехнологии в страны как Индия или Таиланд [27, 39], для много из менее-разработанных стран, настоящие барьеры представят на самых предыдущих этапах входа R&D.

Возможности для Нанотехнологии в Развивающаяся Страна

Корреляция между более низкими средними доходами и более низким правительственные расходом на R&D [40] и медицинским соревнованием [41], настоящие моменты начальная возможность для нанотехнологии даже, котор нужно рассматривать в менее-разработанных странах. Инфраструктура; человек и емкость политики; цена; права интеллектуальной собственности; образование касаясь преподавателей и публики; утечка умов; торговые барьеры и политический контекст, образовывают более дополнительные барьеры, хотя эти не уникально к нанотехнологии [42].

Цена Институтов Нанотехнологии Создания

Отличая диаграммы были обеспечены о требованиях финансовохозяйственных и инфраструктуры рационализаторства нанотехнологии. Цена устанавливать институты нанотехнологии была востребована на приблизительно $5 миллионов как в Вьетнам [43], так и в Мексике [Rao, процитированном в 38], тогда как новое национальное средство нанотехнологии в Костарике, включая комнату ` чистую', сообщено было построено для «около $50.000", и будет оборудована для экстра несколько сто тысяч долларов [44]. Rao требует Атомный Микроскоп Усилия, основной инструмент для характеризации на nanoscale, цен приблизительно $1,5 миллиона [Rao, процитированное в 45], тогда как Группа ETC кладет эту диаграмму на $175.000 [42]. Salvarezza верит что способность для исследования нанотехнологии быть дирижированным с относительно недорогими деталями как компьютеры и микроскопы зонда скеннирования значит что «будет привлекательным полем для научных исследований и разработки в странах третьего мира потому что их можно сделать с скромными ресурсами и относительно низким финансированием» [46]. Furthermore, Welland бросает вызов современное верование что карманн-определенное размер исследование снадобья должно быть капиталоемко, требующ то, фабрики снадобья «смогло теоретически закончить управление больших компаний над изготавливанием» [Welland процитированное в 47]. С другой стороны, Waga верит что по мере того как научные работники работают с делом на более малом маштабе причаливая nanoscale, изощрено и дорогее оборудование необходимо [48].

Как с большинств вытекая технологией, нельзя обобщить о рационализаторстве нанотехнологии ` дорогим' или ` недорогим'. Довольно, рационализаторство нанотехнологии включает широкий спектр деятельности при R&D, от более менее изощренных порошков постоянно к сильно сложным компьютерам суммы. Существующие ресурсы, зоны ниши для развития и цели программы будут вся игра роль в оценка всех странах' национальная до включать с R&D нанотехнологии.

Облегченные Партнерства и Доступ к Информации

Партнерства между странами критические для успешного захвата развивающаяся страна с нанотехнологией. NSF США предлагает что объем для ` беспроигрышного' в pre-конкурсных этапах международного R&D нанотехнологии [31], хотя это подтверждает, в части, что ситуация будет ` балансовая сумма' когда исследование двигает к этапу коммерциализации. NSF также видит что земля для leveraging облечений и давать образование молодым исследователям [31] и тем «исследовательским группам в различных странах и зонах может принести комплементарную экспертизу для того чтобы разрешить общие проблемы для типичного преимущества общества в целом» [Haworth в предисловии 31]. В 2002, NSF уже начал партнерства с Индией и группа Экономического Сотрудничества Asia Pacific [31] и, с после этого, объединенная в развитии национальных инициатив нанотехнологии в Вьетнам и Костарике [44, 48].

Партнерства Европейской Комиссии

Подобно, Европейская Комиссия (EC), веря «более широкой критической массе полезна» [49], ободряла широко распространённое участие в нанотехнологии. В повышать их Шестую Структурную Программу, EC выделил возможность финансирования для проектов нанотехнологии развивающаяся страна [49]. Одновременно, EC обсудил двухсторонние партнерства нанотехнологии с Аргентиной, Индией, Чилеански, Китаем, Россией и Южной Африкой [50].

Партнерства Asia Pacific

Регионарные партнерства в Asia Pacific встречают некоторый успех для развивающаяся страна. Форум Азии Nano включает 13 страны включая Китай, Индию, Гонконг, Сингапур, Таиланда, Южную Корею, Индонезию, Малайзию и Вьетнам. Подобно, возможности предложений APNF для Азиатских стран к вступали в бой диалог на сотрудничестве и уже созывали международные собрания нанотехнологии на вопросах как широко распространённый как развитие кадровых ресурсов и охрана окружающей среды и загрязнение.

Партнерства для Стран в Нижней Трети Ранжировок HDI

Отдельно от Южной Африки и Индии, мы не находили никакое доказательство для того чтобы предложить все партнерства R&D должностного лица включая страны в нижней трети ранжировок HDI. Но, с исследованием нанотехнологии в процессе в Пакистане, Бангладеш и Ботсване и выражениях интереса от Кении, Сенегала, Свазиленд, Ганы, Танзания и Афганистана относительно захвата с нанотехнологией, возможность существует для партнерств нанотехнологии для того чтобы повысить вытекая науку в некоторых из менее-разработанных стран. В Африке, где исследование нанотехнологии «в большинстве академичны и несхожи» [51], регионарные партнерства и складывать вместе ресурсов, и фактически и физических, могут предложить географические и культурные преимущества над трансконтинентальными партнерствами и представить оперативную стратегию для Африканского захвата в R&D нанотехнологии.

В 2003 Международный Банк обеспеченный $1/4 миллионов для обсерватории науки и техники ` nano' как часть Бразильского Института Тысячелетия в нанотехнологии [52]. Однако, замечать inappropriateness начатой ` модели мира' для рационализаторства в развивающаяся страна [39, 53], предосторежения нанотехнологии необходимо принять для того чтобы обеспечить что нанотехнология не осмотрено как середины которыми развивающаяся страна скопировать путь развития индустриализированных наций. Такое вникание было продемонстрировано на UNIDO-спонсировать, ` Ярмарка 2004 Технологии Будущего'. Этот случай включал нанотехнологию и «позволенные наименее развитые страны для того чтобы представить их потребности технологии, определить механизмы для того чтобы соответствовать потребностям и тенденциям и определять их потенциальной роли в глобальных смысловых цепочках» [54].

Барьеры к Глобальный Партнерствам

Один барьер к глобальный партнерству те ясные данные по национальная деятельность при нанотехнологии и глобальные ресурсы, остают отсутствующими или за возможностью доступа много. Рапорты конспектируя международную деятельность в нанотехнологии, как Отчет О Люкса `', в настоящее время цена свыше $4500r. Глобальная Сеть Нанотехнологии, сформированная из Мастерской 2001 ` на Международном Сотрудничестве и Сети', изыскивает адресовать эту ситуацию путем облегчать обмен информацией, сотрудничества и доступ к критическим ресурсам в поле нанотехнологии [55].

Примечание:

R.        См.: https://www.globalsalespartners.com/lux/order.asp?retrysecure=1 для деталей цены.

Научный Опубликовывать

При научные журналы все больше и больше недоступный для развивающаяся страна [56], примеры как он-лайн Журнал AzoNano Нанотехнологии предлагают уникально и важный шаг к данным по открытого доступа в самый современный науке, технологии и политике, через материальные стимулы для авторов и рецензентов. Связанный вебсайтs обеспечивает свободную базу данных для много вопросов и исследований отнесенных к нанотехнологии. Другое место, управляемое SciDev.nett, предлагает эффективную, беспрепятственный доступ к новым версиям нанотехнологии составленным некоторыми из своих 300 исследователей вывешенных вокруг мира. Эта группа имеет согласования с некоторыми из самых престижных журналов, как Наука, позволяющ им вывесить статьи на их месте, свободном обязанности.

Электронное образование предлагает один бульвар для того чтобы навести зазор между отличая академичной экспертизой интернационально [57], в частности те которые имеют растущую инфраструктуру ICT и разумно недорогие цены ширины полосы частот. В 2004, Др. Джо Shapter от Университета Flinders, в Австралии, дирижировал соединение Интернета между Австралией и Новой Зеландией, хозяйничая он-лайн, в реальном масштабе времени демонстрация нанотехнологии включая пользу атомной микроскопии усилия. Это раскрывает путь для взаимодействующего, он-лайн метода международной тренировки для учителей в странах нуждаясь такой экспертизе [58].

Примечание:

S. www.azonano.com.

t. www.scidev.net

здоровье - родственная Деятельность При Патента Нанотехнологии

Наша оценка здоровь-родственных патентов нанотехнологии зарегистрировала 1256 определенных результатов, показывая что 35 стран имеют долю в глобальном распределении (как показано в Диаграмме 2). 3 ведущих страны США (32,8%), Китай (20,3%) и Германия (12,9%), при верхние 7 стран держа 88% из общей доли патента. Compañó и изучение Hullman общих патентов нанотехнологии от 1991-99 показывают подобную концентрацию среди верхних 7 держателей страны (92,1%) [12]. Однако, не похож на их изучение где единственные переходные или развивающаяся страна выстраивая в ряд в верхних 15 держателях были Израилем и Россия [12], наше исследование показало что в здоровь-родственную нанотехнологию, участие патента удлиняет к переходным странам Южной Кореи (3,9%), Израиля (0,9%), России (0,5%), Тайвани (0,3%), Виргинских Островов (Британские) (0,2%), Гонконга (0,2%), Венгрии (0,2%), Польша (0,2%), Сингапура (0,2%), Бермуды (0,1%) и Словения (0,1%). Furthermore, держатели патента развивающаяся страна включают Китай (20,3%), Индию (0,5%), Бразилию (0,1%), и Сербию и Черногори (0,1%).

AZoNano - Нанотехнология - Распределение здоровь-родственной деятельности при патента нанотехнологии (1975-2004), страной.

Диаграмма 2. Распределение здоровь-родственной деятельности при патента нанотехнологии (1975-2004), страной.

Мировые Лидеры в Исследовании Нанотехнологии

Пока комментаторы предлагали что США «не преобладает исследование» [31] нанотехнологии или «… имейте командующее руководство по мере того как он был для других megatrends S&T (науки и техники)» [59], оно показался бы что США имеет очень сильное положение в здоровь-родственной нанотехнологии. Однако, 2004 выставки Китай данных улавливая до США в здоровь-родственной нанотехнологии патентуя, при 123 патента, сравненного с 128 для Трети США установили Германию произвели 39 патентов (См. Диаграмму 3).

AZoNano - Нанотехнология - Распределение 2004 здоровь-родственной деятельности при патента нанотехнологии страной.

Диаграмма 3. 2004 Распределений здоровь-родственной деятельности при патента нанотехнологии страной.

здоровье - родственное Развитие Нанотехнологии в Китае

Бросать Вызов рапорт 2003 что заявленные Китайские отечественные изучения в биомедицине запаздывали позади те в развитых странах [60], присутствующие данные предлагает что Китай будет использовать здоровь-родственную нанотехнологию для того чтобы leverage свое положение в экономии знания двадцать первого века. Прочность бросать вызовов Китая патентуя общее статистика которое меньш чем 2 процентам патентов полностью мира даруют к научным работникам в Юге [6] но затемняет слабые уровни патентовать среди других развивающаяся страна.

здоровье - родственное Развитие Нанотехнологии в Индии

С Индией зазывал как «вероятно пойти руководителем в nano технологии в пределах следующих 5 до 10 лет» [Pillai, процитированное в 61], страна остает за остальноями мира к около 6 лет в патентовать nanotech [Sastry, процитированное в 45]. Но эти результаты приходят одновременно большого перехода для режимов патента развивающаяся страна в свете необходимого воцарения к Торговым Родственным Аспектам Согласования Прав Интеллектуальной Собственности. Furthermore, Индийское исследование было усилено несколькими отечественн-основанных, международных конференций медицинского соревнования нанотехнологии. Как В 2003, так и в 2005, международная мастерская на Нанотехнологии ` и Медицинское Соревнование' увидели широкий диапазон исследователей и профессионалы индустрии, включая Нобелевские лауреаты, собирают в Индии для того чтобы обсудить применения нанотехнологии в зонах границыu. Эти конференции фланкировали ` Первый Всемирный Конгресс на Nano-Биотехнологии' в 2004, и «Nanobiotechnology: Прикосновенности на Еде, Здоровье и Обеспеченности Питания», в 2005.

Примечание:

u.       См. http://www.sastra.edu/nthc/ для больше деталей.

Распределение Здоровья - родственных Патентов Материком

Когда мы смотрим распределение здоровь-родственных патентов, материком (показанным в Диаграмме 4), мы видим меньшюю отделяя Европу (36,7%), Северную Америку (34,2%) и Азию (28,8%). Большая запутанность Азии предлагает что нанотехнология может быть первой широко распространённый технологией в которой Азиатские страны имеют foundational роль. Конкуренция, возникая от относительно равномерно распределения патентов через 3 материка вероятно ведет к более быстрому развитию нанотехнологии но может сделать немного для партнерства вне этих зон. Немногие или никакие патенты не держатся в Океании (0,2%) Южных Америках (0,1%) и Африке (0%). Это продвигает наши более предыдущие заявки что nano-divide `' может существовать внутри развивающийся мир выделяя континентальный divide в здоровь-родственный патентовать нанотехнологии.

AZoNano - Нанотехнология - Глобальное распределение доли патента нанотехнологии здоровь-родственной, зоной.

Диаграмма 4. Глобальное распределение доли патента нанотехнологии здоровь-родственной, зоной.

Владение Патента Участком

По отношению к секторальному владению, 77% из патентов держатся приватно, 16% университетами, 5% правительством и 2% независимым, организации не-для-профита (конспектированные в Таблице 4).

Распределение Таблицы 4. здоровь-родственной деятельности при патента нанотехнологии, участками.

Участок

Доля (%)

Приватно
Компания
Индивидуально


54
23

Университет

16

Правительство

5

Независимый, Не-Для-Профит

2

Эти данные последовательны с верованием которое «независимое общественное исследование будет потухшим» [6]. Как примечания Chrispeels, исследование способствуя к Зеленому Витку было дирижировано в сфере деятельности государства и включенном свободном распределении возникающих технологий, «без забот для прав интеллектуальной собственности тех которые произвели их» [36]. Однако, в столетииst 21 увеличивая затруднение исследователей общественного сектора к технологиям доступа для того чтобы выполнить их полеты [62].

Верхние 20 держателей определяют 28% из патентов (Детальные данные показаны в Таблице 5), при верхние 10 заведений держа 22% из итога. Разница здесь, по сравнению с биотехнологией, что много из этих многонациональные корпорации (MNCs), включая справедливо от начала `' [63].

Таблица 5. Покройте 20 заведений с здоровь-родственной деятельностью при патента нанотехнологии.

Ряд

Заведения Верхней Части 20

Патенты

Страна

1

L'Oreal

109

Франция

2

International Pharma Elan

38

Ирландия

3

Nanosystems (Группа Систем Зрений ISRA)

31

Соединенные Штаты

4

Henkel

28

Германия

=5

Cognis Deutschland

15

Германия

=5

Sanofi-Aventis

15

Франция

7

Amorepacific

14

Южная Корея

8

Vesifact

13

Швейцария

=9

Агенство Науки и Техники Японии

11

Япония

=9

GlaxoSmithKline

11

U.Kingdom

11

Rohm и Haas

10

Соединенные Штаты

=12

Центр Национальн De Ла Вычурный Scientifique

9

Франция

=12

Компания Eastman Kodak

9

Соединенные Штаты

=14

Удерживания Химиката Специальности Ciba

8

Швейцария

=14

Правители Университета Штата Калифорнии

8

Соединенные Штаты

=16

Институт Diagnostikforschung

7

Германия

=16

Техасский Университет

7

Соединенные Штаты

=18

Alfatec Pharma

6

Германия

=18

Gesellschaft Макса Planck

6

Германия

=18

Novartis

6

Швейцария

верхних 10 фармацевтических компаний на рынке США (согласно диаграммам NDCHealthv), Sanofi-Aventis, GlaxoSmithKline, AstraZeneca и Merck все включали в патентовать нанотехнологии. 2 более последующих гиганта снадобья: International и Novartis Pharma Elan, держат сильные положения патента в здоровь-родственной нанотехнологии.

Но, выделено недавним рапортом требуя фармацевтические гиганты инвестируйте меньше деньги и людей в нанотехнологии чем другие индустрии [16], несколько больших компаний pharma заметно отсутствующие от здоровь-родственный патентовать нанотехнологии. Эти включают верхнее фармацевтическое изготовление в США: Pfizer, вместе с Johnson & Johnson, Бристоль-Myers Squibb, Лабораториями Abbott и Amgen. Nordon предлагает что это предлагает ситуацию подобную к тому в биотехнологии, «позволяющ новым конкурентам принять корень» [Nordon, процитированное в 16].

Забота которой здоровь-родственные патенты будут зафиксированным ` вверх по' удлиняет за pharma ` большим' потому что, с нанотехнологией, патенты могут пересечь сверх много промышленных участков [Mooney, процитированное в 64]. 2 из верхних 20 заведений с здоровь-родственными патентами (Eastman Kodak и Правителей Университета Штата Калифорнии) также 2 из больших assignees для общих патентов нанотехнологии [8]. Запрещения В виду того, что законодательные, как non-patentability живущего материала, не стоят в путе нанотехнологии, Группы ETC верят что схождение на nanoscale станет «оперативной стратегией для контроля над корпорацией» в медицинском соревнованииst 21 столетия [63].

В эре когда, и внутри и через страны, здоровь-родственные решения все больше и больше основаны на возвращении ` хозяйственном' [65], дополнительная забота что R&D нанотехнологии будет ориентировано к потребностям Северных рынков [5], таким образом обостряя зазор 10/90w. Например, однако heralded в литературе как применение направил на большей частью вопрос развивающаяся странаx, менеджер Starpharma развития снадобья подтвердил что их гель microbicide ВИЧ правоподобн быть направленным на коммерциализацию на США и Австралийских рынках к 2010 [McCarthy, процитированное внутри, 67]. Такие примеры снабубегут хорошую возможность более тщательно рассматривают предложения что официальная помощь развитию и агенство Организации Объединенных Наций специализированные программы определяют внесение нанотехнология-основанных применений [5, 68].

Примечание:

v. Доступно на: http://www.ndchealth.com/press_center/pressreleasearchive.asp.

W.      Whereby, только 10% из траты на научных исследованиях и разработки здоровья направлено на проблемы здоровья 90% из людей мира» [66].

x.       См., например: [5].

Определять Патенты Общим Назначением

Определяющ патенты общим назначением, мы замечаем сильное внимание на терапевтических применениях. Большое количество патентов относят к применениям косметики и солнцезащитного крема, обеспечивающ начальное доказательство для заботы s Зазывалы et al. ' что нанотехнология может быть сразу на применениях самых применимых к Северу [5]. Однако, значительное большинство терапевтических патентов сфокусировано на новых механизмах поставки снадобья, уже выделенных как важное применение для развивающийся мир. Furthermore, несколько применений описывают совмещать нанотехнологии с традиционной медициной для терапевтического преимущества. Прочность терапевтическ-родственных патентов, сравненная к диагностическ-родственным патентам бросает вызов предложение Tegart что применения нанотехнологии смогли ободрить возможность реакции обнаружения outpacing [2].

Категоризация Таблицы 6. здоровь-родственных патентов нанотехнологии, общим назначением.

Применение

Количество Патентов

(%)

Примеры

Терапевтическо

775

52

Механизмы поставки Снадобья, вакцины, nutraceuticals, ремонтины косточки

Диагностическо

270

18

Датчики, biomarkers

Здоровье Едока

449

30

Косметики, солнцезащитные кремы, antibacterial/антисептиковые/противомикробные покрытия, системы очищения воды

Патенты Расклассифицированные Заболеванием

Оценка всех названий и конспектов для процитированных заболеваний показывает что патентовать самые сильные для non-коммуникабельных заболеваний (см. Диаграмму 5 для списка 10 цитировать заболеваний). цитацией, рак получает большой фокус, ый путем фондировать как $144 миллиона порученного к онкологическому исследованию нанотехнологии в США [69]. Но тягота рака, оперируя понятиями общих номеров, самое большое в развивающийся мир [70]. Гепатит второе процитированное заболевание, но большинство патентов относит к Гепатиту B который самый превалирующий в развивающийся мир [71]. Non-Коммуникабельные заболевания включают остеопороз, бери-бери, ход и сахарные диабеты. Но, много из запроектированный удваивать случаев сахарного диабета 2025 запрудит от увеличений в развивающаяся страна [72]. Инфлуенза, угорь, СПИД и vaginitis представляют остальные коммуникабельные заболевания и условия превалирующие как в превращаться, так и в развивающийся мир. Многочисленние справки к различным waterborne заболеваниям, инфекциям staph и вирусам как ВИЧ не были включены в этом исследовании а показали бы HIV/AIDS получая большой фокус чем представлено в наших данных по цитации заболеванием.

AZoNano - Нанотехнология - 10 цитировать заболеваний в здоровь-родственной нанотехнологии патентует конспекты.

Диаграмма 5. 10 цитировать заболеваний в здоровь-родственной нанотехнологии патентуют конспекты.

С растущим опознаванием которое «… сужают разницам в здоровья между странами» [73], одна возможность обеспечить что начатое исследование мира в зоны как рак, гепатит и СПИД не ограничивает исследование в применения развивающаяся страна. Как открыно с Рисом ` Золотистым', «когда он пришла время подготовить этот новый рис для тех стран и были запатентованы люди для которых было предназначено… много из методов используемых исследователями…»  и эти барьеры приняли много время и усилия отжать [62].

Исследование показывает очень маленький фокус на упущенных заболеваниях. 2 из убийц миров больших, малария и туберкулез, заметно отсутствующая от любого значительно уровня патентовать нанотехнологии. В одном уважении, это смогло значить что меньшее исследование будучи предприниманным в этих областях было возвращено к коммерчески установке. Однако, что более правоподобно свой знаменовать что эти заболевания получают внимание несоразмерное к их глобальный удару.

Глобальный Диалог Нанотехнологии Участия

Суд et al предлагали что большая нанотехнология урока может выучить от биотехнологии что должно быть демократическое и более широко распространённое участие на встречи относительно общества [4]. Во избежание ` Genetically Доработал отрицательная реакция Организм-Тип' но одновременно обеспечивает правомерный регулировать беспокойство общественности // тема, волнующая общество, развивающаяся страна представители должны сыграть важную часть на глобальные встречи нанотехнологии.

Сорок Три участника от 25 стран собрали в США для первого межправительственного диалога на Ответственных Научных Исследованиях и Разработки Нанотехнологии (IDRDN) и 106 участниках от 18 стран собранных в Италии для Конференция Север-Юга на Нанотехнологии: Возможности и Возможности (NSDN).

Нервное Расстройство Таблицы 7. представления страны на Международном Диалоге на Ответственных Научных Исследованиях и Разработки Нанотехнологии и Конференция Север-Юга на Нанотехнологии

Развитые Страны

Превращаться & Переходные Страны

Страна

IDRDN

NSDN

Страна

IDRDN

NSDN

Соединенные Штаты

7

10

Южная Африка

2

5

Италия

1

72

Аргентина

1

2

Япония

5

1

Индия

1

2

Великобритания

1

3

Мексика

2

Тайвань

3

1

Южная Корея

2

Канада

3

Бразилия

1

1

Австралия

1

2

Чехия

1

Франция

2

Египет

1

Словения

2

Израиль

1

Бельгия

1

1

Малайзия

1

Германия

1

1

Нигерия

1

Швейцария

1

1

Румыния

1

Австрия

1

Россия

1

Ирландия

1

Уругвай

1

Нидерланды

1

Новая Зеландия

1

Итог

30

92

Итог

13

14

Оба конференции продемонстрировали сильное присутсвие от нации хозяина, при Италия способствуя 67% из общих участников NSDN. Представление Развивающаяся страна, в обоих диалогах, было слабо, способствующ до 30% из избирательного округа IDRDN и 13% для NSDN. Furthermore, в группе проламывания на озаглавленном IDRDN, нанотехнологией ` и развивающаяся страна, только 3 из 13 представителей был от развивающаяся страна (Аргентины, Южной Африки и Мексики). Сверх Того, участники в этой группе прокомментировали что размещанное время для их обсуждений (более менее чем 2 часов) было недостаточно [42].

Отсутствие Китая от Обсуждений

Пока Южная Африка сыграла ведущую роль в представлении развивающаяся страна на обоих случаях, Китайские уполномоченные представители были заметно отсутствующими от обеих встречy. Отсутсвие Китайского захвата в международном диалоге нанотехнологии слабеет усилия обеспечить что нанотехнология начато ответственно и в пользу тех больше всего в потребности.

Примечание:

Y.       Хотя Китайская бумага была распределена на NSDN.

Заботы для Некоторых Развивающих Стран

С много групп развития клонить «… остаться далеко от вытекая дискуссии нанотехнологии» [5], там значительно забота что голоса развивающаяся страна не будут услышаны в международном развитии нанотехнологии. Это было выделено встречей на нанотехнологии, котор держат на Форумеth Мира 5 Социальном в Бразилии. Furthermore, представители от Индии, Непала, Шри-Ланка, Пакистана и Бангладеш, как сторона, подписавшая договор Объявления Дакки `', написали их заботы для потери традиционных методов и потенциальных рисков для здоровья связанных с нанотехнологией [74].

Пытать Адресовать Отсутсвие Сцепления в Глобальной Политике Нанотехнологии

Были сделаны Некоторые попытки адресовать отсутсвие сцепления в глобальной политике нанотехнологии. Транснациональное Объединение Нанотехнологии требует адресовать важные глобальные проблемы как: номенклатура & терминология; безопасность; стандарты; интеллектуальная собственность; регулировка; этики; общество и окружающая среда [75]. Международный Совет На Нанотехнологии (ICON) «только глобальная организация направленная на обеспечивать… содержательные и организованные отношения среди разнообразных держателей заклада» [76]. Международная Сеть Нанотехнологии и Общества «состоит из исследователей исследуя общество связь между и возможные предстоящие изменения обеспеченные исследованием нанотехнологии» [77]. Но все 3 примера Основаны В США, возможност представлять логистически и, возможно, политически к внесению поистине глобальных перспектив. Furthermore, главные относящие к окружающей среде группы приглашенные участвовать в ИКОНЕ, опротестовали что единственное финансирование для группы приходит от промышленных членов [78, 79]. Следовательно потребность для комитета постоянной Организации Объединенных Наций на нанотехнологии обеспечить дискуссии происходит вне национального контекста но включает поистине глобальный ряд национальных перспектив.

Заключения

Наше исследование показывало более широко распространённые захват и интерес развивающаяся страна в R&D нанотехнологии чем ранее документировано хотя это само, не повысит более равноправный захват с глобальный наукой. Предыдущие знаки что развивающаяся страна направят R&D нанотехнологии к ` значени-добавляют' к экспортным рынкам, вернее чем используют нанотехнологию для того чтобы повысить устойчивое и сбалансированное развитие. Значительное отсутствие от стран с низким HDI сигнализирует что nano-divide `' уже здесь и существует как раз как сильно внутри развивающийся мир как между Севером и Югом. Хотя некоторые примеры обеспечены развивающаяся страна недорог устанавливая национальные программы нанотехнологии, нельзя обобщить о цене рационализаторства нанотехнологии. Значительные барьеры существуют для менее-разработанных стран изыскивая включить с R&D нанотехнологии на национальном уровне. Некоторые из этих барьеров равномерны но цены входа поменяют от страны к стране в зависимости от факторов как выбор направлений исследования.

Несколько международных партнерства и союзничеств нанотехнологии были установлены. В настоящее время, смотрят, что комплект повышают партнерства некоторые из более индустриализировать развивающаяся страна, выходящ за много из менее-разработанных стран интересуемых в нанотехнологии. Возможность для людей в кругах политики расследуя захват развивающаяся страна с нанотехнологией постоянн определять помогает ли их работа уменьшает технологическую зависимость и в трудных и мягких формах. Сочетание из по регионам и международн-облегченный доступ к ресурсам и информация может доказать критическое для развивающаяся страна географически изолированных от инфраструктуры нанотехнологии и R&D.

Осматривающ общее изображение здоровь-родственных патентов нанотехнологии, мы видим что управление лежит твердо с промышленно развитыми странами Севера, хотя Китай обеспечивает сильное представление от развивающийся мир, по отношению к своему общему входному сигналу патента. США держит сильное руководство в здоровь-родственный патентовать нанотехнологии. Однако, 2004 на данные показано что Китай устанавливает давление на засилье США. Владение отдыхает твердо при частный сектор, следовать относительно более предыдущим захватом MNC с нанотехнологией чем witnessed с биотехнологией. Исследование главным образом ориентировано к терапевтическим применениям, в частности механизмам поставки снадобья, с большим интересом в раке и гепатите. Много из заболеваний и условий процитированных в патентах держат увеличивая релевантность для развивающийся мир хотя его необходимо предположить такое исследование может, или будет, быть перенесенным.

Глобальное участие в развитии политики и направлений нанотехнологии кажется лимитированным к США - и усилия Европейск-Водить с знатным отсутствием Китая от ключевых международных встреч. По Мере Того Как оно в настоящее время помещен, нанотехнология в опасности копировать inequitable тенденции биотехнологии с участием уважения международным в диалоге.

Обще, некоторые обнадеживающие знаки что одни развивающаяся страна смогли сыграть значительно роль в глобальном развитии нанотехнологии. Но, в свете увеличивать, основанные на рыночных отношениях барьеры и лимитированное участие страны на нескольких уровней, предыдущих знаках что нанотехнология повысит большой глобальный технологический divide.

Справки

1. C. Juma и L. Yee-Chong, «Рационализаторство: Прикладывающ Знание в Силах особого назначения Проекта Развития», Тысячелетия ООН на Науке, Технологии и Рационализаторстве, Лондоне, 2005.

2. G. Tegart, «Нанотехнология Технология на двадцать первый век», Центр для Провидения Технологии, Бангкок APEC, 2001.

3. Южно - африканская Инициатива Нанотехнологии, «Национальная Стратегия Нанотехнологии: Nanowonders - Бесконечные Возможности, Том 1, Проект 1,5", Южный - африканская Инициатива Нанотехнологии и Отдел Науки и Техники, Претории, 2003.

4. Суд E., A.S. Daar, Мартин E., Acharya T. и A.P. Певицы, 2004, «Принц Карл Et Al Умалят Возможности Развивающаяся Страна в Нанотехнологии?» Достигано дальше: 23-ье февраля 2004. Доступно: http://www.nanotechweb.org/articles/society/3/1/1/1.

5. Зазывала T. et al., 2005, «Нанотехнология и Бедные: Возможности и Риски». Достигано дальше: 26-ое января 2005. Доступно: http://nanotech.dialoguebydesign.net/rp/NanoandPoor2.pdf

6. P. Mooney, «Размывание Столетия ETC, Технологическое Преобразование и Корпоративная Концентрация в двадцать первом веке», Развитие Диалог, 1999 (1-2), pp. 1-128, 1999.

7.       Эколог, «Обещающ Миру, или Стоящ Землю?» Эколог, VOL. 33, Номер 4, pp. 28-39, 2003.

8. Huang Z., H. Chen, Chen Z. - K. и C. Roco M., «Международное развитие нанотехнологии в 2003: Страна, заведение, и анализ поля технологии основанный на базе данных патента USPTO», Журнал Исследования Nanoparticle, 6, pp. 325-54, 2004.

9. H. Heines, 2003, «Патент Отклоняет в Нанотехнологии». Достигано дальше: 3-ье декабря 2003. Доступно: http://library.findlaw.com/2003/Nov/4/133136.html

10. Группа ETC, 2004, «Tiptoe 26 Правительств к Глобальный Nano Управлению: Серое Управление». Достигано дальше: 27-ое сентября 2004.

11. D. Marinova и McAleer M., «Индикаторы Прочности Нанотехнологии: Международные Ранжировки Основанные на США Патентуют», Нанотехнология, 14, pp. R1-R7, 2003.

12.   R. Compañó и A. Hullman, «Прогнозирующ развитие нанотехнологии с помощью индикаторам науки и техники», Нанотехнология, 13, pp. 243-47, 2002.

13.   A.R. Rader, 1990, «Отклоняет в Биотехнологии Патентуя». Достигано дальше: 8-ое февраля 2005. Доступно: http://www.bioinfo.com/patrev.html.

14.   N. Taniguchi, «На Фундаментальном Понятии Нанотехнологии», Международная Конференция Продукции Проектируя Часть II, Общество Японии Точности Инджиниринга, Токио, pp. 18-23, 1974.

15.   European patent office, 2005, «Европейское Классифицирование (ECLA)». Достигано дальше: 20-ое апреля 2005. Доступно: http://ep.espacenet.com/ep/en/helpv3/ecla.html.

16.   Исследование Люкса, 2005, «Почему Большое Pharma Упускает Возможность Nanotech». Достигано дальше: 20-ое марта 2005. Доступно: http://www.azonano.com/news.asp?newsID=525.

17.   Белое E., 2003, «Nano-Роботы не Пока На Патентуя Горизонте». Достигано дальше: 5-ое января 2005. Доступно: http://scientific.thomson.com/knowtrend/ipmatters/nanotech/8238656/.

18.   Коалиция Против Biopiracy, 2004, «Аврал и Гостеприимсво к 2004 Капитану Крюк Награждать: Выставления для Выдающееся Достижение в Biopiracy». Достигано дальше: 25-ое марта 2005.

19.   C. Roco M., «Международная Стратегия для Научных Исследований и Разработки Нанотехнологии», Журнал Исследования Nanoparticle, 3 (5-6), pp. 353-60, 2001.

20.   C. Bai, «Прогресс Nanoscience и Нанотехнология в Китае», Журнал Исследования Nanoparticle, 3 (4), pp. 251-56, 2001.

21.   Институт Нанотехнологии, «Нанотехнология в Китае», Институт Нанотехнологии, Лондон, 2004.

22.   K. Choi, Этичные Вопросы Развития Нанотехнологии в Азиатско-Тихоокеанском регионе в Этиках в Странах Азии и Тихого океана, Bergstrom, P. (Ed.), Регионарный Блок для Social и Гуманитарных Наук в Азии и Тихий океан, Азия и Тихая Океан Регионарная Контора для Образования, UNESCO, Бангкок pp. 327-76, 2003.

23.   R.J. Leite, 2004, «Реакция Вопросника для Международного Диалога на Ответственных Научных Исследованиях и Разработки Нанотехнологии». Достигано дальше: 15-ое января 2005. Доступно: http://www.nanodialogues.org/international.php.

24.   K.K. Dwivedi, 2004, «Реакция Вопросника для Международного Диалога на Ответственных Научных Исследованиях и Разработки Нанотехнологии». Достигано дальше: 12-ое декабря 2004. Доступно: http://www.nanodialogues.org/international.php.

25.   Информационное Агентство Вьетнам, 2004, «Вьетнам Первоначально Прорезывает в Нанотехнологию». Достигано дальше: 28-ое октября 2003. Доступно: http://nanotechwire.com/news.asp?nid=655&ntid=116&pg=18.

26.   L. Liu, «Социетальный Удар Нанотехнологии в Области Asia Pacific», Форум Нанотехнологии Азии, Пекин, 2004.

27.   Unisearch, «Заключительное Сообщение: Обзор для Текущей Ситуации Исследователей Нанотехнологии и R&D в Таиланде», Университет Chulalongkorn, Бангкок, 2004.

28.   N.Q. Ли-Chua, 2003, «Нанотехнология». Достигано дальше: 23-ье сентября 2003. Доступно: http://www.inq7.net/inf/2003/jun/25/inf_24-1.htm.

29.   H. Hamdan, 2005, «Нанотехнология в Малайзии». Достигано дальше: 13-ое марта 2005. Доступно: http://www.ics.trieste.it/Documents/Downloads/df2676.pdf.

30.   Совет Президента Советников на Науке и Технике, «Национальная Инициатива Нанотехнологии на 5 Летах: Оценка и Рекомендации Национальной Консультативной Группы Нанотехнологии», Офис Политики Науки и Техники, Вашингтон, D.C., 2005.

31.   C. Roco M., «Национальная Инициатива Нанотехнологии и Глобальная Перспектива», «Малые Интересы», Исследуя Более Обширный Потенциал Nanoscience, (ed.) Национальный фонд, D.C. Вашингтона, 2002.

32.   Watanabe M., «Малый Мир, Большие Упования», Природа, 426 (6965), pp. 478-79, 2003.

33.   F.C. Runge и B. Райан, «Глобальная Диффузия Биотехнологии Завода: Международные Принятие и Исследование в 2004», Университет Миннесоты, Миннесоты, 2004.

34.   P. Changsorn, «Фирмы Видит более Низкие Цены, Больше Профита в Nanotech», Нация, 22-ое ноября, неисвестне P., 2004.

35.   Офис Политики Науки и Техники, Исполнительное управление президента сша, 2005, «Национальная Нанотехнология Inititiative: Финансирование Научных Исследований и Разработки в Бюджете Президента 2005». Достигано дальше. Доступно: http://www.ostp.gov/html/budget/2005/FY05NNI1-pager.pdf.

36.   J. Chrispeels M., «Биотехнология и Бедные», Физиология Завода, 124 (1), pp. 3-6, 2000.

37.   Южный - африканская Инициатива Нанотехнологии, «Южно - африканский Проект 1,4" Тома 1 Стратегии Нанотехнологии, Южно - африканская Инициатива Нанотехнологии, Претория, 2003.

38.   Ministério Das Relaçõs Exteriores, 2003, «Titulo: R&D Нанотехнологии: Потеющ Малое Вещество». Достигано дальше: 22-ое октября 2004. Доступно: http://www.mre.gov.br/portugues/noticiario/internacional/selecao_detalhe.asp?ID_RESENHA=4139.

39.   R. Pratap, 2005, «Включая Частное Предприятие в Исследовании Nanotech в Индии». Достигано дальше: 3-ье апреля 2005. Доступно: http://www.ics.trieste.it/Documents/Downloads/df2684.pdf.

40.   Совет InterAcademy, «Сильная Емкость Науки и Техники Необходимость для Каждой Нации», Совет InterAcademy, Нью Йорк, 2004.

41.   Poullier J. - P., P. Hernandez, K. Kawabata и D.W. Savedoff, «Картины Глобальных Расходований Здоровья: Результаты для 191 Страны», Организация Здоровья Мира, Женева, 2002.

42.   Национальный фонд, «Международный Диалог на Ответственных Научных Исследованиях и Разработки Нанотехнологии», Национальный фонд, Арлингтон, Вирджиния, 2004.

43.   Thao T., 2004, «Хошимин Думает Nano Лаборатории». Достигано дальше: 1-ое октября 2004. Доступно: http://english.vietnamnet.vn/tech/2004/09/261046/.

44.   Vargas M., 2004, «Костарика Раскрывает Лабораторию Зоны Первую для Нанотехнологии». Достигано дальше: 22-ое октября 2004. Доступно: http://www.scidev.net/news/index.cfm?fuseaction=readnews&itemid=1602&language=1.

45.   R. Patil, 2005, «Если Завтра Приходит». Достигано дальше: 3-ье февраля 2005. Доступно: http://www.indianexpress.com/full_story.php?content_id=62323.

46.   C.R. Salvarezza, «Почему Нанотехнология Важная Для Развивающаяся Страна?» Третья Встреча Комиссии Мира на Этиках Научного Познания и Технологии, UNESCO, Рио-де-Жанейро, pp. 133-36, 2003.

47.   K. Mantell, 2003, «` Развивающих стран велемудро до нанотехнологии'». Достигано дальше: 25-ое сентября 2003. Доступно: http://www.scidevnet/News/index.cfm?fuseaction=readNews&itemid=992&language.

48.   Waga M., 2002, «Вытекая Исследование Нанотехнологии в Вьетнам». Достигано дальше: 28-ое октября 2003. Доступно: http://www.glocom.org/tech_reviews/geti/20021028_geti_s29/.

49.   Европейская Комиссия, 2004, «Раскрывающ к Миру: Международне Сотрудничество». Достигано дальше: 16-ое января 2004. Доступно: http://www.cordis.lu/nanotechnology/src/intlcoop.htm.

50.   CORDIS, 2004, «Нанотехнология». Достигано дальше: 15-ое сентября 2004. Доступно: http://www.cordis.lu/nanotechnology/src/sitemap.htm.

51.   Peters S. и P. Страницы, 2003, «Строя Скрепления через Океан». Достигано дальше: 13-ое декабря 2004. Доступно: http://www.princeton.edu/~seasweb/eqnews/spring03/feature1.html.

52.   Королевское Общество и Королевская Академия Инджиниринга, «Nanoscience и Нанотехнологий: Возможности и Неопределенности», Королевское Общество и Королевская Академия Инджиниринга, Лондон, 2004.

53.   Группа ETC, 2004, «Itty-Bitty Этики: Bioethicists видят Графики Кванта в Самецах Оленя Nanotech Concern.and Кванта в Brouhaha Buckyball?» Достигано дальше: 7-ое октября 2004.

54.   UNIDO, 2004, «Ярмарка 2004 Технологии Будущего». Достигано дальше: 30-ое сентября 2004. Доступно: http://www.unido.org/en/doc/20219.

55.   Schubert M., 2005, «Глобальная Сеть Нанотехнологии». Достигано дальше: 30-ое марта 2005. Доступно: http://www.cc-nanochem.de/gnn2005/GNN2005-Flyer3.pdf.

56.   A. Karim S.S., 2003, «Создающ Равный Доступ к Научной Информации». Достигано дальше: 1-ое сентября 2004. Доступно: http://www.scidev.net/Opinions/index.cfm?fuseaction=readOpinions&itemid=122&language=1.

57.   Форум Нанотехнологии Asia Pacific, «Мастерская Исполнительной Сводки Первая на «Развитии Кадровых Ресурсов в Нанотехнологии» в Азии», Азиатский Институт Технологии, Бангкок, 2003.

58.   J. Shapter (Приватное Сообщение).

59.   C. Roco M. и J. Murday, «Нанотехнология - Виток в Делать -- Зрение для R&D в Следующей Декаде», Рабочая Группа Посредника на Nano Науке, Технике и Технологии, Вашингтоне, D.C., 1999.

60.   Агенство Новостей Шинхуа, 2003, «Заявки на Патент Нанотехнологии Китая Выстраивает В Ряд Третьим в мире». Достигано дальше: 27-ое января 2004. Доступно: http://www.chinadaily.com.cn/en/doc/2003-10/03/content_269182.htm.

61.   Индусское, 2005, «Индия Пионером в Nano Технологии». Достигано дальше: 3-ье мая 2005. Доступно: http://www.hindu.com/2005/03/25/stories/2005032518320300.htm.

62.   Общественный Ресурс Интеллектуальной Собственности для Земледелия, Датирует неисвестне, «Сотрудничество Общественного Сектора». Достигано дальше: 30-ое марта 2005. Доступно: http://www.pipra.org/main/background.htm.

63.   Группа ETC, «Большой Спуск: От Геномов К Атомам», Группе ETC, Виннипег, 2003.

64.   Новости CORDIS, 2003, «Нанотехнология: Возможности или Угроза?» Достигано дальше: 9-ое декабря 2003. Доступно: http://dbs.cordis.lu/cgi-bin/srchidadb?CALLER=NHP_EN_NEWS&ACTION=D&SESSION=&RCN=EN_RCN_ID:20401.

65.   K. Ли, «Глобальные Размеры Здоровья: Бумага Предпосылки для Глобального Здоровья, Местного Семинара Вопроса», Школы Лондона Гигиены и Тропической Медицины, Лондона, 1999.

66.   Программа Развития Организации Объединённых Наций, Людской Отчет О 2003 Развития, Давление Оксфордского Университета, Нью Йорк 2003.

67.   A. Fawcett, «Где Яркие Искры», Утро Геральд Сидней, 8-ое февраля, P. 12, 2005.

68.   C.D. Maclurcan, J. Ford M., B. Cortie M. и D. Ghosh, «Медицинские Нанотехнология и Развивающие Страны», Продолжения Форума Нанотехнологии Asia Pacific, CO. Мира Научное Опубликовывая, Сингапур, pp. 165-72, 2004.

69.   Национальный Институт Раковых Заболеваний, Институты США Национальные Здоровья, 2004, «Национальный Институт Раковых Заболеваний Объявляет Главное Принятие Окончательного Решения к Нанотехнологии для Онкологического Исследования». Достигано дальше: 15-ое декабря 2004. Доступно: http://www.nci.nih.gov/newscenter/pressreleases/nanotechPressRelease.

70.   Организация Здоровья Мира, «Здоровье Рапорт Мира, 1997: Завоевывающ Терпеть, Обогащая Гуманность», Организация Здоровья Мира, Женева, 1997.

71.   Организация Здоровья Мира, «Гепатит B», Отдел Наблюдения Коммуникабельным Заболеванием и Реакция, Организация Здоровья Мира, Женева, 2002.

72.   Организация Здоровья Мира, 2005, «Сахарный Диабет». Достигано дальше: 13-ое июня 2005. Доступно: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs138/en/index.html.

73.   H. Maugh II T., 1996, «Всемирное Изучение Находит Большой Перенос в Причины Смерти». Достигано дальше: 25-ое ноября 2004. Доступно: http://www.aegis.com/news/lt/1996/LT960902.html.

74.   Агрегат Южных Азиатских Селянин, 2003, «Объявление Дакки». Достигано дальше: 22-ое марта 2005. Доступно: http://www.nadir.org/nadir/initiativ/agp/en/index.html.

75.   Транснациональное Объединение Нанотехнологии, 2004, «Транснациональное Объединение Нанотехнологии». Достигано дальше: 20-ое ноября 2004. Доступно: http://www.ianano.org/aboutus.htm.

76.   Международный Совет на Нанотехнологии, 2004, «Международный Совет на Нанотехнологии: О Нас». Достигано дальше: 12-ое марта 2005. Доступно: http://icon.rice.edu/about.cfm.

77.   Международная Сеть Нанотехнологии и Общества, 2005, «Международная Сеть Нанотехнологии и Общества». Достигано дальше: 17-ое июня 2005. Доступно: http://www.nanoandsociety.com/index.htm.

78.   K. Пауэлл, «Зеленые Группы Baulk На Соединяя Нанотехнологии Говорят», Природа, 432 (7013), P. 5, 2004.

79.   Обслуживайте F.R., «Цели Форума Nanotech Для того чтобы Возглавить Воспроизведение Прошлых Промахов», Наука, 306 (5698), P. 955, 2004.

Свяжитесь Детали

Дональд C. Maclurcan

Институт для Технологии Nanoscale, Технологического Университета, Сидней
Коробка PO 123, Бродвей
Сидней, 2006
Австралия

Donald.C.Maclurcan@uts.edu.au

Date Added: Oct 19, 2005 | Updated: Jun 15, 2015

Last Update: 15. June 2015 10:13

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Leave your feedback
Submit