OARS - Open Access Rewards System
DOI : 10.2240/azojono0120

El Papel de Nanotecnologías en la Paliación del Revelado y de Pobreza: Una Cuestión de Controversia

Noela Invernizzi, Guillermo Foladori y Donald Maclurcan

Derechos De Autor AZoM.com Pty Ltd.

Esto es un artículo del Sistema de las Recompensas del Acceso Abierto del AZo (AZo-REMOS) distribuido de conformidad con los AZo-REMOS http://www.azonano.com/oars.asp que el uso sin restricción de los permisos proporcionó al trabajo original se cita pero se limita correctamente a la distribución y a la reproducción no comerciales.

Sometido: 30 de mayo de 2007

Asentado: 15 de noviembre de 2007

Temas Revestidos

Extracto

Introducción

Nanotecnología, Revelado y Los Pobres: Los Argumentos

Tecnología como Tema de la Evaluación Social

¿Es la Nanotecnología un Factor Neutral en Tendencias Socioeconómicas?

Ambiental y Riesgos para la Salud de Nanotecnologías: El Discusión

Nanotecnología: La Potencia De Resolver Pobreza

Límites Socioeconómicos Para una Nanotecnología Provechosa Para Ambas Partes

Solucion De Problemas: Sociedades Privadas Públicas en la Nanotecnología

Mercado y Revelado en Nanotecnología

Contratar el público en la Nanotecnología

Ideas Principales y Posiciones respecto a la Nanotecnología

Referencias

Detalles del Contacto

Extracto

Las Nanotecnologías prometen ser el asiento de la Revolución industrial siguiente. ¿Qué papel pueden desempeñar en pobreza e injusticia que reducen el temple en el mundo? Esta pregunta ha sido planteada, directa o indirectamente, por los diversos autores e instituciones desde el año-2000, cuando la nanotecnología vino ser el enfoque de los programas de investigación del gobierno, sobre todo en el mundo desarrollado pero también en países en curso de revelado.

En este artículo revisamos las posiciones tomadas por las instituciones del principio que dirigieron esa pregunta en el período 2000-2006. Determinamos dos posiciones principales. Uno da importancia a las ventajas técnicas que las nanotecnologías pueden ofrecer resolver los temas dominantes del revelado, tales como agua potable, barato y energía agente-libre, y las diagnosis y el tratamiento de las materias de la salud. Esta posición llamamos la posición instrumental, pues separa los instrumentos tecnológicos de las presiones socioeconómicas del contexto y del mercado que influencian el revelado, el crédito presupuestario y el uso de la nanotecnología. La otra posición, que llamamos del contexto, analiza las nanotecnologías en el marco de las fuerzas económicas/políticas del social, en las cuales originan y se convierten. Presentándose fuera de ese contexto, esta segunda posición pregunta si las nuevas tecnologías se pueden leveraged para reducir pobreza e injusticia en un mundo que sea impulsado por intereses lucrativos.

Esta caracterización de la discusión, que en los momentos podría parecer rígida, ayuda a elaborar los conceptos divergentes de la relación entre la ciencia, la tecnología y la sociedad que proporcionan al asiento, legitimidad, o pregunta los órdenes del día de la investigación del nanoscience y de la nanotecnología. Contribuye, por lo tanto, para facilitar el diálogo político alrededor de los órdenes del día dichos. Después de revisar las posiciones principales, los autores concluyen que la posición del contexto presenta los argumentos fuertes que se considerarán en el revelado de la nanotecnología.

La literatura visitada permite el sostener de eso para que la nanotecnología desempeñe un papel en pobreza y la desigualdad que reducen el temple que debe ser abrazada en un rango de los planes de acción políticos que van más lejos que apenas a ascender una nueva tecnología. Los problemas Principales de la pobreza no son debido a la falta de tecnología, aunque una nueva tecnología no, por sus la propio, superan esos problemas del revelado.

Introducción

La posibilidad que las nanotecnologías girarán en un instrumento al revelado del socorro o aliviarán pobreza se ha discutido explícitamente en círculos académicos, en las reuniones celebradas por los cuerpos internacionales, y en organizaciones no gubernamentales (NGOs) desde 2000. Durante este período, varios países en vías de desarrollo se han estado enganchando a programas de investigación del nanoscience y de la nanotecnología. En 2001 el National Science Foundation de los E.E.U.U. demandó que por lo menos 30 países - incluyendo convertido y el revelar había iniciado, o comenzaba las iniciativas nacionales de la nanotecnología [1]. Esta figura progresó a “más de 40", en 2004 [2]. Según nuestra investigación [3] este número ha venido 62 países, el ` 18 de ellos ` transitorio' y 19 que se convertía', enganchándose con nanotecnología a nivel nacional. 16 países más demuestran la investigación individual o del grupo en nanotecnología, tres cuyo son el ` transitorio' y el ` 12 que se convierte', incluyendo un país menos desarrollado. Catorce países han expresado interés en el enganche a la investigación de la nanotecnología. De estos países, uno es ` transitorio' y el ` 13 que se convierte', incluyendo tres países menos desarrollados.

Esta implicación rápida y amplia de países en vías de desarrollo en nanotecnología se interpreta a menudo como característica del carácter global de la revolución de la nanotecnología [4], y como nuevo rasgo de la producción global de la ciencia [5]. Diferentemente de revoluciones tecnológicas anteriores, estas características colocarían países en vías de desarrollo (o por lo menos muchos de ellos) en una posición más favorable para hacer frente a esta revolución y ventaja de ella. Sin Embargo, esta perspectiva ha sido la meta de las críticas para no considerar las tendencias económicas que prevalecían que han aumentado la desigualdad y la pobreza sobre el último varias décadas.

Las diversas posiciones respecto al papel que la nanotecnología puede desempeñar en el alivio de pobreza, o en ascender el revelado, reflejan interpretaciones determinadas en el lazo entre la ciencia, la tecnología y la sociedad. Por este motivo, es digno ordenar esas posiciones bajo marco teórico. Dividimos los argumentos expresados en esta discusión en dos grupos amplios. Un grupo puede ser determinado como la posición instrumental, que acentúa la capacidad técnica (e incluso la superioridad técnica) de nanotecnologías de resolver problemas de la pobreza y el revelado de la espuela. En este sentido, este grupo tiende a considerar tecnología como artefactos neutrales que se puedan transferir a partir de un contexto a otro aproblemático. En diversos grados, los argumentos en este grupo reproducen aproximaciones tecnológicas del determinist, puesto que esfuerzo impactos beneficiosos de de un artefacto dado en sociedad. Las Tecnologías, en estas opiniónes, pueden resolver problemas sociales, y los problemas sociales se describen a menudo como falta de capacidades técnicas.

El otro grupo de argumentos se puede determinar como la posición del contexto acentuando el contexto social en donde se produce, se utiliza y se adapta la tecnología. Las Tecnologías son no artefactos neutrales simple útiles sino los artefactos que personifican las relaciones sociales, los intereses, la potencia política, los valores, Etc., es decir, artefactos social-condicionados. Como tal, las tecnologías son un producto de estructuras sociales determinadas y tienden a reforzar las estructuras sociales en las cuales fueron creadas. En esta visión, los factores como innovación con carácter lucrativo, los derechos de propiedad intelectual, la concentración de innovación en países desarrollados y la desigualdad social se consideran como factores claves en el contexto del revelado de la trayectoria de la nanotecnología que influencien, y podrían incluso obstaculizar, su uso para el revelado y paliación de pobreza.

Después de esta introducción, resumimos y analizamos los argumentos principales en el discusión sobre las nanotecnologías, el revelado y la pobreza. Consideramos las opiniones más afuentes de las organizaciones, instituciones y reuniones, presentando sus ideas principales en orden cronológico. El contorno reviste el período a partir de mediados de 2000 a mediados de 2006, y privilegia los documentos que abordan lo más directamente posible la edición. Luego, destacamos y analizamos los puntos principales en juego en esta controversia.

Nanotecnología, Revelado y Los Pobres: Los Argumentos

Tecnología como Tema de la Evaluación Social

La discusión académica sobre las implicaciones sociales nanotecnología del impulso temprano ganado Nanotecnología con un curso ordenado por el National Science Foundation de los E.E.U.U. en las Implicaciones Sociales del ` de Nanoscience y', con su parte final producido a finales de 2000 [6]. Durante ese curso, el Centro para el Plan De Acción de la Ciencia y los Resultados presentaron una atención de drenaje de papel a las transformaciones sociales radicales que acompañan generalmente cambios tecnológicos rápidos, tales como la generación de ganadores del `' y de perdedores del `'; incluyendo el hecho de que los productos de la nanotecnología sean orientados principal a los mercados opulentos [7] (la Referencia #1, Cuadro 1).

Éstos llevaron a las visitas para que una consultoría tecnológica en tiempo real evalúe y vigile estos cambios [8], de tal modo incorporando discusiones en el marco metodológico de la Consultoría Tecnológica [9, 10]. Cualquier nuevo remedio debe pasar a través de pruebas variadas y costosas antes de venir comercializar. ¿No Debe una tecnología altamente disruptiva, pues nanotecnología bien puede estar, experimente una evaluación de sus riesgos e implicaciones sociales y económicos antes también de venir comercializar? Con este argumento los autores consideran las nanotecnologías como tema de la evaluación social.

Posiciones respecto a la Nanotecnología y Países En Vías De Desarrollo O Nanotec y Pobre Principales, en orden cronológico (vector sumario).

Referencia.

Fecha

Institución, organización, autor

Argumentos

1

2000

CSPO (Centro para la Ciencia y Plan De Acción y Resultados) [7].

•        Las transformaciones sociales Radicales que acompañan cambios tecnológicos rápidos producen ganadores del `' y a perdedores del `'.

•        Los productos de la Nanotecnología serán orientados principal a los mercados opulentos

2

08/2002

Grupo del ETC [11].

•        en Agosto de 2002, en la Cumbre de Mundo en el Revelado Sostenible en Johannesburg, el grupo del ETC sujetó varios cursos pidiendo una moratoria en el despliegue de nanomaterials debido a los riesgos potenciales en salud y el ambiente.

3

09/2002

APEC (Cooperación Económica de Asia Pacific) [14, 15].

•        Es imprescindible que los países en vías de desarrollo se embarquen en programas sobre nanosciences y nanotecnologías.

•        Es necesario seleccionar lugares y las áreas para la cuenta que admite del revelado su impacto en pobreza y competitividad.

4

01/2003

Grupo del ETC [11].

•        los “trabajadores… incluyendo los cuyas habilidades sean no más necesarias… aserrarán al hilo el impacto primero.

•        Una nueva tecnología no puede ser un “punto negro de plata” para resolver una vieja injusticia. El Hambre, la pobreza, la incapacidad social y la degradación ambiental son las consecuencias de los sistemas-no no equitativos de tecnologías inadecuadas”

5

03/2003

Universidad del Centro de la Junta de Toronto para la Bioética [12].

•        “qué al principio aparece ser mismo el ` de alta tecnología' y costoso y por lo tanto quizás inútil para los países en vías de desarrollo, en el extremo pudo venir estar de la mayoría del valor para esos mismos países en vías de desarrollo. Así NT, era él a convertirse de la manera que debe, pudo final estar de la mayoría del valor para los pobres y el enfermo en el mundo en vías de desarrollo. En la cumbre de Johannesburg, los puntos principales para los países en vías de desarrollo eran reducción de pobreza, energía, agua, salud, y biodiversidad. NT tiene el potencial de hacer un impacto positivo en todos los éstos si sus riesgos no materializan ni se manejan apropiadamente”.

6

2003 (Junio)

Príncipe Charles [16].

•        “Teme por el Príncipe de Gales que los ejércitos de robots microscópicos podrían girar la superficie del planeta en una tierra inhabitable hayan incitado los científicos superiores y a los representantes técnicos de la nación poner en marcha una pregunta”

7

2004 (Enero)

Universidad del Centro de la Junta de Toronto para la Bioética [18].

•        Varias nanotecnologías podían aliviar condiciones de vida pobres.

•        DC está desarrollando ya el nanotech.

•        Una red internacional en la evaluación de las tecnologías para el revelado emergentes debe ser dirigida.

8

2004 (Junio)

Diálogo Internacional en la Investigación y desarrollo Responsable del NSF de la Nanotecnología

•        Hay infraestructura y barreras sociales para desarrollar las nanotecnologías en países en vías de desarrollo.

•        Las Nanotecnologías se deben seleccionar enfocando el contexto específico, e.g en salud.

•        Los países en vías de desarrollo Son centros de fabricación atractivos debido a los costes laborales inferiores, que les hacen las ubicaciones atractivas para la fabricación de la nanotecnología.

9

07/2004

Príncipe Charles [19].

•        “Solamente estas nuevas aplicaciones dislocarán inevitable tecnologías existentes. Quién perderá de ese proceso, y él ensanchará las disparidades existentes entre las naciones ricas y pobres?”

10

2004

La Sociedad Real y La Academia Real de la Ingeniería [17].

•        ¿las “nuevas tecnologías crea ganadores del `' y a perdedores del `'… si un nanodivide del `' se convierte, qué puede los gobiernos hacer…?

•        la necesidad del análisis…… caso por caso una base, como… aplicaciones viene más cercano a mercado.

•        de alto valor… depende de explotar conocimiento científico, el alto precio de asiento para los nuevos procedimientos y habilidades… es muy probable exacerbar… las divisiones entre los ricos y los pobres

•        el entusiasmo para desarrollar un punto de referencia técnico del `'… pudo… desviar la inversión de más barato, soluciones más sostenibles, o inferior-tecnologías

•        las patentes… demasiado amplias… pueden trabajar contra las oficinas de patentes del interés público… [debe] que el monitor… de modo que cualquier patente… concediera… el soporte bastante que la investigación y la innovación”.

11

11/2004

Grupo del ETC [25].

•        Lo Que Sigue tiende con muchas tecnologías anteriores, nanotecnologías concentrará poder aún más económico en las manos de corporaciones multinacionales grandes.

•        Las Economías, el comercio y los modos de la vida serán producción profundamente afectada, especialmente agrícola del Sur.

•        Las naciones Pobres y esos más relacionados en exportaciones agrícolas harán frente a las desorganizaciones principales.

•        Hay la probabilidad que los mercados de la materia prima, tales como esos con certeza minerales, las materias textiles y los productos incluyendo el café y el té se podrían dañar por los productos substitutos que explotan la nanotecnología.

12

01/2005

Instituto Meridiano [27].

•        Las ventajas de nanotecnologías se podían restringir a las minorías, aumentando la separación Norte-sur.

•        La materia Prima se podía reducir, con impactos en la exportación y la reducción del empleo en países en vías de desarrollo.

•        Los países en vías de desarrollo Se preparan menos para hacer frente a diálogo y a reglas públicos.

•        Las Patentes podían evitar que las nanotecnologías sean utilizadas para el revelado.

13

02/2005

Diálogo Norte-sur en la Nanotecnología: Retos y Oportunidades [28 - 30].

•        Red de los centros de cabeza de la investigación y de entrenamiento de la excelencia en el mundo en vías de desarrollo

•        Sociedades entre la investigación e industria y aplicaciones comerciales.

•        El asunto Adoptivo sabe/cómo la Nanotecnología no debe convertirse en una nueva área de la dependencia tecnológica.

•        La Selección de las áreas de investigación urgentes (e.g energía, agua, salud) construye la legitimidad para la inversión y el concentrado financiero, material los recursos humanos

14

2005

Univ. de Toronto, Centro Común para la Bioética [20].

•        “. .we han determinado y alineado las diez aplicaciones de la nanotecnología muy probablemente para beneficiar a países en vías de desarrollo [con el método de Delphi]… reclutamos un grupo internacional de 85 expertos ..... Para evaluar más lejos el impacto de la nanotecnología… hemos comparado las diez aplicaciones superiores con las Metas del Revelado del Milenio de la O.N.U” que La investigación determinó 5 fuera de las 8 Metas del Revelado del Milenio que podrían beneficiar muy probablemente a DC en el período 2004-2014

15

2005

Proyecto del Milenio de la O.N.U. Grupo de trabajo en S y T e Innovación [21].

•        La “Nanotecnología es probable ser determinado importante en el mundo en vías de desarrollo, porque ella implica poco de trabajo, pista, o el mantenimiento; es altamente productiva y barata; y requiere solamente cantidades modestas de materiales y de energía. Los productos de la Nanotecnología serán extremadamente productivos, como productores de la energía, como colectores de los materiales, y como equipo de fabricación”

16

2005

Grupo del ETC [32, 33].

 

•        Es probable que las materias primas lleguen a ser más baratas como consecuencia de su que son substituidas por nanotecnologías y una caída en demanda. E.g hay los procedimientos nanotechnological que mejorarán substancialmente la durabilidad de los neumáticos de automóvil, el mercado principal para el caucho, y éste podría reducir importante la demanda mundial para el producto. Los nanotubes del Carbón podían convertirse en un competidor efectivo para los cables de cobre, afectando grandemente a la demanda mundial para este producto. El Platino se podía reemplazar por la nanotecnología como catalizador en los transformadores, las baterías Etc.

•        “Sin las hojas de operación (planning) y la evaluación cuidadosas, es más probable que los países en vías de desarrollo relacionados en las materias primas estén en el lado receptor de las repercusiones potencialmente adversas de la nanotecnología en vez activamente de participar en la configuración del papel de la nanotecnología en sociedad”.

•        Las Patentes podían convertirse en una barrera para que los países en vías de desarrollo personifiquen en nanotecnologías

17

2006

VERSIONES PARCIALES DE PROGRAMA [36].

•        Ofertas donde se ven los países pobres mientras que los beneficiarios pasivos del revelado del S&T y de la transferencia tecnológica fallan o han limitado impacto.

•        El S&T podía solamente ser eficiente vencer pobreza si estuvo adaptado a los contextos locales sociales, culturales e institucionales, y se elige y diseña con la participación activa de sus ciudadanos.

18

2006

La UNESCO [39].

•        El Riesgo de una conocimiento-separación y de desigualdades traídas por una revolución de la nanotecnología puede ser mayor dentro de naciones, que entre ellas.

•        Problematizes la orientación de la investigación de la nanotecnología para beneficiar a todas las naciones igualmente.

•        Los incentivos de la viabilidad Comercial no serán suficientes para dirigir la investigación de la nanotecnología a la necesidad de los pobres.

•        El patentar Excesivo en nanotecnología podía prevenir un acceso amplio a la investigación

•        Necesidad de un plan de acción del acceso abierto a los resultados y a los materiales público financiados de investigación.

•        Necesidad de la implicación pública temprana encima de la secuencia

¿Es la Nanotecnología un Factor Neutral en Tendencias Socioeconómicas?

Sin Embargo, no estaba hasta agosto de 2002, en la Cumbre de Mundo en el Revelado Sostenible en Johannesburg que los argumentos para un discusión sobre las nanotecnologías, el revelado y la pobreza fueron establecidos. En esta acción, Canadiense-Basada, el Grupo de la organización ETC del ecologista pedido una moratoria en el revelado de la nanotecnología, alegando indicaciones científicas de los riesgos para la salud ambientales y humanos potencialmente severos [Referencia. 2, Cuadro 1].

Algunos meses más adelante, el Grupo del ETC [11] publicó el documento titulado El Plumón Grande: Atomtech - Tecnologías Que Convergen en la Nano-Escala, donde elaboraron sus argumentos primero expresados en la Cumbre de Johannesburg [Referencia. 4, Cuadro 1]. Aunque el propósito del documento del Grupo del ETC sea preguntar los impactos posibles de nanoparticles en salud y el ambiente, él explícitamente las menciones que los problemas de la pobreza, de la desigualdad y del revelado son sociales, bastante que técnico. De esta manera el grupo del ETC toma distancia teórica y política de la visión instrumental que considera pobreza y la falta de revelado como resultado de limitaciones tecnológicas.

De hecho, inmediatamente luego, en marzo de 2003, un artículo que origina de la Universidad del Centro de la Junta de Toronto para la Referencia de la Bioética (UTJCB) [12] [. 5, el Cuadro 1] menciona la posición del Grupo del ETC en su primer párrafo y continúa defender el argumento instrumental, que declara que las nanotecnologías, si estuvo convertido correctamente, podría ayudar a resolver muchos problemas de la pobreza y del revelado. Los parámetros del discusión habían sido establecidos.

Vale el observar de eso independientemente de esta confrontación incipiente de argumentos, el Centro de la Cooperación Económica (APEC) de Asia Pacific para la Previsión de la Tecnología realizó un curso en septiembre de 2002 para dirigir los retos de la nanotecnología para los países en vías de desarrollo del APEC [Referencia. 3, Cuadro 1] [13]. Esta reunión fue precedida por varios manifiestos en 2001 que eran analizados en un estudio de la previsión y utilizaron como la base para el curso [14]. Mientras Que los papeles centrados en capacidades y obstáculos de evaluación de la investigación en la región, y evaluar mercados muy especializado potenciales de mejorar competitividad, la necesidad de una estrategia de desarrollo de la nanotecnología de resolver ediciones de la pobreza en la región también fueron discutidos [15]. Además, la posibilidad de una separación cada vez mayor entre la resistencia social rica y pobre así como potencial a la nanotecnología era considerada.

Ambiental y Riesgos para la Salud de Nanotecnologías: El Discusión

en Junio de 2003, Príncipe Charles de HRH, el Príncipe de Gales, influenciado posiblemente por el documento del Grupo del ETC, y conocido como crítico de Organismos Genético Modificados, alertó el público a las consecuencias involuntarias posibles de nanoparticles en el ambiente y la salud humana [16] [Referencia. 6, Cuadro 1]. El Príncipe sostuvo que más investigación se debe hacer sobre los riesgos potenciales de nanotecnologías, aprobando la investigación en curso de la Sociedad Real y de la Academia Real de la Ingeniería (RS&RAE) que sería publicada el año siguiente [17].

Aunque, en esta ocasión no se hiciera ninguna referencia referente al efecto sobre países en vías de desarrollo o pobreza, era el artículo de Court y otros [18] también del origen académico del UTJCB, que en su cosa relacionada del título (Príncipe Charles disminuirá las oportunidades de países en vías de desarrollo en nanotecnología?) una con la otra [Referencia. 7, Cuadro 1]. Era un año más tarde (2004) cuando, en un artículo publicado en periódico del The Independent, Príncipe Charles remitido directamente a la posibilidad que la revolución de nanotecnologías ensancharía aún más la separación entre los países ricos y pobres [19] [Referencia. 9, Cuadro 1].

Nanotecnología: La Potencia De Resolver Pobreza

La Universidad del Centro de la Junta de Toronto para la Bioética (UTJCB) continuada para alcanzar el público académico con un artículo en el cual presentó una correspondencia de algunas iniciativas gubernamentales de la nanotecnología, mostrando que muchos países en vías de desarrollo han optado animar estas tecnologías [18] [Referencia. 7, Cuadro 1]. En este artículo, China, Corea del Sur y la India se determinan como favoritos, Tailandia, Filipinas, Suráfrica, el Brasil y Chile como tierra de en medio, y la Argentina y México como hacia arriba y los asistentes. Según los autores, esto voluntad de los gobiernos para animar las nanotecnologías sería un indicador de la virtud de estas tecnologías como instrumento para el revelado.

En un artículo posterior los investigadores de UTJCB [20] [Referencia. 14, Cuadro 1] proponen un lazo entre los avances técnicos en nanotecnología y las Metas del Revelado del Milenio de Naciones Unidas. Sugieren que en cinco de las ocho Metas del Revelado, la nanotecnología pueda estar de gran ayuda. Potencialmente más barato y más extensamente - la energía solar disponible, los nuevos métodos para el remedio del agua, y la diagnosis rápida y más barata de enfermedades fueron considerados como alineación de la utilidad de nanotecnologías a los pobres en países en vías de desarrollo.

Una posición similar, en términos de su naturaleza instrumental, es expuesta por el Grupo de trabajo respecto a Ciencia, a Tecnología y a la Innovación del Proyecto del Milenio de Naciones Unidas [21] [Referencia. 15, Cuadro 1]. Ambas instituciones registran el más pragmático y también la posición instrumental, que es caracterizada determinando un conjunto de tecnologías consideraba el más eficiente para resolver problemas de la pobreza, y ascender su impulso a través de las redes y de los fondos del international [22] de la investigación.

Mientras Que es con buenas intenciones, esta posición se limita en que se prepone vencer pobreza atacando sus causas más visibles - una falta de agua potable limpia, una ausencia de energía barata, ilimitada, de niveles pobres de atención sanitaria, de Etc. - sin realmente la consideración de las razones estructurales de la desigualdad que llevan a estas situaciones. Desde este punto de vista, los problemas sociales se definen de una manera técnica, y la tecnología se considera como algo neutral, cuyos se definen objetivos producido después y ése podría ser aplicado bajo cualquier contexto socioeconómico.

en Junio de 2004, cuarenta y tres participantes a partir de 25 países recolectados en los E.E.U.U. para el primer Diálogo Intergubernamental en la Investigación y desarrollo Responsable de la Nanotecnología (IDRDN), ordenada por el National Science Foundation de los E.E.U.U. [23] [Referencia. 8, Cuadro 1]. La representación del país en vías de desarrollo, Sin embargo, era débil, contribuyendo hasta el 30% del distrito electoral.

Además, en un grupo del desglose en el IDRDN tituló la “Nanotecnología y Países En Vías De Desarrollo”, Sólo 3 de los 13 representantes eran de los países en vías de desarrollo (la Argentina, Suráfrica y México). Por Otra Parte, los participantes en este grupo comentaron que la época afectada un aparato para sus discusiones (menos de dos horas) era escasa [3]. Sin Embargo, varios retos para que los países en vías de desarrollo introduzcan las nanotecnologías fueron mencionados en esta reunión, tal como servicios de la infraestructura, personales calificados y transferencia de la tecnología. Pero también fue sugerido que los países en vías de desarrollo podrían ser un lugar atractivo, desde el punto de vista del hombre de negocios, fijar nuevas industrias, debido a los costos competitivos. Éste era posiblemente la última vez durante el período bajo estudio que esta aplicación la ubicación fue discutida explícitamente [24].

Límites Socioeconómicos Para una Nanotecnología Provechosa Para Ambas Partes

Haciendo Frente a las controversias en los riesgos posibles de nanoparticles la Sociedad Real y La Academia Real de Ingeniería de Gran Bretaña [17] [Referencia. 10, Cuadro 1], publicaron la investigación Nanoscience y las Nanotecnologías: Las Oportunidades y las Incertidumbres, que es un documento completo en las nanotecnologías, e incluyen una serie de puntas referentes a sus efectos potenciales sobre países en vías de desarrollo y pobreza. El documento es sin obstrucción escéptico sobre las posibilidades de resolver los problemas del subdesarrollo y de la pobreza por medios técnicos. Llama la atención a las patentes que, aunque esté saludado pues la fuerza impulsora de la innovación de las compañías, podría convertirse en un punto de fricción para la transferencia de la tecnología e incluso ayudar a ensanchar la separación tecnológica internacional. A Pesar De destacar las ventajas de un modo u otro que las nanotecnologías podrían traer a algunos contextos subdesarrollados, el documento pone estas tecnologías en el segundo lugar a la estructura social, expresando una opinión que es de cierta manera antagónico al del UTJCB y al Grupo de trabajo en Ciencia, Tecnología y la Innovación del Proyecto del Milenio de Naciones Unidas.

A finales de 2004, el Grupo del ETC había puesto en marcha otro documento, Abajo de la Granja, explícitamente refiriendo a los países en vías de desarrollo y a los pobres [25]. El documento proporcionó al enfoque crucial en varias ediciones referente a los efectos posibles de la nanotecnología sobre la producción agrícola y los mercados [Referencia. 11, Cuadro 1]. El Grupo del ETC sugirió que la nanotecnología podría llevar a los productos substitutos para las fibras naturales tales como algodón y yute, las materias primas tales como caucho y cobre, o las bebidas tales como café y té. Observaron que estos productos constituyen hoy las exportaciones importantes para los países en vías de desarrollo, utilizando el empleo en masa en estos países. Otro asunto dominante era que las nanotecnologías podrían reorientar el uso de la región agrícola, creando las agro-fábricas para las materias primas y dislocando en algunos casos a campesinos pobres. Además, fue creído que las nanotecnologías permitirán un mando monopolístico más profundo de patentes sobre los gérmenes y la otra materia viva, todo necesario para la producción alimentaria. En totalidad, el documento presenta una perspectiva crítica para millones de artesanos y de trabajadores agrícolas de países en vías de desarrollo.

Con el financiamiento del Asiento de Rockefeller, el Instituto Meridiano, basado en la C.C. de Washington, puso en marcha un proyecto de investigación centrado específicamente en la nanotecnología y la pobreza. El punto de partida era un documento que ha estado en la circulación desde enero de 2005: Nanotecnología y los pobres: oportunidades y riesgos. Cerrar las separaciones en y entre sectores de la sociedad [26]. Este documento servido como la base para un debate público, por un cuestionario en línea, entre Enero y Marzo de ese año (Diálogo Global en la Nanotecnología y los Pobres: Oportunidades y Riesgos, Instituto Meridiano) [27] [Referencia. 12, Cuadro 1].

El documento sigue la línea del razonamiento del RS&RAE, demandando eso incluso si los riesgos de nanotecnologías a la salud y al ambiente se determinan y se administran adecuadamente, allí sigue siendo el riesgo que las ventajas serían restringidas a las minorías, mientras que la gran mayoría, especialmente ésas en países en vías de desarrollo, terminaría hacia arriba la exclusión. Este miedo se basa en la experiencia histórica de las revoluciones tecnológicas anteriores que negaron sus ventajas a los pobres. El potencial para que la nanotecnología reduzca dramáticamente la necesidad de muchas materias primas naturales debido al revelado de opciones substituidas se destaca como uno de los impactos lo más potencialmente posible perjudiciales en los países en vías de desarrollo, cuyo exportaciones y trabajo se concentra en este sector. El parte también destaca eso los países en vías de desarrollo está en una posición más débil para hacer frente a retos tales como debate público en nuevas tecnologías y para establecer reglas efectivas.

También se discute que los sistemas el patentar y de autorización favorecen el mando de nanotecnologías por los países desarrollados, que pueden cegar preocupaciones dirigidas investigación del revelado, llevando a ensanchar de la divisoria Norte-sur. Como medidor-tendencia, el parte menciona el movimiento de compañías hacia asunto favorable-pobre del `', es decir a desarrollar los productos baratos para los mercados más pobres. Los filetes de parte varios dispositivos nanotechnological que se podrían explotar para este extremo, tal como filtros de agua y células fotovoltaicas.

Solucion De Problemas: Sociedades Privadas Públicas en la Nanotecnología

en Febrero de 2005, el Centro Internacional para la Ciencia y la Organización de Revelado Industrial de Naciones Unidas ordenaron una conferencia (Diálogo Norte-sur en la Nanotecnología: Retos y Oportunidades) [Referencia. 13, Cuadro 1] centrado específicamente en la participación de países en vías de desarrollo en nanotecnología [28-30]. Los Representantes de gobiernos, la academia, los expertos internacionales y los representantes de la industria participaron.

Similar a la otra acción internacional que fue llevada a cabo el año antes de que hubiera solamente una presencia simbólica de países del sur: el 13% de los cientos y seis participantes a partir de dieciocho países [3]. Había algunos aspectos de académico y de los políticos de países en vías de desarrollo, y aunque expresaran opiniones individuales, había algunas posiciones convergentes. Están Generalmente a favor del revelado de nanotecnologías en países en vías de desarrollo si se seleccionan las áreas correctas. Acentuaron la necesidad de establecer sociedades con industria puesto que previeron dificultades en poner la investigación (nanoscience) en la práctica (nanotecnologías). Fueron referidas sobre evitar esta nueva revolución tecnológica que se hundía en dependencia tecnológica.

Del interés determinado era la declaración del presidente de la Academia de Ciencias, Hassan de Tercer Mundo. Aunque él interpretara la integración acertada de varios países del Sur en nanosciences y nanotecnologías en una luz optimista, él alertó a gente a la posibilidad de una nano-divisoria cada vez mayor del Sur-sur entre esos países en vías de desarrollo acertados y el menos desarrollado [5]. Sin Embargo, la conferencia no había discutido crítico la consideración que industria del para-beneficio del ` la' es conducida por beneficios del mercado, no resolviendo los problemas de la pobreza.

Aunque no sea posible decretar opiniones comunes sobre partes individuales, el ánimo de la reunión en conjunto y la falta de posiciones críticas, incline la conferencia hacia la perspectiva instrumental. En su papel, Hassan propone el reconocimiento de los Centros de la Excelencia en África, de tal modo ascendiendo la Ciencia punta y la Tecnología (S&T) cuanto sea necesario para que países en vías de desarrollo tengan éxito. La misma idea ha sido discutida por los arranques de cinta de las naciones industrializadas del mundo (el Grupo de 8) retrocedió desde 2000, y explícitamente la creación de Centros de la Excelencia en África para animar la transferencia y la distribución de la Ciencia y de la Tecnología entre los países en vías de desarrollo desarrollados y, durante su cumbre anual en Escocia en 2005 [31].

Mercado y Revelado en Nanotecnología

En 2005, el Grupo del ETC release/versión dos partes que señalaba las dificultades para los países en vías de desarrollo que la revolución de la nanotecnología presenta [Referencia. 16, Cuadro 1]. Primer, comentando respecto a conocimiento propietario, muestra que el patentar de los elementos y de los dispositivos básicos de la nanotecnología pudo monopolizar seriamente las posibilidades de la investigación y desarrollo en el campo [32]. Los puntos culminantes del parte que la mayoría de las patentes están concentradas ya en los E.E.U.U., el Japón, la Alemania, el Canadá y la Francia y en las manos de las corporaciones grandes, multinacionales tales como IBM, Tecnologías del Micrón, Advanced Micro Devices y Intel.

El segundo parte [33] preparado para el Centro Del Sur, analiza los impactos potenciales de nanotecnologías en los mercados, determinado los que impliquen países en vías de desarrollo. Estudiando las cajas de caucho, el platino y el cobre comercializa el documento muestra que hay los procedimientos nanotechnological que mejorarán substancialmente la durabilidad de los neumáticos de automóvil - el mercado principal para el caucho - y que esto podría reducir importante la demanda mundial para el producto. Los nanotubes del Carbón podían convertirse en un competidor efectivo para los cables de cobre, afectando grandemente a la demanda mundial para este producto. El Platino se podía reemplazar por la nanotecnología como catalizador en transformadores y baterías. Éstos son algunos ejemplos de la presión que los países que exportan estas materias primas harán frente a cuando comienzan a ser substituidos por los productos de la nanotecnología.

Contratar el público en la Nanotecnología

El Instituto de las VERSIONES PARCIALES DE PROGRAMA, del Reino Unido, incluye las nanotecnologías en su línea del trabajo sobre la participación pública en S&T [34, 35]. Leach y Scoones [36] [Referencia. 17, Cuadro 1] se remite específicamente al uso de tecnologías emergentes de aliviar pobreza y de ascender el revelado, acentuando la alerta del documento de RS&RAE [17]: la necesidad del combate público por aguas arriba. Los autores desafían las dos posiciones principales con respecto al uso del S&T de resolver ediciones de la pobreza. Primero enfrentan el S&T como estímulo al revelado económico y a la competitividad, cuyas ventajas gotearían hacia abajo a los pobres, según lo destacado en partes tales como Grupo de trabajo en Ciencia, Tecnología y la Innovación, citando los casos del revelado tecnológico acelerado y de la exclusión social atestiguados en Bangalore, la India.

Otra perspectiva que desafían es ésa adoptada por los asientos y las Sociedades Públicas-privado, que intentan desarrollar las tecnologías que se pueden aplicar a los problemas de la pobreza global (solución única del ` una'). Sostienen que esta idea de privilegiar una tecnología sobre otras ha fallado ya en varias ocasiones no considerando la diversidad ambiental, social y cultural en la cual se encuentran estos problemas y cerrando la puerta en las viejas' tecnologías del ` que se pueden adaptar mejor a los contextos locales. De esta manera, las VERSIONES PARCIALES DE PROGRAMA refuerzan los argumentos también demandados por el Grupo del ETC [37] y el Instituto Meridiano, determinado en su parte sobre el agua [38].

Leach y Scoones proponen contextos institucionales importantes de la manera del ` tercera', de la cual el juego del S&T un papel, pero puede solamente ser eficiente cuando está adaptado al social, culturales y locales y son elegidos y diseñados con la participación activa por la derecha de ciudadanos de la punta del comienzo.

En el parte publicado por el Oganisation de Naciones Unidas Educativos, Científico y Cultural - colocan a la UNESCO [39] Los Éticas y la Política de la Nanotecnología, desigualdad como pregunta ética y política crítica [Referencia. 18, Cuadro 1] [40]. El parte aborda casi todas las ediciones en juego en el discusión. Acentúa que el riesgo de una conocimiento-separación y de desigualdades traídas por una revolución de la nanotecnología puede ser mayor dentro de naciones, que entre ellas (la separación Norte-sur clásica):

La comunicación entre los expertos y las élites de los países diferentes en los niveles más altos de investigación y desarrollo ha llegado a ser más fácil y más común - pero la comunicación entre los expertos y las élites de una nación y del más pobre y del menos instruido ha crecido menos común [39].

El parte también problematizes la orientación de la investigación de la nanotecnología para beneficiar a todas las naciones igualmente. Refiriéndose los argumentos de Salamanca-Buentello y otros [20] en el potencial de la nanotecnología para logran las Metas del Revelado del Milenio de la O.N.U, el parte esfuerzo que los incentivos de la viabilidad comercial no serán suficientes para dirigir la investigación de la nanotecnología a la necesidad de los pobres. Además, el parte advierte que el patentar excesivo en nanotecnología podría prevenir un acceso amplio para investigar y propone que los gobiernos nacionales adopten un plan de acción del acceso abierto a los resultados y a los materiales público financiados de investigación. Finalmente, en un contexto de aumentar el escrutinio público de la ciencia, la necesidad de la implicación pública temprana encima de la secuencia, “en el hogar del trabajo científico sí mismo” se anima.

Ideas Principales y Posiciones respecto a la Nanotecnología

El discusión sobre las nanotecnologías, la pobreza y el revelado se polariza considerablemente. Por una parte, las nanotecnologías se consideran como tecnologías avanzadas que podrían aliviar pobreza, o como una oportunidad para los países en vías de desarrollo al ` alcanza' un nuevo paradigma tecnológico, estimulando el revelado. Por otra parte, el potencial de la nanotecnología de resolver estas metas se escudriña crítico y, a menudo, la conclusión es el contrario: pueden reforzar la desigualdad.

Un conjunto de características comunes caracteriza las primeras, instrumental, posición:

•        Primero, el revelado sí mismo de la nanotecnología no problematized. Por el contrario, se toma para concedido como inexorable y considerado, de una manera Darvinista, la tecnología más eficiente. Las direcciones del plan de acción entonces son, muy obvias: los países en vías de desarrollo tienen que embarcarse en nanotecnologías para mejorar su competitividad y las condiciones de vida de la gente. Los países Desarrollados pueden ayudar en este proceso, a través de centros de la excelencia, de la cooperación de la investigación, del Etc. Otra implicación de esta opinión del evolutionist es que otra/más viejas opciones tecnológicas para resolver problemas de la pobreza está vista implícito según lo reemplazado.

•        En Segundo Lugar, actuales problemas de la pobreza de las aproximaciones instrumentales como falta de acceso a las tecnologías, sin el análisis adicional de las causas sociales de la pobreza. Por Otra Parte, tienden a homogeneizar las ediciones y los contextos de la pobreza, ofreciendo al mismo ` una mejor' solución técnica a contextos ecológicos, sociales y culturales muy diversos. En este marco, la transferencia de la tecnología es aproblemática, y los impactos beneficiosos deseados de ellos se presentarán de una manera mecánica, determinista. Por Otra Parte, la perspectiva instrumental considera tecnología como cuestión de expertos sin ningún papel para la gente en la toma de decisión.

•        Tercero, el revelado se compara con frecuencia con incremento y el aumento de la competitividad, si se asume que gotee hacia abajo efectos sociedad de ventaja en conjunto. Las posiciones instrumentales extremas substituyen el plan de acción de la tecnología para la política social. Sin Embargo, otras perspectivas que hemos considerado instrumental también, tales los del APEC y las algunas intervenciones en las dos reuniones internacionales referidas arriba, consideran algunos problemas y barreras en este proceso, tal como recursos humanos y financieros escasos, barreras de entrada en mercado, intelectual derechos de propiedad costosos y algunas consecuencias del cambio tecnológico tales como desempleo. Aunque, prevalece el modelo lineal del ` tradicional de la innovación': la innovación reforzará competitividad, ascendiendo el revelado económico, y la asistencia social emergerá como resultado de mecánico del `'.

Es mucho más duro encontrar características comunes tan sin obstrucción dentro del segundo grupo que llamamos la posición del contexto. Estas perspectivas comparten una vista crítica de la posición instrumental, esfuerzo el condicionamiento social de la tecnología, ponen problemas de la pobreza y del revelado en un contexto complejo de tendencias socioeconómicas, y piden un gobierno más democrático de la tecnología. Sin Embargo, hay diferencias importantes entre las posiciones puestas juntas en este grupo y, por lo tanto, así que varíe sus implicaciones del plan de acción.

A pesar de la necesidad de un análisis más profundo de tales diferencias, destacaremos aquí los argumentos principales dentro de la perspectiva del contexto que puede contribuir para discutir el revelado en curso de nanotecnologías, los países en vías de desarrollo de la manera nos estamos enganchando a este proceso, y a los resultados adversos y beneficiosos potenciales que pueden ser previstos. En Vista De Que estos argumentos críticos son seriamente inevitables para los países en vías de desarrollo para contextualize planes de acción de la nanotecnología dentro de metas del revelado económico y social.

•        Un grupo de argumentos observa sobre combate de los países en vías de desarrollo' en nanotecnología. Hay una confluencia de opiniones esfuerzo la barrera representada por las patentes, concentradas ya por los países desarrollados y las corporaciones multinacionales. Incluso se está privatizando el conocimiento básico, y esto será un obstáculo importante para que los países en vías de desarrollo investiguen y adopten las nanotecnologías. Dirigen a Otros críticos a las metas del aumento de la competitividad como manera derecha para el revelado y la reducción de pobreza. Varios ejemplos se presentan sobre los países que tienen tener éxito en competitividad cada vez mayor en áreas medianas y de alta tecnología, tales como India, China y México sin la eliminación, e incluso el aumento de la desigualdad entre su gente. Esta edición es de importancia determinada para el análisis de los planes de acción de la nanotecnología en países en vías de desarrollo, enfocado sobre todo en las metas de la competitividad [3, 41]. Una tercera edición con respecto combate de los países en vías de desarrollo' en nanotecnología es gobierno. Mientras Que varios países desarrollados son maneras diferentes encouraging de participación pública de evaluar el revelado de la nanotecnología, éste es raro en países en vías de desarrollo. A este respecto, vale para notar que las ofertas del gobierno de la nanotecnología difieren considerablemente dentro de la perspectiva del contexto.

•        Otro grupo de argumentos se dirige a los impactos del revelado global de la nanotecnología para los países en vías de desarrollo y los pobres. Se discute que la gente en países en vías de desarrollo, y determinado los pobres, serán los lo más apenas posible afectados al lado de los cambios en la división del trabajo provocada por la nanotecnología, por lo menos a corto plazo. La importancia de disminución de las materias primas debido a los reemplazos de la nanotecnología encogerá la demanda global para los productos tradicionales de la exportación de países en vías de desarrollo, reduciendo la renta del país, comprometiendo las industrias relacionadas con estos materiales, y cayendo posibilidades de empleo. Otros impactos adversos se relacionan con riesgos de los nanoparticles los'. Puesto Que los países en vías de desarrollo tienen generalmente reglas débiles, expondrían el ambiente y a la gente más a esos riesgos, y es incluso posible que las compañías exploran esta situación al localizar las instalaciones en el Sur.

•        Las Críticas también se dirigen a la misma base de la trayectoria de la nanotecnología, que se considera intrínseco limitada mejorar las condiciones de vida de los desvalidos. La suposición principal de la posición instrumental - que los productos de la nanotecnología ayudarán a los pobres están en juego puesto sosteniendo que la trayectoria de la nanotecnología no está diseñada para los pobres, pero para los consumidores opulentos. Puesto Que este revelado de la nanotecnología esencialmente es conducido por las corporaciones' explore para los beneficios, la mayoría de las innovaciones se dirigen a las sociedades septentrionales, opulentas. Los Productos tales nosotros personalizaron el remedio, materiales inteligentes, dispositivos humanos del aumento, superordenadores, y otras áreas de la investigación de la nanotecnología estarán totalmente fuera del alcance de los pobres.

•        Además, los críticos van más lejos a sostener eso incluso si algunos productos de la nanotecnología son técnico apropiados hacer frente a problemas específicos en países en vías de desarrollo, él son una cuestión de controversia si los productos tales como los dispositivos del tratamiento de aguas, los conjuntos diagnósticos, y las células de energía solar son de hecho accesibles a los pobres. Sostienen que otros eficientes e incluso tecnologías más baratas existen ya para hacer frente a los mismos problemas y no están disponibles para la gente pobre. Además, incluso si las características técnicas de nanotecnologías parecen adecuadas resolver problemas específicos, todavía no está seguro que la tecnología trabajará bien en diversos contextos. De hecho, los críticos están alertando en los riesgos de privilegiar una única trayectoria tecnológica mientras que se desalientan otras trayectorias alternativas que podrían ser contexto-más cómodas. A este respecto, revocan la experiencia anterior de soluciones tecnológicas universales falladas en países en vías de desarrollo. Las tecnologías Anteriores consideraban una vez al superior, tal la revolución verde o genético modificaron cosechas, han fallado en varias ocasiones porque no se adaptó bien al contexto local, o porque contribuyeron a las comunidades de desagregación' sociales y a los bonos culturales.

•        Finalmente, otra clase de argumentos pone las nanotecnologías en el contexto de tendencias socioeconómicas actuales. Las Nanotecnologías han entrado en un mundo en el cual la riqueza se concentra altamente y las diferencias sociales son alarmantes. Las fuerzas Económicas y la globalización aumentada dirigirán probablemente las nanotecnologías hacia el refuerzo de estas tendencias. Durante los últimos treinta años, el mundo ha visto el revelado rápido de tecnologías tales como microelectrónicas, de tecnologías de la información, de biotecnologías y de telecomunicaciones. Pero estos adelantos tecnológicos, con las aplicaciones cruzando casi cada sector de la producción han tenido impactos cuestionables en la separación de la desigualdad de la tecnología. El Parte Humano del Revelado del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo 2005 observa que la desigualdad aumentó durante los años 90 sobre una base mundial.

La era de globalización ha sido marcada por avances dramáticos en tecnología, comercio e inversión-y un aumento impresionante en prosperidad. Los Avances en el revelado humano han sido menos impresionantes. Las partes Grandes del mundo en vías de desarrollo se están dejando detrás. Las separaciones Humanas del revelado entre los países ricos y pobres, ya grandes, están ensanchando [42].

De hecho, enfrentado con las visiónes instrumentales optimistas, es muy obvio pedir: ¿si la desigualdad aumentara durante la extensión de tales tecnologías potentes durante las últimas décadas, por qué sería diferente para las nanotecnologías?

Está más allá de la extensión de este papel para determinar los asientos dominantes para las iniciativas emergentes de la nanotecnología. Sin Embargo, los argumentos presentaron en este papel sugieren que para que la nanotecnología desempeñe un papel en pobreza e injusticia que reducen el temple, las iniciativas públicas en países en vías de desarrollo necesitan abrazar un rango de las dimensiones que ascienden activamente tales extremos. Éstos pudieron incluir las prioridades de la investigación que eran conectadas a las necesidades sociales más fundamentales, combate público verdaderamente participativo, planes de acción de compensar sectores de trabajo potencialmente afectados y el revelado de las estrategias a largo plazo de la educación. Estas clases de dimensiones pueden ayudar a reducir la desorganización socioeconómica prevista de la nanotecnología.

Referencias

1. Roco M.C., “Estrategia Internacional para la Investigación y desarrollo de la Nanotecnología”. Gorrón de la Investigación del Nanoparticle, 3 (5-6), 353-60, 2001.

2. Huang Z., Chen H., Chen Z. - K., y Roco M.C., “revelado Internacional de la nanotecnología en 2003: País, institución, y análisis del campo de la tecnología basado en base de datos de la patente de USPTO”. Gorrón de la Investigación del Nanoparticle, 6, 325-354, 2004.

3. C.C. de Maclurcan, “Nanotecnología y Países En Vías De Desarrollo. Parte 1: ¿Qué Posibilidades? ”, http://www.azonano.com/azompdf.asp?ArticleID=1428&heading=Nanotechnology y; “Parte 2: ¿Qué Realidades? ”, AZoNano - Gorrón En Línea de la Nanotecnología, 1, 2005. http://www.azonano.com/azompdf.asp?ArticleID=1429&heading=Nanotechnology Extrajo el 2 de agosto de 2006.

4. Treder M., “Nanotecnología y Sociedad. Épocas del Cambio”. Presentación. 18 de octubre. São Paulo, el Brasil, 2004. http://www.crnano.org/Speech%20-%20Times%20of%20Change.ppt Extrajo el 12 de octubre de 2005.

5. Hassan M., “Nanotecnología: Pequeñas cosas y cambios grandes en el mundo en vías de desarrollo”. Ciencia, 309, 5731, 65-66, 2005.

6. NSF (National Science Foundation). Implicaciones Sociales de Nanoscience y de la Nanotecnología, 2001. http://www.wtec.org/loyola/nano/NSET.Societal.Implications/ Extrajo el 30 de agosto de 2006.

7. Cuervo M., Sarewitz D., “Nanotecnología y Transformación Social”. El Papel presentó en el Curso Nacional del Consejo de la Ciencia y de la Tecnología sobre Implicaciones Sociales de Nanoscience y de la Nanotecnología, de Sept. el 28-29 de 2001.

8. Guston D., Sarewitz D., “consultoría tecnológica En Tiempo Real”. Tecnología en la Sociedad, 24, 93-109, 2002.

9. Schot J., Rasgón A., “El Pasado y el Futuro de la Consultoría Tecnológica Constructiva”. Pronóstico Tecnológico y Cambio Social, 54(2), 251-268, 1997.

10. CSPO fue basado en la Universidad de Columbia hasta el 2003 y entonces desviado a la Universidad de Estado de Arizona (ambas en los E.E.U.U.).

11 Grupo del ETC. El Plumón Grande: Atomtech - Tecnologías Que Convergen en la Nano-Escala. Ottawa: Grupo del ETC, 2003. http://www.etcgroup.org/article.asp?newsid=375 Extrajo el 27 de julio de 2006.

12.   Mnyusiwalla A., Daar A.S., Cantante P., “' Mente la separación': ciencia y los éticas en nanotecnología”. Nanotecnología, 14(3), R9-R13, 2003.

13.   La Nanotecnología del curso para la región ASIÁTICA fue asistida 98 personas a partir de 9 países - Australia; Japón; Corea del Sur; Malasia; Filipinas; Singapur, Chino Taipei; Tailandia y Vietnam.

14.   Tegart G., “Nanotecnología: la tecnología para el siglo del veinte-puño”. Previsión, 6(6), 364-370, 2004.

15.   Dayrit y Enríquez. “Ediciones de la Nanotecnología para las Economías Que Se Convierten”. Nanotecnología: La Tecnología para el siglo XXI Vol. 11, El Informe Detallado, Centro para la Previsión de la Tecnología, Bangkok, Tailandia, 2002 del APEC.

16.   Highfield, Rogelio. El “Príncipe pide que los científicos observen en “sustancia pegajosa gris””. El Telégrafo, El 5 de junio de 2003. http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2003/06/05/nano05.xml Extrajo el 27 de julio de 2006

17.   Sociedad Real y Academia Real de la Ingeniería (RS&RAE) (2004). Nanoscience y Nanotecnologías: Oportunidades e Incertidumbres (documento 20/04 del Plan De Acción). Londres: La Sociedad Real y La Academia Real de Ingeniería. http://www.nanotec.org.uk/finalReport.htm Extrajo el 27 de julio de 2006.

18.   Corteje E., Daar A.S., Martin E., Acharya T., Cantante P.A., “Príncipe Charles disminuirá las oportunidades de países en vías de desarrollo en nanotecnología?” 28 de enero de 2004. Nanotechweb.org www.nanotechweb.org/articles/society/3/1/1/1 Extrajo el 27 de julio de 2006.

19.   Príncipe de Gales (Príncipe Charles). “Un artículo por HRH que El Príncipe de Gales en la nanotecnología publicó en la Independiente el Domingo, el 11 de julio de 2004”. http://www.princeofwales.gov.uk/speeches/health_11072004.html Extrajo el 27 de julio de 2006

20.   Salamanca-Buentello F., Persad D.L., Corte E.B., Martin D.K., Daar A.S., Cantante P., “Nanotecnología y el Mundo en Vías de Desarrollo”. Remedio de PLoS, 2(5), 2005. http://medicine.plosjournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pmed.0020097 Extrajo el 27 de julio de 2006.

21.   Juma, Calestous y Yee-Cheong, Lee (coordinación.). Innovación: aplicación de conocimiento en el revelado. Londres, Sterling, Va.: Earthscan, Proyecto del Milenio, 2005. www.unmillenniumproject.org/documents/Science-complete.pdf Extrajo el 13 de septiembre de 2005.

22.   Cantante P., Salamanca-Buentello F., Daar A.S., “Aprovechando la Nanotecnología Para Mejorar Equidad Global”. Ediciones en la Ciencia y la Tecnología, Verano, 2005.

23.   NSF (National Science Foundation). Diálogo Intergubernamental en la Investigación y desarrollo Responsable de la Nanotecnología. Parte. Virginia: NSF, 2004. http://www.nsf.gov/crssprgm/nano/activities/dialog.jsp Extrajo el 2 de agosto de 2006.

24.   El argumento es interesante a la luz del asunto a largo plazo proyecta eso apareció más adelante. Un ejemplo de esto es el Parque Tecnológico del Revelado de la Banda del Silicio, situado en México cerca de la banda de los E.E.U.U., que reputa el primer parque industrial Latinoamericano que se especializa en los nanocomponentes (Presidencia de la República, “hijo Noticia del también de Las Buenas Noticias. Construye México Frontera de silicón”. 12 de junio de 2006. ¿http://www.presidencia.gob.mx/buscador/index.php? 2 de agosto de 2006 Extraído contenido=25519&pagina=1&palabras=Construye+M%E9xico+frontera+de+silic%F3n). Hay también el revelado potencial de un corredor de alta tecnología de Houston (Tejas) a Monterrey (México) donde varias industrias de la nanotecnología se establecen ya (Nanotechnology Inc., Sematech, Motorola, IBM) y un programa internacional de la investigación fuerte que continúa (El Centro Internacional para la Universidad de la Nanotecnología y de los Materiales Avanzados de Tejas-Austin). Otro ejemplo es proyecto de la Ciudad Nana del ` ambicioso' del fundador Sabeer Bhatia - una ciudad de Hotmail™ que se construirá en Haryana, la India, en los costos de 10 mil millones dólares (Rawat, Dinesh Singh, “Nano City de Sr. Sabeer Bhatia, en Haryana”. AsiaFront.com - Red Asiática de las Noticias. 20 de julio de 2006. http://www.asiafront.com/news/134/mr_sabeer_bhatias_nano_city_in_haryana.html Extrajo el 21 de agosto de 2006).

25.   Grupo del ETC. Hacia Abajo en la Granja: El Impacto de las Tecnologías de la Nano-Escala en la Comida y la Agricultura. Ottawa: Grupo del ETC, 2004.

26.   Instituto Meridiano. Nanotecnología y los pobres: oportunidades y riesgos. Cerrar las separaciones en y entre sectores de la sociedad. Enero de 2005. http://www.meridian-nano.org/gdnp/NanoandPoor.pdf Extrajo el 30 de julio de 2006

27.   Instituto Meridiano. Diálogo Global en la nanotecnología y los pobres: las oportunidades y los riesgos [consulta pública por el Internet] www.nanoandthepoor.org Extrajeron el 11 de septiembre de 2005

28.   Brahic, Catherine. El “Mundo en vías de desarrollo “necesita la red del nanotech””. SciDev.Net, El 11 de febrero de 2005. http://www.scidev.net/news/index.cfm?fuseaction=printarticle&itemid=1923&language=1 Extrajo el 27 de julio de 2006.

29.   Brahic, Catherine. La “revolución de Nanotech necesita conocimientos técnicos del asunto”. SciDev.Net, El 18 de febrero de 2005. http://www.scidev.net/News/index.cfm?fuseaction=readnews&itemid=1938&language=1 Extrajo el 27 de julio de 2006.

30.   Brahic, Catherine y David Dickson. “Ayudando a los pobres: el reto real del nanotech”. SciDev.Net, El 21 de febrero de 2005. http://www.scidev.net/content/editorials/eng/helping-the-poor-the-real-challenge-of-nanotech.cfm Extrajo el 27 de julio de 2006

31.   Dickson D. (2005). “Los arranques de cinta G8 dan el alza indirecta para la ciencia en África”. SciDevNet, El 3 de septiembre. http://www.scidev.net/news/index.cfm?fuseaction=printarticle&itemid=2549&language=1 Extrajo el 1 de septiembre de 2006.

32.   Grupo del ETC. “Patentes de la Segunda Naturaleza” de “Nanotech: Implicaciones para el Sur Global”. Marzo Abril y Mayo /June-2005. No. 87 y 88 de los Comunicados. http://www.etcgroup.org/documents/Com8788SpecialPNanoMar-Jun05ENG.pdf Extrajo el 1 de septiembre de 2006.

33.   Grupo del ETC. Los impactos potenciales de las tecnologías de la nano-escala en mercados comerciales: Las implicaciones para los países en vías de desarrollo Relacionados de la materia. Trabajos de Investigación Del Sur del Comercio del Centro, 4, 2005. http://www.southcentre.org/publications/researchpapers/ResearchPapers4.pdf Extrajo el 9 de junio de 2006.

34.   Wilsdon, J. y Willis, R. See-through Science. Porqué el combate público necesita moverse aguas arriba. Londres: VERSIONES PARCIALES DE PROGRAMA, 2004.

35.   Algunas otras organizaciones habían hablado fuera porque el recurso de la organización social es la única defensa que la población civil tiene contra el inicio de las tecnologías que tienen efectos en gran parte imprevistos sobre gente debido a su naturaleza nueva y disruptiva. Éste, por ejemplo es el punto de vista de Greenpeace (el Parr, Douglas “Nanotecnología hará el mundo un mejor lugar?” Tendencias en biotecnología, 23(8), 395-398, 2005).

36.   Leach M., Scoones I., La carrera lenta. Fabricación del trabajo de la tecnología para los pobres. Londres: Versiones Parciales De Programa, 2006. http://www.demos.co.uk/files/The%20Slow%20Race.pdf Extrajo el 31 de julio de 2006.

37.   Grupo del ETC. Nanotecnologia. El tecnologia de DA de los riscos del OS hace futuro. Porto Alegre: L&PM, 2005.

38.   Instituto Meridiano. Reseña y Comparación de las Tecnologías y de las Tecnologías Nano-Basadas del Tratamiento, 2006 del Tratamiento De Aguas de Convetional. www.merid.org/nano/watertechpaper Extrajo el 12 de junio de 2006

39.   LA UNESCO. Los Éticas y la Política de la Nanotecnología, 2006. http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001459/145951e.pdf Retrived 17 de agosto de 2006.

40.   En una sesión abreviada sobre la Nanotecnología y los Éticas ordenó por el COMEST de la UNESCO tres años antes, esta perspectiva estaba ya sin obstrucción en el papel de Salvarezza (“Porqué es la nanotecnología importante para los países en vías de desarrollo?”. Procedimientos de la Comisión del Mundo de la UNESCO en los Éticas del Conocimiento Científico y Sesión de la Tecnología de la Tercera. Rio de Janeiro, Diciembre, 1-4: 133-136, 2003), que colocó la igualdad como la pregunta ética más relevante se relacionó con la nanotecnología desde la perspectiva de países en vías de desarrollo.

41.   Foladori, G., “Nanotecnología en América Latina en Cruces”. Gorrón de la Ley y del Asunto de la Nanotecnología, 3(2), 205-216, 2006.

42.   UNDP (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo). Parte Humano del Revelado. http://hdr.undp.org/reports/global/2005/pdf/HDR05_complete.pdf Extrajo el 13 de septiembre: 19, 2005.

Detalles del Contacto

Noela Invernizzi

Universidad Federal de Paraná.

Coordinador de la Red Latinoamericana de la Nanotecnología y de la Sociedad (ReLANS), y pieza de la Red Internacional de la Nanotecnología y de la Sociedad (INSN).

Sete de Setembro 357 ap. 10. Curitiba, Paraná, 80050-100. El Brasil.

Email: noela@ufpr.br

Guillermo Foladori

Universidad Autónoma de Zacatecas.

Coordinador de la Red Latinoamericana de la Nanotecnología y de la Sociedad (ReLANS), y pieza de la Red Internacional de la Nanotecnología y de la Sociedad (INSN).

Occidental 101 B. Lomas de San Francisco de Sierra Madre. Zacatecas, ZAC 98600. México.

Teléfono:

Correo electrónico: fola@estudiosdeldesarrollo.net

Donald Maclurcan

Universidad Tecnológica, Sydney.

Pieza de la Red Internacional de la Nanotecnología y de la Sociedad (INSN).

Email: Donald.C.Maclurcan@uts.edu.au

Date Added: Nov 14, 2007 | Updated: Jul 15, 2013

Last Update: 15. July 2013 16:35

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Leave your feedback
Submit