발달과 빈곤 경감에 있는 나노 과학의 역할: 논쟁의 사정

나노 과학 Nanoscience의 ` 사회활동 연루에 미국 국립 과학 재단이 편성하는 작업장을 가진 주어지는 초기 기세의 사회활동 연루에 대한 학문적인 면담과 그것의 최종보고서가 나노 과학에 의하여', 늦은 2000년에 일어난 상태에서 [6]. 그 작업장 도중, 과학 방침을 위한 센터 & 결과는 일반적으로 급속한 과학 기술 변경을 동반하는 ` 우승자'와 ` 분실자'의 thegeneration와 같은 과격한 사회활동 전이에 서류상 당기는 주의를 제출했습니다; 나노 과학 제품이 풍족한 시장 [7] (Ref #1에 주로, 도표 1) 동쪽으로 향하게 할 는 사실을 포함하여.

이들은 그로 인하여 면담을 통합하는 실시간 기술 평가 요청으로 기술 평가 방법론 기구 [9, 10]에 있는 이 변경 [8], 평가하고 감시하기 위하여 이끌어 냈습니다. 어떤 새로운 약든지 가지가지와 비싼 시험을 시장에 내놓기 위하여 오기 전에 통과해야 합니다. 나노 과학 충분히 이기 일지모른기 때문에, 대단히 파괴적인 기술은 일 것이지 않습니까, 시장에 내놓기 위하여 또한 오기 전에 그것의 사회 및 경제 위험 및 연루의 평가를 겪습니까? 이 논쟁으로 저자는 사회적인 평가의 주제로 나노 과학을 고려합니다.

나노 과학과 개발도상국 Nanotec & 부족한에 요직, 연대순으로 (요약표).

그러나, 그것은 나노 과학, 발달 및 빈곤에 토론을 위한 지상이 설치된 요하네스버어그 에 있는 지속 가능한 개발에 세계 정상에 2002년 8월까지, 이지 않았습니다. 캐나다 기지를 둔 이 사건에, 환경 문제 전문가 편성부대 ETC. 단 잠재적으로 심각한 환경과 인류 건강 위험 [참고 2, 도표 1]의 과학적인 표시를 단언하는 나노 과학의 발달에 모라토리엄을 요구했습니다.

몇 달 나중에, ETC. 단 [11] 큰 다운이라고 표제 문서를 간행했습니다: Atomtech - 그(것)들이 그들의 논쟁 첫째로 요하네스버어그 정상 [참고 4, 도표 1에] 소리난 부연 설명한 Nano 가늠자에 한데 모아지는 기술. ETC. 단 문서의 목적이 건강과 환경에 대한 nanoparticles의 가능한 충격을 문제시하기 위한 것이더라도, 명백하게 그것 빈곤, 불평등 및 발달의 문제가 사회적인 기술 보다는 오히려 언급. 이런 식으로 ETC. 단은 과학 기술 제한 결과로 발달의 빈곤 그리고 부족을 고려하는 쓸모 있는 전망에서 이론 및 정치적인 거리를 취합니다.

실제로, 그후 바로, 도표 3월에서 2003년 의 약품 생명윤리학 (UTJCB) [12]를 위한 합동 센터 토론토 대학으로부터 [참고 5 시작하는, 1] 그것의 첫번째 절에 있는 ETC. 단의 위치를 언급하고 나노 과학 주장하는 쓸모 있는 논쟁을 방어하기 위하여 계속됩니다, 제대로 발전하는, 빈곤과 발달의 많은 문제를 해결하는 것을 도울 수 있는 경우에는. 토론의 매개변수는 설치되었었습니다.

그것은, 기술 선견을 위한 아태 경제 협력 기구 센터 실행했습니다 2002년 9월에 있는 (APEC) APEC 개발도상국 [참고 3, 도표 1] [13]를 위한 나노 과학의 도전을 제시하기 위하여 작업장을 논쟁의 이 시초 대치를 제외하고 그것을 주의하는 가치가 있습니다. 이 회의는 선견 연구 결과에서 분석되고 기초로 작업장 [14]를 위해 사용한 2001년에 몇몇 위치 종이에 선행되었습니다. 지구에 있는 평가 연구 기능 그리고 장애에, 및 잠재적인 틈새 시장을 평가하는 것이 또한 집중되는, 비교를 향상하는 지구에 있는 빈곤 문제점을 해결하는 종이 나노 과학 개발 전략을 위한 필요 토론되었는 하는 동안 [15]. 게다가, 나노 과학에 부유하고 나쁜 뿐 아니라 잠재적인 사회적인 저항 사이 증가 간격의 가능성은 고려되었습니다.

2003년 6월에서는, 찰리 HRH 황태자, 웨일즈 왕자, 가능하게 좌우되곤 ETC. 단의 문서에 의해, 및 알려져 있는 유전으로 변경한 유기체의 비평가로, 환경에 nanoparticles의 가능한 계획되지 않ㄴ 결과에 public을 및 인류 건강 [16] [참고 6, 도표 1 경계시켰습니다]. 황태자는 다음해 [17] 간행될 기술설계 (RS&RAE)의 왕 사회 그리고 왕 아카데미에게서 전진하는 수사를 승인하는 나노 과학의 잠재 위험에 대한 추가 연구가 끝나야 한다는 것을 이라고와 주장했습니다.

, 이 경우에 아무 참고도 개발도상국 빈곤에 대한 효력에 관하여 하지 않았더라도, Court 그 외 여러분 [그 외를 가진 그것의 제목 (찰리 황태자는 나노 과학에 있는 개발도상국의 기회를 점감할 것입니다?) 관련 1개의 것에서 UTJCB에서 학문적인 기점의 18]의 또한 약품이었습니다, [참고 7 의 도표 1]. , 독립적인 신문에서 발간될 논문에서, 찰리 황태자가 나노 과학의 혁명은 부유한 빈곤국 [19] [참고 9, 도표 1] 사이 간격을 더욱더 넓힐 가능성을 직접 참고할 때 나중에의 년 이었습니다 (2004년).

생명윤리학 (UTJCB)를 위한 합동 센터 토론토 대학은 약간 정치 나노 과학 이니셔티브의 지도를 제출한 많은 개발도상국 이 기술 [18] [참고 7, 도표 1을 격려하는 것을] 선택했다는 것을 보여주는 약품을 가진 학문적인 public을 도달하는 것을 계속했습니다. 이 약품에서는, 중국, 대한민국 및 인도는 중용으로 선두 주자로 , 태국, 필리핀, 남아프리카 , 브라질 및 칠레, 및 위로 로 아르헨티나 및 멕시코 및 올사람 확인됩니다. 저자에 따르면, 이것은 발달을 위한 계기로 나노 과학을 격려하는 정부의 의지 이 기술의 미덕의 표시기일 것입니다.

최신 약품에서는 UTJCB 연구원 [20] [참고 14, 도표 1] 나노 과학에 있는 기술 발전과 국제 연합 천년기 발달 목표 사이 관계를 제시하십시오. 그(것)들은 8개의 발달 목표의 5에서, 나노 과학이 중대한 도움의 일 수 있다는 것을 건의합니다. 근해 개선을 위한 잠재적으로 더 싸고 더 널리 사용 가능한 태양 에너지, 새로운 방법, 병의 급속하고 더 싼 진단은 개발도상국에 있는 영세민에게 나노 과학의 유용성의 정당화로 보였습니다.

국제 연합 천년기 계획사업 [21] [참고 15의 과학에 유사한 위치는, 그것의 쓸모 있는 성격 식으로, 기술 및 혁신, 도표 1 부대병력에 의해 드러냅니다]. 두 기관 다 실제 및 기술의 세트 확인이 연구 통신망과 국제 경기 기금 [22]를 통해서 고려한 빈곤의 문제를 해결하고, 그들의 전류를 승진시키기를 위해 능률을 특징인 또한 쓸모 있는 위치를 등록합니다.

좋은 intentioned, 이 위치는 에서 -를 실제적으로 이 상황으로 이끌어 내는 불평등을 위한 구조상 이유 고려 없이 - 그것의 눈에 보이는 원인 - 부족, 헬스케어의 싼, 무제한 에너지, 나쁜 수준, 등등 청결한 식용수의 결핍 공격해서 빈곤을 극복하는 것을 예정하다 제한됩니다. 이 관점에서, 사회적인 문제는 기술적인 방법으로 정의되고, 기술은 중립 그의 목표가 후에 생성되어 정의되고 그것이 어떤 사회경제적인 문맥든지의 밑에 적용될 수 있던 무언가로 보입니다.

참가자 6월에서는 2004년 의 미국 국립 과학 재단 [23] [참고 8, 도표 1에 의해 편성되는] 나노 과학 (IDRDN)의 책임있는 연구와 개발에 첫번째 정부간 대화를 위한 미국에서 모이는 25개의 국가에서 43명의. 개발도상국 대표는, 그러나, 약하, 선거 구민의 30%에 기여하.

게다가, IDRDN에 탈주 단에서 13명의 담당자의 3개만 개발도상국 (아르헨티나, 남아프리카 및 멕시코)에서 이었다, "나노 과학과 개발도상국 " 표제를 붙였습니다. 더욱, 이 단에 있는 참가자는 그들의 면담 (2 이하 시간)를 위한 할당한 시간이 부족했다는 것을 논평했습니다 [3]. 역시, 나노 과학을 기술의 기반 서비스 자격이 된 인원 및 이동과 같은 이 회의에서 소개하는 개발도상국을 위한 몇몇 도전은 언급되었습니다. 그러나 개발도상국, 실업가의 관점에서, 매력적인 장소 새로운 기업을 설치하기위하여일 수 있었다는 것을 또한 경쟁적인 비용 때문에, 건의되었습니다. 이것은 연구 결과의 밑에 기간 도중 위치의 이 문제점이 명백하게 토론되었다 가능하게 최적의 시간에 이었습니다 [24].

nanoparticles의 가능한 위험에 논쟁 직면 왕 사회 및 대브리튼 [17]에서 기술설계의 왕 아카데미 [참고 10, 도표 1], 연구 Nanoscience 및 나노 과학을 간행했습니다: 기회와 불확실은 나노 과학에 포괄적인 문서인, 그리고 개발도상국과 빈곤에 대한 그것의 잠재적인 효력에 관하여 일련의 점을 포함합니다. 문서는 명확하게 기술적인 방법에 의하여 저개발과 빈곤의 문제 해결의 가능성에 관하여 회의적입니다. 그것은 특허에 주의를 요구합니다, 회사 에의한 혁신의 원동력이, 기술의 이동을 위한 난제가 되고 국제적인 과학 기술 간격을 넓히기 것을 도우 조차 수 있기 때문에 큰소리로 부르는. 나노 과학이 몇몇 저개발 문맥에 가져올 수 있던 이득 이럭저럭 강조에도 불구하고 어떻게 해서든지 UTJCB의 그것 및 국제 연합 천년기 계획사업의 과학, 기술 및 혁신에 부대병력과 반목하다, 문서는 의견을 소리내는 사회 구조에 두번째 장소에 있는 이 기술을 둡니다.

2004년, ETC. 단 말까지 다른 문서를, 농장의 아래 발사해, 명백하게 개발도상국과 영세민 [25] 참조하. 문서는 농산물에 나노 과학의 가능한 효력에 관하여 몇몇 문제점에 결정적인 초점을 및 시장 [참고 11, 도표 1] 제공했습니다. ETC. 단은 나노 과학이 고무와 같은 면과 같은 자연 섬유를 위한 대체 제품에 및 황마 원료 및 구리 지도할 수 있었다는 것을 또는 커피와 차와 같은 음료 건의했습니다. 그(것)들은 이 제품이 오늘 이 국가에 있는 대량 고용을 지원하는 개발도상국을 위한 중요한 수출액을 만들어 낸다는 것을 주의했습니다. 또 다른 중요한 건의안은 나노 과학이, 어떠한 경우에는 원료를 위한 agro 공장을 만들고 부족한 소농을 전치하는 경작지의 사용을 재교육할 수 있었다 이었습니다. 게다가 나노 과학이 씨와 그밖 살아있다는 것은 사정에 특허의 더 깊다는 것은 독점적인 통제를 허용할ㄴ다는 것은, 식량 생산에 전부 믿어졌습니다. 완전함에서는, 문서는 개발도상국에서 숙련공 그리고 농업 노동자의 수백만을 위한 중요한 전망을 제출합니다.

Rockefeller 기초에서 회계로, 워싱턴 D.C.에서 기지를 둔 자오선 학회는 , 나노 과학과 빈곤에 특히 집중된 연구 계획을 발사했습니다. 출발점은 2005년 1월부터 순환에 있던 문서이었습니다: 나노 과학과 영세민: 기회와 위험. 사회 [26]의 전투지역 사이사이 간격을 좁히기. , 그 년 (나노 과학과 영세민의 1월과 3월 사이 온라인 질문지의 대신으로, 공공 토론 위한 기초 역할을 하에 글로벌 대화 이 문서: 기회 및 위험, 자오선 학회) [27] [참고 12, 도표 1].

문서는 대다수는, 개발도상국에서 특히 그들, 위로 제외를 끝낼는 그러나 이득이 소수 민족에 제한될 비록 건강과 환경에 나노 과학의 위험이 적당하게 확인되고 관리되더라도 그것을 요구하는 RS&RAE의 추론의 방향을, 거기입니다 아직도 리스크 따릅니다. 이 공포는 영세민 그들의 이득을 거부한 이전 기술 혁명의 역사적인 경험에 근거를 둡니다. 극적으로 대용된 대안의 발달 때문에 많은 자연적인 원료를 위한 필요를 감소시키는 나노 과학을 위한 잠재력은 그의 수출액 및 노동이 이 전투지역으로 집중되는 개발도상국에 대한 잠재적으로 파괴적인 충격의 한으로 선출됩니다. 보고는 또한 신기술에 공공 토론과 같은 난관에 직면하고 효과적인 규칙을 설치하는 더 약한 위치에 그것을 개발도상국 있습니다 강조합니다.

나노 과학의 통제가 연구에 의하여 겨냥된 발달 관심사를 막을 수 있는 선진국에 의해 특허를 얻고는에 의하여 및 라이센스 시스템이 호의를 보인다는 것을 또한, 변론되, 남북 분할의 넓히기에 지도하. 나쁜 시장을 위한 싼 제품 개발에 카운터 추세로, 보고는 ` 직업 부족한 사업으로 회사의 운동을' 언급합니다, i.e. 보고 목록 급수 여과기와 광전지와 같은 이 끝을 위해 이용될 수 있던 몇몇 nanotechnological 장치.

2005년 2월에서는, 과학을 위한 국제적인 센터 및 유엔 산업 개발 기구는 회의 (나노 과학에 남북 대화를 편성했습니다: 도전 및 기회) [참고 13, 도표 1 나노 과학 [28-30]에 있는 개발도상국의 참가에] 특히 집중했습니다. 정부에게서 담당자, 기업에서 학자의 세계, 국제적인 전문가 및 담당자는 참여했습니다.

남쪽에서 국가의 단지 명목 존재가 있기 전에 년 열린 그밖 국제적인 사건과 유사한: 18개의 국가 [3]에서 백명 그리고 6명의 참가자의 13%. 개발도상국에서 학자 그리고 정치가 에의한 몇몇 외관이 있고, 그(것)들이 개별적인 의견을 표현했더라도, 몇몇 집중 위치가 있었습니다. 일반적으로 그(것)들은 개발도상국에 있는 나노 과학의 발달에 찬성하여 적당한 지역이 선정되는 경우에 입니다. 그(것)들은 사례 (나노 과학)로 연구 (nanoscience)를 끼워넣기에 있는 어려움을 예견했기 때문에 기업을 가진 공동체정신을 설치하는 필요를 강조했습니다. 그(것)들은 과학 기술 미결로 침몰하는 이 새로운 기술 혁명 피를 염려했습니다.

특정 관심의 제3세계 과학 아카데미, Hassan의 대통령의 계산서는 이었습니다. 그가 낙관적인 빛에 있는 nanosciences 그리고 나노 과학에 있는 남쪽에서 몇몇 국가의 성공적인 통합을 해석했더라도, 그는 보다 적게 개발된 그 성공적인 개발도상국과 사이 성장하고 있는 남남쪽 nano 분할의 가능성에 사람들을 기민했습니다 [5]. 그러나, 회의는 빈곤의 문제를 해결해서 아닙니다 중요하게 ` 를 위해 이익' 기업이 시장 이익에 의해 인도되다 고려사항을, 토론하지 않았었습니다.

전체로서 회의의 개별적인 보고, 정신 및 중요한 위치의 부족에 일반적인 의견을 판결하는 것은 가능하지 않더라도, 쓸모 있는 관점으로 회의를 경사하십시오. 최첨단 과학 & 기술 (S&T)를 필요한 만큼 승진시키는 그의 종이에서는, 개발도상국 성공하도록 Hassan는 아프리카에 있는 우수의 센터의 설립을 제시합니다, 그로 인하여. 동일 아이디어는 세계의 공업화된 국가의 지도자에 의해 토론되었습니다 (및 개발도상국 격려하기 위하여 2000년부터 단은의 8), 명백하게 아프리카에 있는 우수의 센터의 작성을, 스코틀란드 in2005 [31 도중 발전하는 사이 과학의 이동 및 공유 & 기술 역행시키고]에 있는 그것의 연례 정상.

2005년, 나노 과학 혁명에 의하여 자세를 취하는 개발도상국을 위한 어려움을 지적해 ETC. 단에 2개의 보고를 발표했습니다 [참고 16 의 도표 1]. 처음 것은, 소유 지식에 대하여 논평해서, 나노 과학 기본적인 성분 및 장치의 특허를 얻는 것이 가혹하게 필드 [32]에 있는 연구와 개발의 가능성을 독점할지도 모르다는 것을 보여줍니다. 대부분의 특허가 미국, 일본, 독일, 캐나다 및 프랑스 와 IBM 와 같은 큰 , 다국적 기업 미크론 기술, AMD 및 인텔의 손에서 이미 집중되다 보고 하이라이트.

남쪽 센터를 위해 준비된 두번째 보고 [ 33 ], 시장, 개발도상국 관련시키는 특히 그들에 대한 나노 과학의 잠재적 충격을 분석합니다. 상당히 자동차 타이어의 내구성 향상할 nanotechnological 절차가 있다는 것을 고무의 상자를 공부해서, 백금과 구리는 문서를 보여줍니다 시장에 내놓습니다 - 고무를 위한 주요 시장 -를, 그리고 이것이 중요하게 제품을 위한 세계적인 수요를 감소시킬 수 있었다는 것을. 탄소 nanotubes는, 매우 이 제품을 위한 세계적인 수요에 영향을 미치는 구리 케이블을 위한 효과적인 경쟁자가 될 수 있었습니다. 백금은 변환기와 건전지에 있는 촉매로 나노 과학 대체될 수 있었습니다. 이들은 나노 과학 제품에 의해 언제 대용되는 것을 시작되는지 이 원료를 수출하는 국가가 직면할 압력의 몇몇 보기입니다.

민주당원 학회는, UK 에서 S&T [34, 35]에 공중 참가에 그들의 업무에 있는, 나노 과학을 포함합니다. 여과 & Scoones [36] [참고 17, 도표 1] 빈곤을 완화하고 발달을 승진시키는 RS&RAE [17]의 문서에서 경고를 강조하는 나오는 기술의 사용을 특히 참고합니다: 상류 공중 교전의 필요성. 저자는 빈곤 문제점을 해결하는 S&T의 사용에 대하여 2개 요직에 도전합니다. 그(것)들은 그의 이득이 영세민에게 아래로 샐 것입니다 비교 및 경제 개발에 격려로, 방갈로르에서 목격된 가속한 과학 기술 개발 및 사회 배타의 예를 인용해서 과학 기술 및 혁신에 부대병력과 같은 보고에서 강조되는 것과 같이 첫째로 S&T를, 인도 대결합니다.

그(것)들이 도전하는 또 다른 관점은 빈곤 문제에 글로벌로 적용될 수 있는 기술을 개발하는 것을 노력하는 Public-private 공동체정신 채택된 그것입니다, 와 기초에 의해 (` 1 규모 적합 모든' 해결책). 그(것)들은 이 문제가 있는 환경의, 사회 적이고와 문화의 다양성 고려하서와 그 외에 1개의 기술을 특권을 주기의 이 아이디어가 ` 오래된' 현지 문맥에 잘 적응시킬 수 있는 기술에 문을 닫아서 이미 반복적으로 실패했다는 것을 이라고와 주장합니다. 이런 식으로, 민주당원은 또한 ETC. 단 [37]와 근해 [38]에 그들의 보고에서 자오선 학회가, 특히 요구한 논쟁을 강화합니다.

여과와 Scoones는 시작 점에서 시민 권리에 의해 액티브한 참가로 S&T 실행이 중요한 역할, 그러나 사회에서만 적응시킬 때 능률적일 수 있는 ` 제 3 의 쪽의', 문화 및 현지 제도 문맥을 제시하고 선택되고 디자인됩니다.

교육 국제 연합의, 과학 및 문화 Oganisation의 발행되는 보고에서는 - UNESCO [39] 중요한 윤리 및 정치적인 질문 [참고 18, 도표 1] [40]로 나노 과학, 불평등의 윤리학 그리고 정치 둡니다. 보고는 토론 중에 있는 위태로워진 거의 모든 문제점을 해결합니다. 나노 과학 혁명으로 주어진 그(것)들 사이에서 지식 간격 및 불평등의 리스크가, 국가 안에서 더 중대할지도 모르다 강조합니다 (고아한 남북 간격):

연구와 개발의 상부에 다른 국가의 전문가와 엘리트 사이 커뮤니케이션은 더 쉽게 일반적 되었습니다 - 그러나 국가 및 더 부족하고 것과 보다 적게 박식한의 전문가와 엘리트 사이 커뮤니케이션은 보다 적게 일반적 증가했습니다 [39].

보고는 또한 나노 과학 연구의 모든 국가를 동등하게 유익하기 위하여 오리엔테이션을 problematizes. 참조해서 나노 과학의 잠재력에 Salamanca Buentello의 논쟁은 그 외 여러분 [20] 를 위한 상업적 생존 능력 동기유발이 영세민 의 필요 에 나노 과학 연구를 지시하는 이젠 그만이 아닐 것이라는 점을 유엔 천년기 발달 목표, 보고를 압박합니다 성취합니다. 추가적으로, 보고는 나노 과학에서 과도한 특허를 얻는 것이 연구하기 위하여 넓은 접근을 방지할 수 있었다는 것을 경고하고 정부가 공개적으로 투자한 연구 결과 및 물자에 개가식의 방침을 채택한다는 것을 제시합니다. 마지막으로, 과학의 공중 조사, "과학적인 일의 난로 자체"로 스트림 높은 쪽으로 초기 공중 관련의 필요는 증가의 문맥에서, 격려됩니다.

나노 과학, 빈곤 및 발달에 토론은 상당히 극화됩니다. 한편으로는, 나노 과학은 빈곤을 완화할 수 있던 선진 기술로 보여, 또는 `에 개발도상국을 위한 기회가 새로운 과학 기술 패러다임으로' 따라잡은 대로, 발달을 박차를 가하기. 다른 한편으로는, 이 목표를 달성하는 나노 과학의 잠재력은 중요하게 자세히 조사되고, 수시로, 결론은 반대입니다: 그(것)들은 불평등을 강화할 수 있습니다.

첫번째 의 기악, 위치 일반적인 소견의 세트에 의하여 성격을 나타냅니다:

         첫째로, 나노 과학 발달 자체는 problematized. 반대로, 그것은 불변으로 당연한 일로 생각하고, 다윈설 신봉자 방법으로, 능률적인 기술을 고려됩니다. 방침 방향은, 그 때, 확실히 명백합니다: 개발도상국 나노 과학에서 사람들의 그들의 비교 그리고 생활 상태를 향상하기 위하여 승선해야 합니다. 선진국은 우수, 연구 협력, 등등의 센터를 통해서 이 프로세스에서, 도울 수 있습니다. 이 evolutionist 전망의 또 다른 연루는 그 외/빈곤 문제를 해결하는 더 오래된 과학 기술 대안이 대신되는 것과 같이 절대적으로 보이다 입니다.

         둘째로, 쓸모 있는 접근 빈곤 사회적인 원인의 추가 분석 없는 기술에 접근의 부족으로 존재하는 빈곤 문제. 더욱, 그(것)들은 동일 `에게 1개의 최고' 아주 다른 생태학, 사회 적이고 및 문화적 배경에 기술적인 해결책을 제안하는 빈곤 문제점과 문맥을 균질화해 경향이 있습니다. 이 기구에서는, 기술의 transference는 unproblematic 이고, 그(것)들의 요구한 유리한 충격은 기계, 결정론적인 방법으로 발생할 것입니다. 더욱, 쓸모 있는 관점은 사람들을 위해 결심수립에 있는 어떤 역할도 없이 전문가의 사정으로 기술을 봅니다.

         셋째로, 발달은 성장과 자주 동일시되고 효력을 아래로 새십시오 추정하는 비교 증진은 전체로서 이득 사회. 극단적인 쓸모 있는 위치는 사회 정책을 기술 방침을 대용합니다. 그러나 우리가 기악을 또한 고려했다, 그 같은 그밖 관점은 APEC의 그들과 상기 참조된 2개의 국제적인 회의에 있는 약간 내정간섭, 실직과 같은 과학 기술 변경의 부족한 인간 적이고 및 금융 자원 시장 입력 방벽, 비싼 지적 재산권 및 약간 결과와 같은 이 프로세스에 있는 몇몇 문제 그리고 방벽 고려합니다. 비록, 혁신의 전통적인 ` 선형 모형이' 통용하더라도: 혁신은 비교를 강화하고, 경제 개발을 승진시키, 사회 복지는 ` 기계공으로' 결과 나올 것입니다.

우리가 문맥상 위치를 불렀다 두번째 단 내의 이렇게 명확한 일반적인 소견을 찾아내는 것이 매우 단단합니다. 이 관점은 쓸모 있는 위치의 중요한 의견을 같이 하고, 기술의 사회적인 조절을 강조하고, 사회경제적인 동향의 복잡한 문맥에 있는 빈곤과 발달 문제를 두고, 기술의 민주주의 지배를 요구합니다. 그러나, 이 단에서 조립된 위치 중 중요한 다름이 및, 그 결과로 있습니다, 그래서 그들의 방침 연루를 변화하십시오.

그 같은 다름의 더 깊은 분석의 필요에도 불구하고, 우리는 이 프로세스 및 예견될 수 있는 잠재적인 불리하고 유리한 결과에서 나노 과학의 전진하는 발달을 토론하기 위하여 기여할 수 있는 문맥상 관점 내의 주요 논쟁을, 쪽 개발도상국 관여시키고 있습니다 여기에서 강조할 것입니다. 경제와 사회 개발 목표 내의 나노 과학 방침을 맥락화하기 위하여 이 중요한 논쟁이 심각하게 개발도상국을 위해 피할 수 없 이기 를 생각하면.

         논쟁의 1개 단은 개발도상국에' 나노 과학에 있는 교전 봅니다. 이미 선진국 및 다국적 기업에 의해 집중된 특허에 의해, 나타난 방벽을 압박하는 의견의 합류가 있습니다. 기본 지식 조차 민영화되고 있습니다, 그리고 이것은 나노 과학을 연구하고 채택하는 개발도상국을 위한 중요한 장애 일 것입니다. 그밖 비평가는 발달과 빈곤 감소를 위한 똑바른 쪽으로 비교 증진 목표에 지시됩니다. 몇몇 보기는 인도 중국 및 멕시코와 같은 중간과 하이테크 지역에 있는 삭제 없이 증가 비교에 성공하는 것을 가지고 있는 국가, 그리고 그들의 사람들 중 불평등을 올리기 조차에 관하여 제출됩니다. 이 문제점은 주로 비교 목표 [3, 41]에서 집중된 개발도상국에 있는 나노 과학 방침의 분석을 위한 특별한 중요성, 입니다. 개발도상국에 대하여 제 3 의 문제점은' 나노 과학에 있는 교전 지배입니다. 나노 과학 발달을 평가하는 몇몇 선진국이 공중 참가의 다른 쪽을 격려하고 있는 동안, 이것은 개발도상국에서 희소합니다. 이 점에서, 그것은 나노 과학 지배의 계획안이 문맥상 관점 안에 상당히 다르다는 것을 주의하기 위하여 가치가 있습니다.

         논쟁의 다른 단은 개발도상국과 영세민을 위한 나노 과학 글로벌 발달의 충격에 지시됩니다. 개발도상국에 있는 사람들, 그리고 특히 영세민이 나노 과학에 의해 도발된다는 것은 분업에 있는 변경 옆에, 가장 단단하다는 것은 영향 받을ㄴ다는 것은, 적어도 단기로 변론됩니다. 나노 과학 대용품 때문에 원료의 감소하는 중요성은에서 전통적인 수출 제품을 위한 글로벌 수요를 개발도상국, 국가의 소득을 감소시키고는, 이 물자와 관련있는 기업을 위태롭게 하고는, 그리고 고용 기회를 투하하는 긴축할 것입니다. 그밖 불리한 충격은 nanoparticles와' 위험 관련있습니다. 개발도상국 일반적으로 약한 규칙이 있기 때문에, 환경 및 사람들은 그 위험에 좀더 드러내고, 남쪽에 있는 공장을 지방화할 때 회사가 이 상황을 탐구하다 가능합니다 조차.

         비판은 또한 하층 계급의 생활 상태를 향상하는 본질적으로 한정된 여겨지는 나노 과학 탄도의 바로 코어에 지시됩니다. 쓸모 있는 위치의 주요 가정 - 도울 이라고와 주장해서 나노 과학 제품이 나노 과학 탄도가 영세민을 위해 디자인되지 않다는 것을, 그러나 풍족한 소비자를 위해 영세민을있던 위태로워지다. 이 나노 과학 발달이 기업에 의해 필수적으로' 인도되기 때문에 이익을, 혁신의 대다수 지시됩니다 북부, 풍족한 사회에게 찾으십시오. 제품은 그 같은 저희 약, 지적인 물자, 인간적인 증진 장치, 슈퍼컴퓨터를 개인화하고, 나노 과학 연구의 그밖 지역은 영세민의 손이 닿지 않는 곳에 완전하게 일 것입니다.

         추가적으로, 비평가는 물 처리 장치, 진단 장비 및 태양 에너지 세포와 같은 제품이 실제로 영세민에 접근 가능한 경우에 비록 몇몇 나노 과학 제품이 개발도상국에 있는 특정 문제를 직면하게 기술적으로 적합하더라도, 그것입니다 논쟁의 사정 추가로 그것을 변론하는 갑니다. 그(것)들은 동일 문제를 직면하기 위하여 그밖 능률 및 더 싼 기술 조차 이미 존재하고 부족한 사람들을 위해 유효하지 않다는 것을 이라고와 주장합니다. 추가적으로, 비록 특정 문제를 해결하기 위하여 나노 과학의 기술적 특성이 적당하게 보이더라도, 기술이 다른 문맥에서 잘 작동할 지금도 확실하지 않습니다. 실제로, 비평가는 단 하나 과학 기술 탄도를 특권을 주기의 위험에 더친절할 수 있던 그밖 양자택일 탄도가 저지되는 동안 경계시키고 있습니다. 이 점에서, 그(것)들은 개발도상국에 있는 고장나는 보편적인 과학 기술 해결책의 과거 경험을 되부릅니다. 이전 기술은 한 번 현지 문맥에 잘 적응시키지 않기, 사회 분해 지역 사회' 및 문화적인 유대에 기여했기 때문에 상사를, 그 같은 품종 개량에 의한 식량 증산 고려하거나 유전으로 작물을, 반복적으로 실패했습니다 변경했습니다.

         마지막으로, 논쟁의 다른 종류는 현재 사회경제적인 동향의 환경에서 나노 과학을 둡니다. 나노 과학은 부가 높게 집중되고 사회적인 다름이 놀라운 세계로 왔습니다. 경제 군대 및 강화한 세계화는 이 추세의 증강으로 아마 나노 과학을 지시할 것입니다. 과거 30 년 내내, 세계는 마이크로 전자공학과 같은 기술 정보 기술, 생물공학 및 원거리 통신의 급속한 발달을 보았습니다. 그러나 응용이 이 과학 기술 전진에는, 생산의 거의 각 전투지역을 교차하는 상태에서 기술 불평등 간격에 대한 수상한 충격이 있었습니다. 유엔 개발 계획 2005의 인간적인 발달 보고는 불평등이 세계적인 기초에 1990 년대 내내 증가했다는 것을 주의합니다.

세계화의 시대는 번영에 있는, 무역 및 투자 및 감동하는 증가 극적인 선진 기술에 의해 표시되었습니다. 계속 인간적인 발달에 있는 이익은 보다 적게 감동합니다. 개발 도상국의 큰 부분은 뒤에 남겨두고 있습니다. 큰 부유한 빈곤국 사이 인간적인 발달 간격은, 이미, 넓히고 있습니다 [42].

실제로, 낙관적인 쓸모 있는 전망으로 대결해, 그것은 묻기 위하여 확실히 명백합니다: 불평등이 과거 십년간 내내 그 같은 강력한 기술의 확장 도중 증가한 경우에, 왜 나노 과학을 위해 무엇이든 다를?

그것은 나오는 나노 과학 이니셔티브를 위한 중요한 기초를 확인하는 이 서류의 범위 저쪽에 입니다. 역시, 논쟁은 이 서류에서 감소시키는 빈곤 및 불공정에 있는 역할을 하는 나노 과학을 위해, 개발도상국에 있는 공중 이니셔티브가 액티브하게 그 같은 끝을 승진시키는 측정의 범위를 받아들일 필요가 있다는 것을 건의합니다 제출했습니다. 이들은 장기 교육 전략의 잠재적으로 영향 받은 노동 전투지역 그리고 발달을 보상하는 기본적인 사회적인 필요, 확실하게 participative 공중 교전, 방침에 연결되는 연구 우선권을 포함할지도 모릅니다. 측정의 이 종류는 나노 과학의 예상한 사회경제적인 중단을 감소시키기에서 지원할 수 있습니다.