納米技術將變成一種工具，以幫助發展或減輕貧困的可能性已經明確討論在學術界，在國際機構舉行的會議，和非政府組織（非政府組織）自2000年以來。在此期間，一些發展中國家已從事納米科學和納米技術研究計劃。美國國家科學基金會在2001年聲稱，至少30個國家，包括發達國家和發展中國家，已開始或已開始國家納米技術倡議 [1]。進展“超過 40”這個數字，到2004年[2]。根據我們的研究[3]這一數字已增加到62個國家，其中18個“過渡”，19“發展”，在國家一級從事與納米技術。另有16個國家無論是個人或團體的研究表明在納米技術，其中三個“過渡”和12“發展”，包括一個最不發達國家。 14個國家已表示有興趣從事納米技術研究。在這些國家中，之一是'過渡'，13'發展'，其中包括三個最不發達國家。 這對發展中國家在納米技術的迅速和廣泛參與，是經常被解釋為納米技術革命是全球性的功能[4]，作為一個科學的全球生產的新特徵 [5]。從以往的技術革命不同，這些特點將在更有利的位置，面對這樣的革命，並從中受益的發展中國家（或至少其中很多）。然而，這種觀點已被批評的目標，不考慮當時的經濟發展趨勢，增加了在過去的幾十年間的不平等和貧困。 不同崗位上的作用，納米技術可以在減輕貧困方面發揮，或在促進發展，反映科學，技術和社會之間的關係特別解釋。出於這個原因，值得一提的是組織一個理論框架下，這些職位。我們劃分這兩大集團的討論中所表達的觀點。一組可以被認定為器樂的位置，它強調的技術能力，納米技術（甚至技術優勢），以解決貧困問題和促進發展。從這個意義上說，這個群體往往看到作為中立的文物可以從一個上下文轉移到另一個 unproblematically技術。在不同的等級，在本組中的參數複製技術決定論的方法，因為他們強調 DE有益的影響，對社會給予的神器。技術，在這些意見，可以解決社會問題，社會問題往往缺乏技術能力。 其他組的參數可以被認定為上下文的位置，強調的社會背景其中技術是生產，使用和調整。技術並不簡單有用的中性文物，但文物，體現社會關係，利益，政治權力，價值觀等，也就是社會空調文物。因此，技術是一種特定的社會結構的產品和趨向，以加強在創建它們的社會結構。這種觀點認為，利潤為導向的創新，知識產權，創新集中在發達國家和社會不平等的因素看作是在納米技術的發展軌跡，影響範圍內的關鍵因素，甚至可能阻礙其發展和扶貧。 這個介紹之後，我們總結和分析納米技術，發展和消除貧困的辯論中的主要論點。我們認為，從組織，機構和會議，其主要思路，提出按時間順序的最進水的意見。大綱涵蓋了從 2000年年中至2006年年中期間，和特權的文件，最直接的解決這個問題。之後，我們將重點介紹和分析在這場爭論中涉及的主要問題。 納米技術，發展和窮人的論據作為社會評估的主體技術對納米技術的社會影響的學術討論，獲得了由美國國家科學基金會舉辦的“納米科學和納米技術的社會影響”的一個車間早期的勢頭，在2000年年底[6]其最終報告。在該講習班上，科學政策及成果中心提交了一份文件，提請注意，通常伴隨著技術的迅速變革的激進的社會變革，如 代的“贏家”和“失敗者”，包括事實上，納米技術的產品將主要面向富裕的市場 [7]（編號＃1，表1）。 這些要求實時技術評估，評估和監測這些變化 [8]，從而納入科技評估方法框架的討論 [9，10]。在進入市場之前，任何新藥物必須通過不同的和昂貴的測試。不應該高度破壞性的技術，納米技術可能，也進入市場前，接受其社會和經濟風險和影響的評價？ 隨著這一論點，作者認為，納米技術為主體的社會評價。 表1：納米技術和發展中國家或NANOTEC按時間順序排列，標準普爾（匯總表）的主陣地。 | 1 | 2000 | CSPO（科學與政策及成果中心）[7]。 | · 激進的社會轉型，伴隨著快速的技術變化，產生“贏家”和“失敗者”。 · 納米技術的產品將主要面向富裕的市場 | 2 | 08/2002 | ETC集團[11]。 | · 2002年8月，在可持續發展問題世界首腦會議在約翰內斯堡 ETC集團舉辦了幾期講習班呼籲暫停對納米材料的部署，因為對健康和環境的潛在風險。 | 3 | 09/2002 | 亞太經合組織（ 亞洲 亞太經濟合作組織）[14，15]。 | · 當務之急是，為發展中國家走上在納米科學和納米技術的方案。 · 這是必要的選擇壁龕和發展，考慮到其在貧困和競爭力的影響的領域。 | 4 | 01/2003 | ETC集團[11]。 | · “工人... ...包括那些不再需要的技能... ...將首先受到衝擊。 · 一項新技術，不能為解決一個古老的不公正的“銀彈”。飢餓，貧困，傷殘的社會和環境退化是不足的技術系統，而不是不公平的後果“ | 5 | 03/2003 | 大學 多倫多 聯合 中心 生物倫理[12]。 | · “在第一次出現是很”高科技“和昂貴的，因此，也許無關發展中國家在年底，可能出現相同的發展中國家，最值。因此，NT中，它的方式，它應該發展，最終可能是最適合在發展中世界的窮人和生病的價值。在約翰內斯堡首腦會議上，發展中國家的主要問題是減貧，能源，水，健康和生物多樣性。 NT有可能使所有這些積極的影響，如果其風險不實現或適當管理“。 | 6 | 2003年（六月 ） | 查爾斯王子[16]。 | · “威爾斯親王擔心微觀機器人的軍隊可能會變成一個適合人類居住的荒地面對地球促使國家的頂尖科學家和工程師推出調查” | 7 | 2004年（一月 ） | 大學 多倫多 聯合 中心 生物倫理[18]。 | · 幾個納米技術可以減輕惡劣的生活條件。 · 直流正在開發納米技術。 · 國際網絡，對發展新興技術的評估，應予以解決。 | 8 | 2004年（六月 ） | 納米技術國家科學基金會負責研究和發展的國際對話 | · 有發展納米技術在發展中國家的基礎設施和社會障礙。 · 納米技術在特定情況下，如在健康，應選擇重點。 · 發展中國家是有吸引力的製造業中心，因為勞動力成本低，這使得納米技術製造的有吸引力的地方。 | 9 | 07/2004 | 查爾斯王子[19]。 | · “但是，這些新的應用將不可避免地取代現有的技術。誰就會失去這一進程，並會擴大富國和窮國之間的現有差距？“ | 10 | 2004年 | 英國皇家學會和皇家 學院 的 工程 [17]。 | · “新技術的同時創建”贏家“和”失敗者“... ...如果一個'nanodivide”的發展，政府可以做什麼 ... ...？ · 分析... ...需要... ...的案件逐案進行，... ...應用更貼近市場。 · 高價值 ... ...取決於利用科學知識後，新的程序和技能較高的入門價格 ... ...很可能會加劇富國和窮國之間的分裂 · 制定了“技術修復”的熱情 ... ...可能... ...轉移更便宜，更可持續的，或低技術的解決方案的投資 · 專利 ...太廣泛了...工作 [應]顯示器對公益...專利局授予任何專利 ... ... ... ...讓支持，而不是限制的研究和創新“。 | 11 | 11/2004 | ETC集團[25]。 | · 有許多以前的技 術發展趨勢，納米技術將集中在大型跨國公司手中，甚至更多的經濟實力。 · 經濟，商業和生活模式，將深受影響，特別是農業生產的南方 。 · 貧困國家和那些更加依賴農產品出口將面臨的主要干擾。 · 有原材料市場，如包括咖啡和茶的某 些礦物質，織物及製品，可以利用納米技術的替代產品損壞的可能性。 | 12 | 01/2005 | 子午線研究所[27]。 | · 納米技術的好處，可以只限於少數人，增加了南北差距 。 · 可以減少原材料，在發展中國家的出口和就業減少的影響。 · 發展中國家不太願意面對公眾的對話和法規 。 · 專利可以防止被用於開發納米技術。 | 13 | 02/2005 | 南北對話：納米技術的挑戰和機遇[28 - 30]。 | · 整個發展中世界領先的研究和培訓中心，卓越網絡 · 研究和工業及商業應用之間的合作夥伴關係。 · 促進企業知道/納米技術不應該成為一個新領域的技術依賴。 · 選擇緊急研究領域（如能源，水，衛生）的投資為基礎的合法性，並集中財力，物力，人力資源 | 14 | 2005年 | 大學 的 多倫多 ， 聯合 中心 生物倫理[20]。 | · “... ...我們已經確定和排名10納米技術的應用，最有可能使發展中國家受益[通過德爾福方法] ... ...我們招募了一個國際專家小組的85名專家 ... ...為了進一步評估納米技術的影響 ... ...我們有比聯合國千年發展目標“的研究確定了8個千年發展目標 5的十大應用程序可能在2004-2014年期間最有可能受益直流 | 15 | 2005年 | 聯合國千年項目。在S＆T和創新工作隊[21] 。 | · “納米技術是可能是特別重要的發展中世界，因為它涉及到很少的勞動力，土地，或維修的，它是高效和廉價的;它需要適量的材料和能源。納米技術產品將是非常富有成效，為能源生產，材料收藏家，和製造設備“ | 16 | 2005年 | 等組[32，33]。 | · 原料很可能將成為其被取代在納米技術和需求的下降而更便宜。例如，納米技術的程序，將大大提高汽車輪胎，橡膠的主要市場，這可能會顯著降低該產品的全球需求的耐久性。碳納米管有可能成為一個有效的競爭對手的銅電纜，大大影響了本產品的全球需求。白金納米技術作為一種催化劑轉換器，電池等可更換 · “如果沒有周密的計劃和評價，它更可能依賴於原材料的發展中國家將在納米技術的潛在的不利影響接收端，而不是積極參與的納米技術在社會中的作用的配置”。 · 專利有可能成為發展中國家的障礙，體現在納米技術 | 17 | 2006年 | DEMOS [36]。 | · 貧窮國家作為科技發展的被動受益者和技術轉移的建議失敗，或影響有限。 · S＆T只能是如果適應當地社會，文化和體制背景下，有效地克服貧困，並選擇設計，並通過其公民的積極參與。 | 18 | 2006年 | 教科文組織[39]。 | · 一場納米技術革命帶來的知識差距和不平等的國家內風險可能更大，它們之間的比。 · Problematizes的納米技術研究的方向，有利於所有國家一視同仁。 · 商業可行性激勵機制是不夠的直接納米技術研究的窮人的需要。 · 在納米技術可以防止過多的專利研究的一個廣泛的訪問 · 需要一個開放獲取公開資助的研究成果和材料政策。 · 需要公眾參與早上游 |
是納米技術在社會經濟趨勢的中性因素嗎？ 然而，直到2002年8月，在可持續發展問題世界首腦會議在約翰內斯堡辯論的理由對納米技術的建立，發展和消除貧困。在這種情況下，加拿大環保組織 ETC集團呼籲暫停對納米技術的發展，潛在的嚴重環境和人類健康風險 [參考指控科學的跡象。 2，表1]。 幾個月後，ETC集團 [11]發表的題為“大下：Atomtech - 融合技術，在納米尺度，在那裡他們闡述他們的論點提出首先在約翰內斯堡首腦會議 [參考文檔。 4，表1]。雖然 ETC集團文件的目的是納米粒子對健康和環境問題可能帶來的影響，它明確提到，貧困，不平等和發展的問題，是社會，而不是技術。這樣 ETC集團需要從理論上和政治上的距離的工具的觀點，認為貧窮和缺乏發展的技術限制的結果。 事實上，隨即，在2003年3月，一篇文章，從生物倫理學的多倫多大學聯合中心（UTJCB）[12] [參考起源。 5，表1]中提到在其第一款ETC集團的地位和保衛儀器的參數，其中規定，如果得到很好的發展，納米技術，可以幫助解決貧困和發展的許多問題。辯論的參數已經成立。 值得注意從這個論點的早期對抗之外，亞太經濟合作組織（APEC）技術展望中心進行了一個研討會，於 2002年9月亞太經合組織發展中國家 [參考納米技術的挑戰。 3，表1] [13]。本次會議之前，在一個有遠見的研究和分析，作為車間的基礎 [14]的論文在2001年的幾個位置。雖然評價研究能力，並在該地區的障礙，並評估潛在的利基市場，提高競爭力為重點的文件，需要為納米技術的發展戰略，以解決該地區的貧困問題也進行了討論 [15]。此外，之間的差距日益擴大的貧富以及納米技術潛在的社會阻力的可能性進行了審議。 環境和納米技術的健康風險：辯論 2003年6月，殿下王子查爾斯，威爾士王子，可能影響的ETC集團的文件，被稱為批評轉基因成分，驚動公眾的可能無意納米粒子的後果對環境與人類健康[16] [參考。 6，表1]。王子認為，對納米技術的潛在風險，做更多的研究應，從英國皇家學會和皇家工程學院（RS＆RAE）中，將公佈次年贊同正在進行的調查 [17]。 雖然沒有提到了關於發展中國家或貧困的影響之際，這是法院的文章等[18]也從 UTJCB，在其標題（查爾斯王子是否會削弱發展中國家的機會學術淵源在納米技術的國家嗎？）與其他[參考相關的一件事情。 7，表1]。這是一年後（2004年）時，在獨立報紙發表的一篇文章中，查爾斯王子直接提到的可能性，納米技術的革命將進一步擴大富國和窮國之間的差距[19] [參考。 9，表1]。 納米技術：力量解決貧困多倫多生物倫理聯合中心（UTJCB）大學繼續達到學術公共一篇文章，它提出了一些政府的納米技術倡議地圖，顯示出許多發展中國家選擇，以鼓勵這些技術 [18] [參考。 7，表1]。在這篇文章中， 中國 ， 韓國和印度確定為搶得先機， 泰國 ， 菲律賓 ， 南非 ， 巴西和智利作為中間地帶，和阿根廷和墨西哥和來者不拒。據作者表示，這將鼓勵政府納米技術將憑藉這些技術作為發展的工具的一個指標。 UTJCB研究人員在以後的文章[20] [參考。 14，表1]提出了在納米技術領域的技術進步和聯合國千年發展目標之間的關係。他們建議，在八項發展目標的五年，納米技術可能會有很大的幫助。被視為潛在的更便宜和更廣泛地使用太陽能能源，水整治的新方法，疾病的診斷和快速，更便宜的實用性的納米技術在發展中國家的窮人的理由。 了類似的立場，在其工具性方面，是由聯合國千年項目 [21] [編號科學，技術和創新的專責小組暴露。 15，表1]。這兩個機構登記的最務實，也有助於地位，這是確定考慮解決貧困問題，通過研究網絡和國際資金，促進他們的衝動的最有效的技術特點 [22]。 雖然良好的善意，這一立場是有限的，它打算攻擊其最明顯的原因，以克服貧困 - 缺乏清潔飲用水，沒有便宜，無限的能量差，醫療水平等 - 沒有真正考慮結構不平等的原因，導致這些情況。從這個角度來看，在技術的方式定義的社會問題，技術是中性的東西，，其目的是定義後產生的，可應用於任何社會經濟背景下。 2004年6月，來自 25個國家聚集在美國四十三個參加由美國國家科學基金會主辦的，負責任的研究和納米技術的發展（IDRDN）的第一個政府間對話 [23] [參考。 8，表1]。然而，發展中國家的代表，弱，30％的選區作出貢獻。 此外，在題為“納米技術與發展中國家”的IDRDN分組，只有3人來自發展中國家的代表13（ 阿根廷 ， 南非和墨西哥 ）。此外，參加本組的討論分配的時間（不少於兩個小時）是不夠的[3]。然而，在這次會議上提到的幾個發展中國家的挑戰，引進納米技術，如基礎設施服務，人才和技術轉讓。但也有人建議，發展中國家可以吸引人的地方，從商人的看法點，設立新的行業，由於競爭力的成本。這可能是唯一一次在研究期間，這個位置的問題是明確的討論 [24]。 社會 - 經濟上的限制，對於一個雙贏的納米技術面對可能出現的風險爭議，納米粒子的英國皇家學會和來自英國皇家工程學院 [17] [參考。 10，表1]，發表研究納米科學和納米技術：機遇和不確定性，這是關於納米技術的全面的文件，包括了一系列關於其在發展中國家和貧困的潛在影響點。該文件是清楚的，通過技術手段的不發達和貧困解決問題的可能性持懷疑態度。它呼籲重視專利，雖然譽為由公司的創新推動力，這可能成為一個技術轉讓的癥結，甚至有助擴闊國際技術差距。儘管突出的好處，在這種或那種方式，納米技術可能會帶來一些欠發達的背景下，該文件將這些技術排在第二位的社會結構，表達一種意見認為，在某種程度上是對立 UTJCB和科學專責小組聯合國千年項目，技術和創新。 截至2004年底，ETC集團推出了另一份文件，下了農場，明確提到發展中國家和貧困人口[25]。 該文件提供了有關納米技術可能產生的影響後，農業生產和市場 [參考的幾個問題的關鍵重點。 11，表1]。 ETC集團認為納米技術可能導致產品，以替代天然纖維，如棉花，黃麻，如橡膠和銅等原材料，或飲料，如咖啡和茶。他們指出，今天，這些產品構成對發展中國家的重要出口，支持這些國家的群眾就業。另一個關鍵的命題是，納米技術可能重新調整農業土地利用，在某些情況下，原材料和流離失所的貧苦農民創造的農業工廠。此外，有人認為，納米技術將允許更深的專利壟斷控制種子和其他生活問題，所有必要的糧食生產。整體，文件提出了以百萬計的來自發展中國家的工匠和農業工人的關鍵的前景。 隨著洛克菲勒基金會，子午線研究所的基礎，從融資華盛頓直流 ，推出了一個研究項目集中在納米技術和貧困。出發點是一個流通的文件：自2005年1月，納米技術和窮人的機會和風險。縮小國家內部和社會各界之間的差距[26]。擔任本文件作為公開辯論的基礎上，通過網上問卷方式，今年一月至當年 3月（全球納米技術和窮人的對話：機遇和風險，子午線研究所）[27] [參考。 12，表1]。 該文件如下行的RS＆RAE的推理，聲稱，即使納米技術的風險健康和環境有充分的識別和管理，有是仍然，帶來的好處將被限制少數群體的風險，而大部份，尤其是在發展中國家，最終會被排除在外。這種擔心是基於以前，剝奪了他們的利益窮人的技術革命的歷史經驗。對納米技術的潛力，大大縮短了許多天然原料的需要，因為取代的替代品的發展是作為一個潛在的破壞性影響，對發展中國家的出口和勞動力都集中在這一領域的單挑。報告還強調，發展中國家中的弱勢地位，面對挑戰，如對新技術的公開辯論，並建立有效的法規。 它也認為，專利和許可證制度有利於控制納米技術的發達國家，它可以阻止旨在在發展方面的關注的研究，導致了南北鴻溝的擴大。作為一個反趨勢，報告中提到的公司走向“有利於窮人的業務”的運動，即對貧困的市場發展的廉價產品。報告列出了幾個納米技術設備，水過濾器和光伏電池等可利用為此，。 解決問題：納米技術的公私夥伴關係在2005年2月，科學和聯合國工業發展組織的國際中心組織的一次會議（納米技術的南北對話：挑戰與機遇）[參考。 13，表1]特別是集中在納米技術對發展中國家的參與 [28-30]。來自政府，學術界，國際專家和來自業界的代表的代表參加了會議。 與其他國際賽事舉行前一年只有從南方國家的令牌存在：13％的一百年和6個來自 18個國家的與會者 [3]。有一些來自發展中國家的學者和政治家露面，雖然他們表達了個人意見，有一些趨同的立場。在一般情況下，他們在納米技術在發展中國家的發展有利於，如果選擇了正確的領域。他們強調，必須建立與業界的夥伴關係，因為他們預見到了困難，在付諸實踐（納米技術）研究（納米）。他們關注到技術依賴，避免新技術革命的下沉。 特別感興趣的是第三世界科學院，哈桑總統的聲明。雖然他解釋，從樂觀的光在納米科學和納米技術的南部幾個國家的成功整合，他提醒人們不斷增長之間的南南合作的成功的發展中國家和欠發達 [5]納米鴻溝的可能性。但是，會議沒有批判討論的“利潤”的行業是引導市場利潤的考慮，而不是解決貧困問題。 雖然這是不可能的，裁定個人的報告，整個會議的精神和關鍵崗位的缺乏，傾斜對器樂的角度大會上共同意見。哈桑在他的論文中，提出建立示範中心非洲 ，從而促進發展中國家取得成功所必需的尖端科學技術（S＆T）。自2000年以來，世界上大多數工業化國家（8國集團）領導人同樣的想法已經討論，並明確支持建立在非洲中心的卓越鼓勵的轉移和科技共享發達國家和發展中國家之間，在其年度首腦會議在蘇格蘭 2005年[31]。 在納米技術的市場和發展 2005年，ETC集團發布了兩份報告，指出發展中國家，納米技術革命帶來了[參考的困難。 16，表1]。第一個評論，專有知識，展示了納米技術的基本要素和設備的專利，可能會嚴重壟斷 [32]在該領域的研究和開發的可能性。報告強調指出大多數專利都已經集中在美國 ， 日本 ， 德國 ， 加拿大和法國在大的跨國公司，如IBM，美光科技，超微和英特爾手中。 第二份報告 [33]準備南中心分析了納米技術的市場，特別是那些涉及發展中國家的潛在影響。研究橡膠，鉑和銅市場的情況下的一份文件顯示，有納米技術的程序將大大提高汽車輪胎的耐久性 - 橡膠的主要市場 - 這能顯著減少該產品的全球需求。碳納米管有可能成為一個有效的競爭對手的銅電纜，大大影響了本產品的全球需求。白金納米技術作為一種催化劑轉換器和電池可以更換。這些壓力，當他們開始將納米技術產品取代這些原料出口的國家將面臨的一些例子。 從事納米技術的公共研究所的演示，從英國 ，包括納米技術在其對 S＆T [34，35]公眾參與的工作。利奇和Scoones [36] [編號。 17，表1]，是指專門為新興技術的使用，以減輕貧困和促進發展，強調從 RS與研究評審工作文件的警告[17]：上游公眾參與的必要性。作者挑戰的S＆T公司使用，以解決貧困問題的兩個方面的主要陣地。 他們首先面臨的發展和競爭力，其好處將滴流下來的貧困，作為，如科學，技術和創新，專責小組的報告中突出加快科技發展和見證社會排斥的情況為由作鼓勵科技印度班加羅爾。 另一個角度來看，他們的挑戰是，通過基金會和公私夥伴關係，尋求發展，可應用於全球的貧困問題（“一個尺寸適合所有的解決方案）的技術。他們認為，這種特權一種技術比別人的想法已經失敗多次不考慮環境，社會和文化的多樣性，在發現這些問題，並通過關閉門上的“老”技術，可以更好地適應當地的具體情況。通過這種方式，演示加強論點也聲稱 ETC集團和經絡研究所，尤其是在他們對水的報告 [37] [38]。 利奇和Scoones提出一個“第三方式”中，科技發揮了重要作用，但可以只可有效率時，適應社會，文化和地方體制背景下和有選擇的和公民的開始點正確的積極參與設計。 在發表的報告由聯合國教育，科學及文化Oganisation - 聯合國教科文組織 [39]納米技術的倫理和政治的，不平等是擺作為一個重要的倫理和政治問題 [參考。表1 18] [40]。報告闡述的辯論中涉及的幾乎所有的問題。它強調了納米技術革命帶來的知識差距和不平等的風險可能會更大的國家內，而不是它們之間的（古典的南北差距），的： 在不同國家的研究和開發的最高水平的專家和精英之間的溝通變得更容易，更常見的 - 但專家和一個民族的精英，貧困和受過良好教育的的增長不太常見之間的溝通 [39]。 該報告還 problematizes的納米技術研究的方向，有利於所有國家一視同仁。談到薩拉曼卡 Buentello的參數等[20]對納米技術的潛力為實現聯合國千年發展目標，報告強調，商業上的可行性激勵機制，將沒有足夠的直接納米技術研究的窮人的需要。此外，該報告警告說，在納米技術的過度專利，可以防止廣泛的研究和建議，各國政府採取開放獲取公開資助的研究成果和材料政策。最後，在提高科學，早期上游的公眾參與需要公眾的監督，“走進科學工作本身的爐膛”的背景是鼓勵。 納米技術的主要思想和位置納米技術，貧窮和發展的辯論，是相當兩極化。一方面，納米技術是先進的技術，可以減輕貧困視為，或作為一個發展中國家“追趕”一個新的技術範式，促進發展的機會。另一方面，納米技術的潛力，以滿足這些目標是至關重要的審議，並，往往得出的結論是相反的：他們可能加強不平等。 一個共同的特點第一，器樂，位置的特點： · 首先，納米技術的發展本身是沒有問題化。相反，它是想當然的必然，並認為，在達爾文的方式，最有效的技術。政策方向，那麼，很明顯：發展中國家已經開始在納米技術，以提高他們的競爭力和人民的生活條件。發達國家可能在這個過程中，通過卓越中心，產學研合作等，幫助這個進化論的觀點的另一個含義是，其他/老年人的替代性技術，以解決貧困問題是含蓄地看到，作為取代。 · 二，儀器的方法目前缺乏獲得技術的貧困問題，沒有進一步分析貧困的社會原因。此外，他們往往以同質化的貧困問題和環境，提供一個最好的“相同的”技術解決方案非常不同的生態，社會和文化背景。在此框架下，技術轉移是沒有問題的的，和他們所需的有利影響將出現在一個機械的，確定的方式。此外，儀器的觀點認為沒有任何人在決策過程中的作用技術專家的事。 · 三，發展是經常等同於增長和提高競爭力下降的影響，假設，滴入，將有利於整個社會。極端器樂崗位替代技術政策，社會政策。但是，我們已經考慮器樂以及其他觀點，如亞太經合組織，並在上面提到的兩個國際會議的一些干預的那些，做考慮在這個過程中的一些問題和障礙，如稀缺的人力和財力資源，進入市場的障礙， ，昂貴的智力產權和技術變革，如失業的一些後果。 即便如此，傳統的“線性創新模式”盛行：創新將加強競爭力，促進經濟發展，社會福利將成為一個“技工”的結果。 它是如此清晰的共同特徵，在第二組，我們稱為上下文位置更難找到。這些觀點分享的器樂位置的關鍵，強調技術的社會調節，地方貧困和發展問題，在複雜的社會經濟趨勢背景下，要求一個更民主的治理技術。不過，也有放在一起，在本組，因此，因此改變其政策影響的立場之間的顯著差異。 儘管需要更深入的分析了這種差異，我們將突出這裡的主要論點在上下文的角度，可能有助於討論納米技術的不斷發展，發展中國家的方式參與這一進程，和潛在的不利和可以預見的有益成果。考慮到這些關鍵參數嚴重的是發展中國家不可避免的，為了在經濟和社會發展目標中的納米技術政策的背景。 · 有一組的參數看起來呼籲發展中國家在納米技術領域的參與。是強調為代表的專利，已經由發達國家和跨國公司集中的障礙的意見匯合。甚至連基本的知識是被私有化，這將是一個發展中國家研究和採用納米技術的主要障礙。其他評論家作為發展和減貧的直線方式，提高競爭力的目標。有幾個例子是有關國家已成功地增加中小型和高科技領域，如印度，中國和墨西哥，競爭力沒有消除，甚至提高他們的人之間的不平等。這個問題的納米技術在發展中國家的政策大多集中在競爭力目標，[3，41]分析特別重要的意義。關於發展中國家在納米技術領域的參與的第三個問題是治理。雖然一些發達國家不同的方式鼓勵公眾參與評估納米技術的發展，這是在發展中國家也是罕見的。在這方面，這是值得要注意上下文的角度內大大不同，納米技術治理的建議。 · 另一組的參數是納米技術的全球發展對發展中國家的影響和窮人。有人認為，發展中國家的人民，尤其是窮人，將最難以挑起納米技術在分工的變化，至少在短期內，影響。由於納米技術的替代品原料的重要性降低，將縮小為來自發展中國家的傳統出口產品的全球需求，減少國家的收入，危及有關這些材料的行業，而放棄就業機會。其他不良影響的有關納米顆粒的風險。由於發展中國家通常有弱的法規，環境和人民將更多地接觸到這些風險，公司開拓這種情況下，本地化時在南方的植物，甚至有可能。 · 批評也是定向的納米技術的軌跡，認為這是內在的限制，以改善弱勢群體的生活條件非常核心。該儀器的主要假設位置，納米技術的產品將幫助窮人認為，納米技術軌跡，是不為窮人設計的，但富裕的消費者，在股權。由於這種納米技術的發展基本上是由公司的利潤搜索引導，大多數創新是北，富裕的社會。產品，例如我們的個性化醫療，智能材料，人類增強設備，超級計算機，和其他領域的納米技術研究將徹底擺脫貧困人口達到。 · 此外，批評更進一步認為，即使一些納米技術產品在技術上是適當的發展中國家面臨的具體問題，這是一個有爭議的問題，如水處理設備，診斷試劑盒，和太陽能電池等產品將在事實上訪問給窮人。他們認為，其他的高效率和更便宜的技術已經存在，面對同樣的問題，不為貧困人口提供。此外，即使納米技術的技術特徵似乎不足以解決具體問題，它仍然是不知道，該技術將在不同語境中的工作。事實上，評論家們提醒特權單一的技術軌跡的風險，而其他替代上下文更加友好的軌跡，可以望而卻步。在這方面，他們回顧過去的經驗未能普及，在發展中國家的技術解決方案。一度被認為優越，如綠色革命或轉基因作物，以前的技術，屢屢失敗，因為沒有很好地適應當地的環境，或因為他們有助於分解社區的社會和文化紐帶。 · 最後，另一種參數的地方納米技術在當前的社會經濟發展趨勢背景下。納米技術已經成為世界財富高度集中和社會的差異是令人震驚的的。經濟力量和增強的全球化可能會直接向加強這些傾向的納米技術。在過去的三十多年中，世界看到，如微電子技術，信息技術，生物技術和電信技術的快速發展。但有過的幾乎每一個生產部門應用這些技術的進步，技術不平等差距的疑問影響。聯合國發展計劃的2005年人類發展報告指出，不平等增加了20世紀 90年代在全球範圍內的。 全球化的時代已經在技術，貿易，投資和繁榮的一個顯著增加的巨大進步的標誌。在人類發展方面取得的收益已經不那麼令人印象深刻的。發展中世界的大部分地區都被拋在後面。人類的發展，已經很大，富國和窮國之間的差距正在擴大 [42]。 事實上，面對樂觀的器樂意見，它是很明顯的問：如果不平等上升期間，在過去幾十年的擴張，這種強大的技術，為什麼要對納米技術有什麼不同？ 這是超出本文的範圍確定為新興的納米技術倡議的關鍵基礎。然而，在本文中提出的論點表明，納米技術發揮的作用，減除貧困和不平等，發展中國家的公共活動需要接受一系列措施，積極推動這一目的。這些措施可能包括被鏈接到最根本的社會需求，真正參與的公眾參與，政策，以彌補可能受影響的勞動部門和長期教育戰略發展的研究重點。這些措施可能有助於減少預測納米技術的社會經濟破壞。 |