社会科学はナノテクノロジーの開発の間に考慮されるために出ます

カバーされるトピック

背景

ナノテクノロジーの社会科学次元を調査するための 5 つの主要なカテゴリ

ナノテクノロジーの問題の現在の社会科学の討論

ナノテクノロジーに一義的である社会科学問題

人間機械インターフェイスの出現に関する討論

人間機械インターフェイスが人間挙動にどのように影響を与えるかもしれませんか

社会科学の規定のためのナノテクノロジーの含意

ナノテクノロジーで働いている社会科学者がアドレス指定するある主題

ナノテクノロジーが社会科学者を提供するかもしれませんこと一義的な研究の機会

ナノテクノロジーへの社会科学の研究は今起こるべきです

ナノテクノロジーへの社会科学の研究計画は適用範囲が広い必要があります

結論 - 未来のナノテクノロジーのプロジェクトで社会科学者を含むための勧告

背景

社会科学者にナノテクノロジーを囲む問題で取る容量および自発性があります。 ナノテクノロジーの調査は一組の重要な問題および処理しやすい副質問のまわりで組織されるべきです。 現れるようである単純化した、分極された討論からの間隔を見つけることは命令的です。

ナノテクノロジーの社会科学次元を調査するための 5 つの主要なカテゴリ

ナノテクノロジーを囲む問題は 5 つのカテゴリに分類することができます:

1. ナノテクノロジーが潜在性を開発することの確認に関係した出します;

2. 科学のナノテクノロジーそしてパブリック介入の社会意識に関する問題;

3. 並行でであって下さい社会的な、経済問題、また更に激化させる、ナノテクノロジー;

4. 新技術と関連付けられる問題;

5. ナノテクノロジーに一義的出します。

ナノテクノロジーの問題の現在の社会科学の討論

カテゴリ間に重複があり、最後のグループのそれらは隔離にありません。 最初の 2 つの問題は直接討論のタームを今のところ反映します。 他の問題に出席はそれを進め、当然今後数年間発生するそれを囲む反射を富ませるのに役立ちます。 、この段階では考えるために無鉄砲であるけれども、 1 つは各カテゴリの下で下ることができるすべてのトピックをリストできます。 しかし私達はそれぞれの下にイラストラティブ例をリストします。

·         ナノテクノロジーが潜在性を開発することの確認に関係した出します: 技術移転; 会社、政府および大学間の関係; R & D の投資; 金融機関; 企業心

·         科学の社会意識そして介入に関する問題: 科学の規定の形成に於いてのパブリックの役割; 技術的進歩のための人々の感知された必要性; 仕事場、非政府機関および民主的なプロセスに於いての消費者団体の役割; 倫理的な問題。

·         並行でであって下さい社会的な、経済問題、また更に激化させる、ナノテクノロジー: 科学の商業化; ' s は革新問題を感知しました; 知的財産; リスク管理および規則; 情報のプライバシーそして成長および所有権および制御; 老化すること。

·         新技術と関連付けられる問題: 問題の予測不可能な性質の管理; 組織の開発; 管理を変更して下さい; 使いやすさ; 新技術を作り出し、使用するために必要である技術。

·         ナノテクノロジーに一義的出します: インタディシプリナリ・サイエンスおよび工学の開発のための依存関係; 潜在的で新しい危険; 人間機械性質インターフェイス; 総合的な、生きている要素を混合する人工物に関する特定の倫理的な問題。

ナノテクノロジーに一義的である社会科学問題

最初の 4 つの問題の下のイラストラティブ項目は社会科学のよく知られたトピックです。 カテゴリ 5 の下のそれらは説明を必要とするかもしれません。 最初に、最終的な運命についての不確実性および他の開発を用いる多面的な連結とつながれるナノテクノロジーの固有の学際的な性質は調査にかみ傷を追加します。 ナノテクノロジーが左右され、科学の訓練間の高められた統合に方法を提供すればこれがされ、経済プロセスおよび工学が、社会的な社会的な科学的な調査および学説をたてることのための肥沃な土地なら、例えば取り、仮想に働くグループのプロセス、見通しで。 これの利点は全く正常である統合に、当然、左右されないし研究自体は開発にとって極めて重要であることができます (socio 技術的なアプローチでように)。 さらにナノテクノロジーがいくつかが今未知であるかもしれない他の領域の開発と結合するかどのように、再度調査のために熟している社会的なおよび経済プロセスを含みます。

人間機械インターフェイスの出現に関する討論

2 番目に、人間機械性質インターフェイス; 機械が私達自身の拡張のさらになることは本当らしいです。 人間が感覚で居住し、相互に作用している缶詰になる新しく、非物的なスペースの考えがあります: 」ターム ` のバーチャルリアリティによって表現される。 これはビデオゲームの想像された環境世俗的または基本的であるかもしれません。 より微妙情報のスペースの考えはです。

人間機械インターフェイスは人間挙動に影響を与えるかもしれません

先行技術が ` のアップロードに結局私達に」私達の心に与える投機がありま、従って生物的ルートなしで不滅および存続を可能にします。

社会科学の規定のためのナノテクノロジーの含意

ちょうどどのように問題のもしあっても僅かのナノテクノロジーかに一義的であるために本当らしい私達がしたように作り出しています問題を明らかにします。 それらはそれにもかかわらずけれども最も深遠、かもしれなく人間機械性質インターフェイスにかかわってであるために、人間の種類の概念、および新しい思考様式を変更します。 問題が主にナノテクノロジーに一義的ではないという事実はそれらを社会科学により少なく重要か関連したようにしません。 それは、方法 1 のための含意を持つことは社会科学の投資についての決定に近づくけれども、かもしれないです。 ナノテクノロジーが非常に多様であることをなればおよびアプリケーションの含意が非常に文脈特定なら、関連した力であることを感知する場合彼らの調査へのナノテクノロジーを含む研究者に依存の作戦は足ります。 ただし、他の極端でナノテクノロジーが社会生活のすべての面に影響を与える一義的で、圧倒的に強力な力であるために予測されれば、そして社会科学者はの、そしてできるだけ早く選択が集中するためにそれありません。

ナノテクノロジーで働いている社会科学者がアドレス指定するある主題

社会科学の規定のための私達の分析の含意は 2 つの極端の間にあります。 私達はそれを言ってもいいです: ナノテクノロジーはそれが重要であることを予想する十分に開発された概念です; nanoscience およびナノテクノロジーは区別される必要があります; nanoscience を囲む問題の複雑さおよびナノテクノロジーは頻繁に他の開発を用いる連結にあります; そして精密なアプリケーションおよび重大さは不確かでが、変わります。 一部は世俗的です、少数はこれまでに実現され、すべてに文脈特定の機能があります。

ナノテクノロジーが社会科学者を提供するかもしれませんこと一義的な研究の機会

老化、知的財産およびリスク管理のような問題に他の圧力がある時、それ展開させているそれこれらの問題に対する技術の効果を調査する機会をおよびある特定のナノテクノロジーの明白な重要性は社会科学者に与えます。 同様に、それはあらゆる出現技術と関連付けられる問題を調査する機会をそれらに与えます。 さらに、ナノテクノロジーの幼年時代は社会科学の低開発のために社会科学にその過去の技術開発が機会を、おそらく提供します。 現在のアプリケーションの不確実性の周囲のナノテクノロジーそして欠乏は社会科学の研究を延期するための理由べきではないです。

ナノテクノロジーへの社会科学の研究は今起こるべきです

それはこの領域に投資するために社会科学の資金調達代理店のために時機を得ています。 ナノテクノロジーによって影響される場合 ` の非技術の社会科学者からの提案を」待っていることは十分領域ではないです。 科学の規定および革新領域内の技術的課題を、例えば使用している研究者からの待っている提案は正常であるかもしれません。 ナノテクノロジーの社会的な含意は既に科学および革新ではたらくそれらのための高優先順位べきまたは間違いなくあります。

ナノテクノロジーへの社会科学の研究計画は適用範囲が広い必要があります

しかしナノテクノロジーの特定のイニシアチブはナノテクノロジーによって提供される機会が失われないこと、そして研究がフラグメント化されるようにならないことを保証します。 そのようイニシアチブが堅く予想された閉じるプログラムべきではないことナノテクノロジーの平均の不確実性、複雑さおよび多様性。 柔軟性は開発のそれらが起こると同時に並んでとどまるために必要です。

結論 - 未来のナノテクノロジーのプロジェクトで社会科学者を含むための勧告

私達の判断この分析からの研究戦略の流れのデザインのためのいくつかの含意。

·         1 つの中心のリソースを集中することは最もよいコストパフォーマンスを提供すること広範囲ようにナノテクノロジーの効果が可能性としてはあれば、文脈特定の次元、それを持っていることはまずないが。

·         ナノテクノロジーの特性がおよび効果本質的に特有でなければ、研究者および、技術および革新問題で動作するそれによって影響されると仮定される特に、中心または問題の既存の専門知識は (例えば老化および危険)、大文字で書かれているべきです。

·         ナノテクノロジーが複雑な開発と共同して多様な方法で他の所で成長すれば、社会科学者は学術および産業科学者および科学技術者と働かなければなりません。彼らは開発に理解し、気づくことをなり精々未来の技術およびアプリケーションの形成の等しいパートナーです。

·         もし違ったらナノテクノロジーに異なった開発の弾道が、これらの比較研究 (、また他の技術、両方歴史的におよび同世代の人と) です有益あります。

·         支配および規定する政体が国の間で変われば (ナノテクノロジーのための要素をとりわけ設計する一部と多分) 国際的な比較は成っている既存の規則がどのようにからナノテクノロジーの開発に影響を与え、ナノテクノロジーに特定の規則を現れ、作動させなさいかことができます。

·         nano プロジェクトのコア面がおよび自然のと社会科学間の成長する近似のための可能な含意を用いる性質、人間間の関係の新規発行であることをなれば、科学者と社会科学者間のよりよい作業上の関係は重要です。

すべての研究計画の必要性が科学者を含まないし、どの必要性でも一定時間にわたり減少するかもしれません。 しかし社会科学のあらゆる投資からの最大値の利点は本当らしいです純粋、応用社会的で、自然科学の全スペクトルを渡る訓練からの代表のチームと収獲されるために。

一次著者: スティーブン教授木、リチャードジョーンズおよびアリソン Geldart 教授。

ソース: ESRC ナノテクノロジーのレポート、 2003 年 7 月の社会的な、経済的な挑戦。

このソースのより多くの情報のために経済的な、社会的な研究委員会を訪問して下さい。

Date Added: Jul 5, 2005 | Updated: Jun 11, 2013

Last Update: 13. June 2013 04:08

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Leave your feedback
Submit