Sulla base dei motori di ricerca dati ottenuti dalla combinazione di '* nano' il termine con il titolo di ogni economia riconosciuta dalla Banca mondiale, la ricerca da qui descritto evidenzia un impegno diffuso via di sviluppo con la ricerca sulle nanotecnologie e lo sviluppo. Successiva indagine rivela che l'orientamento di sviluppo di fidanzamento paese è lontano dalle applicazioni della nanotecnologia 'lo sviluppo sociale', spesso citato come la maggior parte applicabile ai paesi in via di sviluppo. La capacità di paesi meno sviluppati di impegnarsi con la nanotecnologia R & S è esplorato con gli attuali meccanismi per facilitare la collaborazione el'accesso alle informazioni. L'ulteriore analisi dei brevetti relativi alla salute conferma che il 'nano-divide' è già qui. Con Porcellana che costituiscono la maggior parte dei brevetti dal Sud, il divario non solo tra il mondo in via di sviluppo, si estende entro i via di sviluppo. Una valutazione della partecipazione politica delle nanotecnologie e il dialogo internazionali evidenzia un basso livello di rappresentazione via di sviluppo, sostenendo la tesi generale che la nanotecnologia può essere impostato per seguire il percorso di tecnologie passato nella creazione di una maggiore divisione tecnologico globale. Fondo Discussioni riguardanti le potenziali implicazioni delle nanotecnologie per i paesi in via di sviluppo hanno la tendenza a essere polarizzata. Mentre molti vedono la nanotecnologia fornire ai paesi in via di sviluppo con l'opportunità di promuovere lo sviluppo sostenibile [1-5], altri vista l'area emergente come un'opportunità per il maggiore sfruttamento del terzo mondo e la concentrazione di potere tra le élite aziendali [6, Shiva, cit, 7]. In un articolo precedente, abbiamo evidenziato la necessità per le discussioni di mostrare conoscenza delle tendenze storiche e attuali barriere alla distribuzione della tecnologia. Nel 2003, la Corte et al. classificato 10 paesi in via di sviluppo come 'front-runner', 'terra di mezzo' o 'up-and-comers' rispetto alle attività delle nanotecnologie [4]. Mentre il loro studio ha evidenziato un sorprendente livello di sviluppo della ricerca nazionale e sviluppo (R & S) nel campo delle nanotecnologie, è caduto a corto di valutare l'impegno delle nanotecnologie tra tutti i paesi in via di sviluppo. Prime analisi della distribuzione dei brevetti hanno dimostrato concentrazione di proprietà tra un gruppo selezionato di paesi, guidati fortemente dagli Stati Uniti (US), Germania e Giappone [8] e una forte influenza del settore privato in materia di brevettazione nel Stati Uniti [9], ma hanno limitato le loro valutazioni a US Patent and Trademark Office (USPTO) dei dati. Mentre un certo numero di ricercatori hanno fatto un punto di mettere in evidenza i bassi livelli di partecipazione dei paesi in via di sviluppo sviluppi delle nanotecnologie internazionale [4, 5, 10], rimane la necessità di una valutazione concreta. In questo articolo presentiamo una sinossi di impegno globale nei confronti delle nanotecnologie R & S, esplorare l'orientamento del coinvolgimento dei PVS, considerate le sfide per la creazione di capacità nanotecnologia nazionale per i paesi meno sviluppati, analizzare salute l'attività brevettuale delle nanotecnologie e valutare la partecipazione paese nanotecnologie nel dialogo politico. Valutare l'impegno globale con le nanotecnologie Utilizzando il 'Google' e 'Yahoo' motori di ricerca che individualmente combinato '* nano' il termine con il titolo di ogni economia riconosciuta dalla Banca mondiale nel 2004, al fine di fornire un quadro che comprende l'attività delle nanotecnologie, come di ottobre 2004 . Abbiamo esteso la nostra parametri di ricerca ai paesi che dimostrano sia l'interesse, la ricerca attuale, le attività nazionali o nazionali di finanziamento nel campo delle nanotecnologie (come indicato nella figura 1). Paesi registrando l'attività sono stati poi classificati dall'Organizzazione 2003 per lo sviluppo economico (OCSE) e nel 2004 Programma delle Nazioni Unite per lo Sviluppo Umano Development Index (HDI) b classificazioni, per valutare la distribuzione di impegno attraverso gruppi riconosciuti a livello mondiale. La nostra classificazione non distinguere le direzioni di forza o di ricerca di ogni impegno. Tavolo 1 . Classificazione delle attività nanotecnologie nazionale | Attività di finanziamento nazionale o | In entrambi i casi: Una strategia nazionale per le nanotecnologie; A livello nazionale coordinato le attività delle nanotecnologie; I finanziamenti governativi per la ricerca sulle nanotecnologie | Progetto di ricerca individuale o di gruppo | Almeno un individuo o gruppo di lavoro attualmente conducendo identificato come 'ricerca sulle nanotecnologie' | Paese Interesse | Una manifestazione di interesse da parte dei governi paese, rappresentanti o delegati |
Con i dati sui brevetti utilizzati in studi precedenti, come un indicatore chiave della forza paese nel campo delle nanotecnologie R & S [11, 12] e le scienze della vita come uno dei principali settori delle nanotecnologie patenting [8], abbiamo deciso di concentrare la seconda fase della nostra ricerca su salute brevetto c nanotecnologie attività. Per fare questo abbiamo valutato i dati dal 1975 d - 2004, protocollata con il ampiamente comprende, European Patent Office (EPO) e di database. Nota: a. Disponibile all'indirizzo: http://www.worldbank.org/data/aboutdata/errata03/class.pdf , (ai fini di questo articolo, il termine 'Paesi' comprende 'territori' riconosciuto dalla Banca Mondiale). b. In questo documento i paesi sono classificati per il gennaio 2003, 'Lista DAC dei beneficiari degli aiuti' OCSE, disponibile all'indirizzo: http://www.oecd.org/dataoecd/35/9/2488552.pdf . Dati HDI non era disponibile per Serbia e Montenegro , Taiwan , Afghanistan , Puerto Rico e Liechtenstein . c. Considerato che la comparabilità tra i Rader note le percentuali di successo degli Stati Uniti e stranieri per l'ottenimento di brevetti da domande di brevetto nel settore delle biotecnologie [13], abbiamo utilizzato due domande di brevetto e brevetti assegnati per la nostra ricerca in 'attività brevettuale' e regolarmente scambiati i termini 'attività brevettuale' e ' brevetti '. d. 1975 è utilizzato come data di inizio per la ricerca come lo era l'anno successivo a quello in cui 'nanotecnologie' la parola è stata coniata [14]. e. Il database Espacenet possibile accedere a: http://ep.espacenet.com e integra i dati pubblicati da oltre 70 paesi diversi. Analisi dei dati Utilizzando un 'analisi di base' e solo la registrazione di brevetti distinti, abbiamo usato il sistema europeo di classificazione (ECLA) per distinguere salute aree su cui basare la nostra ricerca di brevetti tra cui il termine 'nano *' f. Notando alcune limitazioni delle g ECLA, abbiamo condotto un supplementare h 'title-ricerca', che unisce le dieci più comuni relativi alla salute termini individuati nella ricerca CEPAL con '* nano' del termine. Questo ha prodotto un ulteriore elenco di 197 termini di salute, acquisita con l'titoli di brevetto, che sono stati eseguiti attraverso un processo identico a quello della ricerca iniziale (vedi Tabella 2 esempi di classificazioni cercato e termini). Tavolo 2 . Classificazioni e termini per la salute, di ricerca sulle nanotecnologie brevetto | La scienza medica o veterinaria; igiene; Alimenti; depurazione delle acque; vernici antibatterico | salute *; medico *; malattia *; diagnostica *; rilevare *; * farmaco; consegna; * erapia * cosmetici; trattare * | antibatterico, antisettico, prescrizione; osso; profilassi, farmaceutico, genetico; vaccino; mirati; vitamina; pelle |
Nota: f. Sulla base dei dati di Huang et al., Il 92,5% dei brevetti registrati nanotecnologie con l'ufficio USPTO compreso tra 1976-2003 'nano *' il termine [8]. g. Per esempio, molti brevetti cinesi senza un abstract non poteva essere incluso nella CEPAL, ma potrebbe essere identificata come salute, attraverso il loro titolo. Inoltre, ci vogliono fino a 8 mesi prima il 90% dei dati CEPAL è confermato [15] ma il nostro studio dei dati 1975-2004 stipulato nel maggio 2005. h. Noto per dare un'indicazione adeguata di brevetti senza la necessità di condurre una ricerca full text [8]. Fascicolazione dei dati I dati raccolti è stato suddiviso, in base alla nazionalità del titolare del brevetto (s), per dare un'idea della distribuzione nazionale dei brevetti. I paesi sono stati poi inseriti in sviluppo, le istanze continentali e settoriale per consentire una più ampia valutazione della distribuzione di brevetto. Dati è stato confrontato con Compañó e Hullman del 2002 EPO e Patent Cooperation trattato analisi delle nanotecnologie brevetto [12]. Considerando l'affermazione che giganti farmaceutici stanno investendo meno soldi e la gente nel campo delle nanotecnologie rispetto agli altri settori [16], abbiamo ritenuto importante per misurare l'impegno da grandi aziende farmaceutiche in salute brevettazione delle nanotecnologie. Quindi, abbiamo registrato un elenco dei primi 20 istituti di brevetti in questo campo. A causa di implicazioni dei titolari di brevetti multipli proprietà individuale, i privati non sono stati inclusi nei dati presentati. Nel 2003, Bianca ha osservato che bio-nanotecnologie brevettazione stava avvenendo in tre aree principali: cosmetica e salute dei consumatori; strumentazioni, focalizzato sui processi diagnostici generale, e la consegna della droga [17]. Abbiamo quindi scelto di includere i dati in forza di brevetti all'interno di queste tre aree di utilità. Inoltre, con relativamente poca ricerca orientata verso alcuni dei problemi sanitari in materia di maggioranza della popolazione mondiale, abbiamo scelto di analizzare ogni titolo e abstract per i riferimenti alle malattie al fine di valutare un aspetto di orientamento ischemia entro salute ricerca sulle nanotecnologie. I virus e le condizioni generali sono stati ritenuti troppo ampia per essere inclusi in questa analisi. Dati esclusi La ricerca di brevetto è stata resa difficile da fattori quali una sola azienda nazionale cinese di oltre 500 brevetti relativi alla salute delle nanotecnologie "semplicemente ruotando impianti tradizionali in polveri fini con particelle inferiori a 100 nanometri ... e affermando una nuova invenzione" [18]. Tali risultati sono stati esclusi. Limitazioni dello studio Sia la prima e la seconda della nostra ricerca ha subito dalla limitazione che la qualificazione di ricerca come 'nanotecnologie' stato solo un fenomeno recente. Molto lavoro che si verifica su scala nanometrica non è indicato come 'nanotecnologie' e quindi non possono essere stati registrati dai nostri metodi di ricerca. In netto contrasto, è possibile che un certo numero di individui e aziende in modo non corretto utilizzare il 'nano' termine nel titolo del loro lavoro, forse sperando di guadagnare dalla hype che circonda le nanotecnologie. La fase finale della ricerca ha valutato la partecipazione del paese in due, fondamentali, recenti incontri internazionali sulle nanotecnologie. Questi sono stati il dialogo internazionale sulla ricerca responsabile e sviluppo delle nanotecnologie ho tenuto nel 2004, che è stato il primo dialogo intergovernativo del suo genere, e il dialogo Nord-Sud j sulle Nanotecnologie: sfide e opportunità k organizzato nel 2005, che fu il primo Uniti Nazioni sponsorizzato riunione per affrontare specificamente la partecipazione dei paesi in via di sviluppo nel campo della scienza delle nanotecnologie e della politica. Come con le precedenti fasi, categorizzazione è verificato a livello paese e ha usato il classifiche 2003 dell'OCSE. Quando la discussione si suggerisce, la partecipazione allo sviluppo della politica globale delle nanotecnologie e le strategie si estende ben oltre la rappresentanza in occasione di conferenze e incontri internazionali. Inoltre, i limitati dati di valutazione dei partecipanti alla propria nazionalità, lasciando questioni come la parità di genere come settori importanti per la ricerca futura. Nota: i. La relazione della riunione possono essere trovati all'indirizzo: Final_Report_Responsible_Nanotech_RD_040812.pdf http://www.nanoandthepoor.org . j. In questo documento, il termine: 'Sud' o 'sud' è usato per riferirsi ai paesi in via di sviluppo, mentre il termine: 'Nord' o 'del Nord' è usato per riferirsi ai paesi sviluppati. k. Vedere http://www.ics.trieste.it/Nanotechnology/ per maggiori dettagli. Nanotecnologia attività globali e interessi Nel 2001 la NSF statunitense ha affermato che almeno 30 paesi hanno iniziato, o erano all'inizio, le attività delle nanotecnologie nazionale [19]. Questa cifra progredita fino a, "più di 40", entro il 2004 [8]. Secondo la nostra ricerca, questo numero è cresciuto fino a 62 paesi, 18 dei quali 'di transizione' e 19 'Sviluppo', impegnandosi con le nanotecnologie a livello nazionale. Un ulteriore 16 paesi dimostrano individuali o gruppo di ricerca nel campo delle nanotecnologie, di cui 3 'di transizione' e 12 'sviluppo' (di cui 1 Paese meno sviluppati (LDC)). Quattordici paesi hanno espresso interesse a impegnarsi nella ricerca sulle nanotecnologie. Di questi paesi, 1 è 'di transizione' e 13 'sviluppo', di cui 3 PMA (per un totale, ripartizione paese vedi Tabella 3). Tavolo 3 . Distribuzione globale delle attività delle nanotecnologie per paese e classificazione. | Attività di finanziamento nazionale o | | Argentina, Armenia, Brasile, Cile, Cina, Costa Rica, Egitto, Georgia, India, Iran, Messico, Malesia, Filippine, Serbia & Montenegro, Sud Africa, Tailandia, Turchia, Uruguay, Vietnam | Bielorussia, Bulgaria, Cipro, Repubblica Ceca, Estonia, Hong Kong, Ungheria, Israele, Lettonia, Lituania, Polonia, Romania, Federazione Russa, Singapore, Repubblica Slovacca, Slovenia, Corea del Sud, Ucraina | Australia, Austria, Belgio, Canada, Danimarca, Finlandia, Francia, Germania, Grecia, Islanda, Irlanda, Italia, Giappone, Lussemburgo, Paesi Bassi, Nuova Zelanda, Norvegia, Portogallo, Puerto Rico, Spagna, Svezia, Svizzera, Taiwan, Regno Unito ; Stati Uniti d'America | Individuo o gruppo di ricerca | Bangladesh | Botswana, Colombia, Croazia, Cuba, Indonesia, Giordania, Kazakistan, Moldavia, Pakistan, Uzbekistan, Venezuela | Macao, ( Porcellana ); Malta ; Emirati Arabi Uniti | Liechtenstein | Paese Interesse | Afghanistan ; Senegal ; Tanzania | Albania, Bosnia-Erzegovina, Ecuador, Ghana, Kenya, Libano, Macedonia, Sri Lanka, Swaziland, Zimbabwe | Brunei Darussalam | |
Il dato più importante è il numero dei paesi impegnati nel campo delle nanotecnologie a livello nazionale in una fase iniziale di sviluppo globale. Anche se tutti i paesi sviluppati, ad esclusione Liechtenstein , È inclusa in questa categoria, il gran numero di paesi in via di sviluppo è di nota. Paesi coinvolti attivamente in nanotecnologia In Porcellana , Svolgere attività a livello nazionale nel campo delle nanotecnologie esistono dal 1990 [20, 21] e il paese "sembra essere il leader mondiale in numeri puri di società nuova nanotecnologia" [22]. Brasile ha circa 300 docenti di livello universitario ricercatori che lavorano nel campo delle nanotecnologie [23], mentre in India più di 30 istituti sono coinvolti in programmi di ricerca e formazione nel campo delle nanotecnologie [24]. Vietnam iniziata la ricerca sulle nanotecnologie nel 1992 [25] e il Ministero della Scienza e della Tecnologia ha lanciato un programma di nanoscienze e nanotecnologie infrastrutture edificio 2004-2006 [26]. Nel 2004, 117 partecipanti provenienti da tutta Thailandia contribuire alla elaborazione di un piano nazionale di nanotecnologie [27]. Nel 2003, ha riferito che Maruping Sudafrica aveva circa 12 università, 4 consigli scienza e diverse aziende attive nel campo delle nanotecnologie R & S [Maruping, cit 5]. Nel 2003, almeno 6 gruppi stavano lavorando sulle nanotecnologie nel Filippine [28]. Mentre Malaysia dispone di 6 centri di ricerca esistenti impegnati nella ricerca sulle nanotecnologie [29]. I giocatori meno noti Incoraggiare lo sviluppo delle nanotecnologie Nel 2004, l'Egitto, Bangladesh e Moldavia sono stati tra alcuni dei 'giocatori' la nanotecnologia meno conosciuti per ospitare conferenze internazionali l nanotecnologie, forse come un precursore di un maggiore coinvolgimento nel campo delle nanotecnologie R & S. La Conferenza Internazionale sulle Nanotecnologie: la scienza e applicazione, tenutasi a Egitto l'anno successivo, è stato lanciato a sviluppare il coinvolgimento paese e di esporre i giovani ricercatori provenienti dal mondo in via di sviluppo ai ricercatori di primo piano nel campo m. Nota: l. Vedi: www.nanotech-now.com/2004-events.htm per una lista delle conferenze tenute nel 2004, le nanotecnologie e le loro posizioni. m. Vedi: http://www.nanoinsight.net/ per i dettagli della conferenza. La corsa globale delle nanotecnologie La nanotecnologia potrebbe promuovere un impegno più equa con la scienza globale? Nel 1999, prima della costituzione del National Nanotechnology Initiative nel Stati Uniti , Roco ha scritto che "la situazione è a differenza degli altri post-bellica rivoluzioni tecnologiche, in cui il Stati Uniti avanza goduto in precedenza ". Un recente rapporto del Consiglio il Presidente degli Stati Uniti dei consiglieri per la scienza e la tecnologia ha dimostrato che il Stati Uniti leader mondiale nel numero delle nanotecnologie start-up e risultati della ricerca, ma "... è sotto crescente pressione competitiva di altre nazioni ..." [30]. Inoltre, Haworth ritiene che "nessun paese o regione del mondo ha il monopolio all'avanguardia capacità di ricerca necessarie per far progredire la scienza dei materiali e delle nanotecnologie" [ Haworth citato in 31] prefazione. Watanbe sostiene che l'interesse diffuso è risultato paesi "... competere su una base più uguale per una fetta di azione" [32]. Tuttavia, Runge e nota Ryan che, nonostante in via di sviluppo che costituiscono più della metà dei 63 paesi impegnati nel campo delle biotecnologie R & S, innovazione rimane fortemente concentrato tra i primi 5 paesi, con un gap significativo al II '2 tier '[33]. Mentre la spesa globale del governo sulla nanotecnologia è relativamente equamente diviso tra il Nord America ($ 1,6 miliardi), Asia ($ 1,6 miliardi) e Europa ($ 1,3 miliardi) n [30], il finanziamento varia notevolmente tra le nazioni. Per esempio, mentre sia gli Stati Uniti e Thailandia hanno programmi nanotecnologie nazionale, istituito nel 2000 e 2003, rispettivamente, il programma della Thailandia riceve circa 2 milioni dollari o all'anno [34] rispetto al 2005 il finanziamento annuale per l'iniziativa statunitense National Nanotechnology (NNI), impostare a 982 milioni dollari [35]. Inoltre, diffuso impegno nazionale con le nuove tecnologie non necessariamente si traduce in un automatico 'trickle-down effect' dei benefici associati. Come nota Chrispeels, con p la 'rivoluzione verde', "molti governi (nazionali o locali) non ha fatto abbastanza per assicurare un'equilibrata ripartizione dei benefici tra i diversi tipi di agricoltori e dei diversi gruppi socio-economici" [36]. Nota: n. I dati Lux Research incluso il finanziamento dello Stato degli Stati Uniti nel totale America del Nord e integrato da figure associati e dei paesi aderenti all'UE nella stima europea. I governi rimanenti, non citati in precedenza, ha contribuito $ 133 milioni. o. Tutti i dati monetari in questa carta si riferiscono a dollari. p. Un movimento che inizia nel 1940 che si concentravano su come aumentare i raccolti attraverso l'applicazione di nuove varietà vegetali e le moderne tecniche agricole. Alcuni Paesi di concentrare gli sforzi sulla ricerca Nanotecnologie dei Materiali Mentre la maggior parte del commento internazionale sulla rilevanza delle nanotecnologie per via di sviluppo si è concentrata sulle applicazioni a sostegno dello sviluppo sostenibile nel sociale lo sviluppo di cluster aree q, cinese, coreano del Sud, Malesia e governi tailandese riferito concentrare i finanziamenti 2003-2007 nanotecnologie sulla ricerca sui materiali [ 22]. In Thailandia il focus iniziale è stato sull'applicazione delle nanotecnologie a 'valore aggiunto' per industrie di esportazione esistenti e sviluppare: impermeabile, sete più durevole; 'imballaggio intelligente' per monitorare e mantenere lo stato di cibo, fermentazione del vino più produttivo, 'auto- sterilizzazione 'guanti di gomma, e nuovi materiali carrozzeria [34]. Con questo in mente, Barker et al. suggeriscono che "la maggior parte degli investimenti del governo sono volte a migliorare la competitività delle imprese nazionali nel campo delle nanotecnologie" [5]. Roco crede che alcuni governi stanno concentrando gli sforzi verso le nanotecnologie, perché hanno riconosciuto la perdita di opportunità agli albori delle tecnologie precedenti, come il Progetto Genoma Umano, l'ICT e le biotecnologie [19]. Nota: q. Secondo il Nanotechnology Initiative sudafricano, settori delle nanotecnologie possono essere classificati in 'industriale' e 'lo sviluppo sociale', con quest'ultima che comprende: energia, acqua e salute. Attraversa 'l'ambiente' entrambi i settori [37]. Attività nazionale per indice di sviluppo umano Una valutazione delle attività nazionali da parte di raggruppamenti HDI (Figura 1) mostra che la forza di sviluppare il coinvolgimento paese con la nanotecnologia proviene da paesi con un grado medio HDI. Porcellana , India e Brasile portare lo sviluppo degli investimenti paese nel campo delle nanotecnologie [Rao, citato in 38], davanti a molti paesi in via di sviluppo con un rango superiore HDI.  Figura 1. Distribuzione globale delle attività delle nanotecnologie sulla base di gruppi di sviluppo umano dei paesi '. E per quanto riguarda i paesi meno sviluppati? E 'chiaro che i paesi in fascia più bassa sia della classificazione OCSE o HDI classifica, non si sono impegnati con le nanotecnologie a qualsiasi livello significativo. Sarà questa rivoluzione promuovere un più grande del Sud-Sud, per cui alcuni paesi l'uso delle nanotecnologie per spingersi nel commercio mondiale e degli investimenti, mentre gli altri sono lasciati alle spalle? La nanotecnologia è la R & S fattibile per i paesi meno sviluppati? Mentre fattori come il supporto dal settore privato svolgerà un ruolo significativo nel determinare il livello di coinvolgimento delle nanotecnologie in paesi come l'India o la Thailandia [27, 39], per molti dei paesi meno sviluppati, gli attuali ostacoli si presenteranno a le prime fasi di R & D di ingresso. Le sfide per le nanotecnologie nei Pvs La correlazione tra i redditi più bassi e medi la spesa delle amministrazioni pubbliche più in R & S [40] e della sanità [41], rappresenta una sfida iniziale per la nanotecnologia per essere considerato anche in paesi meno sviluppati. Infrastrutture, umane e di capacità politica, costo, i diritti di proprietà intellettuale, l'istruzione in materia di accademici e pubblico; fuga dei cervelli, le barriere commerciali e il contesto politico, costituiscono ulteriori ostacoli, anche se questi non sono unici per le nanotecnologie [42]. Il costo della creazione di nanotecnologia Istituti Figure diverse sono state fornite alle esigenze finanziarie e le infrastrutture di innovazione delle nanotecnologie. Il costo di creare istituti di nanotecnologie è stato chiesto a circa $ 5 milioni in entrambi Vietnam [43] e Messico [Rao, citato in 38], mentre il nuovo impianto nanotecnologie nazionale in Costa Rica, tra cui una 'camera bianca', si dice fu costruita per "circa 50.000 dollari", e sarà dotato di un extra-diverse centinaia di migliaia di dollari [44]. Rao afferma un microscopio a forza atomica, uno strumento fondamentale per la caratterizzazione su scala nanometrica, i costi di circa 1,5 milioni [Rao, cit 45], mentre il gruppo ETC pone questa cifra a 175.000 $ [42]. Salvarezza ritiene che la capacità di ricerca sulle nanotecnologie a essere condotta con oggetti relativamente poco costose come computer e microscopi a scansione di sonda significa che "diventa un campo interessante per la ricerca e lo sviluppo nei paesi del terzo mondo, perché può essere fatto con modeste risorse e finanziamenti relativamente bassa "[46]. Inoltre, Welland sfida la convinzione che la ricerca contemporanea farmaco deve essere alta intensità di capitale, affermando che tascabile, le fabbriche di droga "potrebbe teoricamente fine il controllo delle grandi imprese manifatturiere oltre" [ Welland citato in 47]. D'altra parte, Waga crediamo che, come gli scienziati lavorano con la materia su scala più piccola si avvicina alla nanoscala, le attrezzature più sofisticate e costose è richiesto [48]. Come con la maggior parte della tecnologia emergente, non si può generalizzare su innovazione nanotecnologie essere 'costoso' o 'economico'. Piuttosto, l'innovazione delle nanotecnologie comprende un ampio spettro di R & S, da polveri meno sofisticati tutta la strada fino al molto complesso computer quantistici. Risorse esistenti, aree di nicchia per lo sviluppo e gli obiettivi del programma saranno tutti un ruolo nella valutazione nazionale qualsiasi dei paesi 'prima di impegnarsi con la nanotecnologia R & S. Partnership e accesso facilitato alle informazioni Partenariati tra paesi sono cruciali per il successo di fidanzamento via di sviluppo con la nanotecnologia. La NSF statunitense suggerisce che vi sia spazio per 'win-win' in pre-competitiva fasi della nanotecnologia internazionali di R & S [31], anche se questo atto, in parte, che la situazione si fa 'a somma zero', quando la ricerca si sposta nella fase di commercializzazione. La NSF vede anche terreno per sfruttare gli investimenti ed educare giovani ricercatori [31] e che "gruppi di ricerca in diversi paesi e le regioni possono portare competenze complementari per risolvere problemi comuni per il bene ultimo della società nel suo complesso" [ Haworth in 31 prefazione]. Nel 2002, la NSF aveva già sviluppato partnership con l'India e l'Asia Pacific Economic Cooperation gruppo [31] e, da allora, è stata parte integrante nello sviluppo di iniziative nanotecnologie nazionale in Vietnam e in Costa Rica [44, 48]. Commissione europea Partnership Analogamente, la Commissione europea (CE), ritenendo "una massa critica più ampia è benefico" [49], ha incoraggiato la partecipazione diffusa nel campo delle nanotecnologie. Nel promuovere il loro sesto programma quadro, la CE ha messo in evidenza la possibilità di finanziare progetti per lo sviluppo di nanotecnologie paese [49]. Contemporaneamente, la Comunità europea ha negoziato partnership bilaterali con le nanotecnologie Argentina , India , Chile , Porcellana , Russia e Sudafrica [50]. Asia Pacific Partnership Partenariati regionali in Asia-Pacifico sono riuniti con un certo successo per i paesi in via di sviluppo. L'Asia Nano Forum coinvolge 13 paesi, tra cui Porcellana , India , Hong Kong , Singapore , Thailandia , Corea del Sud , Indonesia , Malaysia e Vietnam . Analogamente, il APNF offre opportunità per i paesi asiatici ad impegnarsi nel dialogo sulla collaborazione e ha già tenuto incontri sulle nanotecnologie internazionali su questioni così diffuse come sviluppo delle risorse umane e la tutela dell'ambiente e l'inquinamento. Partnership per i paesi del Terzo fondo della classifica HDI A parte Sudafrica e India , Abbiamo trovato alcuna prova a suggerire un funzionario R & S partnership tra paesi nel terzo inferiore della classifica HDI. Eppure, con la nanotecnologia di ricerca in corso in Pakistan, Bangladesh e Botswana e manifestazioni di interesse provenienti dal Kenya, Senegal, Swaziland, Ghana, Tanzania e Afghanistan riguardante un impegno con la nanotecnologia, esiste la possibilità di partnership per promuovere la scienza delle nanotecnologie emergenti in alcuni dei meno paesi sviluppati. In Africa, dove la ricerca sulle nanotecnologie "è stato in gran parte accademica e disparati" [51], partenariati regionali e condivisione delle risorse, sia virtuali che fisici, può offrire vantaggi geografici e culturali più trans-continentale partnership e presentare la strategia operativa per l'impegno in Africa nanotecnologie R & S. Nel 2003 la Banca Mondiale ha fornito $ 04/01 milioni per un 'nano scienza e la tecnologia osservatorio' come parte del brasiliano Millennium Institute nel campo delle nanotecnologie [52]. Tuttavia, constatando l'inadeguatezza di un 'modello mondo sviluppato' per l'innovazione delle nanotecnologie nei paesi in via di sviluppo [39, 53], la cautela deve essere adottate per garantire la nanotecnologia non è visto come un mezzo attraverso il quale i paesi in via di sviluppo di replicare il percorso di sviluppo dei paesi industrializzati nazioni. Tale comprensione è stato dimostrato alla UNIDO-sponsorizzato, '2004 Technology Fair del futuro '. Questo evento inserito nanotecnologie e "ha permesso ai paesi meno sviluppati per presentare le loro esigenze tecnologiche, per identificare meccanismi per soddisfare le esigenze e le tendenze e determinare la loro potenziale ruolo delle catene di valore globale" [54]. Ostacoli alla partnership globali Uno degli ostacoli alla partnership globale è chiaro che le informazioni riguardanti l'attività nazionale sulle nanotecnologie e le risorse globali, rimane indisponibile o al di là delle capacità di accesso di molti. Rapporti che delinea l'attività internazionale nel campo delle nanotecnologie, come il 'Lux Report', costano oltre 4500 dollari r. La rete globale delle nanotecnologie, formato dal 2001 'Workshop sulla collaborazione internazionale e messa in rete', cerca di affrontare questa situazione, facilitando lo scambio di informazioni, collaborazioni e accesso alle risorse critiche nel campo delle nanotecnologie [55]. Nota: r. Vedi: https://www.globalsalespartners.com/lux/order.asp?retrysecure=1 per i dettagli dei costi. Editoria scientifica Con riviste scientifiche sempre più insostenibile per i paesi in via di sviluppo [56], esempi come la linea AzoNano Journal of Nanotechnology offrire un unico e importante passo verso l'accesso aperto informazioni in all'avanguardia scienza, della tecnologia e della politica, attraverso incentivi finanziari per gli autori e revisori . Il sito web associato s fornisce un database gratuito per molte questioni e di ricerca legati alle nanotecnologie. Un altro sito, gestito da SciDev.net t, offre efficace, libero accesso agli aggiornamenti delle nanotecnologie compilato da alcuni dei suoi 300 ricercatori pubblicato in tutto il mondo. Questo gruppo ha accordi con alcune delle più prestigiose riviste, come la scienza, permettendo loro di pubblicare articoli sul proprio sito, gratuitamente. Educazione elettronica offre una strada per colmare il divario tra diverse competenze accademiche a livello internazionale [57], in particolare quelli che hanno una infrastruttura ICT in crescita e costi di banda ragionevolmente poco costoso. Nel 2004, il dottor Joe Shapter da Flinders Università , In Australia , Ha condotto un collegamento Internet-up tra Australia e Nuova Zelanda , Ospita una on-line, in tempo reale dimostrazione nanotecnologie che prevedono l'uso della microscopia a forza atomica. Questo apre la strada ad un modo interattivo, metodo on-line di formazione internazionale per gli insegnanti in paesi privi tali competenze [58]. Nota: s. www.azonano.com . t. www.scidev.net Health-Related nanotecnologia l'attività brevettuale La nostra valutazione di brevetti sulle nanotecnologie salute registrati 1256 risultati diversi, dimostrando che 35 Paesi hanno una quota nella distribuzione globale (come mostrato nella Figura 2). I tre paesi leader sono l' Stati Uniti (32,8%), Porcellana (20,3%) e Germania (12,9%), con i primi sette paesi che detengono l'88% della quota complessiva di brevetti. Studio Compañó e Hullman di brevetti sulle nanotecnologie generale 1991-99 mostra una concentrazione simile tra i primi 7 titolari paese (92,1%) [12]. Tuttavia, a differenza loro studio in cui gli unici paesi in transizione o in via di sviluppo classifica tra i primi 15 titolari erano Israele e Russia [12], la nostra ricerca ha dimostrato che in salute la nanotecnologia, la partecipazione brevetto si estende ai paesi in via di transizione della Corea del Sud (3,9%) , Israele (0,9%), Russia (0,5%), Taiwan (0,3%), le Isole Vergini britanniche (0,2%), Hong Kong (0,2%), Ungheria (0,2%), Polonia (0,2%), Singapore (0,2 %), Bermuda (0,1%) e Slovenia (0,1%). Inoltre lo sviluppo di titolari di brevetti paese includono Porcellana (20,3%), India (0,5%), Brasile (0,1%) , e Serbia e Montenegro (0,1%).  Figura 2 . Distribuzione di salute legati all'attività nanotecnologie brevetto (1975-2004), in base al paese. Leader mondiale nella ricerca sulle nanotecnologie Commentatori, mentre hanno suggerito che gli Stati Uniti "non domina la ricerca sulle nanotecnologie" [31] o "... hanno un vantaggio di comando come lo era per gli altri di S & T (scienza e tecnologia) megatrend" [59], sembrerebbe che gli Stati Uniti hanno molto forte posizione in salute nanotecnologie. Tuttavia, i dati del 2004 mostra la Cina a raggiungere negli Stati Uniti in salute brevettazione delle nanotecnologie, con 123 brevetti, contro 128 per il terzo posto degli Stati Uniti Germania ha prodotto 39 brevetti (vedi figura 3).  Figura 3. 2004 Distribuzione di salute l'attività brevettuale delle nanotecnologie per paese. Health-Related sullo sviluppo delle nanotecnologie in Porcellana Impugnare una relazione del 2003 che ha dichiarato cinese studi nazionali in biomedicina ritardo rispetto a quelli dei paesi sviluppati [60], i dati attuali suggeriscono che Porcellana utilizzerà salute nanotecnologia far leva sulla sua posizione nell'economia della conoscenza 21 ° secolo. La forza della Porcellana Brevettazione 's sfida la statistica generale che meno del 2 per cento di tutti i brevetti del mondo sono concessi agli scienziati del Sud [6], ma oscura livelli deboli di brevetti tra gli altri paesi via di sviluppo. Health-Related sullo sviluppo delle nanotecnologie in India Con India propagandato come "probabilità di diventare un leader nella tecnologia dei nano entro i prossimi 5-10 anni" [Pillai, cit 61], il paese resta indietro rispetto al resto del mondo da circa 6 anni nel campo dei brevetti nanotech [Sastry, cit 45] . Tuttavia questi risultati sono in un momento di grande transizione per lo sviluppo di regimi di brevetti paese alla luce della richiesta di adesione al aspetti commerciali dell'accordo diritti di proprietà intellettuale. Inoltre, la ricerca indiano è stato rafforzato da una serie di livello nazionale basato su conferenze internazionali sanitario nanotecnologie. Sia nel 2003 e nel 2005, un workshop internazionale su 'Nanotecnologie e Sanità' ha visto una vasta gamma di ricercatori e professionisti del settore, tra cui premi Nobel, si riuniscono in India per discutere le applicazioni delle nanotecnologie in u aree di frontiera. Queste conferenze affiancato 'Il primo Congresso mondiale sulla nano-biotecnologie' nel 2004, e "Nanobiotecnologie: implicazioni sulla sicurezza alimentare, salute e nutrizione", nel 2005. Nota: u. Vedere http://www.sastra.edu/nthc/ per maggiori dettagli. Distribuzione della Salute-Related Brevetti per continente Quando guardiamo la distribuzione dei brevetti relativi alla salute, per continente (Figura 4), si vede poco separa l'Europa (36,7%), Nord America (34,2%) e Asia (28,8%). Il coinvolgimento di grandi Asia suggerisce che la nanotecnologia potrebbe essere la prima tecnologia diffusa in cui i paesi asiatici hanno un ruolo fondamentale. Concorrenza, derivante da una relativamente uniforme distribuzione di brevetti in tutto il tre continenti porterà probabilmente ad un più rapido sviluppo delle nanotecnologie, ma possono fare poco per il partenariato di fuori di queste regioni. Brevetti poche o nessuna sono tenuti in Oceania (0,2%) Sud America (0,1%) e Africa (0%). Questo favorisce le nostre rivendicazioni in precedenza che un 'nano-divide' possono esistere nel mondo in via di sviluppo mettendo in evidenza il divario continentale in salute brevettazione delle nanotecnologie.  Figura 4 . G distribuzione lobal delle nanotecnologie salute parti di brevetto, per regione. La proprietà di brevetti per settore Per quanto riguarda la proprietà settoriale, il 77% dei brevetti sono detenuti da privati, 16% da università, 5% da parte del governo e il 2% da indipendente, senza fini di lucro (indicato nella tabella 4). Tabella 4 . Distribuzione di salute legati all'attività di brevetti sulle nanotecnologie, per settori. | Privato
Azienda
Individuale |
54
23 | Università | 16 | Governo | 5 | Indipendente, non-profit | 2 |
Questo dato è coerente con la convinzione che "indipendente di ricerca pubblici è in via di estinzione" [6]. Come nota Chrispeels, la ricerca contribuendo alla Rivoluzione verde è stata condotta in pubblico dominio e incluso la distribuzione gratuita di tecnologie che ne risulta, "senza preoccupazioni per i diritti di proprietà intellettuale di coloro che li hanno prodotti" [36]. Tuttavia, nel 21 ° secolo vi è una difficoltà crescente di ricercatori del settore pubblico per l'accesso alle tecnologie di assolvere i loro compiti [62]. I primi 20 titolari di conto per il 28% dei brevetti (dati completi sono riportati nella Tabella 5), con le prime 10 istituzioni che detengono il 22% del totale. La differenza qui, rispetto a biotecnologie, è che molti di questi sono multinazionali (MNC), impegnandosi fin dal 'principio' [63]. Tabella 5 . T op 20 istituti di salute legati all'attività nanotecnologie brevetto. | 1 | L'Oreal | 109 | Francia | 2 | Elan Pharma International | 38 | Irlanda | 3 | Nanosistemi (ISRA Visions Systems Group) | 31 | Stati Uniti | 4 | Henkel | 28 | Germania | = 5 | Cognis Deutschland | 15 | Germania | = 5 | Sanofi-Aventis | 15 | Francia | 7 | Amorepacific | 14 | Corea del Sud | 8 | Vesifact | 13 | Svizzera | = 9 | Giappone Scienza e Tecnologia Agenzia | 11 | Giappone | = 9 | GlaxoSmithKline | 11 | U. Regno | 11 | Rohm and Haas | 10 | Stati Uniti | = 12 | Centre National de la Recherche Scientifique | 9 | Francia | = 12 | Eastman Kodak Company | 9 | Stati Uniti | = 14 | Ciba Specialty Chemical Holdings | 8 | Svizzera | = 14 | I Reggenti di La Università di California | 8 | Stati Uniti | = 16 | Diagnostikforschung Istituto | 7 | Germania | = 16 | Università di Texas | 7 | Stati Uniti | = 18 | Alfatec Pharma | 6 | Germania | = 18 | Max-Planck-Gesellschaft | 6 | Germania | = 18 | Novartis | 6 | Svizzera |
Delle prime 10 aziende farmaceutiche sul Stati Uniti di mercato (secondo NDCHealth figure v), Sanofi-Aventis, GlaxoSmithKline, AstraZeneca e Merck sono tutti impegnati in brevettazione delle nanotecnologie. Due giganti ulteriore farmaco: Elan Pharma International e Novartis, occupano posizioni di brevetti forti in salute nanotecnologie. Eppure, evidenziato da un recente rapporto sostenendo giganti farmaceutici stanno investendo meno soldi e la gente nel campo delle nanotecnologie rispetto agli altri settori [16], un certo numero di grandi aziende farmaceutiche sono assenti dalla salute dei brevetti sulle nanotecnologie. Questi includono il primo produttore farmaceutico Stati Uniti : Pfizer, insieme a Johnson & Johnson, Bristol-Myers Squibb, Abbott Labs e Amgen. Nordon suggerisce che questo propone una situazione simile a quella nel campo delle biotecnologie ", permettendo nuovi concorrenti di mettere radici" [Nordon, cit 16]. La preoccupazione che la salute dei brevetti sarà 'bloccato' va oltre 'big pharma' perché, con la nanotecnologia, i brevetti possono attraversare molti settori industriali [Mooney, cit 64]. Due delle prime 20 istituzioni sanitarie brevetti (Eastman Kodak e La Reggenti della Università di California ) Sono anche due dei più grandi assegnatari dei brevetti sulle nanotecnologie generale [8]. Considerando che i divieti legislativi, come ad esempio la non brevettabilità della materia vivente, non stanno nel modo di nanotecnologia, il Gruppo ETC ritiene che la convergenza a livello di nanoscala diventerà la "strategia operativa per il controllo societario" nel 21 ° secolo sanitario [63 ]. In un'epoca in cui, sia all'interno che nei vari paesi, relativi alla salute decisioni sono sempre più basate su 'ritorno economico' [65], la preoccupazione aggiuntiva è che la nanotecnologia R & S sarà orientato verso le esigenze dei mercati del Nord [5], aggravando così la 10/90 divario w. Per esempio, anche se ha segnato nella letteratura come una domanda rivolta a un x paese prevalentemente sviluppo questione, direttore Starpharma di sviluppo del farmaco ha confermato che i loro gel microbicida HIV è probabile che sia volto a commercializzazione sui mercati statunitense e australiano entro il 2010 [McCarthy, citato a, 67]. Tali esempi forniscono una buona occasione per considerare più attentamente i suggerimenti che l'assistenza ufficiale allo sviluppo e programmi di agenzia delle Nazioni Unite 'specializzata valutare una integrazione di applicazioni basate sulle nanotecnologie [5, 68]. Nota: v. Disponibile all'indirizzo: http://www.ndchealth.com/press_center/pressreleasearchive.asp . w. Per cui, solo il 10% della spesa per la ricerca sanitaria e lo sviluppo è diretto a problemi di salute del 90% delle persone del mondo "[66]. x. Si veda, per esempio: [5]. Brevetti valutazione da Utility La valutazione dei brevetti da parte di utilità, si nota la forte enfasi sulle applicazioni terapeutiche. Un gran numero di brevetti relativi ad applicazioni cosmetici e creme solari, fornendo prove iniziali di preoccupazione Barker et al. 'S che la nanotecnologia può essere diretto ad applicazioni più applicabile al Nord [5]. Tuttavia, la stragrande maggioranza dei brevetti terapeutici sono focalizzate su nuovi meccanismi di consegna della droga, già evidenziato come la domanda importante per il mondo di sviluppo. Inoltre, un certo numero di applicazioni descrivono la combinazione di nanotecnologie alla medicina tradizionale per un beneficio terapeutico. La forza di brevetti terapeutico-correlate, rispetto alla diagnosi brevetti relativi sfide Tegart suggerimento è che le applicazioni delle nanotecnologie potrebbe incoraggiare la capacità di risposta di rilevazione superando [2]. Tabella 6. Classificazione dei brevetti relativi alla salute delle nanotecnologie, da utilità. | Terapeutico | 775 | 52 | Meccanismi di distribuzione della droga, i vaccini, nutraceutici, ponteggi osso | Diagnostico | 270 | 18 | Sensori, biomarcatori | Salute dei consumatori | 449 | 30 | Cosmetici, creme solari, rivestimenti antibatterici / antisettici / antibiotici, i sistemi di depurazione delle acque |
Brevetti Classificazione per malattia Una valutazione di tutti i titoli e gli abstract per le malattie citate dimostra che la brevettazione è più forte per le malattie non trasmissibili (vedi Figura 5 per la lista dei 10 più citati malattie). Con la citazione, il cancro sta ricevendo la più grande attenzione, spinto da tale finanziamento, come i 144 milioni dollari impegnati nella ricerca sulle nanotecnologie cancro nel Stati Uniti [69]. Eppure, dei tumori, in termini di numeri complessivi, è il più grande in via di sviluppo [70]. L'epatite è la seconda malattia più citati, ma la maggior parte dei brevetti riguardano l'epatite B che è più diffusa nel mondo di sviluppo [71]. Malattie non trasmissibili sono l'osteoporosi, beri-beri, ictus e diabete mellito. Eppure, gran parte del raddoppio proiettata casi di diabete mellito nel 2025 deriveranno da un aumento nei paesi in via di sviluppo [72]. Influenza, l'acne, l'AIDS e vaginite rappresentano le malattie trasmissibili e le rimanenti sono condizioni prevalenti sia nel mondo sviluppato e in via di sviluppo. Numerosi riferimenti a varie malattie trasmesse dall'acqua, infezioni da stafilococco e virus come l'HIV non sono stati inclusi in questa ricerca, ma avrebbe dimostrato l'HIV / AIDS che ricevevano una maggiore attenzione di quanto rappresentato nei dati di malattia nostra citazione.  Figura 5. I 10 più citati malattie in abstract nanotecnologie salute brevetto. Con un crescente riconoscimento che "... le differenze di salute tra i paesi sarà ridotto" [73], una sfida è quella di garantire che la ricerca mondo sviluppato in aree come il cancro, l'epatite e l'Aids non limita la ricerca sulle applicazioni paese. Come scoperto con 'Golden Rice', "quando è venuto il momento di preparare questo nuovo riso per quei paesi e persone per le quali si intendeva ... molte delle tecniche usate dai ricercatori sono stati brevettati ..." e queste barriere ha preso una grande quantità di tempo e fatica per superare [62]. La ricerca mostra pochissima attenzione sulle malattie trascurate. Due dei più grandi assassini mondo, la malaria e la tubercolosi, sono assenti da ogni livello significativo di brevetti sulle nanotecnologie. In un certo senso, questo potrebbe significare che la piccola ricerca in corso in queste aree è stato trasferito al contesto commerciale. Tuttavia, ciò che è più probabile è proprio a significare che queste malattie stanno ricevendo l'attenzione sproporzionato rispetto al loro impatto globale. La partecipazione globale Dialogo nanotecnologia Corte et al hanno suggerito che la nanotecnologia più grande lezione può imparare dalla biotecnologia è che ci dovrebbe essere una partecipazione democratica e più diffusa nelle discussioni riguardanti la società [4]. Per evitare di gioco un 'organismo geneticamente modificato-style', ma contemporaneamente garantire una gestione legittime preoccupazioni del pubblico, rappresentanti dei paesi via di sviluppo devono svolgere un ruolo significativo nel dibattito globale delle nanotecnologie. Quarantatre partecipanti provenienti da 25 paesi si sono riuniti nel Stati Uniti per il primo dialogo intergovernativo sulla Ricerca e Sviluppo Responsabile delle nanotecnologie (IDRDN) e 106 partecipanti provenienti da 18 paesi riuniti a Italia per il dialogo Nord-Sud sulle nanotecnologie: sfide e opportunità (NSDN). Tabella 7. Ripartizione della rappresentazione paese al Dialogo internazionale per la ricerca responsabile e sviluppo delle nanotecnologie e il dialogo Nord-Sud sulle Nanotecnologie | |
Stati Uniti | 7 | 10 | Sudafrica | 2 | 5 | Italia | 1 | 72 | Argentina | 1 | 2 | Giappone | 5 | 1 | India | 1 | 2 | Regno Unito | 1 | 3 | Messico | 2 | | Taiwan | 3 | 1 | Corea del Sud | 2 | | Canada | 3 | | Brasile | 1 | 1 | Australia | 1 | 2 | Ceco Repubblica | 1 | | Francia | 2 | | Egitto | | 1 | Slovenia | | 2 | Israele | 1 | | Belgio | 1 | 1 | Malaysia | | 1 | Germania | 1 | 1 | Nigeria | | 1 | Svizzera | 1 | 1 | Romania | 1 | | Austria | 1 | | Russia | 1 | | Irlanda | 1 | | Uruguay | | 1 | Il Paesi Bassi | 1 | | | | | Nuova Zelanda | 1 | | | | | Totale | 30 | 92 | Totale | 13 | 14 |
Entrambe le conferenze hanno dimostrato una forte presenza della nazione ospitante, con Italia contribuendo al 67% dei partecipanti NSDN generale. Sviluppare la rappresentanza paese, in entrambi i dialoghi, era debole, contribuendo al 30% del gruppo di voto IDRDN e il 13% per il NSDN. Inoltre, in un gruppo di strappo al IDRDN, intitolato 'nanotecnologia e in via di sviluppo', solo 3 dei 13 rappresentanti provenivano da paesi in via di sviluppo ( Argentina , Sudafrica e Messico ). Inoltre, i partecipanti di questo gruppo ha commentato che il tempo assegnato per la loro discussioni (meno di due ore) non era sufficiente [42]. Porcellana Assenza 's da discussioni Mentre Sudafrica svolto un ruolo di primo piano nello sviluppo di rappresentazione paese a entrambi gli eventi, i delegati cinesi sono stati assenti da entrambe le y riunioni. Una mancanza di impegno cinese nel dialogo internazionale sulle nanotecnologie indebolisce gli sforzi per assicurare la nanotecnologia è sviluppato in modo responsabile e per il beneficio dei più bisognosi. Nota: y. Anche se un giornale cinese, è stata distribuita alla NSDN. Le preoccupazioni per alcune nazioni in via di sviluppo Con gruppi di sviluppo tendente molti "... di stare lontano dal dibattito sulle nanotecnologie emergenti" [5], si teme significativo che voci paese via di sviluppo non si sentirà nello sviluppo internazionale delle nanotecnologie. Ciò è stato evidenziato da una sessione sulle nanotecnologie presso il 5 ° Forum mondiale sociale Brasile . Inoltre, i rappresentanti di India , Nepal , Sri Lanka , Pakistan e Bangladesh , In quanto firmatari della 'Dichiarazione di Dhaka', ha scritto di loro preoccupazione per la perdita di metodi tradizionali e dei rischi potenziali per la salute connessi con le nanotecnologie [74]. Cercando di ovviare alla mancanza di coesione nella politica globale delle nanotecnologie Alcuni tentativi sono stati fatti per affrontare la mancanza di coesione nella politica globale delle nanotecnologie. L'Associazione Internazionale delle nanotecnologie pretende di affrontare importanti questioni globali quali: nomenclatura e della terminologia, sicurezza, standard, proprietà intellettuale, regolamentazione, etica, società e l'ambiente [75]. Il Consiglio Internazionale sulle Nanotecnologie (ICON) è "l'unica organizzazione globale volto a fornire ... relazioni significative e organizzato tra i diversi soggetti" [76]. La nanotecnologia International e la società in rete "è costituita da ricercatori di esplorare le connessioni tra la società e le eventuali modifiche prossima fornite dalla ricerca sulle nanotecnologie" [77]. Eppure tutti e tre gli esempi sono con sede negli USA, in posa logistico e, forse, sfide politiche ad una incorporazione di prospettiva veramente globale. Inoltre, i principali gruppi ambientalisti invitati a partecipare ICON, hanno protestato che il finanziamento esclusivo del gruppo proviene da soci industriali [78, 79]. Di qui la necessità di una commissione per le nanotecnologie un permanente delle Nazioni Unite 'per assicurare dibattiti si verificano al di fuori del contesto nazionale, ma comprendono una gamma veramente globale delle prospettive nazionali. Conclusioni La nostra ricerca ha dimostrato un impegno più diffuso via di sviluppo ed interesse nel campo delle nanotecnologie R & S di quanto precedentemente documentato anche se questo, in sé, non promuoverà un impegno più equa con la scienza globale. Primi segnali sono che i paesi in via di sviluppo diretto sulle nanotecnologie R & S a 'valore aggiunto' ai mercati di esportazione, invece di usare le nanotecnologie per promuovere lo sviluppo sostenibile. L'assenza considerevole di paesi con un basso HDI segnali che il 'nano-divide' è già qui ed esiste come forza nel mondo in via di sviluppo tra Nord e Sud del mondo. Anche se alcuni esempi sono forniti di questi paesi a buon mercato che istituisce programmi nazionali sulle nanotecnologie, non si può generalizzare circa il costo di innovazione delle nanotecnologie. Considerevoli barriere esistono per i paesi meno sviluppati che cercano di entrare in contatto con le nanotecnologie R & S a livello nazionale. Alcune di queste barriere sono uniformi, ma costi di ingresso variano da paese a paese in base a fattori quali la selezione di direzioni di ricerca. Una serie di partnership internazionali sulle nanotecnologie e le alleanze sono state stabilite. Al momento, le partnership sembrano destinati a promuovere alcuni dei paesi più industrializzati di sviluppo, lasciando dietro di sé molti dei paesi meno sviluppati interessati nel campo delle nanotecnologie. La sfida per le persone nei circoli politici indagando l'impegno dei paesi in via di sviluppo con le nanotecnologie è quello di valutare costantemente se il loro lavoro sta contribuendo a ridurre la dipendenza tecnologica in entrambe le forme dure e morbide. Una combinazione di livello regionale e internazionale facilitato l'accesso alle risorse e le informazioni possono risultare cruciali per i paesi in via di sviluppo geograficamente isolate da infrastrutture nanotecnologie e R & S. Guarda il quadro complessivo di brevetti sulle nanotecnologie alla salute, si vede che il controllo è saldamente con i paesi industrializzati del Nord, anche se Porcellana sia garantendo una rappresentanza forte via di sviluppo, rispetto al suo ingresso generale dei brevetti. Il Stati Uniti detiene un notevole vantaggio in salute brevettazione delle nanotecnologie. Tuttavia, i dati del 2004 indicano che Porcellana sta mettendo pressione sul Stati Uniti dominanza. Proprietà poggia saldamente con il settore privato, a seguito di un impegno relativamente precedente MNC con la nanotecnologia di testimone con le biotecnologie. La ricerca è principalmente orientata verso applicazioni terapeutiche, in particolare i meccanismi di consegna della droga , Con grande interesse nel cancro ed epatite. Molte delle malattie e delle condizioni citate nei brevetti tenere crescente rilevanza per il mondo in via di sviluppo, anche se non si deve supporre che tale ricerca può, o volontà, essere trasferiti. Partecipazione globale nello sviluppo della politica delle nanotecnologie e le indicazioni appare limitato a USA e guida europea sforzi con la notevole assenza di Porcellana da chiave di incontri internazionali. Come è attualmente posizionato, la nanotecnologia è in pericolo di replicare l'andamento iniqua delle biotecnologie con la partecipazione internazionale, il rispetto nel dialogo. Nel complesso, ci sono alcuni segnali incoraggianti che alcuni paesi in via di sviluppo potrebbe svolgere un ruolo significativo nello sviluppo globale delle nanotecnologie. Eppure, alla luce della crescente, basate sul mercato delle barriere e la partecipazione paese limitato da una serie di livelli, i primi segnali sono che la nanotecnologia sarà promuovere una maggiore un divario tecnologico globale. Referenze 1. Juma C. e Yee-Chong L., "Innovazione: l'applicazione della conoscenza nello sviluppo", UN Millennium Task Force Progetto Scienza, tecnologia e innovazione, Londra , 2005. 2. Tegart G., "La nanotecnologia La tecnologia per il 21 ° secolo", APEC Centro per il Technology Foresight, Bangkok , 2001. 3. Nanotechnology Initiative del Sud Africa, "strategia nazionale di Nanotecnologia: Nanowonders - Possibilità infinite, volume 1, Progetto da 1,5", Nanotechnology Initiative sudafricano e il Dipartimento di Scienza e Tecnologia, Pretoria, 2003. 4. Corte E., Daar AS, E. Martin, T. Acharya e Singer PA, 2004, "Will il principe Carlo Et Al diminuire l'opportunità di Paesi in via di sviluppo in nanotecnologie?" Consultato il: 23 febbraio 2004. Disponibile: http://www.nanotechweb.org/articles/society/3/1/1/1 . 5. . Barker T. et al, 2005 "Nanotecnologie e Poveri: opportunità e rischi". Accessibili su: 26 Gennaio 2005. Disponibile: http://nanotech.dialoguebydesign.net/rp/NanoandPoor2.pdf 6. Mooney P., "Il Secolo ETC L'erosione, la trasformazione tecnologica e concentrazione aziendale nel 21 ° secolo", il dialogo per lo sviluppo, 1999 (1-2), pp 1-128, 1999. 7. The Ecologist ", promettente del mondo, o spendere una fortuna?" The Ecologist, vol. 33, no. 4, pp 28-39, 2003. 8. Huang Z., H. Chen, Chen Z.-K. Roco e MC, "lo sviluppo delle nanotecnologie internazionale nel 2003: Paese, istituzione, e il campo di analisi tecnica basata su un database dell'USPTO brevetto", Journal of Research nanoparticelle, 6, pp 325-54, 2004. 9. Heine H., 2003, "Tendenze brevetto in nanotecnologie". Accessibili su: 3 dicembre 2003. Disponibile: http://library.findlaw.com/2003/Nov/4/133136.html 10. ETC Group, 2004, "26 governi punta di piedi verso la governance globale Nano: Grigio governance". Accessibile il: 27 settembre 2004. Disponibile: http://www.etcgroup.org/article.asp?newsid=466 . 11. Marinova D. e McAleer M., "Indicatori di Forza Nanotecnologie: giudizio internazionale basato sui brevetti degli Stati Uniti", Nanotechnology, 14, pp R1-R7, 2003. 12. Compañó Hullman R. e A., "Previsione dello sviluppo delle nanotecnologie, con l'aiuto di indicatori di scienza e tecnologia", Nanotechnology, 13, pp 243-47, 2002. 13. Rader RA, 1990, "Tendenze Brevettare biotecnologie". Accessibili su: 8 febbraio 2005. Disponibile: http://www.bioinfo.com/patrev.html . 14. Taniguchi N., "Sul concetto di base delle nanotecnologie", Convegno Internazionale della parte II Production Engineering, Giappone Società di ingegneria di precisione, Tokyo , Pp 18-23, 1974. 15. European Patent Office, 2005, "European Classification (ECLA)". Accessibili su: 20 Aprile 2005. Disponibile: http://ep.espacenet.com/ep/en/helpv3/ecla.html . 16. Lux, la ricerca del 2005, "Perché Big Pharma è di perdere l'opportunità Nanotech". Accessibili su: 20 Marzo 2005. Disponibile: http://www.azonano.com/news.asp?newsID=525 . 17. Bianco E., 2003, "Nano-robot Non ancora Brevettare On The Horizon". Accessibili su: 5 gennaio 2005. Disponibile: http://scientific.thomson.com/knowtrend/ipmatters/nanotech/8238656/ . 18. La Coalizione contro la biopirateria, 2004, "Ahoy e Benvenuti a I premi Capitano Hook 2004: candidature per altissimi meriti nel biopirateria". Accessibile il: 25 Marzo, 2005. Disponibile: http://www.captainhookawards.org/history.html . 19. Roco MC, "Strategia internazionale per la ricerca sulle nanotecnologie e sviluppo", Journal of Research nanoparticelle, 3 (5-6), pp 353-60, 2001. 20. Bai C., "Il progresso delle nanoscienze e delle nanotecnologie in Porcellana ", Journal of Research nanoparticelle, 3 (4), pp 251-56, 2001. 21. Istituto di La nanotecnologia , "Le nanotecnologie in Porcellana "Istituto di nanotecnologia, Londra , 2004. 22. K. Choi, Questioni etiche di sviluppo delle nanotecnologie nella Regione Asia-Pacifico in Etica nella regione Asia-Pacifico, Bergstrom, P. (a cura di), Unità Regionale per le Scienze sociali e umane in Asia e nel Pacifico, l'Asia e il Pacifico dell'Ufficio Regionale per l'Istruzione, l'UNESCO, pp Bangkok 327-76, 2003. 23. Leite JR, 2004, "Questionario di risposta per il dialogo internazionale sulla ricerca responsabile e sviluppo delle nanotecnologie". Accessibili su: 15 gennaio 2005. Disponibile: http://www.nanodialogues.org/international.php . 24. Dwivedi KK, 2004, "Risposta Questionario per il dialogo internazionale sulla ricerca responsabile e sviluppo delle nanotecnologie". Accessibile il: Dicembre 12, 2004. Disponibile: http://www.nanodialogues.org/international.php . 25. Viet Nam News Agency, 2004, " Viet Nam Inizialmente Penetra in nanotecnologie ". Accessibili su: 28 ottobre 2003. Disponibile: http://nanotechwire.com/news.asp?nid=655&ntid=116&pg=18 . 26. L. Liu, "Impatto sociale delle nanotecnologie nella Regione Asia-Pacifico", Forum delle nanotecnologie in Asia, Pechino , 2004. 27. Unisearch, "Relazione finale: Indagine per la situazione attuale dei ricercatori nanotecnologie e R & S in Thailandia ", Chulalongkorn Università , Bangkok , 2004. 28. Lee-Chua QN, 2003, "nanotecnologie". Accessibili su: 23 Settembre 2003. Disponibile: http://www.inq7.net/inf/2003/jun/25/inf_24-1.htm . 29. Hamdan H., 2005 "Le nanotecnologie, in Malaysia ". Accessibile il: 13 Marzo 2005. Disponibile: http://www.ics.trieste.it/Documents/Downloads/df2676.pdf . 30. Presidente del Consiglio di Consulenti sulla Scienza e la Tecnologia, "The National Nanotechnology Initiative a cinque anni: Valutazione e Raccomandazioni del panel di National Nanotechnology Advisory", Office of Science and Technology Policy, Washington , DC , 2005. 31. Roco MC, "National Nanotechnology Initiative e una prospettiva globale", "piccole meraviglie", Esplorare il vasto potenziale delle nanoscienze, (a cura di) National Science Foundation, Washington DC , 2002. 32. M. Watanabe, "Mondo Piccolo, grandi speranze", Nature, 426 (6965), pp 478-79, 2003. 33. Runge CF e Ryan B., "La diffusione globale delle biotecnologie vegetali: Adozione Internazionale e della Ricerca nel 2004", University of Minnesota , Minnesota , 2004. 34. Changsorn P., "Le aziende Vedere Riduzione dei costi, più profitti in Nanotech", The Nation, 22 novembre, p. sconosciuti, 2004. 35. Ufficio di politica scientifica e tecnologica, Ufficio esecutivo del Presidente, del 2005, "Inititiative National Nanotechnology: Ricerca e sviluppo nel finanziamento del Presidente Bilancio 2005". Accessibili su. Disponibile: http://www.ostp.gov/html/budget/2005/FY05NNI1-pager.pdf . 36. Chrispeels MJ, "Biotecnologie e dei poveri", Fisiologia Vegetale, 124 (1), pp 3-6, 2000. 37. Nanotechnology Initiative del Sud Africa, "South African Volume nanotecnologia Strategia 1 Draft 1.4", Nanotechnology Initiative del Sud Africa, Pretoria , 2003. 38. Ministério Das Relaçõs Exteriores, 2003, "Titulo: Nanotecnologie R & S: Sudorazione le piccole cose". Accessibili su: 22 ottobre 2004. 39. Pratap R., 2005, "Coinvolgere impresa privata in ricerca sulle nanotecnologie in India ". Accessibili su: 3 Aprile 2005. Disponibile: http://www.ics.trieste.it/Documents/Downloads/df2684.pdf . 40. InterAcademy Consiglio, "Scienza e forte capacità tecnologica una necessità per ogni nazione", InterAcademy Consiglio, New York , 2004. 41. Poullier J.-P., P. Hernandez, Kawabata K. e Savedoff WD, "Modelli di spese Global Health: Risultati per 191 paesi", Organizzazione mondiale della sanità, Ginevra , 2002. 42. National Science Foundation, "Dialogo Internazionale sulla Ricerca e Sviluppo Responsabile delle nanotecnologie", National Science Foundation, Arlington , Virginia , 2004. 43. Thao T., 2004, " Ho Chi Minh City Pensa Labs Nano ". Accessibili su: 1 ottobre 2004. Disponibile: http://english.vietnamnet.vn/tech/2004/09/261046/ . 44. Vargas M., 2004, " Costarica Apre Lab prima Regione favore delle nanotecnologie ". Accessibili su: 22 ottobre 2004. Disponibile: http://www.scidev.net/news/index.cfm?fuseaction=readnews&itemid=1602&language=1 . 45. Patil R., 2005, "If Tomorrow Comes". Accessibili su: 3 febbraio 2005. Disponibile: http://www.indianexpress.com/full_story.php?content_id=62323 . 46. Salvarezza RC, "Perché le nanotecnologie sono importanti per i paesi in via di sviluppo?" Terza Sessione della Commissione mondiale per l'Etica della Conoscenza Scientifica e Tecnologica, l'UNESCO, Rio De Janeiro, pp 133-36, 2003. 47. Mantell K., 2003, "le nazioni in via di sviluppo 'deve saggio fino alle nanotecnologie'". Accessibile il: 25 settembre 2003. Disponibile: http://www.scidevnet/News/index.cfm?fuseaction=readNews&itemid=992&language . 48. Waga M., 2002, "la ricerca sulle nanotecnologie emergenti in Vietnam ". Accessibili su: 28 ottobre 2003. Disponibile: http://www.glocom.org/tech_reviews/geti/20021028_geti_s29/ . 49. Commissione europea, 2004, "Aprirsi al mondo: cooperazione internazionale". Accessibili su: 16 Gennaio 2004. Disponibile: http://www.cordis.lu/nanotechnology/src/intlcoop.htm . 50. CORDIS, 2004, "nanotecnologie". Accessibili su: 15 Settembre 2004. Disponibile: http://www.cordis.lu/nanotechnology/src/sitemap.htm . 51. S. Pietro e Page P., 2003, "Costruire Obbligazioni attraverso l'Oceano". Accessibile il: Dicembre 13, 2004. Disponibile: http://www.princeton.edu/ ~ seasweb/eqnews/spring03/feature1.html . 52. La Royal Society e Royal Accademia di Ingegneria "Nanoscienze e nanotecnologie: opportunità e incertezze", The Royal Society e Royal Accademia di Ingegneria , Londra , 2004. 53. ETC Group, 2004, "Itty Bitty-Etica: bioetici vedere Terreni Quantum in Nanotech Concern.and Bucks Quantum in Brouhaha Buckyball?" Accesso a: 7 ottobre 2004. Disponibile: http://www.etcgroup.org/article.asp?newsid=436 . 54. UNIDO, 2004, "2004 Fiera di Tecnologia del futuro". Accessibili su: 30 Settembre 2004. Disponibile: http://www.unido.org/en/doc/20219 . 55. Schubert M., 2005, "Nanotechnology Network Globale". Accessibili su: 30 marzo 2005. Disponibile: http://www.cc-nanochem.de/gnn2005/GNN2005-Flyer3.pdf . 56. SSA Karim, 2003, "Creazione di parità di accesso all'informazione scientifica". Accessibili su: 1 Settembre 2004. Disponibile: http://www.scidev.net/Opinions/index.cfm?fuseaction=readOpinions&itemid=122&language=1 . 57. Asia Pacific Forum nanotecnologie, "Workshop Executive Summary prima su 'Sviluppo delle Risorse Umane in Nanotechnology' in Asia", asiatici Istituto di Tecnologia , Bangkok , 2003. 58. Shapter J. (Private Communication). 59. Roco MC e Murday J., "La nanotecnologia - Una rivoluzione in the Making - Visione di R & S nei prossimi dieci anni", Gruppo di lavoro sulla Interagency Nano Scienze, Ingegneria e Tecnologia, Washington , DC , 1999. 60. Xinhua News Agency, 2003, " Porcellana Nanotechnology 's domanda di brevetto terzo posto nel mondo ". Accessibili su: 27 gennaio 2004. Disponibile: http://www.chinadaily.com.cn/en/doc/2003-10/03/content_269182.htm . 61. The Hindu, 2005, " India diventare un pioniere in Nano Technology ". Accessibili su: 3 maggio 2005. Disponibile: http://www.hindu.com/2005/03/25/stories/2005032518320300.htm . 62. Pubblico delle risorse di proprietà intellettuale per l'agricoltura, sconosciuto Data, "Collaborazione settore pubblico". Accessibili su: 30 marzo 2005. Disponibile: http://www.pipra.org/main/background.htm . 63. ETC Group, "The Big Down: da genomi di atomi", ETC Group, Winnipeg , 2003. 64. Notiziario CORDIS, 2003, "Nanotecnologie: opportunità o minaccia?" Consultato il: 9 dicembre 2003. 65. K. Lee, "La dimensione globale della salute: la carta di sfondo per la salute globale, un seminario questione locale", London School di igiene e medicina tropicale, Londra , 1999. 66. Programma di Sviluppo delle Nazioni Unite, Human Development Report 2003, Oxford Università Press, New York 2003. 67. Fawcett A., "Quando la brillante Sparks Sono ", Sydney Morning Herald, 8 febbraio, p. 12, 2005. 68. Maclurcan DC, Ford MJ, Cortie MB e Ghosh D., "La nanotecnologia medica e delle Nazioni in via di sviluppo", Atti del Forum Asia Pacifico nanotecnologia, World Scientific Publishing Co., Singapore, pp 165-72, 2004. 69. National Cancer Institute, Stati Uniti National Institutes of Health, 2004, "National Cancer Institute annuncia grande impegno per le nanotecnologie per la Ricerca sul Cancro". Accessibili su: 15 Dicembre 2004. Disponibile: http://www.nci.nih.gov/newscenter/pressreleases/nanotechPressRelease . 70. Organizzazione mondiale della sanità, "The World Health Report 1997: La sofferenza Conquistare, Arricchire l'Umanità", Organizzazione mondiale della sanità, Ginevra , 1997. 71. Organizzazione mondiale della sanità, "Epatite B", Dipartimento di sorveglianza delle malattie trasmissibili e di risposta, Organizzazione mondiale della sanità, Ginevra , 2002. 72. Organizzazione mondiale della sanità, 2005, "Diabete Mellito". Accessibili su: 13 giugno 2005. Disponibile: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs138/en/index.html . 73. Maugh TH II, 1996, "Studio Worldwide ritrovamenti grande cambiamento nelle cause di morte". Accessibile il: 25 Novembre, 2004. Disponibile: http://www.aegis.com/news/lt/1996/LT960902.html . 74. Assemblea, Contadini del Sud Asia '2003 " Dhaka Dichiarazione ". Accessibili su: 22 Marzo 2005. Disponibile: http://www.nadir.org/nadir/initiativ/agp/en/index.html . 75. International Association of Nanotechnology, 2004, "International Association of Nanotechnology". Accessibile il: 20 Novembre 2004. Disponibile: http://www.ianano.org/aboutus.htm . 76. Consiglio internazionale sulle nanotecnologie, 2004, "Consiglio Internazionale sulle Nanotecnologie: Chi siamo". Accessibile il: 12 Marzo 2005. Disponibile: http://icon.rice.edu/about.cfm . 77. Internazionale di nanotecnologia e Network Society, 2005, "La nanotecnologia internazionale e Network Society". Accessibili su: 17 giugno 2005. Disponibile: http://www.nanoandsociety.com/index.htm . 78. K. Powell, "Green acchito Gruppi A Talks Nanotechnology Joining", Nature, 432 (7013), p. 5, 2004. 79. Servizio di RF, "Nanotech Forum Obiettivi per scongiurare Replay di errori del passato", Science, 306 (5698), p. 955, 2004. Contatti Donald C. Maclurcan Istituto per Nanoscale Tech tecnologia, Università di Tech tecnologia , Sydney
PO Box 123 , Broadway
Sydney , 2006
Australia
Donald.C.Maclurcan @ uts.edu.au |