OARS - Open Access Rewards System
DOI : 10.2240/azojono0123

Выбор Одиночного Применения Специфического и Multi Огороженного Углерода Nanotubes мимо В Характеризации Situ Свойств Проводных и Поля Излучения

DESYGN ИТ - Экстренный Выпуск

Конструкция, Синтез и Рост Nanotubes для Промышленной Технологии

Jana Andzane, Иосиф M. Tobin, Zhonglai Li, Juris Prikulis, Марк Baxendale, Håkan Olin, Джастин D. Holmes и Donats Erts

Pty Ltd. AZoM.com Авторского Права

Это статья Системы Вознаграждениями Открытого Доступа AZo (AZo-ВЕСЕЛ) распределенная в соответствии с AZo-ВЕСЕЛ http://www.azonano.com/oars.asp которым польза разрешений неограниченная предусмотрела первоначально работу правильно процитирована но ограничена к общественный распределению и воспроизводству.

Представлено: 6-ое ноября 2007th

Вывешено: 16-ое ноября 2007th

DOI: 10.2240/azojono0123

Покрытые Темы

Конспект

Предпосылка

Методы и Материалы

SWCNTs Nanotubes

Тип MWCNTs Пробки

Bamboo Тип MWCNT

Nanotubes Росли SCF, котор

Результаты и Обсуждение

Свойства Излучения Поля

Электрическая Характеризация Используя Метод 2 Зондов

Качество Nanotube

Заключения

Подтверждения

Справки

Детали Контакта

Конспект

Свойства проводных и поля излучения индивидуальных одиночных и multi-огороженных nanotubes углерода, котор росли химическим паром и закризисными жидкими методами низложения, были определены используя в-situ методе микроскопа прокладывать тоннель микроскоп-скеннирования электрона передачи (TEM-STM). Измерения излучения проводимости и поля были получены от расстояния nanotube-электрода и контактируют замечания. Характеристики излучения Экспириментально поля для всех расследованных nanotubes углерода приспособленными хорошо к уровнению Fowler-Nordheim когда различные рабочие функции были прикладной. Разницы в излучении поля и проводные свойства проанализированы и отнесены к структуре nanotubes углерода. Метод представленный здесь соответствующ для в выбора situ CNT с пожеланными свойствами для определенных электронных применений.

Предпосылка

Nanotubes Углерода (CNTs) привлекательные материалы с широким диапазоном потенциальных применений. Были продемонстрированы электронные устройства основанные CNT различные, как транзисторы [1-5], логически 6] nanoelectromechanical приборов цепей [, датчики [7-9] [10,11]. В излучении поля 1995 от CNTs сообщил [12,13] и nanotubes будет перспективнейшими выбранными как эмиттеры электронов поля. [14-17]. Высокий коэффициент сжатия (длина к диаметру) CNTs приводит к в высоком факторе повышения поля, полезном к излучению поля.

Эти применения требуют свойствам необыкновенного сочетание из материальным, как структурная ригидность, электрическая проводимость и малая плотность, обладаемая только CNTs. Электронные устройства должны также выдержать высокие температуры причиненные топлением Джоуля и высокими растяжимыми усилиями для того чтобы во избежание отказ прибора.

В Виду Того Что nanotubes могут вырастись различными способами с различными структурами, выбор соотвествующего типа CNT для селективного применения трудная задача. CNTs может быть подготовлено различными методами как разрядка дуги, удаление лазера, низложение химического пара (CVD), закризисное жидкое (SCF) и другие [18-20] с CVD наиболее широко используемый метод продукции.

Для большое количество применений, как излучение поля, исследования главным образом были выполнены на фильмах или блоках CNT. Измерения Прямого сравнения на индивидуальных nanotubes более информативны чем средняя характеризация на блоках или большое количество CNTs.

Излучение Поля и проводные свойства так же, как параметры ухудшения и отказа индивидуальных nanotubes были расследованы несколькими групп (см., например, [21-24]. Однако, к самое лучшее нашего знания, там имеют пока быть изучение унесенное на различных nanotubes расследованных под идентичными экспириментально условиями. Отдельно факты в настоящее время доступны на продолжительности жизни, ухудшении и отказе индивидуальных излучателей nanotube [21,23,24] так же, как на проводных свойствах, электрическом механизме нервного расстройства и параметрах индивидуальных nanotubes во время характеризации 2-пункта [22], но она часто проблемна для того чтобы сравнить свойства различных nanotubes должных к экспириментально условиям не этими же.

В этой бумаге мы сообщаем систематическое изучение свойств проводных и поля излучения для одиночн-огорожено, multi-огороженных, включая бамбук-составленные nanotubes углерода (BCNTs) и одиночн-огороженное CNT заполненное с молекулами60 C. Все структуры были расследованы под идентичными условиями и были сравнены. Недавно превращено в методах situ [25-29] в котором место и форму контакта можно отрегулировать и наблюдать во время измерений использовал в наших экспериментах. Nanotubes были подготовлены низложением химического пара (CVD) и закризисными жидкими методами (SCF).

Методы и Материалы

Микроскоп прокладывать тоннель скеннирования, построенный в держателе образца просвечивающего электронного микроскопа (TEM-STM) [29,30], был использован для того чтобы манипулировать и прозондировать nanotubes как иллюстрировано в диаграммой 1. Nanotubes были скреплены на подсказку золота используя электрически проводной прилипатель CW2400, через который электрический контакт был сделан; вторая подсказка была использована как встречный электрод и смогла сразу наблюдаться в TEM.

Диаграмма 1. Схемы настроения измерения внутри Просвечивающего Электронного Микроскопа

Эксперименты были унесены в микроскопе Philips TEM-301 работая на 80 kV, оборудованных с Сильной камерой CCD Взгляда II для приема изображения. Вакуум в камере образца было PA приблизительно-3 10. Напряжение смещения и течение образца были проконтролированы метром источника (Keithley 6430).

Nanotubes углерода были произведены методом CVD и SCF. Длины nanotubes находились между µm 600 nm и 8, и радиусы находились между 7 и 50 nm. Non очищенные multi-огороженные nanotubes углерода от Aldrich были измерены для справки.

Стена и multiwall росли CVD, котор CNTs были синтезированы на Co/Mo поддержанном MgO (типе nanotubes) катализаторы CNTs пробки и Pd/Mo (bamboo типа nanotubes). MgO был подготовлен разложением Mg2 (OH)2 CO3 на ºC 450 на 6 hr [31].

SWCNTs Nanotubes

Водные растворы Co (НЕТ3)2 .6H02 и (NH4) MoO.HO6242 были подготовлены и были смешаны с поддержкой MgO с Co: Коэффициент Mo молярный 3:2 следовать путем сушить в печи на 80Co. Высушенный порошок прекурсора после этого был кальцинирован на ºC 550. 0,3 g катализатора был помещен в пробке кварца и нагрето к ºC 800 в атмосфере уменьшения H/Ar2 на расходе потока минуты 300 ml-1 на 30 MIN. Метана после этого подал в пробку на расходе потока 50 ml MIN.-1 Период роста для образования SWNT был установлен на минуту 60, после чего печь была охлажена к комнатной температуре. Для того чтобы приобрести чисто материал SWNT, как-подготовленный материал был обработан с 6 M HNO3 и был помыт водой для того чтобы извлечь катализатор.

Тип MWCNTs Пробки

Водные растворы Co (НЕТ3)2 .6H02 и (NH4) MoO.HO6242 были подготовлены и были смешаны с поддержкой MgO с Co: Коэффициент веса Mo 3:4 следовать путем сушить в печи на 80Co. Высушенный порошок прекурсора после этого был кальцинирован на ºC 550. 0,3 g катализатора был помещен в пробке кварца и нагрето к ºC 800 в атмосфере уменьшения H/Ar2 на расходе потока минуты 300 ml-1 на 30 MIN. Метана после этого подал в пробку на расходе потока минуты 200 ml-1 с расходом потока2 H/Ar 100 ml MIN.-1 Период роста для образования MWNT был установлен на минуту 60, после чего печь была охлажена к комнатной температуре. Для того чтобы приобрести чисто материал MWNT, как-подготовленный материал был обработан с 6 M HNO3 и был помыт водой для того чтобы извлечь катализатор.

Bamboo Тип MWCNT

Водный раствор Pd (НЕТ3)2 .xHO2 и (NH4) MoO.HO6242 был смешан при поддержка MgO, следовать sonication для 30 минимального и засыхания. Высушенный порошок прекурсора был спечен на 500 ºC на 6 часов 0,3 g катализатора было помещено в пробке кварца и нагрето к ºC 900 в атмосфере уменьшения H/Ar2 на расходе потока минуты 300 ml-1 на 30 MIN. Метана после этого подал в пробку на расходе потока 100 ml MIN.-1 Период роста для образования BCNTs был установлен на минуту 30, после чего печь была охлажена к комнатной температуре. Для того чтобы приобрести чисто материал BCNTs, как-подготовленный материал был обработан с 6 M HNO3 и был помыт водой для того чтобы извлечь катализатор.

Nanotubes Росли SCF, котор

Nanotubes росли SCF, котор были подготовлены на MgO поддержали катализатор 3 wt.% Co и 4 wt.% Mo [20]. В типичном эксперименте по низложения SCF, 0,5 катализатора g Co/MgO был помещен в высокий реактор давления (Inconel 625 GR2- Кнопка-tite, Inc.), и был уменьшен используя H/Ar2 (минуту V/V=20/180 ml-1) на °C 750 для 30 минимальных CO по мере того как источник углерода сперва был добавлен к резервуару нержавеющей стали 450 ml на 40 °C в воде проконтролированной температурой - ванна. Подача через систему была установлена путем соединять клапаны входа и выхода резервуара источника углерода, который включил поршень, к насосу шприца 260 ml ISCO (Линкольну, NE) и сосуду реакции соответственно. Регулятор обратного давления поддерживал систему на постоянн давлении и контролировал расход потока CO через систему. Время реакции было установлено до 60 MIN. После Того Как реактор был охлажен вниз к комнатной температуре, порошок углерода/катализатора был обработан с 6M HNO3.

Результаты и Обсуждение

Свойства Излучения Поля

Для экспериментов по излучения поля высокий электрический потенциал (до 250 V) был прикладной между CNT и встречным электродом. Настроение TEM-SPM позволяет точным управлению и измерению положения CNT по отношению к аноду и другим окружающим предметам (смокве 2a). Локальное поле было оценено используя [21], где прикладной потенциал, расстояние interelectrode, фактор повышения поля. Геометрическое γ фактора повышения поля для nanotubes было определено их длиной L и радиусом как γ = (0.87L/r + 4,5) [32,33]. В наш случай, фактор повышения поля превышает 100 для большого части из nanotubes расследованных за исключением пробки росли CVD, котор как MWNTs для которого γ=20 (таблица 1).

Вычисляйте 2b и сравнение выставки таблицы 1 токов эмиссии поля как функция локального поля для всех расследованных типов nanotubes углерода.

Диаграмма 2. изображение a) TEM росли CVD, котор nanotube углерода multiwall во время измерений излучения поля; зависимость b) настоящая на локальном поле для разных видов CNT. Сплошные линии приспосабливают при теория Fowler-Nordheim высчитанная используя eV рабочей функции 8,1 для бамбука как nanotubes и для других - eV 5,1.

Типично, излучение поля для MWCNT, котор росли на катализаторе Co/Mo устанавливает внутри на локальные поля 1,5 до 4,1 V/nm (таблица 1) и насыщает на локальных полях 3,0 до 4,6 V/nm, который соответствовал к имеющиеся в литературе данные для multi-огороженных nanotubes углерода [21]. Наши на данные для SWNTs росли CVD, котор не заполненного и не заполненного с молекулами60 C показано что излучение поля начинает на почти идентичных напряжениях тока к тем наблюдаемым для MWNTs. Коммерчески nanotubes росли CVD, котор (от Aldrich) и MWCNTs, котор росли романные закризисные жидкие характеристики излучения поля экспоната метода низложения (SCF) почти идентичные к тем, котор рос метод CVD на катализаторе Co/Mo (FIG. 2b). Излучение Поля и проводные характеристики CNTs повлияны на степенью награфитивания [34]. Согласно нашим заключениям, ситуация более осложнена. Спектр Raman для SWCNTs росли CVD, котор и росли SCF, котор nanotubes (Диаграмма разница в выставок 3) в G и D соединяет коэффициенты высоты. Диапазоны G и D соответствуют к выпуску облигаций2 sp (проводных структур) и3 sp (непровоящих структур) в CNTs. Хотя коэффициент диапазона G/D и последовательная более высокая степень награфитивания наблюдаются для CNTs, котор росли на катализаторе Co/Mo, мы не наблюдаем замечательными diffrences в свойствах излучения поля CVD и росли SCF, котор nanotubes. Коэффициент G/D для бамбука как структуры даже более высоок чем для SWCNTs росли CVD, котор, однако, излучение поля для MWCNTs, котор сформированного бамбуком рос на поддержанном MgO катализаторе Pd/Mo метод CVD настроило на гораздо высокее локальных полях 7-8 V/nm (диаграмму 2b).

Диаграмма 3. спектры Raman, котор CVD-росли одностеночного CNTs подготовленного разложением метана на 800C, и, котор SCF-росли multiwall CNTs несоразмерностью CO на 750C.

Зависимость течения на локальном поле полученном для всех расследованных nanotubes приспособленных хорошо к модели Fowler-Nordheim (см., Вычислите сплошные линии 2b), которая заявляет что течение (I) в излучатель меняет с локальным полем на зоне излучателя поверхностной (A) [36,37]:

(1)

где Φ рабочая функция, V подводимое напряжение; и d расстояние interelectrode.

Для всех nanotubes, за исключением BCNTs, характеристики излучения поля приспособленные к модели Fowler-Nordheim когда было использовано значение для рабочей функции eV графита 5,1 [5]. Специфическому необходимо необходимо для излучения от BCNTs требовало, что значение рабочей функции eV 8,1 было использовано. Соединения в этих BCNTs правоподобны для того чтобы влиять на эффективный коэффициент L/r, который определяет фактор повышения поля, делая поля порога излучения более большим.

Средние токи эмиссии поля были решительно на сатурации (см. таблицу 1) и поменяно от nA 10 к nA 500 для пробки росли CVD, котор как MWCNTs, от nA 100 к µA 1,5 для BCNTs, и от nA 150 к µA 2 для MWCNTs росли SCF, котор. Токи эмиссии поля Имеющего На Рынке (Aldrich) экспоната MWCNTs более высокие - μA до 10. Ранее сообщенные значения для течений сатурации излучения поля для nanotubes росли CVD, котор поменяли в очень большом интервале от nA 2 к µA 9 [19]. Течения сатурации излучения Поля для SWCNTs росли CVD, котор поменянного от nA 100 к µA 5 µA для пустой и до 10 для C60 заполнили SWCNTs. Во Время излучения поля характеризация индивидуальных токов эмиссии поля nanotubes на сатурации изменяла вовремя приблизительно 50% из средних величин, подобно к тем сообщенным ранее [38].

Характеристики излучения Поля Таблицы 1. CNTs, котор росли на различных условиях.

Свойство

MWCNT

пробк-как

SWCNT

SWCNT заполненное с C60

MWCNT

Aldrich

MWCNT

SCF

MWCNT

бамбук-как

Излучение начинает вверх локальное поле, V/nm

1.5-4.1

3.0-4.9

3.5- .4

4.5-5.5

2.5-4.5

8-10

Ток эмиссии Поля, μA

0.01-0.5

0,1 до 5,0

0,1 до 10,0

5 до 15

0,15 до 2,0

0,1 до 1,5

Ломать течение, μA

0.1-1.0

0.15-10.0

2.5-10.0

10-0 25

0.45-3.5

0.45-2.0

Ломать локальное поле, V/nm

3,0 до 6,0

4,0 до 6,0

4,0 до 9,0

6,0 до 8,0

3,5 до 8,0

9,0 до 12,0

Ломать место

в контакте

в контакте

постепенно разрушение

постепенно разрушение

в контакте

в контакте, постепенно разрушение

Фактор повышения Поля

20±5

110±30

90±10

105±15

135±30

150±30

На высоких локальных полях отказ nanotubes наблюдался (Смоква 4, таблица 1). Течения Отказа были приблизительно 2 времени более высоко чем течения сатурации. Локальные поля Отказа в таблице 1 и поменяны от 3-4.6 V/nm для пробк-как MWCNTs и до 12 V/nm для бамбук-как MWCNTs. Значения Словесности ломать локальные поля для nanotubes росли CVD, котор от различных групп поменянных в интервале 3 до 10 V/nm [19,21].

Ломающ локальные поля для SWCNTs соответствовали с MWCNTs (до 6 V/nm), пока C-Заполненное60 SWNTs показало более высокую стабилность с ломать локальные поля до 9 V/nm. Постепенно ухудшение C-Заполненного60 SWNTS и излучатели BCNTs на высоких подводимых напряжениях (200-250V) наблюдались как показано в диаграмме 4 (см. также таблицу 1.) пока все другие nanotubes потерпели неудачу на слабом контакте между CNT и подсказкой золота; в этот случай CNT полно извлекает от подсказки золота когда ток эмиссии очень не высоок.

Диаграмма 4. Постепенно разрушение одиночн-огороженного CNT заполнило с молекулами60 C связывает на постоянн напряжении тока (200 V) прикладном. Время между изображениями 10 S.

Электрическая Характеризация Используя Метод 2 Зондов

Для того чтобы измерить электрическую проводимость индивидуального CNTs, nanotube было коснуто друг друга непосредственный контакт с встречным электродом как показано в диаграмме 5a. I характеристики (V) всех типов CNTs адресовали в этой бумаге показаны в Диаграмме 5c.

Таблица характеристики 2. Проводные и ломая, котор CVD-росли CNTs

Свойство

SWCNT

SWCNT заполненное с C60

MWCNT
пробка любит

MWCNT
бамбук любит

MWCNT
SCF

MWCNT
Aldrich

Ломать напряжение тока, V

4,5 до 6,0

5,0 до 11,0

4,0 до 4,5

≥25

0,7 до 8,0

0,7 до 5,0

Ломать течение, μA

12 до 19

7 до 80

10 до 18

≥0.3

0.0003- 0,01

0,0005 до 0,005

Ломать место

около контакта

около середины

около середины

около середины

около середины

около среднего, около контакта

Соответственно сопротивления для всех nanotubes можно разделить в 2 группы. Сопротивление первой группы (пробк-как MWCNTs и SWCNTs) nanotubes поменяло в интервале 250 kΩ - 1MΩ, которое типично для характеризации 2-зонда CNTs росли CVD, котор [19]. Сопротивление в этой группе уменьшает в заказе пробки росли CVD, котор как MWCNTs, пусто и заполнено с C60 SWCNTs (Диаграммой 5c). C-Заполненное60 SWNTS показало более низкое сопротивление по сравнению с unfilled SWNTS. Для CVD, котор росли BCNTs, коммерчески MWCNTs и SCF, котор росли MWNTs, измеренное сопротивление были более высоки 3 порядками величины по сравнению с данными для первой группы в составе nanotubes сообщенные выше. Причина для таких разниц для SCF и коммерчески nanotubes может быть более низкой степенью награфитивания по сравнению с nanotubes, котор росли на катализаторе C0/Mo. Как показано в спектрах Raman (Диаграмма 3), nanotubes SCF показывает более низкую степень награфитивания по сравнению с nanotubes, котор рос на катализаторе Co/Mo метод CVD. Наше мнение что реклама и росли SCF, котор nanotubes имеют фрагментарные внешние оболочки с высокой плотностью дефектов. В случае характеризации 2-пункта, контакты встречного электрода направляют к неполноценным внешним оболочкам вместо настоящ-носить более менее неполноценные внутренние раковины. Обеспечивает переход электрона через внутренние раковины, более высокое напряжение тока необходимо, что. Как сообщено ранее, наружные слои nanotubes углерода доминантны в переходе электрона и поэтому определяют проводимость nanotubes [22]. По Возможности внутренние слои участвуют в разницах в излучения поля поэтому значительно в излучении поля между CVD и nanotubes росли SCF, котор не наблюдались (Диаграмма 2b) по сравнению с разницей в сопротивлениях (Диаграмме 5c). Возможно что соединения присутствующие в бамбуке как структуры равномерно уменьшают проводимость в наружных и внутренних стенах CNTs. Это свойство может увеличить сопротивление излучения и проводимости поля.

Качество Nanotube

Охарактеризовали качество nanotubes, течения отказа и напряжения тока были определены, что (см. таблицу 2). Течения отказа Nanotube было µA до 20 µA для, котор CVD-росли SWNTs и MWNTs и до 80 для C-Заполненного60 SWNTs. Напряжения тока Отказа были до 5 V для SWNTs и до 10 V для C-Заполненного60 SWNTs (см. таблицу 2). Bamboo тип CNTs стабилизирован даже на 25 V который значит что эти nanotubes можно использовать в применениях сильного электрического поля. На Диаграмму 5b показано что nanotube нарушено около своей середины, которая наблюдалась для всех типов nanotubes. Этот результат предлагает что пробки были resistively heated и что будут, что по месту достаточн высокий испаряет температура стену графита; следовательно, положение повреждения топлением Джоуля не определено присутсвием дефектов в CNT. Следовательно, расположение дефектов не имеет влияние на пределе разрушения CNT под замечанием. В других работах [19,21] отказ nanotube были найдены около середины и в зонах контакта.

Диаграмма 5. a) MWCNT, котор росло методом CVD и nanotube b) ломая во время измерений 2-зонда; кривые I сравнения c) (V) разных видов CNTs: 1 - одностеночное CNTs заполненное с молекулами60 C, 2 - опорожните одностеночное CNTs, 3 - multiwall CNTs, котор росли на катализаторе Co/Mo, 4 - multiwall CNTs Aldrich имеющее на рынке, 5 - multiwall CNTs, котор росли на катализаторе Pd/Mo, 6 - multiwall CNTs, котор рос закризисный жидкий метод.

Заключения

Излучение поля и проводные свойства разнообразий SWNTs и MWNTs были изучены под идентичными условиями внутри просвечивающего электронного микроскопа. Свойства излучения Проводимости и поля зависели структуры nanotube. Разницы в свойствах, ли излучение проводных или поля, ое на структуре наружных слоев, присутсвие соединений в bamboo типе nanotubes и были заполнены ли nanotubes с молекулами60 C. Nanotubes заполнило с молекулами60 C показывает улучшенные свойства проводных и поля излучения. Bamboo структуры показали более плохие свойства излучения поля по сравнению с другими структурами CNT; однако, эти nanotubes были более стабилизированы на более высоких электрических полях. Мы предлагаем что качество наружных слоев nanotubes может уменьшить проводимость nanotubes 3 порядками величины, без значительно влиять на свойства излучения поля. Filled одиночн-огородил и бамбук как поля экспоната nanotubes углерода multiwall более высокие ломая по сравнению с пустой определяет и пробка как nanotubes углерода multiwall. Во Время измерений 2-зонда отказ nanotubes на сильных электрических полях произошел при или около середина nanotube. Эти результаты предлагают что ломая место не определено расположением дефектов внутри nanotubes а топлением Джоуля. Также, постепенно разрушение nanotubes во время излучения поля наблюдалось для SWNTs60 заполненного C и bamboo типа MWNTs. Эти эксперименты показали что TEM SPM оборудованное с электродами DC доказало быть ценным инструментом для систематической характеризации индивидуальных nanotubes углерода. Его можно рассматривать главным к методам литографированием из-за более быстрого приема результатов.

Подтверждения

Эта работа была поддержана Научно-исследовательским Проектом Пристрелнным Специфическим DESYGN-IT EU (Отсутствие NMP4-CT-2004-505626) и Латышской Национальной Программой в Материальных Науках. J.A. и поддержка J.P. Подтверждать от ESF.

Справки

1. Загорает J.S., R.M.A. Verschueren, C. Dekker, «транзистор Комнатной температуры основанный на одиночном nanotube углерода», Природа, 393, 49-52, 1998.

2. Postma H.W. Ch., Teepen T., Yao Z., Grifoni M., C. Dekker, «Транзисторы Одиночн-Электрона Nanotube Углерода на Комнатной Температуре», Наука, 293, 76-79, 2001.

3. Auvray S., Derycke V., Goffman M., A. Filoramo, O. Jost, и Bourgoin J. - P., «Химическое Оптимизирование Собственн-Собранных Транзисторов Nanotube Углерода», Nano Lett., 5(3), 451-455, 2005.

4. K. Xiao, Liu Y., P. Hu, G. Yu, L. Fu, и D. Zhu, «транзисторы пол-влияния Высокой эффективности сделанные соединения nanotube multiwall CNx/C внутримолекулярного», Appl. Phys. Lett., 83(23), 4824-4826, 2003.

5. R.T. Weitz, Zschieschang U., F. Effenberger, H. Klauk, Burghard M., K. Керна, «Высокопроизводительные Транзисторы Влияния Поля Nanotube Углерода при Тонкий Диэлектрик Строба Основанный на Собственн-Собранном Монослое', Nano Lett., 7, 22-27, 2007.

6. A. Bathold, P. Hadley, Nakanishi T., C. Dekker, «Цепи Логики с Транзисторами Nanotube Углерода», Наука, 294, 1317-1320, 2001.

7. Rueckes T., K. Ким, Joslevich E., G.Y. Tseng, C. Cheung, и C.M. Lieber, «Углерод Nanotube-Основали Слаболетучее Оперативное Запоминающее Устройство для Молекулярный Вычислять», Наука, 289, 94, 2000.

8. Ли S.W, Ли D.S., Morjan R.E., Jhang S.H., Sveningsson M., A.O. Nerushev, Парк Y.W., и Campbell E.E.B, «Углерод Nanorelay 3 Стержней», Nano Lett. 4, 2027, 2004.

9. C. Ke, D.H. Espinosa, «В Характеризации Электронной Микроскопии Situ Электро-механической Бистабильн Прибора NEMS», Малой, 2(12), 1484 до 1489, 2006.

10. Парк M., B. Колы, Siegmund T., J. Xu, R. Maschmann M., Fisher T.S., и H. Ким, «Влияния Слоя Nanotube Углерода на Сопротивлении Электрического Контакта Между Медными Субстратами», Нанотехнология, 17, 2294-2303, 2006.

11. H. Брайан, Halsall H.B., Дун Z., A. Jazieh, Tu Y., D. Wong, Pixley S., Behbehani M.l, и J. Schulz M., «Биосенсор Иглы Nanotube Углерода», J. Nanosc. Nanotechn., 7, 2293-2300, 2007.

12. Rinzler A.G., Hafner J.H., P. Nikolaev, L. Lou, Ким S.G., D. Tomanek, P. Nordlander, Colbert D.T., R.E. Smalley, «Unraveling Nanotubes - Излучение Поля от Атомного Провода', Наука, 269(5230), 1550-1553, 1995.

13. Deheer W.A., A. Chatelain, D. Ugarte, «Источник Электрона Излучения Поля Nanotube Углерода», Наука, 270(5239), 1179-1180, 1995.

14. Wong Y.M., Kang, P.W., L.J. Davidson, Wisitsora-На A., L.K. Soh, Fisher T.S., Q. Li, F.J. Xu, «Излучатель Поля Используя Углерод Nanotubes, котор Multiwalled Росла на Зоне Подсказки Кремния Микроволна Плазм-Увеличил Низложение Химического Пара», J. ВПТ. Sci. Technol. B, 21(1), 391-394, 2003.

15. J.M. Bonard, H. Weiss N. Добросердечн, Stockli T., L. Forro, Керн K, A. Chatelain, «Настраивающ Свойства Излучения Поля Сделанных По Образцу Фильмов Nantoube Углерода», Adv. Mater., 13(3), 184-188., 2001.

16. H.Q. Wang, D. Corrigan T., J.Y. Dai, H.P.R. Chang, R.A. Krauss, «Излучение Поля от Излучателей Пачки Nanotube на Низких Полях», Appl. Phys. Lett., 70(24), 3308-3310, 1997.

17. K.C.F.Z.W. Au Лотка, L.H. Lai, Zhou, W.Y., F.L. Солнця, Liu, Q.Z., D.S. Тяни, C.S. Ли, Ли S.T., Xie, S.S., «Аморфный Углерод Nanowires Расследованное Близко-Кра-x-Рэй-Абсорбци-Точн-Структурами», J. Phys. Chem. B, 105(8), 1519-1522, 2001.

18. Iijima S., «Спиральные Микротрубочки Графитообразного Углерода», Природа, 354(6348), 56-58, 1991.

19. «Углерод Nanotubes». Dresselhaus M.S., G. Dresselhaus, Eds PH. Avouris. Темы в Прикладной Физике, Спрингере Verlag, Берлине, 80, 1 до 430, 2001

20. Li Z., J. Andzane, D. Erts, Tobin J.M., K. Wang, Моррис M.A., G. Attard, и „D.J. Holmes Новый Закризисный Жидкий Метод для Расти Углерод Nanotubes», Adv. Mater., в давлении.

21. J.M. Bonard, C. Klinke, A. Декана K., и F.B. Coll, «Ухудшение и Отказ Излучателей Поля Nanotube Углерода», Phys. Rev. B, 67, 115406 до 1, 2003.

22. Collins P.G., Арнольд M.S., P. Avouris, «Проектирующ Углерод Nanotubes и Цепи Nanotube Используя Электрическое Нервное Расстройство», Наука, 292 (5517), 706 до 709, 2001.

23. W. Wey, Liu Y., K. Jiang, Peng L.M., и Вентилятор S., «Охлаждающее Действие Подсказки и Механизм Отказа Пол-Испуская Углерода Nanotubes», Nano Lett., 7(1), 64-68, 2007.

24. F. Ding, K. Jiao, Lin Y., B. Yakobson, «Как Испаряясь Углерод Nanotubes Сохраняет Их Завершенность? », Nano Lett., 7(3), 681-684, 2007.

25. H. Ohnishi, Kondo Y., K. Takayanagi «Проквантовало електропроводимостьь через индивидуальные рядки ых атомов золота», Природа 395, 780-783, 1998.

26. Kizuka T. «Атомный процесс контакта пункта в золоте изучило врем-resolved электронной просвечивающей микроскопией» Phys высок-разрешения. Rev. Lett. 81(20), 4448-4451, 1998.

27. P. Poncharal, Wang Z.L., D. Ugarte, de Heer W.A. «Электростатические Отклонения и Электро-механические Резонансы Углерода Nanotubes», Наука 283, 1513-1516, 1999.

28. J. Cumings и Наука 289 Nanotubes Углерода A. «Подшипник Nanoscale Низк-Трением Линейный Осуществлянный от Multiwall» Zettl, 602-604, 2000.

29. D. Erts, H. Olin, L. Ryen, Olsson E., и A. «Максвелл Thölén и Електропроводимостьь Sharvin в Контактах Пункта Золота Расследованных Используя TEM-STM «, Phys. Rev. B 61, 12725-12728, 2000.

30. D. Erts, A. Lõhmus, R. Lõhmus, и H. Olin, «Измерительное Оборудование STM и AFM Совмещенный с Просвечивающим Электронным Микроскопом», Appl. Phys., A 72 (7), S71-S74, 2001.

31. W.Q. Li, H. Yan, Cheng Y., J. Zhang, F. Liu Z., «Масштабируемый Синтез CVD Высокочистого Одиночн-Огороженного Углерода Nanotubes С Пористым MgO как Материал Поддержки», J. Mater. Chem., 12(4): 1179-1183, 2002.

32. J. Cumings, A. Zettl, R. McCartney M., и H.C.J. Spence, «Голография Электрона Пол-Испуская Углерода Nanotubes», Phys. Rev. Lett. 88, 056804, 2002.

33. A. Maiti, J.C. Brabec, C.M. Рональда, и J. Bernholc, «Energetics Роста Углерода Nanotubes», Phys. Rev. Lett. 73, 2468, 1994.

34. Ting J.H., Chang C.C., Chen S.L., Lu D.S., Kung C.Y., и Huang F.Y. «Оптимизирование Свойств Излучения Поля Углерода Nanotubes Методом Taguchi», Тонкий Sol. Фильмы, 496, 299-305, 2006.

36. W.J. Gadzuk и W. Plummer E., «Распределение Энергии Излучения Поля (FEED)», Rev. Mod. Phys. 45, 487-548, 1973.

37. Brodie I., и C. Spindt, «Микроэлектроника Вакуума», Adv. Электрон. Электрон. Phys. 83, 1, 1992.

38. Tuggle D.W., J. Jiao, и Дун L.F. «зыбкост тока эмиссии Поля от изолированных nanotubes углерода» Занимаются Серфингом. Интерфейс Заднепроходный. 36, 489-492, 2004

Детали Контакта

Jana Andzane, Juris Prikulis и Donats Erts

Институт Химической Физики,
Университет Латвия
Бульвар 19 Raina
LV-1586 Рига
Латвия

Jana.Andzane@lu.lv
Juris.Prikulis@lu.lv
Donats.Erts@lu.lv

Иосиф M. Tobin, Zhonglai Li и Джастин D. Holmes

Отдел Химии, Раздела Материалов и Закризисного Жидкого Центра
Пробочка Университета, Пробочка Ирландия

и

Центр для Исследования на Приспособительных Nanostructures и Nanodevices (CRANN)
Коллеж Дублин Троицы
Адрес
Улицы
Дублин 2,
Ирландия

joedillanetobin@yahoo.com
j.holmes@ucc.ie

Маркируйте Baxendale

Ферзь Mary
Лондонский Университет
Лондон, Англия

m.baxendale@qmul.ac.uk

Håkan Olin

Физика Материалов
Физика Инджиниринга
Средний Университет Швеци
Sundswal, Швеци

hakan.olin@miun.se

Date Added: Nov 14, 2007 | Updated: Jul 15, 2013

Last Update: 15. July 2013 16:31

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Leave your feedback
Submit