OARS - Open Access Rewards System
DOI : 10.2240/azojono0126

Портняжничающ Смачиваемость Порошков Nanotube Углерода, Bucky Бумаг и Вертикально Выровнянного Nanofibers

DESYGN ИТ - Экстренный Выпуск

Конструкция, Синтез и Рост Nanotubes для Промышленной Технологии

Uwe Vohrer, Джастин Holmes, Zhonglai Li, AunShih, Pagona Papakonstantinou, Манюэль Ruether и Werner Blau

Pty Ltd. AZoM.com Авторского Права

Это статья Системы Вознаграждениями Открытого Доступа AZo (AZo-ВЕСЕЛ) распределенная в соответствии с AZo-ВЕСЕЛ http://www.azonano.com/oars.asp которым польза разрешений неограниченная предусмотрела первоначально работу правильно процитирована но ограничена к общественный распределению и воспроизводству.

Представлено: 6-ое ноября 2007th

Вывешено: 16-ое ноября 2007th

Покрытые Темы

Конспект

Ключевые слова

Введение

Экспириментально

Продукция Углерода Nanotubes

Продукция Выровнянного, котор Росли CNTs

Обработка Плазмы

Аналитически Методы

Результаты и Обсуждение

Bucky Бумажная Продукция

Обработка Плазмы Bucky Бумаг

Обработка Плазмы Выровнянного, котор Росли CNTs

Заключения

Подтверждение

Справки

Детали Контакта

Конспект

В Пределах научно-исследовательского проекта DESYGN-IT, фондированного Европейской Комиссией, nanotubes углерода (CNT) были расследованы в форме порошка, вертикально, котор росли на субстрате Si и как листы или циновки CNT, главным образом сосланные о «bucky бумаге». Должно к их гидродобным и инертным природе, functionalization или изменению nanotubes смогите быть необходима для того чтобы оптимизировать их для пожеланных применений. Обработка низкого давления газосветная была расследована оперируя понятиями их способности увеличить смачиваемость bucky бумаг произведенных от multi огороженных порошков nanotubes углерода (MWNT). Бумаги Hydrophilized bucky необходимы для их пользы как приводы в разрешении электролита или субстрате для культур клетки. Отверстие крышек конца выровнянного, котор росли CNTs основанного на обработке плазмы была второй целью. Как-произведенные материалы nanotube углерода (порошок, bucky бумага, выровнянные структуры) так же, как обработанные плазмой образцы были охарактеризованы поверхностными аналитически методами как SEM, ESCA, TGA, ПАРИО для того чтобы найти оптимизированный параметр устанавливает. Путем использование кислорода содержа плазмы, увеличение в смачиваемости циновок CNT смогло успешно быть показано. Полимерность Плазмы мономера carbofluorine на bucky бумагу водит к superhydrophobic поверхностям. Мы нашли что под нежными параметрами оксидации вертикальное выравнивание MWNTs остает неизменно тогда как более жестковатые условия разрушают форму CNT без раскрывать крышки конца.

Ключевые слова

Характеризация, nanotube углерода, bucky бумага, обработка плазмы, functionalization, ESCA

Введение

С тех пор их открытие, nanotubes углерода было heralded как новый материал интереса будущего. Их замечательные механически и электронные свойства предопределяют их для того чтобы сыграть главную роль в всех видах нанотехнологий и молекулярной электроники [1, 2, 3]. Хотя бы 2 главных барьера должны быть отжаты для того чтобы выполнить этот потенциал. Во-первых, манипуляция индивидуальных пробок в лучшем случае трудное сегодня, которое предотвращает массовое производство приборов. Во-вторых, точн-настройка способности различные свойства материала для того чтобы одеть определенные применения должна быть достигана. Таким Образом потребность начать методы functionalization для манипуляции столб-роста свойств nanotubes [4, 5].

Например применение nanotubes как подкрепления в смесях полимера, субстраты для культуры клетки, датчики, приводы и излучатели поля с, котор как-росли nanotubes технологически трудные должные к nonreactive и гидродобной природе (лимитированной растворимости в органических растворителях), относительному noncleanliness их поверхности (присутсвия слоя аморфного углерода), и естественной аггломерации CNTs в пачки. Отжать эти проблемы, изменение nanotubes углерода путем изменять их поверхностный химический состав доказывало быть эффективно.

Знаны, что увеличивает их химическую реакционную способность и может быть использовано Functionalizing nanotubes углерода с несколькими функциональных групп как отправная точка для более дополнительного химического изменения. Несколько методов как химикат [6, 7, 8, 9], оборачивать электрохимических [10], полимера [11], и обработка плазмы прикладной для того чтобы доработать поверхность CNT. Dai et al. описывают отверстие выровнянных, котор росли nanotubes покрынных nanorods Fe через вытравливание2 HO-плазмы, так же, как низложение acetaldehyd-плазм-активации и полимер-фильма [12, 13]. В дополнение к тому, были депозированы другие фильмы как PMMA [14] или пиррол [15]. Functionalization CNTs было исследовано например путем использование водопода [16], азота [17], амиака [18], плазм2 O/Ar [19], 2 O [20], 4 CF [21, 22], или6 SF [23]. Критически, ибо польза блоков nanotube в приборах излучения и датчика поля мы показывали что functionalization плазмы [24] может сохранить вертикальное выравнивание блоков nanotube углерода.

Концы вертикально выровнянных nanotubes или nanofibers углерода как синтезировано нормально покрыны помещенной углеродом частицой катализатора. Включает ввод молекул гостя (ДНА, etch водопода) отверстие концов nanotubes пожеланы, что. Различные методы используемые до тех пор основаны на 3 принципах (I) влажное химическое растворение (ii) mechanichal замкнуло вулканизационный барабан или (ii) высокотемпературный кислород помог горению. Однако такие методы сопровожены deleterious влияниями разрушать вертикальное выравнивание и электронную структуру nanotubes.

В этой бумаге мы сообщаем быстрое и относящое к окружающей среде содружественное низкое давление газосветный (LPGD) метод подготовить бумаги nanotube углерода bucky с controllable смачиваемостью. Мы также отчет о влияние комнатной температуры LPGD на словотолковании и химии поверхности вертикально выровнянных nanofibers углерода. Характеризация functionalized CNTs и nanofibers была унесена поверхностными аналитически методами как SEM, ESCA, TGA, ПАРИО для того чтобы найти оптимизированные комплекты параметра.

Экспириментально

Продукция Углерода Nanotubes

Сырья CNT были произведены на Пробочке Университета низложением химического пара метана над поддержанным MgO катализатором Co и Mo. Поддержка MgO была пропитана от водного раствора Co (НЕТ3)2. 6HO2 и (NH4) MoOHO624.2, и разрешение было sonicated на 30 минут и было высушено на ºC 100 всю ночь. Высушенный порошок был спечен на ºC 450 на 8 hr для того чтобы произвести катализатор. 0,5 g катализатора был помещен в пробке кварца в печи пробки. Порошок был уменьшен путем нагревать до 800 ºC в 10% H/Ar2 на расходе потока минуты 200 ml-1 на 30 MIN. Метана после этого было подано в пробку на расходе потока 100 ml MIN.-1 Период роста для образования CNTs был установлен на ºC 800 на минуте 60, после чего печь была охлажена к комнатной температуре. Для того чтобы очистить CNTs как-подготовленные катализатор/углеродистая смесь были обработаны с 3 M HNO3 и были помыты водой для того чтобы извлечь катализатор.

Продукция Выровнянного, котор Росли CNTs

Выровнянные MWCNT были произведены через Низложение Увеличенное Плазмой на Университете Кембриджа [25]. MWCNT рослись в-situ na górze субстратах Si с помощью тонкого слоя катализатора (~5nm) Ni. Используя коэффициент подачи газа 1:4 Диссугаза (CH22) к Амиаку (NH3) и температур роста 680°C рослось, что между 10 к 25mins достигли эти MWCNT пожеланных высот μm ~0.5-1.5. Во Время процесса роста смещение плазмы DC 600V прикладной которое поддерживает электрическое поле для выравнивать MWCNT.

Обработка Плазмы

Во Время проекта, 2 различных системы обработки плазмы были построены вверх. Во-первых, реактор пробки был использован, схематически показано в Диаграмме 1.

Диаграмма 1. Схематический взгляд реактора пробки в горизонтальной конструкции

Реактор оборудован с высокочастотным генератором (13,56 MHz), системой напуска газа с регуляторами потока, вачуумным насосом с ловушкой в верхней части потока жидкого азота и регуляторами давления. Генератор включает количество подводимой энергии между W. 10 и 600. Регулятор потока можно установить к подаче газа sccm до 100 с одним газом мономера или смесями газа. Подача газа проходит горизонтально над образцами. Насосная система включает давление на опорную поверхность до обработки приблизительного 0,001mbar. Найденные комплекты параметра после этого были перенесены к более определять параллельной системе плазмы плиты показанной в диаграмме 2 с вертикалью подачи газа к образцам.

Диаграмма 2. Параллельная камера обработки плазмы плиты для того чтобы functionalize bucky бумаги и обработка выровнянных, котор росли структур с размером 40x30 cm2 (DIN A3).

Этот симметричный реактор состоит из 2 плоских параллельных электродов с размером 40×30 cm2. В используемом настроении плазма capacitively была соединена на 13,56 MHz частоты (RF) при помощи генератора® плазмы ENI ACG-6B и соответствующей сети® соответствовать импеданса ENI MWH-5 (Аппаратур Deutschland ГмбХ, Мюнхен MKS/Германии). Верхний электрод был подключен к RF пока более низкое одно было заземлено. Больше деталей на этом реакторе можно найти в другом месте [26].

Аналитически Методы

Электронная микроскопия Скеннирования (SEM; ЛЕО 1530 VP) в комбинации с спектроскопией рентгеновского снимка энергии дисперсивной (EDX) было использовано для того чтобы определить морфологическую структуру сырий и произведенных bucky бумаг. RAMAN-спектроскопия была унесена при Спектры Ntegra [NT-MDT] оборудованные с 2 лазерами на 632,8 nm и излучении 488 nm, соответственно. Решетка 1800 lines/mm производя разрешение 1,5 cm-1.

изотермы2 N-Адсорбцией были измерены на 77 K весовым методом (системой IGA, Hiden Аналитически, Ltd.). Измерения адсорбцией были унесены после preevacuation образцов nanotube на 373 K и 1 mPa для 3h. Образцы nanotube показывают тип II или тип поведение IV что позволяет вычислению удельной поверхности через Пари-метод в соответствии с ISO 9277 DIN.

Поверхностные изучения анализа были выполнены XPS/ESCA используя Систему Оси Kratos Ультра оборудованную с DLD-детектором и однокрасочным источником AlKα. 26,].

Результаты и Обсуждение

Bucky Бумажная Продукция

Во Время производственного процесса, nanotubes углерода формируют типично большие агломераты спутанного CNTs, часто смешиваемые при остальные маленькие nanoparticles катализатора помещенные в nanotubes и аморфный углерод углерода. Диаграмма 3 представляет диаграммы SEM сырья MWNT и SWNT произведенного через метод CVD. Для того чтобы получить хорошую и стабилизированную bucky бумагу, те агломераты должны быть сломаны вверх, идеально для того чтобы определить пачки CNTs или CNT.

Диаграмма 3. диаграммы SEM сырья MWNT и SWNT. Как-произведенный материал состоит из больш, агломераты до 100-500µm большие спутанного CNTs. Самое высокое увеличение также показывает различную форму MWNT сравненного к SWNT.

Параметр процесса может также влиять на удельную поверхность полученного CNT-материала. От измерений2 N-Адсорбцией следующие значения были получены:

Таблица 1. Удельной поверхности измерила на SWNT- и MWNT-порошках.

Материал

удельная поверхность [m/g2]

Но. 1 UCC SWNT

444,1 ± 2,5

Но. 2 UCC SWNT

581,3 ± 13,4

Но. 1 UCC MWNT

368,2 ± 2,6

Но. 2 UCC MWNT

555,2 ± 7,2

Продукция листов nanotube углерода (bucky бумаг) сперва была описана Rinzler et al. [28] как один шаг во время очищения сырья SWNT. Систематическое оптимизирование параметров влияя на bucky бумажную продукцию было сделано вдоль шагов продукции показанных в схематическом взгляде в диаграмме 4.

Диаграмма 4. взгляд Схемы шагов для того чтобы произвести bucky бумаги

В зависимости от размера и толщины окончательно произведенного bucky mg 40 бумаги (бумаги до диаметра 150 mm можно произвести) до mg 500 порошка CNT разметал в 1% водяном разрешении SDS (сульфата натрия додецилового) используя ультразвуковую помощь. Также другие tensides как Тритон X можно использовать но кажется, что будет SDS более эффективн. Ультразвуковая помощь непременна замкнула вулканизационный барабан агломераты. Она смогла быть показана что ультразвуковая подсказка более эффективна после этого ультразвуковая ванна. С ванной до 16 часов обработки необходима для хорошего рассеивания но обработка более нежна. С временами ультразвуковыми обработки подсказки (диаметра 7 mm) типичными 30min. Более Длинние времена обработки водят к шортингу CNTs как определено через спектроскопию корреляции фотона. Извлекает большие и undispersed частицы, последовательное центрифугирование на 15 минута 5000 rpm порекомендованы, что. Полученный CNT-подвес после этого фильтрован используя мембрану фильтра поликарбоната 0,45 µm. Также другие материалы мембраны любят PVDF, PTFE, PES или Нейлон соответствующ. Но наше замечание то от мембраны ПК слезая свеже подготовленной bucky бумаги легке. Фильтрация может быть сделана вакуумом или высокой фильтрацией давления. На Диаграмму 5 показано фотоснимки обоих методов фильтрации.

Диаграмма 5. Фотоснимки вакуума (левого) и высокого метода фильтрации давления (правого) для того чтобы произвести bucky бумаги. В зависимости от размера оборудования, bucky бумаги до 150mm в диаметре можно произвести.

В диаграмме 6 показаны 2 изображения SEM вместе с фотоснимками полученных bucky бумаг. Левая часть показывает изображение BP произведенного с плохим комплектом параметра. Ультразвуковая обработка была сократить пробки, тем ме менее рассеивание не было центрифуговано тщательно до фильтрации. Она смогла ясно быть увидена что большие агломераты CNT преобладают bucky бумажное ведение к хрупкому листу. С оптимизированными параметрами хорошее спутывание CNTs и CNT-пачек и стабилизированная bucky бумага смогли быть получены.

Диаграмма 6. SEM-диаграммы и фотоснимки bucky бумаг произвела вниз non и оптимизировала параметры.

Большая Часть из произведенных bucky бумаг была использована для того чтобы проанализировать их электро-механические свойства (проведение) возбуждения [29, 30]. Для этого применения но также для пользы bucky бумаги как субстрат для культивирования клетки [31], оставая SDS должен извлечься. TGA-измерения, унесенные на TCD, ясно показывают что bucky бумага должна быть прополоскана 5 времен с 150 ml горячей воды извлечь избыток SDS тогда как холодная вода более менее эффективна.

Обработка Плазмы Bucky Бумаг

Измеряет проведение возбуждения bucky бумаг или увеличивает способность клеток установить и пролиферировать на ем, hydrophilization бумажной поверхности необходимо, что. По Мере Того Как произведено bucky бумаги типично имеют свойства non-обрызгивания с углами соприкосновения 90° до 130°. Это можно трассировать назад к гидродобной природе CNTs. Измеряет электро-механические свойства, электролит необходим, что [32]. Hydrophilization bucky бумаг должных к обработке плазмы должно вести к немедленному обрызгиванию и более лучшему прониканию электролита в сетку CNT.

Для того чтобы оптимизировать плазму обрабатывайте несколько параметров быть рассмотрено должным к их влиянию на виде и количестве активного вида в зоне плазмы. Диаграмма 7 суммирует самые важные одни.

Диаграмма 7. Параметры влияя на обработку плазмы

Мы расследовали влияние газа мономера, силы, газового флюса, и времени обработки. Оценка functionalization плазмы главным образом была сделана спектроскопией фотоэлектрона Рентгеновского Снимка (XPS/ESCA). В диаграмме 8 типичных спектрах C1s SWNT, показаны MWNT и обработанные плазмой MWNT. Бумага SWNT bucky в этот случай была сделана от сырья разрядки дуги. Дополнительный пик на eV приблизительно 287, приписанном к повышению функциональностей кислорода больше произнесен для материала SWNT.

Диаграмма 8. spectras C1s SWNT, MWNT и Ar/O-plasma2 обработала bucky бумагу.

В литературе различные подходы были обсужены относительно обратной свёртки пика C1s nanotubes углерода. Некоторые используют форму пика графита для большого пика на eV 284,6 с кабелем на связующем сайте высокой энергии [33, 34, 35], другие различают между sp2 и sp-углеродом3 на eV 284,6 (C1) и на eV 285,1 (C2), соответственно [36, 37]. Пики с eV чем 290 binding энергий более высоким были интерпретированы как переходы π-π* (сотрясения) [38], по мере того как O=C-O-C=O/карбонат [39] или были упущены [40]. 3 главным образом пика центризованного на eV 286,7 eV (C3), 287,9 (C4), и eV 289,2 (C5) которое вытекают после того как оксидация плазмы вообще приписана к группам C-O (спирта/эфира), C=O (keton/aldehyd), и O-C=O (карбоксильного/эстера), соответственно. Все компоненты были приспособлены путем использование 70/30) линий формы Гауссового/Lorentzian (после линейного вычитывания предпосылки и постоянн пиковых положений и FWHMs.

Для того чтобы расследовать роль шестиугольных слоев на изменении наведенном плазмой мы сравнивали материал MWNT и SWNT обработанный с азотом, N/O22 (50:50), и плазмой кислорода, соответственно. Сила плазмы была установлена до 10 W и прикладные времена обработки был минута 10 sec или 10, соответственно. Полученные изначальные составы уступаны таблица 2.

Сравнение Таблицы 2. изначального состава материала SWNT и MWNT после того как различные обработки плазмы с увеличенным потенциалом оксидации и 2 различными временами обработки.

Как предположено, более длинние времена обработки и более высокий потенциал оксидации плазмы водят к более высокому содержанию кислорода. Принимать больше внимания на содержании кислорода можно furthermore заключить, чтобы в все случаи степень functionalization кислорода более высока для материала SWNT чем для материала MWNT. Это может быть объяснено глубиной информации XPS. Functionalization MWNT-материала происходит только на outermost 1-3 CNT-слоях. Глубина информации XPS (приблизительно 5-10nm) включает unmodified внутренние раковины слишком, приводящ к в уменьшенном O/C-ratio для MWNTs.

Функциональности кислорода существенно были улучшены после обработки плазмы в N2 (для SWNTS увеличенного от 5,1 до 15,7 at%; для MWNTs увеличил от 2,5 до 13,2 at%), тогда как внесение азота был умеренным (0,5 до 2,5 at%). Это значительно понимание кислорода может быть объяснено путем рассмотрение большого количества дефектов произведенных во время обработки плазмы. Введение дефектов в шестиугольной решетке выходит поверхность с очень сильно реактивными местами способными адсорбировать кислород.

Высокие времена силы и обработки плазмы были эффективны не только ввести функциональности кислорода на первом немногие поверхностные слои CNTs, но также извлечь аморфный углерод и даже разрушить nanotubes до полного горения (см. также следующий раздел). Это в соответствии с уменшения в удельной поверхности измеренной на бумаге MWNTs bucky перед и после обработкой в плазме2 Ar/O. Тогда Как сырье имеет удельную поверхность 368 ± 3 m/g2 древнее и бумага обработанная плазмой bucky показывает значения 203 ± 2 m/g2 и 188 ± 2 m/g2 соответственно. Поэтому обработка плазмы под оптимизированными условиями может служить как процесс очищения способный для того чтобы вытравить non кристаллическим примеси отнесенные углеродом.

Нежное но также эффективное hydrophilization может быть достигано путем использование плазмы азота следовать нарочитой оксидацией столб-обработки с кислородом. Здесь, nanotubes активированы плазмой азота водя к значительному количеству радикалов, как определено резонансом закрутки электрона (ESR). Последовательный flooding реактора плазмы с кислородом включает реакцию biradical кислорода при радикалы сформированные на поверхности nanotube. Bucky бумаги обработанные с этим методом показывают также немедленное обрызгивание и углы соприкосновения под 10°.

Обработка Плазмы Выровнянного, котор Росли CNTs

Первоначально обработки плазмы были унесены на спутанном CNTs депозированные методом падения сухим на покрынных золотом вафлях кремния. Сторона левой руки диаграммы 9 показывает оптически микрорисунки спутанных образцов после того как обработка плазмы кислорода на различных условиях Таблица на правильной позиции суммирует изначальный состав полученный химическим анализом спектроскопии электрона (ESCA). Все эксперименты были унесены в горизонтальном реакторе пробки. Ясно, то внутри этот реактор сильная оксидация происходит путем использование кислорода как отростчатый газ и сила W. 50. После обработки 5 минут на 50 W покрытие CNT было ожогом.

Диаграмма 9. Оптически микрорисунки спутанного CNTs депозированные на Ag/Si падением сушит метод после различных обработок плазмы кислорода, вместе с их изначальный составами.

Затем, обработка плазмы вертикально выровнянного CNTs, котор росли на субстрате Si была унесена с целью раскрывать их конец. Должно к верхнему механизму роста катализатор никеля расположен на подсказке CNTs увиденного как белые многоточия в SEM-изображениях Эксперименты были выполнены в реакторе параллельн-плиты. Должно к более большой зоне плазмы, эффективная мощность в cm2 малые сравненная к тому из реактора пробки. Различные газы мономера были определены включая кислород, азот, водопод, воду так же, как аргон/кислород и водопод/кислород-смеси. Роли силы (10 W, 50 W), газового флюса, давления и времени обработки (между минута 10 sec и 10) также были расследованы. Мы нашли что жестковатые обработки необходимые для раскрывать CNTs строго нарушали форму и вертикальное выравнивание CNTs. Диаграмма 10 изображения SEM настоящих моментов типичные.

Диаграмма 10. SEM-изображения выровнянного CNTs перед и после обработкой плазмы. После короткой обработки времена (10sec) на 10 W не приводят никакое нарушение в действие видима тогда как более длинние времена обработки или более высокая сила разрушают форму пробок без раскрывать крышек конца.

Мы нашли что обработка плазмы кислорода водит к значительно нарушению вертикальной конфигурации выравнивания даже после коротких времен обработки sec 60. 2Ar/O- и H/O-mixtures22 могут быть прикладной sec до приблизительно 60 без сильного изменения формы пробки тогда как более длинние времена показывают такие же deleterious влияния. Обработки Плазмы используя уменьшенные потенциалы оксидации как те произведенные молекулярным азотом привели к на unaltered конфигурации вертикали CNT даже после 10 MIN.

Были показаны, что помогают Кислые растворы как хлористо-водородная кислота отверстию SWNTs обработанного плазмой [41]. Обработка плазмы водит к разрушению стены nanotube, позволяющ HCl прореагировать с частицами катализатора утюга и сгореть прочь крышки пробки. В нашем изучении, используя MWNTs обработанное плазмой (150 nm в диаметре) последовательная влажная химическая обработка после слабых условий плазмы водит к «tipi-зданию» CNTs должного к капиллярным силам без раскрывать концы. Структура сети 3D проиллюстрирована на SEM-изображениях диаграммы 11. Мы envisage что более жестковатые условия (более длинние времена обработки) необходимы для того чтобы подвергнуть действию частицы катализатора; такие изучения в процессе.

Диаграмма 11." Tipi-Здание» выровнянного, котор росли CNTs после влажной химической обработки.

Заключения

Bucky бумаги успешно были произведены после оптимизирования шагов продукции. SDS был определен по мере того как соотвествующее Tenside вместе с ультразвуковой обработкой подсказки для того чтобы получить хорошие подвесы CNT. Ультразвуковая обработка была установлена к минуте 30 для того чтобы во избежание значительно шортинг CNTs. Оставая агломераты CNT извлеклись центрифугированием до фильтрации над 0, мембраной поликарбоната размера поры 45 µm. ПК-мембраны были определены как самое лучшее к корке bucky бумаг. Влияния обработки плазмы на поверхностной смачиваемости бумаг nanotube углерода bucky и выровнянных nanotubes систематически расследованное hydrophilization A произведенных bucky бумаг успешно были продемонстрированы обработкой плазмы используя кислород содержа отростчатые газы или реакцию обработки столба с кислородом после активации плазмы. В результате, были получены немедленное обрызгивание и углы соприкосновения <10°. Мы также нашли что под нежными параметрами оксидации вертикальное выравнивание MWNTs остает неизменно тогда как более сильные условия разрушают форму CNT без раскрывать крышки конца.

Подтверждение

Авторы подтверждают Европейский Союз для фондировать этот проект в пределах Научно-исследовательского Проекта Пристрелнного Специфическим DESYGN-IT EU (Никакие NMP4-CT-2004-505626)

Справки

1. M.S. Dresselhaus, G. Dresselhaus, P. Avouris, Углерод Nanotubes: Структура, Свойства, и Применения Синтеза; Спрингер, Берлин, 2001.

2. R.H. Baughman, A.A. Zakhidov, W.A. de Heer, Наука 297 (2002) 787.

3. P. Avouris и J. Chen, Материалы Сегодня 9 (2006) 46.

4. A. Hirsch, O. Vostrowsky, Functionalization nanotubes углерода, Спрингер Берлин/Гейдельберг, 2005.

5. C.A. Дейка, J.M. Путешествовать. Chem. Eur. J. 10 (2004) 81.

6. H. Murphy, P. Papakonstantinou, T.I.T. Okpalugo, J. ВПТ. Sci. Technol. B 24 (2006) 715.

7. F.H. Gojnv, J. Nastalczyk, Z. Roslaniec, K. Schulte, Chem. Phys. Lett, 370 (5-6) (2003) 820.

8. U. Dettlaff-Weglikowska, J.M. Benoit, P.W. Chiu, R. Graupner, S. Lebedkin, и S. Roth, Curr. Appl. Phys. 2 (2002) 497.

9. T.I.T. Okpalugo, P. Papakonstantinou, H. Murphy, J. McLaughlin, и N.M.D. Брайн, Углерод 43 (2005) 2951.

10. J.L. Bahr, J.P. Yang, D.V. Kosynkin, M.J. Bronikowski, R.E. Smalley, и J.M. Путешествовать, J. Am. Chem. SOC. 123 (2001) 6536.

11. M.J.O'Connell et al. Chem. Phys. Lett. 342 (2001) 265.

12.    L. Dai, Физика Радиации и Химия, 62 (2001) 55.

13.    Q. Chen, L. Dai, M. Gao, S. Huang, A. Mau, J. Phys. Chem. B, 105 (2001) 618.

14.    R.E. Gorga, K.K.S. Lau, K.K. Gleason, R.E. Cohen, Журнал Прикладной Науки Полимера, 102 (2006) 1413.

15.    D. Shi, J. Lian, P. Он, L.M. Wang, W.J. фургон Ooij, M. Schulz, Y. Liu, D.B. Рангоут, Прикладная Физика Помечает Буквами 81, (2002) 5216.

16.    B.N. Khare, M. Meyyappan, A.M. Cassell, C.V. Nguyen, J. Хан, Nano Lett. 2 (2002) 73.

17.    B.N. Khare, P. Wilhite, B. Tran, E. Teixeira, K. Fresquez, D.N. Mvondo, C. Bauschlicher, M. Meyyappan, J. Phys. Chem. B, 109 (2005) 23466.

18.    B.N. Khare, P. Wilhite, R.C. Quinn, B. Chen, R.H. Schingler, B. Tran, H. Imanaka, R.C. Так, C.W. Bauschlicher, M. Meyyapp, J. Phys. Chem. B, 108 (2004) 8166

19.    H. Bubert, S. Haiber, W. Brandl, G. Marginean, M. Heintze, V. Brüser, Диамант и Родственные Материалы, 12 (2003) 811.

20.   T. Xu, J. Yang, J. Liu, Q. Fu, Прикладная Поверхностная Наука, 253 (2007) 8945.

21.   L. Valentini, D. Puglia, I. Armentano, J.M. Kenny, Химическая Физика Помечает Буквами 403 (2005) 385.

22.    N.O.V. Планка, L. Jiang, R. Cheung, Письма Прикладной Физики, 83 (2003) 2426.

23.    N.O.V. Планка, R. Cheung, Микроэлектронное Инджиниринг, 73-74 (2004) 578.

24.    G. Аббас, P. Papakonstantinou, G.R.S. Iyer, IW. Kirkman, LC. Chen, Phys. Rev B, 75, 1954429 (2007).

25.    M. Chhowalla, K.B.K. Teo, C. Ducati, N.L. Rupesinghe, G.A.J. Amaratunga, A.C. Феррари, D. Roy, J. Robertson и W.I. Milne, Журнал Прикладной Физики 90 (2001) 5308.

26.    U. Vohrer, D. Hegemann, C. Oehr, Заднепроходное. Bioanal. Chem., 375 (2003) 929.

27.    U. Vohrer, C. Blomfield, S. Страница, A. Roberts, Прикладная Поверхностная Наука, 252 (2005) 61.

28.    A.G. Rinzler, J. Liu, H. Dai, P. Nikolaev, C.B. Huffman, F.J. Родригес-Macias, P.J. Boul, A.H. Lu, D. Heymann, D.T. Colbert, R.S. Ли, J.E. Фишер, A.M. Rao, P.C. Eklund, R.E. Smalley, Прикладная Физика A (1998) 29.

29.    U. Kosidlo, D.G Weis, K. Hying, M.H. Haque, I.Kolaric, Azojono 2007 к выходило в свет

30.    U. Vohrer, I. Kolaric, M.H. Haque, S. Roth и U. Detlaff-Weglikowska, Углерод 42 (2004) 1159.

31.    U. Vohrer, Fraunhofer IGB, Отчет О 2004/2005 Biennal, 48-49 (2005) http://www.igb.fraunhofer.de/WWW/GF/GrenzflMem/nano/CNT/en/CNT_references.en.html

32.    Baughman, R.H.; Cui, C.; Zakhidov, A.A.; Iqbal, Z.; Barisci, N.J.; Spinks, G.M.; Уоллас, C.G.; Mazzoldi, A.; de Rossi, D.; Rinzler, G.A.; Jaschinski, O.; Roth, S.; Kertesz, M., Приводы Nanotube. Наука 284 (1999) 1340.

33.    H. Bubert, S. Haiber, W. Brandl, G. Marginean, M. Heintze, V. Brüser, Диамант и Родственные Материалы 12 (2003) 811

34.    S. Haiber, A. Xingtao, H. Bubert, M. Heintze, V. Brüser, W. Brandl, G. Marginean, Заднепроходное Bioanal Chem., 375 (2003) 875.

35.    A. Felten, C. Bittencourt, J.J. Pireaux, G. Van Lier, J.C. Charlier, Журнал Прикладной Физики, 98 (2005) 074308.

36.    C. Pirlot, I. Willems, A. Fonseca, J.B. Надь, J. Delhalle, Предварительные Машиностроительные Материалы, 4 (2002) 109.

37.    H. Тому Назад, T. Kugler, F. Cacialli, W.R. Salaneck, M.S.P. Shaffer, A.H. Windle, R.H. Друг, J. Phys. Chem. B 103 (1999) 8116.

38.    Y.Q. Wang, P.M.A. Sherwood, Chem.

39.    Parekh, D.B., T.; Рыцарь, P.; Santhanam, K.S.V.; Takacs, G.A J. Прилипание Sci. Technol., 20(16) (2006) 1833.

40.    W.H. Ли, S.J. Ким, W.J. Ли, J.G. Ли, R.C. Haddon, P.J. Reucroft, Прикладная Поверхностная Наука 181 (2001) 121

41.    Huang, S.; Dai, L.J. Phys. Chem. B 2002, 106, 3543-3545.

Детали Контакта

Uwe Vohrer

Институт Interfacial Инджиниринг Fraunhofer и Биотехнология
Nobelstrasse 12
70569 Штуттгартов
Германия

Uwe.Vohrer@igb.fraunhofer.de

Джастин D. Holmes, Zhonglai Li

Отдел Химии, Раздела Материалов и Закризисного Жидкого Центра,
Пробочка Университета,
Пробочка
Ирландия

j.holmes@ucc.ie
zhonglaili@yahoo.com.cn

Pagona Papakonstantinou

Школа Исследовательского Центра Биоинженерии Северной Ирландии Электрического и Машиностроения Newtownabbey,
CO. Антрим BT37 0QB
N. Ирландия

p.papakonstantinou@ulst.ac.uk

AunShih

Университет Кембриджа
Кембридж
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

ast27@cam.ac.uk

Манюэль Ruether, Werner J. Blau

Коллеж Троицы
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОЕННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Блок
Школа Химии
Дублин 2
Ирландия

ruetherm@tcd.ie
wblau@tcd.ie

Date Added: Nov 16, 2007 | Updated: Jul 15, 2013

Last Update: 15. July 2013 16:31

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Leave your feedback
Submit