誘惑、誘惑、誘惑: Nanomaterial の危険についての容易な答えがおそらく間違っているなぜか

ディレクター、ナノテクノロジーの国際的な議会、 Kristen M. Kulinowski 先生; 常務取締役、生物的および環境のナノテクノロジーのための中心; 能力仲間、化学ライス大学の部門
対応する著者: kk@rice.edu

Nanoparticles の損傷 DNA。 Nanoparticles の原因癌。 Nanoparticles の殺害の労働者。

これらは去年にまたはそう解放される研究書に主流媒体によって加えられるフレームのちょうどいくつかです。 多数がこれらの新しい材料が科学技術アプリケーションに持って来ることができるすばらしい特性を祝う間他の人々は私達が現代諸悪の根源を開くかもしれないことを恐れています。 ライス大学の生物的および環境のナノテクノロジー (CBEN) のための中心が 2001 年に資金を供給されたときに、設計された nanoparticles の潜在的な環境、保健及び安全性の危険 (EHS) にほとんど科学文献がありませんでした。

CBEN は科学者が nano 可能にされた医学療法および水処理の 「明るい側面」を追求した一方でこれらの問題を探索し最も早い集中された研究の一部を始めました。 ジャーナリストはすぐに nanoparticles および不必要な結果をリンクする新しいペーパーが出て来た時はいつでも nano 危険が物語を掲示し報道価値がありま、始められてかもしれませんことを認識しました。

誘惑 #1: 一般化します 1 つの調査からの 「ナノテクノロジー」すべてに結果を

それは単一のペーパーからの nanoparticle の危険についての引くことの汎用結論責任のなに心をそそしかしあります。 科学はまれに若者および研究の方法が十分に標準化されなかった古い方法が新しい材料との使用のために認可される必要がある出現フィールドのその方法を、特に働かせないし。 さらに、目的、装置および傘ターム 「ナノテクノロジー」の下で含まれます nanoparticle のタイプの多様性は容易な答えに挑みます。 よりよいアプローチは全体を見、未来の研究を導くことができるある汎用主題を悩ますことを試みることです。

2005 年遅く、現存するペーパーの限られた数はジャーナリスト、政策担当者および危険マネージャのための凝集メッセージに結果を見つけること困難にさせる多様なジャーナルで大いにより少し比較するか、または照合します分散しました。 私が指示するグループ、それを nano 三角波のこれらの針を見つけることもっと簡単にするために着手されるナノテクノロジーの国際的な議会

私達の最初プロジェクトは NanoEHS の仮想ジャーナル、世界のナノテクノロジーのこの面をアドレス指定する研究書の最初広範囲のデータベースの作成でした。 ペーパーは粒子のタイプ、露出のルートおよび他の要因に従って指標をつけられ、ジャーナルのウェブサイトへの完全な文献情報業務そしてリンクとカタログされます。 私達は 1 つがフィールドの傾向を追跡し、研究のコミュニティ議論にフォーラムを提供するコメントし、評価機能としてよくカスタマイズされたレポートを印刷するようにする分析的なツールを追加しました。

誘惑 #2: 影響が非存在か決定的ように研究する Mischaracterizing

私達は何をこの一連の作品から学んでもいいですか。 最初に当初もどって来たより、もっとたくさん今データがあります。 2001 年と 2008 年間で (最後の年完全なデータが使用できる)、年次 NanoEHS 書のレートは 1 年ごとの 20-120% の間で育ちました。 VJ の 3600 枚の個々のペーパーにによって私達が nanoparticles の潜在的な危険についての何も知らない要求を守ることは困難です。

ただし、私達が研究ベースに掘ればこれらのデータがすべて決定的であると言うことは均等に困難になります。 最近の分析は人間の健康または環境影響への限られた検索能力および消費者製品への少し注意のネイティブ nanoparticles によって、誘導される激しい毒性および死亡率に焦点を合わせる 「nanotoxicology」の研究の多くが生体外で行われることが分りました。1 私達は知識ベースを nanomaterial の動作を予測するための量的なツールを発達させるのに必要としてもらうことから遠く離れてまだあります。 これらの知識のギャップは予測の nanobiointeractions にアイコンの研修会のレポートを含む多数の文書で、置かれました。

全体として取られて、集められた研究は即時の検索能力がある少数の結論の消費者に対して nanoparticles を直接使用している人々にとはいえ、大抵原因となります。 簡単に言えば、

1. Nanoscale の文書は非nanoscale アナログと別の方法で機能するかもしれません。
2. 異なった物理的な、化学特性は異なった生物的相互作用で起因するかもしれません。
3. これらの相互作用の一部は不必要です。

これらの事実は nanomaterials への露出を避けるためにそれが適度な注意を取るように仕事場または研究所のネイティブ nanoparticles を扱っている人々のために慎重であることを提案します。

誘惑 #3: 非Nanoscale 材料にリスク管理の決定を基づかせていること

量的な危険および露出の査定がまだほとんどの nanoparticles のために欠けているので非nanoscale アナログにリスク管理の決定を基づかせるために、それは心をそそります。 しかし事実はこのアプローチに対して # 1 および 2 論争します。 言って下さい私とのそれを、 「Nanotubes  ‚合成物質グラファイト」。の その間 nanoparticle の仕事場へのアプリケーションのための制御バンディングのような質的なリスク管理のツールは調査されています。2

この特定のアプローチは非nanoscale アナログからのあらゆる知られていた危険情報と共に nanomaterial の形式およびタスクの持続期間についてのタスク特定の情報を安全な処理のための常識的な勧告をする使用します。 それはより量的な査定が開発されると同時に制御バンディングのアプローチをそのうちに採用する意味を成すかもしれません。 汎用指導はさまざまな行政機関から、また GoodNanoGuide3 でまた使用できます。

nanomaterials の知識の状態は私達に注意強く量的なリスク管理の決定を基づかせるため十分の理由があるかもしれないことを信じるべきちょうど足りるだけの情報がある不適切な段階に環境、保健及び安全性の影響です。 大いにより多くの情報は必要仕事場のリスク管理および市場の意志決定を知らせるためにです。

この認可された技術を利用し、政府および企業の外の人々にとってよりアクセス可能である健全な科学に基づいていることを情報ニーズ。 一般化するか、または nanoEHS 文献を mischaracterize か、またはリスク管理に不精な解決を追求する誘惑を避けて下さい。 私は私達がそれらについて未知数を、正直に通信すれば安全に使用してもいい信じ、それらをことを減らすための私達の努力を認めるときだけ私達が nanomaterials を倍加する。

この部分に表現されるすべての意見は私の専有物で、ナノテクノロジー、生物的および環境のナノテクノロジーまたはライス大学のための中心の国際的な議会の意見として取られるべきではないです。


参照

1. Ostrowski、 A.D.、等、 Nanotoxicology: 科学文献を特徴付けること、 2000-2007 年。 Nanoparticle の研究 2009 年のジャーナル。 11(2): p. 251-257。
2. Zalk、 D.M.、制御を評価している Nanotool にバンドを付けている S.Y. Paik、および P. Swuste: nanoparticle の露出を制御するための質的なリスク・アセスメント方法。 Nanoparticle の研究 2009 年のジャーナル。 11(7): p. 1685-1704。
3. 職業安全衛生の安全なナノテクノロジーへのアプローチのための各国用の協会: 疾病予防対策センター設計された nanomaterials、保健社会福祉省と関連付けられるのエディター保健及び安全性の心配を管理します。 のための 2009 年、各国用の協会職業安全衛生。

、版権 AZoNano.com Kristen M. Kulinowski (ナノテクノロジー、ライス大学の国際的な議会) 先生

Date Added: Nov 15, 2009 | Updated: Jun 11, 2013

Last Update: 13. June 2013 23:20

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Leave your feedback
Submit