Получать Технологии Как Нанотехнология Из Университетов

Др. Thierry Bontoux

Др. Thierry Bontoux, Основатель и Директор, TBx Советуя С Ltd, ВЕЛИКОБРИТАНИЕЙ.
Соответствуя автор: thierry.bontoux@tbx-consulting.com

Что роль университетов и общественного научно-исследовательского института в снабубежать технологии Индустрия? Это вопрос с много возможных ответов которые никогда не будут достигать консенсус если в первую очередь мы не учитываем, то кого Преподаватели, и чего их цель, котор нужно достигнуть.

Преподаватели/круг обязанностей университетов ни унести промышленные научные исследования и разработки, ни он для того чтобы понять промышленные исходы исследования они выполнили. Они знают более лучше чем любое что научные возможности и ответы их работа обеспечивают, но чуть-чуть получает заинтересованным в коротком и финансовохозяйственном профите они смогли получить от коммерциализации их работы. Некоторые делают, но те одни исключение. Подавляющее большинство их нет антрепренеров. Много из тех Я работал с были просто испугано идеей общаться с индустрией, если не против чуть-чуть принципа делать так. Однако, говорящ так, одно смогло интересовать почему зоны как вокруг Кембридж в ВЕЛИКОБРИТАНИИ или Стэнфорд в США икрили настолько много успешных запусков.

Что случилось на те 2 кампус определенно сочетание из университеты ободряющ закрутк-выходы совмещенные с бассеином инженеров готовых для того чтобы поскакать от одного рискованного работодателя к другим если их первоначально створка компании. Но тот второй компонент связан с университетом? Не за фактом что университеты могли хорошо натренировать их. Эта «порода» инженеров имеет немногую в общем с преподавателями. Оба образовывают 2 определенных группы которая раз кладут совместно способна больших промышленных успехов. Почему? Потому Что они смотрят к проблемам в очень различном образе. Таким образом путь препятствовать SMEs и запуски принимают преимущество технологии и IP начатых внутри университеты; путь не применимый только к Кембриджу и Стэнфорду.

Большинств университеты начинали некоторые процессы для того чтобы продать или лицензировать их IP, но они делали так в самом неработоспособном путе рассматривая количество ресурсов они имеют и фактическое число успешных закрутк-выходов вытекая из их.

По моему мнению, 2 причины для этой ситуации: 1) доступ к IP практически только доступен к преподавателям; и 2) офисы передачи технологии ы индивидуалами без реального знания рискованого начинания и кто в много случаев никогда не подвергались действию к реальности предпринимательства. Почему они остались бы в столбе если они были реальными антрепренерами с полностью потенциалом, то который чонсервная банка университета предлагает оперируя понятиями развития рискованого начинания?

Разрешение смогло быть алтернативой к классицистической модели Закрутки-Вне именно система Утечки-Вне whereby или внутренний или внешний антрепренер смог использовать средства университетов и финансирование для производить сбытовую технологию. Чувствовалось в недавнем обзоре Я сделал на возможностях смотря на исследование в ВЕЛИКОБРИТАНИИ1 которую больше преподавателей и начинают поднимают были бы подготовлены принять риск если он был поделен, то вместе с потенциальными выигрышами на, котор делят IP и доходах. В случае где этот подход потерпел неудачу IP все еще пребывал бы с университетами и их был свободен продать его дальше или попробовать начать и выйти его вышед на рынок на рынок с кто-то еще.

Модель Утечки-Вне имеет много преимущество как для университетов, так и для антрепренеров:

1) она приносит правомочности дела академичное заведение нуждается вообще;
2) она уменьшает финансовохозяйственный риск для тех завещать рискнуть в деле рискованого начинания. Университет обеспечивает им финансовую поддержку если не зарплата; и
3) университеты отрежут их цены путем инвестировать в реальных антрепренерах и таким образом увеличивать номер потенциального успешного рискованого начинания.

Во всем мире, университеты полны очень ярких людей с сказовым вниканием науки. Они заслуживают эффективную систему передачи технологии позволяющ они или другие принести их идеи вне к реальному миру. Система Утечки-Вне должна позволить этому случиться потому что она полагается на индивидуальных правомочностях и не только на затыловке Рискового Капитала.


Справки

1. Стратегия ВЕЛИКОБРИТАНИИ для Нанотехнологии (стратегия http://tbx-consulting.com/images/document/UK для nanotechnology.pdf)

Авторское Право AZoNano.com, Др. Thierry Bontoux (TBx Советуя С Ltd)

Date Added: Apr 8, 2010 | Updated: Jun 11, 2013

Last Update: 14. June 2013 01:51

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Leave your feedback
Submit