Jugadores Grandes En el Nanogame: ¿Inversiones Importantes O Tomadores de la Opción?

por Profesor Vincent Mangematin

Vincent Mangematin, Khalid Errabi, Caroline Gauthier, Grenoble Ecole de Management (GEMA)
Autor Correspondiente: vincent.mangematin@grenoble-em.com

Las Nanotecnologías son consideradas como teniendo el potencial de revolucionar muchos campos científicos y muchas industrias, particularmente fomentando convergencia entre los sectores determinados por la tecnología previamente distintos1. Estas expectativas no están solamente sobre la creación de campos científicos, sino también se refieren a la aparición de nuevos mercados y a la implicación de empresas en desarrollar productos nanotecnologÃa-basados y los procesos para tales mercados. En contraste con las biotecnologías, que se ordenan alrededor de procesos de desarrollo de la droga, los cambios asociados a nanotecnologías se refieren principal a su introducción en productos existentes o procesos2,3. Las empresas Grandes que tienen ya productos en los mercados pueden tener una ventaja competitiva en el enganche en nanotecnologías: este papel analiza qué estrategias adoptan tales empresas grandes para invertir en nanotecnologías.

Las Nanotecnologías redefinen industrias existentes, y las ponen en orden en nuevas combinaciones: los cambios ya en curso incluyen la combinación de la microelectrónica y de la biotecnología, y del nanoelectronics y de la química. Esta redefinición puede combinar dos aspectos de la innovación - aumentando las capacidades basadas en conocimiento y experiencia del edificio, así como capacidades de destrucción forzando la renovación de la base del conocimiento de la empresa4. 5 ¿En tal contexto - de dónde tecnologías están emergiendo, los mercados son nacientes e incertidumbre altos - qué determina las empresas grandes para invertir en nanotecnologías? ¿Cómo intenso su implicación será? ¿Cómo sus base de conocimiento se desarrollarán en el proceso?

En este artículo, dirigimos estas preguntas explorando las maneras de ejecutantes grandes del R&D de invertir en tecnologías convergentes, y específicamente los modelos de la implicación firme en nanotecnologías. Para hacer Así pues, construimos una base de datos de las empresas implicadas en nanotecnologías. Utilizamos una estrategia de búsqueda validada basada en palabras claves6 para extraer la información sobre publicaciones y patentes de la nanotecnología - de ISI/web de la Ciencia y PatStat respectivamente - para determinar las empresas que han publicado y/o patentado en nanotecnologías, que implica cerca de 15.000 empresas entre 1996 y 2008. La Nanotecnología se define como la capacidad de manipular elementos en el nanoscale.

Para determinar las empresas establecidas grandes, nos centramos en los grupos que pertenecen al filete de los 1.400 ejecutantes más grandes del R&D por todo el mundo en 2008 (fuente: DTI, REINO UNIDO). Entre los 1.400 grupos, 768 han publicado o patentado en nanotecnología entre 1998 y 2006. La parte superior Estos 768 que realiza a grupos contiene 2.980 filiales que sean activas en nanotecnologías. Descargamos y analizábamos todas sus patentes para caracterizar su base de conocimiento, y variables establecidas de la diversidad para medir la anchura de las actividades del R&D de estas empresas basadas en la Clasificación de la Oficina de Patentes de los E.E.U.U. Las actividades del R&D especializadas en nanotecnologías fueron determinadas así, y la proporción de actividades Nanas del R&D entre todas las actividades del R&D analizaba la otra hora.

A Través del período entero, las nanotecnologías seguían siendo marginales en las carteras de la patente de empresas grandes. Esto es debido a la elasticidad de sus trayectorias tecnológicas establecidas (según lo revelado por sus carteras de la patente) así como a sus estrategias básicas de concentrar en sus negocios principales y de extraer valor económico de su base de conocimiento existente. Los ejecutantes Grandes del R&D tienden a invertir en una pequeña cantidad de compañías subsidiarias para prepararse para su evolución hacia las nanotecnologías. Estas filiales no se dedican a las nanotecnologías. Cruzan generalmente las nanotecnologías por hibridación con su base de conocimiento existente, dirigiendo mercados existentes. Dos diversos modelos pueden ser reconocidos: en algunas compañías (principal ésas en las industrias de alta tecnología - las TIC, Biotech, Etc.), las nanotecnologías se desarrollan para construir una capacidad en nanotecnología y para diseñar, para producir o para vender productos del nanotech. En otros (normalmente en industrias más tradicionales) las nanotecnologías se cruzan por hibridación con otras tecnologías tales como comida agra, química o materias textiles. Las Nanotecnologías aparecen ser una tecnología de fines generales que se puede cruzar por hibridación con otros campos tecnológicos para dirigir mercados existentes a través de innovaciones disruptivas. Las innovaciones de la Nanotecnología se han incluido en productos existentes o procesos, dentro de los modelos comerciales existentes, pero también - como cuando se trata de las TIC y (en un grado inferior) de Biotech - los nuevos modelos comerciales pueden emerger, sobre la base de las aplicaciones que incluyen las nanotecnologías.

Imvolvement Firme en Nanotecnologías

Los escolares de la administración de la Innovación describen generalmente el modelo de las innovaciones de ampliadas y radicales de alternancia que estimulan la aparición de nuevas tecnologías7-9. Durante fases rápidas del cambio, los nuevos participantes superan a los titulares que, según Henderson10, tienden bajo-a invertir en la innovación radical mientras que caen en rigideces de la base de los desvíos y de la superficie de la capacidad. Sin Embargo, las empresas grandes de los titulares son a menudo responsables de considerables números de innovaciones, y Rosembloom11 y Cattani12 han explorado las maneras de las cuales inician innovaciones radicales, y han mostrado cómo pueden adaptarse y sobrevivir, e incluso recuperan altos niveles de funcionamiento del mercado. ¿Cuáles son las situaciones en las cuales los titulares superan lanzamientos en la introducción de innovaciones radiales?

Cuando las tecnologías nacientes emergen para desafiar los existencias, la incertidumbre aumenta y las posibilidades de la previsión se reducen. En los mercados altamente turbulentos que siguen, los titulares pueden producir la innovación radical con la pre-adaptación. Diversificando su base de conocimiento, pueden crear los gérmenes de la capacidad de absorción en diversos campos, aumentando sus capacidades de la pre-adaptación, reforzando su capacidad de determinar el promesa de campos científicos y tecnológicos y finalmente el cruzamiento de su base de conocimiento por hibridación con las secuencias del nuevo conocimiento.

Como tecnología convergente, la nanotecnología presenta características interesantes: es una innovación radical (que es así parcialmente capacidad que destruye) pero al mismo tiempo, él hereda de sus tecnologías del padre y lleva sobre todo a las innovaciones de proceso. La Nanotecnología es la tecnología nuevamente hyped, y las autoridades públicas están invirtiendo en nanotecnologías, estimulando la formación de atados, subvencionando investiga y las empresas encouraging que invierten en nanotecnologías. Las Empresas están viniendo de diversas industrias están girando microelectrónica en nanoelectronics, la biotecnología en la nanobiotecnología Etc., generando altas incertidumbre y turbulencia. Centrándose en este potencial emergente para las innovaciones radicales basadas en tecnologías convergentes, análisis de este papel cómo las empresas grandes invierten en nanotecnologías. ¿Cuáles son las modalidades y cómo las capacidades de la pre-adaptación se convierten?

Dado que han emergido las nanotecnologías solamente muy recientemente, es difícil evaluar el funcionamiento de las empresas implicadas como Nesta13 hizo para las corporaciones más grandes de la fabricación del mundo. Por lo tanto nos centramos en las modalidades requeridas para estar implicado en nanotecnologías. Hacemos operacional la noción de la pre-adaptación como el grado de patente de la nanotecnología dentro de la base de conocimiento firme. Definimos Intensidad en nanotecnología como la proporción de patente de la nanotecnología dentro de la base del conocimiento de la empresa, que etiqueta Intensidad en nanotecnología las dimensiones de Esta variable el fragmento al cual las nanotecnologías “están incorporando” la base de conocimiento firme y el grado a los cuales afectan a su estructura de la cartera de la patente. La nanotecnología Inferior de los medios del nanointensity sigue siendo marginal a la base del conocimiento de una empresa, mientras que el alto nanointensity describe las empresas que son “nanodedicated”.

Después del estudio de caso de Corning propuesto por Cattani12, podemos determinar diversas variables que influencien el grado de las empresas de implicación en nanotecnología. De Acuerdo con la investigación existente en biotecnología (Nesta, 2008), primero consideramos la diversidad del conocimiento como variable del clave. Cuando la diversidad es bastante grande, la anchura de la base del conocimiento de la empresa es extendida, aumentando sus ocasiones de tomar las nanotecnologías a bordo en el futuro próximo. Sin Embargo, la proporción de nanotecnología todavía será inferior, dado como la mayor anchura de la base de conocimiento, así que la diversidad necesita ser moderada por la talla de la base de conocimiento.

Asunto 1: Cuanto más grande es la Base de Conocimiento de la Empresa, cuanto Más Alto es el Nanointensity, Moderado por la Talla de la Empresa

Los Titulares pre-adaptan las nanotecnologías, y han desarrollado ya su base de conocimiento y capacidades tecnológicas. Las Empresas que cruzan las nanotecnologías por hibridación con su base de conocimiento existente no se dedican a las nanotecnologías: tendrán ya un historial de la investigación que su cartera de la patente había estructurado la pre-adaptación firme. Cuando la anchura de la base de conocimiento se analiza en el nivel empresarial, se basa en la talla y la diversidad de la base de conocimiento. Sin Embargo, la diversidad interna no es la única manera de aumentar la capacidad de una empresa de absorber conocimiento. Las empresas bajo revista todas pertenecen a los grupos, y, sobre la base de las maneras que circulación del conocimiento se ordena dentro del grupo14, la anchura de la base de conocimiento puede ser considerado no sólo en el nivel sino que por el contrario en el nivel de grupo. Podemos asumir que cuanto más grande es el grupo, más alta es la diversidad y más probables las filiales será especializado. Así, el asunto 2 sugiere que la talla del grupo influencie positivo el nivel de nanointensity en la filial dedicada a la investigación de la nanotecnología.

Asunto 2: Cuanto Más Grande es la Talla del Grupo, Mayor es el Nanointensity

Cuando la compañía subsidiaria está dentro de un atado especializado en nanotecnología15,16, la proximidad geográfica con otros actores implicados en nanotecnología puede aumentar la implicación de empresas en nanoresearch. Podemos también proponer así eso:

Asunto 3: Las Empresas Situadas Dentro de Nanoclusters tienen Mayor Nanointensity que ésos Exterior Nanoclusters

Después de Cohen y Levinthal17 y Cattani12, podemos asumir que la pre-adaptación y el poder absorbente están conectados de cerca. Para aumentar la capacidad y la pre-adaptación de absorción, las empresas invierten hacia adentro y son activas en la investigación de la ciencia básica.

Asunto 4: Las Empresas que Realizan la Investigación Básica tienen Mayor Nanointensity

Finalmente, como Cattani12, las empresas pueden adaptar su estrategia. Mientras Que su contexto cambia, el interés hacia adentro hacia las nanotecnologías puede ser más visible en el período reciente. Mientras Que la nanotecnología llega a ser más de moda, las estrategias firmes cambiantes pueden transformar sus trayectorias de la investigación. ¿Son los determinantes del nanointensity durante el período de la pre-adaptación similar a los la mayoría período reciente? ¿Cómo la base de conocimiento firme transforma mientras que la nanotecnología se madura?

Asunto 5: Los determinantes del nanointensity en el período reciente son diferentes de los determinantes para el período entero

La Nanotecnología presenta modelos específicos del revelado, siendo sobre todo un asunto de empresas grandes. La Inversión es hecha sobre todo por los grupos grandes, pero las inversiones de los gastadores de dinero mundiales más grandes del R&D siguen siendo marginales, y son sobre todo empresas canalizadas vía algunas de sus filiales medianas.

Especificidades de Nanotecnologías

Las Nanotecnologías son las tecnologías nuevamente hyped, el atraer público y la inversión privada en R&D. Actors - sean las empresas, las universidades, los laboratorios de investigación o las autoridades públicas - está formando expectativas sobre su capacidad de crear no apenas los nuevos campos científicos pero también los nuevos mercados, contando con que los beneficios sean generados para las empresas que producción y los productos y los procesos del mercado basados en las nanotecnologías. Tal promesa se basa en capacidad de las nanotecnologías de redefinir industrias existentes, con nuevas combinaciones, combinando microelectrónica y biotecnología, nanoelectronics y química, Etc.

El número de solicitudes de patente de la nanotecnología ha estado resonando por todo el mundo, con cerca de 200.000 solicitudes de patente (familia extensa nivelada). Pero el número de empresas implicadas en patentes de las nanotecnologías y el llenar sigue siendo inferior, en solamente cerca de 10.000. Una Mitad (2.986) de ésos es compañías subsidiarias de los 1.400 gastadores de dinero más grandes del R&D, ilustrando el papel dominante de los ejecutantes grandes del R&D en la nueva tecnología. Sin Embargo, todavía representan solamente una proporción marginal (el 4%) de las filiales de estos grupos y la nanotecnología todavía representa solamente un elemento limitado en sus base de conocimiento - pero entre ellas, han presentado una mitad de las aplicaciones de patentes del total en nanotecnologías. Podemos decir Tan que la nanotecnología se está convirtiendo dentro de las empresas grandes, e incluso si sigue siendo marginal en la base de conocimiento global, hay altamente progresos concentrados dentro de una pequeña cantidad de compañías.

Las Nanotecnologías aparecen como nueva manera de diseminar y de crear valor de nuevas tecnologías, Comparar a las biotecnologías - que han sido desarrolladas por las pequeñas empresas y comercializadas con alianzas entre los lanzamientos y las empresas grandes cerca del mercado - las nanotecnologías son convertidas y comercializadas por las mismas empresas que entonces las embuten en productos y dispositivos existentes. Mientras Que la pre-adaptación ha parecido marginal en biotecnologías (mientras que se ha realizado la exploración) por las pequeñas empresas, llega a ser central cuando las nuevas tecnologías tienen que ser cruzadas por hibridación dentro de conocimiento existente.

En nanotecnologías, las empresas grandes están invirtiendo en la pre-adaptación para acelerar el revelado de nuevas tecnologías cuando emergen los mercados. La transferencia de Tecnologías es no más una edición central, pues la cooperación entre las empresas grandes y los productores del R&D (si es privado o las organizaciones de investigación públicas) ha sido generalmente rutinaria durante mucho tiempo. la Pre-Adaptación y el aumento de la extensión del conocimiento son factores críticos que se convierten para consolidar la innovación basada en el hibridación entre la base de conocimiento existente y las nuevas tecnologías. Asombrosamente, parece que el hibridación está basado principal en la movilización del conocimiento interno - ni los papeles importantes geográficos del juego de la talla de la proximidad ni del grupo en nanointensity cada vez mayor.

En una situación semejante, donde está crítica la pre-adaptación, los órdenes públicos deben apuntar estimular la investigación alrededor de las nanotecnologías, pero evitan sobre centrarse en ellas específicamente: como tecnologías de fines generales, las nanotecnologías necesitan ser combinadas con conocimiento existente. La capacidad y la experiencia de la investigación Básica siguen siendo dominantes, aumentar capacidad de absorción. Así, los órdenes públicos necesitan poner en dirección paralela las empresas en su inversión de fines generales de la tecnología, utilizando la investigación básica y la colaboración con las universidades y las organizaciones de investigación.


Referencias

  1. Rocco M, Bainbridge WS (Eds.). 2007. Nanotecnología: Implicaciones Sociales. Saltador: Dorsdrescht
  2. Rothaermel PIE, Thursby M. 2007. El Nanotech Comparado Con la Revolución de Biotech: Fuentes de la Productividad en la Investigación Firme Obligatoria. Plan De Acción de Investigación 36(6): 832-849
  3. Zucker LG, SR. de Darby, Furner J, Liu RC, MA H. 2007. Minerva Desató: Existencias del Conocimiento, Flujos del Conocimiento y Producción del Nuevo Conocimiento. Plan De Acción de Investigación 36(6): 850-863
  4. Linton JD, ST. 2008 de Walsh. Aceleración y Extensión del Reconocimiento de la Oportunidad para las Nanotecnologías y Otras Tecnologías Emergentes. Neue Technologien del andere del und de Nanotechnologie de la incrustación de Gelegenheiten del unternehmerischer de Wahrnehmung del der de Erweiterung del und de Beschleunigung. 26(1): 83-99
  5. Loveridge D, Dewick P, Randles S. 2008. Tecnologías Convergentes en el Nanoscale: ¿La Fabricación de un Nuevo Mundo? Análisis de la Tecnología y Administración Estratégica 20(1): 29-43
  6. Mogoutov A, Kahane B. 2007. Estrategia de Búsqueda de los Datos para la Aparición de la Ciencia y de la Tecnología: Una Interrogación Escalable y Evolutiva para Seguir Su Trayectoria de la Nanotecnología. Plan De Acción de Investigación 36(6)
  7. Abernathy WJ, Utterback J. 1978. Modelos de la Innovación Industrial. Revista 80 de la Tecnología: 41-47
  8. Anderson P, Tushman ML. 1990. Descontinuidades Tecnológicas y Diseños Dominantes: Modelos Cíclicos del Cambio Tecnológico. Ciencia Administrativa 35(4) Trimestral: 604-633.
  9. Tushman M, Anderson P. 1986. Descontinuidades Tecnológicas y Ambientes Orgánicos. Ciencia Administrativa 31 Trimestrales: 439-465
  10. RM de Henderson. 1993. Underinvestment e Incompetencia como Reacciones a la Innovación Radical: Pruebas de la Industria Fotolitográfica del Equipo de Alineación. Gorrón del RAND de la Economía 24(2): 248-270
  11. Rosenbloom RS. 2000. Capacidades del Liderazgo y Cambio Tecnológico: La Transformación de NCR en la Era Electrónica. Gorrón Estratégico 21 de la Administración: 1083-1103
  12. Cattani G. 2006. Pre-Adaptación, Speciation, y Aparición Tecnológicos de Nuevas Tecnologías: Cómo Corning Inventó y Desarrolló Fibras Ópticas. Cambio Industrial y De La Corporación 15(2): 285-318
  13. Nesta L. 2008. Conocimiento y Productividad en el Largest Manufacturing Corporations del World's. Gorrón del Comportamiento y de la Organización Económicos 67 (3-4): 886-902
  14. Birkinshaw J. 2002. ¿Redes Internas de Manejo del R&D en Empresas Globales - Qué Clase de Conocimiento Está Implicada? Hojas De Operación (planning) del Rango Largo 35(3): 245-267
  15. Bozeman B, Laredo P, Mangematin V. 2007. Comprensión de la Aparición y del Despliegue del Plan De Acción de Investigación “Nano” del S&T. 36(6): 807-812.
  16. Mangematin V, Rieu C. 2010. Los Determinantes del Incremento Basado En La Ciencia del Atado: El Caso de la Nanotecnología. Serie del documento de Trabajo de RMT
  17. Cohen WM, Levinthal DA. 1990. Capacidad de Absorción, una Nueva Perspectiva del Aprendizaje e Innovación. Ciencia Administrativa 35 Trimestrales: 128-152

Derechos De Autor AZoNano.com, MANCEF.org

Date Added: Nov 30, 2010 | Updated: Jun 11, 2013

Last Update: 14. June 2013 04:44

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this article?

Leave your feedback
Submit