Grands acteurs du Nanogame: Investissements majeurs ou des preneurs d'options?

par le professeur Vincent Mangematin

Les nanotechnologies sont considérées comme ayant le potentiel de révolutionner de nombreux domaines scientifiques et de nombreuses industries, notamment en favorisant la convergence entre les technologies axées sur les secteurs auparavant distincts ¹ . Ces attentes ne sont pas uniquement sur la création de domaines scientifiques, mais concernent également l'émergence de nouveaux marchés et l'implication des entreprises dans le développement de produits issus des nanotechnologies et des processus pour ces marchés. Contrairement aux biotechnologies, qui sont organisés autour des processus de développement de médicaments, les changements associés aux nanotechnologies concernent principalement leur introduction dans des produits ou procédés existants ^{2 , 3} . Les grandes entreprises qui ont déjà des produits sur les marchés peut avoir un avantage concurrentiel à s'engager dans les nanotechnologies: ce document analyse ce que ces stratégies des grandes entreprises adoptent à investir dans les nanotechnologies.

Nanotechnologies redéfinir des industries existantes, et le tableau entre eux dans de nouvelles combinaisons: des changements déjà en cours comprennent la fusion de la microélectronique et la biotechnologie, et de la nanoélectronique et la chimie. Cette redéfinition peut combiner deux aspects de l'innovation - améliorer les compétences basées sur le renforcement des connaissances et l'expérience, ainsi que la destruction des compétences en forçant le renouvellement de la base de connaissances de l'entreprise ⁴ . Dans un tel contexte ⁵ - où les technologies sont émergentes, les marchés sont naissants et d'incertitude élevé - ce qui détermine les grandes entreprises à investir dans les nanotechnologies? Comment sera leur implication intenses être? Comment évoluent leurs bases de connaissances dans le processus?

Dans cet article, nous abordons ces questions en explorant les moyens de R & D de grandes artistes à investir dans des technologies convergentes, et plus précisément les motifs de la participation des fermes dans les nanotechnologies. Pour ce faire, nous avons construit une base de données des entreprises impliquées dans les nanotechnologies. Nous utilisons une stratégie de recherche basée sur des mots-clés validés ⁶ pour extraire des informations sur les publications et les brevets en nanotechnologie - de l'ISI / Web of Science et PATSTAT respectivement - de manière à identifier les entreprises qui ont publié et / ou brevetés dans les nanotechnologies, qui concerne environ 15 000 entreprises entre 1996 et 2008. La nanotechnologie est définie comme la capacité à manipuler des éléments à l'échelle nanométrique.

Pour identifier les grandes entreprises bien établies, nous nous concentrons sur des groupes qui appartiennent à la liste des plus gros 1400 exécutants de la RD dans le monde entier en 2008 (source: DTI, Royaume-Uni). Parmi les 1 400 groupes, 768 ont publiés ou brevetés en matière de nanotechnologie entre 1998 et 2006. Ces 768 premiers groupes performants contiennent 2980 filiales qui sont actives dans les nanotechnologies. Nous avons téléchargé et analysé toutes leurs brevets afin de caractériser leur base de connaissances, et a établi des variables de la diversité afin de mesurer l'ampleur de ces entreprises de R '& D basé sur la classification du Bureau des brevets des États-Unis. Activités R & D spécialisé dans les nanotechnologies ont ainsi été identifiés, et la proportion de Nano activités R & D parmi toutes les activités de R & D analysé autre moment.

Suite à l'étude de cas proposée par Corning Cattani ¹² , nous pouvons identifier les différentes variables qui influencent degré entreprises d'implication dans les nanotechnologies. Basé sur les recherches existantes en matière de biotechnologie (Nesta, 2008), nous considérons d'abord la diversité de la connaissance comme une variable clé. Lorsque la diversité est assez grande, l'ampleur de la base de connaissances de l'entreprise est étendu, augmentant ses chances de prendre à bord les nanotechnologies dans le futur prochain. Cependant, la proportion de la nanotechnologie sera toujours faible, étant donné que la plus grande largeur de la base de connaissances, donc la diversité doit être animée par la taille de la base de connaissances.

Proposition 1: La plus grande de la Base de connaissances de l'entreprise augmente, plus l'Nanointensity, animée par la taille de l'entreprise

Les titulaires de pré-adaptation des nanotechnologies, et ont déjà développé leur base de connaissances et de compétences technologiques. Les entreprises qui s'hybrident nanotechnologies avec leur base de connaissances existantes ne sont pas dédiés aux nanotechnologies: ils ont déjà une expérience de recherche de leur portefeuille de brevets avaient structuré la société pré-adaptation. Lorsque la largeur de la base de connaissances est analysée au niveau de l'entreprise, il est basé sur la taille et la diversité de la base de connaissances. Cependant, la diversité interne n'est pas la seule façon d'augmenter la capacité d'une entreprise à absorber les connaissances. Les entreprises sous revue tous appartiennent à des groupes, et, sur la base des moyens de circulation des connaissances est organisée au sein du groupe ¹⁴ , la largeur de la base de connaissances peut être considéré non seulement au niveau, mais plutôt au niveau du groupe. On peut supposer que plus le groupe est élevé, plus la diversité et les filiales plus probable sera spécialisé. Ainsi, la proposition 2 suggère que la taille du groupe aura une influence positive au niveau de nanointensity à la filiale engagée dans la recherche en nanotechnologie.

Proposition 2: plus la taille du groupe, plus le Nanointensity

Lorsque la filiale est spécialisée dans une grappe en nanotechnologie ^{15 , 16} , la proximité géographique avec les autres acteurs impliqués dans les nanotechnologies peuvent augmenter l'implication des entreprises dans nanorecherche. Nous pouvons donc aussi proposer que:

Après deux Cohen et Levinthal ¹⁷ et Cattani ¹² , nous pouvons supposer que de pré-adaptation et la capacité d'absorption sont étroitement liés. Pour augmenter la capacité d'absorption et de pré-adaptation, les entreprises investissent dans et sont actifs dans la recherche en sciences de base.

Proposition 4: Les entreprises qui effectuent des recherches de base ont une plus grande Nanointensity

Enfin, comme Cattani ¹² , les entreprises peuvent adapter leur stratégie. Comme leur contexte change, l'intérêt envers les nanotechnologies peuvent être plus visible dans la période récente. Comme la nanotechnologie devient plus à la mode, évolution des stratégies firme peut transformer leurs trajectoires de recherche. Sont les déterminants de la nanointensity pendant la période pré-adaptation similaires à ceux de la période la plus récente? Comment la base de connaissances solide de transformer la nanotechnologie maturité?

Proposition 5: Les déterminants de la nanointensity dans la période récente sont différents des déterminants pour toute la période

La nanotechnologie présente des modèles spécifiques de développement, étant essentiellement une affaire de grandes entreprises. L'investissement est essentiellement faite par les grands groupes, mais les investissements dans le monde entier par les plus grands dépensiers de R & D restent marginaux, et sont principalement canalisés entreprises via un peu de leurs moyennes filiales.

Spécificités des nanotechnologies

Les nanotechnologies sont des technologies nouvelles hype, attirer l'investissement public et privé dans la R & D. Acteurs - qu'ils soient entreprises, universités, laboratoires de recherche ou des pouvoirs publics - se forment les attentes quant à leur capacité de créer non seulement de nouveaux domaines scientifiques, mais aussi de nouveaux marchés, en attendant que les profits seront générés pour les entreprises qui produisent et commercialisent des produits et des processus basés sur les nanotechnologies . Telle promesse est basé sur la capacité des nanotechnologies à redéfinir des industries existantes, grâce à de nouvelles combinaisons, la fusion de la microélectronique et la biotechnologie, la nanoélectronique et la chimie, etc

Références

1. Rocco M, Bainbridge WS (Eds.). 2007. Nanotechnologie: implications sociétales. Springer: Dorsdrescht
2. Rothaermel FT, Thursby M. 2007. Le Nanotech Versus la révolution biotechnologique: Sources de productivité dans la recherche entreprise en place. Policy Research 36 (6): 832-849
3. LG Zucker, Darby MR, Furner J, Liu RC, Ma H. 2007. Unbound Minerva: les stocks de connaissances, Les flux de connaissances et production de connaissances nouvelles. Policy Research 36 (6): 850-863
4. Linton JD, Walsh ST. 2008. Accélération et extension de la reconnaissance Possibilité pour les nanotechnologies et autres technologies émergentes. Beschleunigung und der Erweiterung Wahrnehmung unternehmerischer Gelegenheiten fourrure Nanotechnologie und andere neue Technologien. 26 (1): 83-99
5. Loveridge D, P Dewick, Randles S. 2008. Converging Technologies à l'échelle nanométrique: The Making of a New World? Analyse Technique & Management Stratégique 20 (1): 29-43
6. Mogoutov A, B. Kahane 2007. Stratégie de recherche de données pour la science et la technologie Emergence: une requête évolutive et évolutive pour le suivi de la nanotechnologie. Policy Research 36 (6)
7. Abernathy WJ, Utterback J. 1978. Les modèles de l'innovation industrielle. Technology Review 80: 41-47
8. Anderson P, Tushman ML. 1990. Discontinuités technologiques et modèles dominants: Un des modèles cycliques du changement technologique. Administrative Science Quarterly 35 (4): 604-633.
9. Tushman M, Anderson P. 1986. Discontinuités technologiques et des environnements organisationnels. Administrative Science Quarterly 31: 439-465
10. RM Henderson. 1993. Le sous-investissement et de l'incompétence que les réponses à l'innovation radicale: Résultats de l'Industrie de l'équipement d'alignement de photolithographie. RAND Journal of Economics 24 (2): 248-270
11. Rosenbloom RS. 2000. Capacités de leadership et le changement technologique: La transformation de la RCN à l'ère électronique. Strategic Management Journal 21: 1083-1103
12. Cattani G. 2006. Technologique pré-adaptation, spéciation, et émergence de nouvelles technologies: Comment Corning a inventé et développé la fibre optique. Mutations industrielles et des sociétés 15 (2): 285-318
13. Nesta L. 2008. Connaissances et la productivité dans les sociétés plus importants au monde de fabrication. Journal of Economic Behavior & Organisation 67 (3-4): 886-902
14. Birkinshaw J. 2002. Gestion interne de R & D dans les réseaux des entreprises mondiales - Quelle sorte de savoir est impliqué? Long Range Planning 35 (3): 245-267
15. Bozeman B, P Laredo, Mangematin V. 2007. Comprendre l'émergence et le déploiement de la "Nano" de S & T. Policy Research 36 (6): 807-812.
16. Mangematin V, C. Rieu 2010. Les déterminants de la Science-Based croissance de la grappe: le cas des nanotechnologies. Série RMT document de travail
17. Cohen, WM, Levinthal DA. 1990. Capacité d'absorption, une nouvelle perspective sur l'apprentissage et l'innovation. Administrative Science Quarterly 35: 128-152

Droit d'auteur AZoNano.com, MANCEF.org