Uusi tutkimus korostaa suurin heikkous Yhden Kysymys Surveys nanoteknologian tai Biofuels

Published on January 20, 2011 at 6:14 AM

Uusi tutkimus tutkijat Arizona State University, North Carolina State University ja University of Wisconsin korostaa suurin heikkous yrittää käyttää yksittäistä tutkimusta kysymys arvioida yleistä mielipidettä tieteen kysymyksissä.

Tutkimus, joka julkaistiin hiljattain tieteen yleisen tuntemuksen, todettiin, että ihmiset, jotka sanovat aiheuttamia riskejä uusien tieteen aloilla hyötyjä suuremmat usein todella havaita enemmän hyötyä kuin riskejä, kun häneltä kysyttiin yksityiskohtaisempia kysymyksiä.

Uusi tutkimus korostaa suurin heikkous yrittää käyttää yksittäistä tutkimusta kysymys on arvioida yleisen mielipiteen tieteestä asioista.

"Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää, onko voisimme käyttää yhdessä tutkimuksessa kysymys mitata julkisen mielipiteen tieteen ja teknologian kysymyksiä", sanoi Elizabeth Corley, yhteistyö päätutkija kanssa Nanoteknologian keskus yhteiskunnassa Arizona State University (CNS- ASU) ja ollut mukana kirjoittamassa tutkimuksessa. "Mutta olemme huomanneet, että näiden monimutkaisten tieteen kysymykset vaativat useita kyselyihin riskeistä ja hyödyistä mitata julkisen mielipiteen niistä."

Tutkimuksen "Mittaus riski / hyöty käsityksiä uusiin teknologioihin ja niiden mahdollisia vaikutuksia tiedonannon yleistä mielipidettä kohti tiedettä" johti Andrew Binder, apulaisprofessori yhteydenpitoväline North Carolina State, ja mukana kirjoittamassa Corley, Lincoln professori yleisen järjestyksen, Etiikka ja uudet teknologiat ASU, Dietram Scheufele, yhteistyö päätutkija kanssa Corley at CNS-ASU ja John E. Ross professori Life Sciences viestinnän University of Wisconsin, Michael Cacciatore, University of Wisconsin tohtorikoulutettava; ja Bret Shaw, myös professori Wisconsinin yliopistossa.

Arvioida ongelmallinen luonne yhden kysymyksen tutkimukset, tutkijat kehittivät kaksi tutkimusta, joista toinen keskittyy nanoteknologian ja muita biopolttoaineita. Jokaisessa tutkimuksessa kysyttiin, kaikenkattava kysymyksen: Onko riskejä nanoteknologian / biopolttoaineet ovat hyötyjä suuremmat; tehdä hyödyt ylittävät riskit, tai ovat riskit ja hyödyt suunnilleen sama? Tutkijat pyysivät kyselyn osallistujat sarjan kysymyksiä tietyistä riskeistä ja hyödyistä nanoteknologian tai biopolttoaineilla.

Tutkijat verrattuna osallistuja vastaus olennaisin kysymys on hänen vastauksia erityisiin kysymyksiin, jotta nähdään onko olennaisin kysymys mittaavalla lausunnon yksittäistä vastaajaa.

He löysivät ongelma.

"Siellä oli huomattava ristiriita ihmisten keskuudessa, jotka vastasivat olennaisin kysymys että riskit syntymässä tiede hyötyjä suurempia verrattuna niiden vastauksia kysymyksiin erityisiä riskejä ja etuja", sanoo Binder. "Nimittäin nämä samat ihmiset todella pitävät enemmän hyötyä kuin riskejä kun annetaan mahdollisuus arvioida näiden ominaisuuksien erikseen.

Esimerkiksi nanoteknologian tutkimuksessa 50 prosenttia vastaajista, jotka riskejä suuremmat kuin hyödyt todella arvioida nanoteknologian myönteisesti muihin osa kyselyyn. Itse asiassa vain 35,4 prosenttia vastaajista, jotka ajattelivat riskejä suuremmat kuin hyödyt todella lasketaan enemmän riskejä kuin hyötyä erityiseen jaksoon kyselyn. Tutkijat havaitsivat samankaltaisia, joskin lievempinä, johtaa biopolttoaineiden tutkimukseen.

Tutkimus osoitti myös, että ihmiset, jotka sanoivat, että hyötyjä suuremmat riskit vastauksena kattavana kysymyksen johdonmukaisesti koetaan enemmän hyötyä kuin riskejä erityisen kysymyksen osassa tutkimuksia.

Beyond metodologisia seurauksia, tämä analyysi osoittaa useita syitä siihen, miksi alan tutkijoiden julkisten suhtautumista tieteeseen on uudelleen käsityksiä mittaus jotta tarkasti tiedottaa yleisölle, päättäjät, tutkijat ja toimittajat noin julkisen mielipiteen suuntauksia kohti uusia teknologioita.

"Tärkeintä on, että yhteiskuntatieteilijät ja toimittajien täytyy olla hyvin varovainen saatuihin tietoihin pohjautuvalla yksi laaja-alainen tutkimus kysymys," Binder sanoo. "Nämä yliyksinkertaistettujen kysymyksiä voi aiheuttaa harhaanjohtavia kyselyn tietoja ja luoda ongelmia päättäjille, jotka perustavat päätöksensä näiden toteamusten. Ne voivat myös olla ongelmallisia, koska ne voivat vaikuttaa eri gallupit osoittavat hyvin erilaisia ​​tuloksia, mikä heikentää kansalaisten uskoa tutkimuksiin yleensä. "

Last Update: 7. October 2011 09:29

Tell Us What You Think

Do you have a review, update or anything you would like to add to this news story?

Leave your feedback
Submit