NanoParticleSpårningAnalys (NTA) och Dynamisk Ljus Spridning (DLS) - Jämförelse mellan NTA och DLS

Vid AZoNano

Täckte Ämnen

Inledning
Hur Fungerar De?
Gör Vad Detta Medel i Vana?
Polydisperse Ta Prov
Monodisperse Tar Prov
Numrera Fördelning
R.I.
Koncentration
Summariskt

Inledning

NanoSight Begränsade (Salisbury, UK) har framkallat ett unikt instrumenterar som låter spårningen av det Brownian vinkar av nanoparticles i vätskeupphängning på enpartikel bas (NTA). Den Följande applikationen av denEinstein likställanden låter avledningen av partikeln storleksanpassar och koncentration. Denna teknik framlägger ett intressant alternativ till mer typisk Ljusa Spridningtekniker liksom Dynamisk Ljus Spridning (DLS). Detta noterar skisserar de huvudsakliga skillnaderna i resultat, tekniska specifikationer och systemkrav för varje teknik.

Hur Fungerar De?

Båda tekniker mäter Brownian vinkar och förbinder denna rörelse till en likvärdigt hydrodynamic diameter, med vinka av passande mer överdriven för mindre partiklar. NTA mäter denna rörelse avbildar igenom analys (fig.1) som spårar rörelsen av partiklarna på enpartikel bas, denna rörelse, kan förbindas till partikeln storleksanpassar. DLS visualiserar inte partiklarna. DLS observerar tidanhörigväxlingarna i spridningstyrka som orsakas av konstruktiv och destruktiv störning resultera från den Brownian förehavanden för släktingen av partiklarna inom en ta prov. Till Och Med applikationen av autocorrelationen fungera, och den följande beräkningen av det exponential- förfaller, den genomsnittliga partikeln storleksanpassar kan beräknas från Time-anhörig växlingar i ljus styrka (se till ISO 13321 för mer ytterligare specificerar).

Figurera 1. Typisk avbilda producerat av NTA-Teknik.

Gör Vad Detta Medel i Vana?

Polydisperse Ta Prov

För polydisperse tar prov (tar prov att innehålla en spänna av partikeln storleksanpassar), i allmänhet NTAEN att närma sig är bättre som tack vare passas partikel-vid-partikeln mätningen. DLS producerar en genomsnittlig partikel storleksanpassar tack vare helhetmätningen (alla partiklar som samtidigt mätas) och är tendentiös in mot större partiklar inom ta prov (vid förtjänst av faktumet som de sprider lätt intensely än de mindre partiklarna). NTANA att närma sig ger inte en genomsnittlig partikel storleksanpassar och är hence inte tendentiösa in mot de större partiklarna. För bimodal tar prov partikel-vid-partikeln att närma sig låter upplösning av åtskilda befolkningar med ett storleksanpassaförhållande av 1:1.33 (till exempel partiklar 300nm kunde diskrimineras från partiklar 400nm). I DLS på grund av denna styrkesnedhet är det svårt att överskrida praktiskt lösa driver av 1:4dvs. partiklar 100nm kan lösas från partiklar 400nm.

Monodisperse Tar Prov

För tar prov i vilka partiklar är alla samma storleksanpassar (monodisperse) DLS producerar en exakt genomsnittlig partikel storleksanpassar, som det inte finns någon styrkesnedhet. Genomsnittet produceras från ett stort nummer av identiska partiklar, och hence är mätningen exakt och repeatable.

För NTA bildas fördelningen från en mindre befolkning av partiklar (tusentals ganska än hundratals tusentals med DLS), och hence är resultaten potentailly mindre statistiskt robustt än med DLS. Repeatability är 1% med NTA som jämförs för att förbättra än 1% med DLS.

Numrera Fördelning

Som NTA spårar partiklar inom en bekant volym, är storleksanpassafördelningen, som produceras, en NumreraFördelning och släktingpartikelkoncentrationer kan vara beslutsam.

DLS producerar en styrkefördelning som kan därefter konverteras till en volymfördelning. Denna omvandling relies på ett nummer av antaganden, när dessa data är därefter mer ytterligare som konverteras till en numrerafördelning, fel i den original- omvandlingen blandas och numrerar hence fördelningor, som beräknat till och med DLS var allmänt ansedd att vara felaktigt.

R.I.

NTA använder inte styrkan av spritt ljust, som en measurand och där är hence inget krav för kunskap av vätskan R.I. av vätskan i beräkningen. Partikeln R.I. har också implikationer, när betrakta tar prov med blandningar av refractive index.

Som mer refractile partiklar sprider mer lätt, storleksanpassar partikeln fördelning vägas in mot ljusare spridningpartiklarna i DLS. Detta orsakar fel tar prov in med partiklar för partiklar, för laddade/e.g olastade liposomes för blandningar av material som täckas/obetäckta porösa/nonporous. Cases Sammanlagt den ska storleksanpassafördelningen vägas in mot de större/mer refractile partiklarna.

NTA antecknar partikelstyrkan, även om den inte används i storleksanpassaberäkningen. Detta öppnar möjligheten för att diskriminera mellan partiklar av ett liknande storleksanpassar, men olikt R.I. som är menande NTA-tekniken, lånar sig till analys av mer komplex blandningar både benämner in av R.I. och polydispersity (fig.2).

Figurera 2. Avbilda grafen för visningen 3D av partikeln storleksanpassar vs släktingstyrka vs koncentration genom att använda NTA-tekniken.

Koncentration

I allmänhet är koncentrationerna som krävs i NTA-tekniken, lägre än de som krävs för DLS. Maximat koncentration som är mätbar vid NTA-tekniken, är 109 partiklar per ml. Koncentrationskraven för DLS beror på storleksanpassa av de analyserade partiklarna. Detta är tack vare faktumet att större partiklar sprider mer lätt och hence deras signalera är lättare att avkänna. Som partiklar får mindre koncentrationen av partiklar som krävs för DLS-förhöjningar.

Beroende av applikation kan koncentrationskraven för båda tekniker vara problematiska. Förtunningen kan orsaka problem med partikelaggregation, och därför för kick tar prov WT % förtunningen krävs i både DLS och NTA (även om mindre förtunning krävs i allmänhet för DLS).

För applikationer, som det finns lågt i, numrerar av partiklar som närvarande NTA kan analysera så låga koncentrationer, som partikel9 10 per ml, som inte är, möjligheten med DLS för mindre partikel storleksanpassar.

Summariskt

Characterisation

NanoparticleSpårningAnalys (NTA)

Dynamisk Ljus Spridning (DLS)

Storleksanpassa Spänner (nm)

10 - 1000

2 - 3000

Storleksanpassa Upplösning

1:1.33

1:3 i teorin, 1:4 i praktiken

Mätningen av Polydisperse Tar Prov

Partikel-vid-Partikeln att närma sig låter bättre upplösning av partikeln storleksanpassar. Ingen styrkesnedhet in mot större partiklar

Den Genomsnittliga partikeln storleksanpassar som är styrka som är tendentiös in mot de större/föroreningspartiklarna inom en ta prov

Mätningen av Monodisperse Tar Prov

Ser mindre partiklar, än DLS-repeatability är därför litet värre än DLS. Motsvarigheten storleksanpassar fördelning till DLS

Litet mer reproducible än genomsnittlig partikel för NTA storleksanpassa tack vare från många mer partiklar

R.I.

Kräver ingen information om vätskan R.I. Släktingpartikelstyrka kan beräknas för tar prov med en blandning av refractive index för partikeln

Kräver vätskan R.I. I tar prov med en blandning av refractive index för partikeln, analys vägas in mot de mer refractile partiklarna

Storleksanpassa Fördelning

Numrera fördelning

Styrkefördelning som kan konverteras in i en volymfördelning. Ingen exakt information om partikelkoncentration kan beräknas.

Denna information har varit sourced, granskad och anpassad från material förutsatt att av NanoSight.

För mer information behaga besök NanoSight.

Date Added: Jan 21, 2009 | Updated: Mar 8, 2013

Last Update: 8. March 2013 12:38

Ask A Question

Do you have a question you'd like to ask regarding this article?

Leave your feedback
Submit